• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Крупнейшие экономики 2026: инфографика номинального ВВП и реальной покупательной способности

Какая экономика сегодня является крупнейшей в мире — американская или китайская? Ответ зависит от того, каким способом измерять валовой внутренний продукт (ВВП).

Крупнейшие экономики 2026: инфографика номинального ВВП и реальной покупательной способности / © Visual Capitalist
Крупнейшие экономики 2026: инфографика номинального ВВП и реальной покупательной способности / © Visual Capitalist

Инфографика выше, основанная на прогнозах World Economic Outlook Международного валютного фонда (МВФ), сравнивает 20 крупнейших экономик мира в 2026 году.

Страны ранжированы по двум показателям: номинальному ВВП, который рассчитывается по текущим рыночным обменным курсам, и ВВП по паритету покупательной способности (ППС), учитывающему различия в уровне цен и стоимости жизни между странами.

Номинальный ВВП считается основным показателем для международного сравнения экономик, поскольку отражает объем производства в пересчете по действующим валютным курсам. По этому критерию крупнейшей экономикой мира в 2026 году остаются Соединённые Штаты с прогнозируемым объемом ВВП 32,4 триллиона долларов.

На втором месте находится Китай с 20,9 триллиона долларов, а Германия занимает третью строчку с большим отрывом — 5,5 триллиона долларов.

Благодаря стремительной индустриализации и экспортно ориентированной модели роста Китай превратился во вторую экономику мира по номинальному ВВП, обогнав Германию в 2007 году, а Японию — в 2010-м. Однако при расчете ВВП с учетом паритета покупательной способности Китай опередил США еще в 2014 году.

В 2026 году ВВП Китая по ППС оценивается в 44,3 триллиона долларов, что более чем на 10 триллионов долларов превышает аналогичный показатель США (32,4 триллиона долларов). Такой результат объясняется существенными различиями в уровне цен между странами. Один доллар, потраченный в США, позволяет приобрести меньше товаров и услуг, чем тот же доллар в Китае или Индии. Именно поэтому Индия занимает третье место в мире по объему экономики, если использовать расчет по паритету покупательной способности.

Развивающиеся страны, такие как Китай и Индия, заметно поднимаются в мировом рейтинге благодаря более низкой стоимости жизни по сравнению с развитыми государствами. В результате некоторые экономики, входящие в первую двадцатку по номинальному ВВП, вообще выбывают из топ-20 при расчете по ППС.

Россия с показателем 7,5 триллиона долларов по ППС поднимается с пятого места среди европейских экономик по номинальному ВВП на первое место. Хотя Франция, Германия и Великобритания также демонстрируют более высокие показатели после корректировки на паритет покупательной способности, рост России оказывается значительно более впечатляющим: ее оценочный объем экономики увеличивается почти втрое.

Самый заметный скачок в мировом рейтинге демонстрирует Индонезия. После учета паритета покупательной способности ее экономика оценивается в 5,4 триллиона долларов, благодаря чему страна поднимается сразу на десять позиций — с 17-го на седьмое место.

Почему важны оба показателя?

Рейтинг по паритету покупательной способности позволяет лучше понять, где товары и услуги производятся или приобретаются с меньшими затратами. Поэтому этот показатель особенно полезен при сравнении масштабов внутренней экономической активности и уровня жизни населения.

В то же время именно номинальный ВВП остается основным ориентиром при оценке размеров финансовых рынков, объёмов международной торговли и глобального экономического влияния государств.

Использование обоих показателей одновременно дает наиболее полное представление о реальном масштабе крупнейших экономик мира.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

36 Комментариев
Дэн М
8 часов назад
-
0
+
Рейтинг ппс лажа, просто потому, что не может эммитент основной валюты быть на любом месте кроме первого. Ввп рейтинг это доказывает
Гаджи Ну
15 часов назад
-
1
+
Меня забавит как тут русские обсуждают номинал Индии,а что с вашей экономикой РФ?))
Дмитрий Елонен
20 часов назад
-
0
+
На счёт Индии реально рассмешил. Третье место🤣. Как считали? В стране нищета дикая у большинства населения. Может обед там в условной забегаловке и дешёвый , которым наш человек скорее всего трованется, а жильё современное совсем не дешевое и многое ещё что
    Стёпа Соловьёв
    16 часов назад
    -
    1
    +
    Дмитрий, это подводные камни расчета по покупательской способности. Тут берут условно стоимость ВВП и делают попраку на разницу стоимости. Получается показатель, который отражает какой бы был ВВП если все товары во всех странах продавались по одинаковой цене (по цене США, так как их берут за базу расчета). Вот только буханка хлеба в Индии и буханка хлеба в США это две разные буханки, как по составу, так и по качеству. Это, расчет по покупательской способности игнорирует. При таком расчете производство боинг 747 в одной стране, будет равноценно производству кукурузника в другой (и то и то самолет, а значит, с точки зрения РПС, цена должна равняться). Качество, технологичность, эксплуатационные характеристики, рентабельность.. все это выбрасывается в мусорку. Для понимания на сколько это все хрень, достаточно задать себе вопрос, если в РФ все так дешево что показатель по паритету покупательской способности более чем 2 раза выше номинального ВВП, почему не возникают тысячи перекупов что закупают товары в РФ и везут в США с наваром а 2 раза? Может потому что в реальности эти тавары имеют такие эксплуатационные характеристики, что их невозможно продать по ценам США? Может потому что кросовки найк берут за 20к даже в России, а русский ральф готовы брать только за 10к и не важно в какой стране их предлагать? Рынок то глобальный.
    +
      ещё комментарии
    Алексей Попов
    16 часов назад
    -
    1
    +
    Дмитрий, там градация населения большая. Это по ППС. И надо учитывать что Индия, третья страна в мире а космосе! Они отправили поверхностную станцию на Луну. Тогда как Россия этого не смогла. Спустя неделю Россия отправила в Индию, обогащенный уран для Индийских АЭС. То есть Россия является сырьевым придатком Индии.
Qwe Qwe
1 день назад
-
0
+
ппс индии в два раза меньше китая, Я ВЕРЮ!!!И у меня нет никаких вопросов!
Autotrade222
1 день назад
-
1
+
На первом месте находится Китай. Китай производит товаров больше, чем США, Япония и Германия вместе взятые.
    Иван Иванов
    21 час назад
    -
    2
    +
    Autotrade222, Тогда получается индия богаче японии и россии вместе взятых? Ничего не смущает? И то что индия это 65% от сша или 46% от китая? Надо считать в золоте, в биткоинах , в покупках копий ГТА и в других международных единицах. С жильём прекрасный пример. В калифорнии если продать сарай с клопами на дорогой земле, можно получить огромные деньги и переехать почти в любой город в мире. Приехать в краснодар и купить 20 квартир, в 1 жить, а 19 сдавать. Либо в москве 3-5 квартиры. И в обратную сторону, житель краснодара может продать свою квартиру за 3 ляма меньше 40 тысяч баксов и ничего за такие деньги купить в нормальных местах нельзя. Квартира в краснодаре может и лучше сарая в калифорнии, но с ней никуда не уехать, будто виртуальная собственность, как персонаж в ММО игре, за пределами этой ММО ты никто. Или как крепостное право, дом вроде есть и земля, но продать за деньги на которые можно купить дом и землю в другом месте нельзя, будто не твоё вообще. Вот вся страшная разница между номиналом и паритетом. Отсутствие выбора для тех у кого номинал низкий. Почему тогда из зон с высоким номиналом не едут в зоны низкого номинала, но высокого паритета?
    +
      ещё комментарии
      Autotrade222
      5 часов назад
      -
      0
      +
      Иван, причем тут Индия? Если я писал про Китай. Китай действительно производит товаров больше, чем США, Япония и Германия вместе взятые. Если не веришь, можешь загуглить.
        Иван Иванов
        1 час назад
        -
        0
        +
        Autotrade222, Так ППС раздувает не только китай по статистике и индию тоже раздувает почти в 5 раз, а какой там уровень жизни для большинства жителей и так ясно. "чем США, Япония и Германия вместе взятые" - смотря какой товар, смотря какая сложность эти товаров, а ещё не нужно забывать что интеллектуальная собственность это тоже товар. Не только физический товар стоит много денег. ПО может стоить миллиарды, результаты научных исследований и тд. Вот во сколько оценивать инженерное ПО? Прошивки и инструменты создания этих прошивок? Всякое сложное инженерно-промышленное оборудование, отработанные технологические процессы, чертежи. Сша европа япония корея в 90х-00х столько столько всего в китай вложили ради дешёвой рабочей силы, явно самое критично не передавали, хотя капитализм же. Объём != ценность и сложность. Хотя китай очень быстро догоняет и скорее всего лет через 10 обгонит сша, за счёт робототехники и возобновляемой энергии. Поэтому сша чувствуют это и противодействуют, запрещая экспорт высоких технологий, лишив китай EUV литографии, они сильно его замедлили в развитии, но это временно. Чтобы обогнать сша китая надо свою микроэлектронику поднять, в 2020 китай 1.4 трлн долларов инвестировал в эту сферу на 5 лет. Время покажет, когда начнёт весь мир вместо интела, амд, нвидиа покупать от китайцев значит китал обогнал. Покупатели только выиграют от конкуренции.
          Autotrade222
          12 минут назад
          -
          0
          +
          Иван, Китай производит все, начиная от гвоздей с трусами, заканчивая сложной бытовой электроникой. У Китая профицит бюджета 1.2 триллиона долларов. За 2025 год Китай произвел товаров больше, чем когда-либо. Как ни странно, западные санкции и заградительные пошлины вообще не работают.
Номинал — это реальные бабки, а ППС — это виртуальные попугаи для красивых отчетов. На мировом рынке всем плевать, сколько у тебя там по ППС насчитали. Эти 4,2 трлн $ — вот реальный кошелек Индии. Именно этими деньгами они платят за импортную нефть, станки, микросхемы и оружие. На внешнем рынке никто не продаст тебе условный Боинг со скидкой 80% только потому, что у тебя внутри страны стрижка и лепешка стоят копейки. За дешевый внутренний сервис тебе на бирже технологии не насыпят. Так что для оценки реальной финансовой и геополитической мощи страны смотреть надо только на номинал, остальное — просто математические фокусы.
    Никита Пашкевич
    1 день назад
    -
    0
    +
    Константин, ладно, но удобство измерения через ППС уровня жизни и ВВП на душу это не отменяет
    +
      ещё комментарии
      Андрей Василевич
      1 день назад
      -
      1
      +
      Никита, как раз таки эти обе таблицы без учета населения. Они про обьем экономик в целом. При перещете на душу населения , ни Китая ни Индии ни России в Топ20 нет.
      Мпан Мим
      1 день назад
      -
      0
      +
      Никита, если ты идиолох, то пойму тебя, и твои попытки защитить ППС. ППС это реально редкое лицемерие. Весь импортный качественный инструмент, все качественные вещи в странах СНГ гораздо дороже чем за бугром. Посмотри какой отстой входит в потребительскую корзину. Так что ППС это жуткое лицемерие.
    Сергей Майл
    1 день назад
    -
    3
    +
    Константин, Как раз наоборот. Сходил ты в парикмахерскую в России, отдал 1000р, а в США 10000. Это и считают. Одна и таже услуга, только дороже. Вот тебе и ВВП раздутый.
    +
      ещё комментарии
      Валерий И
      1 день назад
      -
      0
      +
      Сергей, да всё верно, только нужно ещё учитывать коэффициент неравенства доходов среди населения отдельно взятой страны. Вот бы ещё третью графу сделать, с учётом этого фактора.
      Константин Зорин
      1 день назад
      -
      -1
      +
      Сергей, вот только производство в условной России, условного Боинга или даже какого-нибудь МС-21 обойдется на порядки дороже, а производство некоторых позиций попросту невозможно. Добыча нефти обходится дороже. Стоимость жилья в местах похожих на Запад, сравнима с Западом, услуги как на Западе приближаются по цене к нему же. Таже стрижка в Мухосранске будет стоить 3 доллара, в Москве - 10-20, в США 15-30. Бензин- в США 3.91 доллар за галлон, в России 0.9-1 за ЛИТР. Продукты питания в США не дороже, а чаще дешевле чем в России, а Индии нормальная еда (не сделанная из чего попало в антисанитарных условиях грязными руками) еще дороже. Так откуда ж берется ППС? Считают всякую хрень типа гречки, которая нафиг никому в нормальных странах не упала, или лука из которого в Индии состоит 80 процентов еды, в среднем по больнице, а в России со статистикой вообще откровенно мухлююют.
        Qwer Qwer
        1 день назад
        -
        2
        +
        Константин, у вас поверхностные знания,обновите ваши данные об этих странах.
        Андрей Самуйлик
        1 день назад
        -
        1
        +
        Константин, F-35 в США стоит 150 миллионов а Су-57 который тяжелый истребитель, даже не в том классе 50 миллионов. Ты сел в лужу
          Кирилл Канаев
          20 часов назад
          -
          0
          +
          Андрей, что за херню ты несёшь су-35 стоит 110млн, а ты говоришь что 57 50млн,зватит тв слушать, может мозгами пора начать думать а не жопой, от него и отказываются из-за его дороговизны, а стоимость у сушек в 30млн в 50млн, вы могли слышать как раз по тв это действительно может быть когда продают мо, в 3-5 раз дешевле чем на рынке, например откуда у ка-52 для РФ цена 18млн, обычная скидка для мо, на рынке его стоимость достигает 90млн, то же про дешевизну т90, ак и других, если в США всем продают по рыночной цене в том числе и государству, то у нас для своих скидка 90% для остальных наценка 150%, миг в Индии потому и просрали что они стоили дороже современных f-16, f-18, и европейских чья цена у самых дорогих 110млн не превышала
            Иван Колупаев
            20 часов назад
            -
            -1
            +
            Кирилл, стоимость Су-35 от 35 до 100 млн в зависимости от комплектации и условий контракта. За 35-40 млн он поставляется ВКС РФ, за 85-104 млн на экспорт. В стоимость контракта входят вооружение, запчасти и обучение персонала. Обрати внимание на источники этих данных. Стрелочкой помечено для особо одаренных.
              Кирилл Канаев
              17 часов назад
              -
              0
              +
              Иван,1) Домен любой страны купить не проблема тот же РТ много раз ловили на этом 2) Дату публикации ты конечно не смотришь 3) Вот тебе тоже обзор от независимого ИИ, ну Китай же друг Под 200лямов стоимость Су-35 не хочешь в максимальной комплектации, 104 блин, 104 это заказ это заказ 2012 года кажется, уже тогда он до#уя стоил, а сейчас еще больше Точная стоимость Су-35 в максимальной комплектации на 2026 год официально не раскрывается, так как является закрытой коммерческой и государственной информацией. Однако на основе известных экспортных контрактов, индексации цен и оценок профильных аналитических центров можно дать обоснованный прогноз. Ориентировочная цена «под ключ» для иностранного заказчика (максимальная комплектация, 2026 г.): Лётный экземпляр (flyaway cost): $110–130 млн за одну машину. Полный пакет (с вооружением, обучением, ЗИП, наземным оборудованием): $140–170 млн и выше в пересчёте на один борт при средней величине заказа. Что входит в понятие «максимальная комплектация» на 2026 год: Платформа Су-35С (или экспортный Су-35) в новейшей модификации (возможно, с элементами модернизации по опытно-конструкторским работам «Су-35СМ» — обновлённая БРЛС, расширенный состав вооружения, улучшенная РЭБ). Авиадвигатели АЛ-41Ф1С (изд. 117С) с ресурсом, приближенным к предельным значениям. Полный набор подвесного вооружения класса «воздух–воздух» (Р-77-1, Р-73/РВВ-МД2, ракеты сверхбольшой дальности) и «воздух–поверхность» (Х-31, Х-35, Х-59, корректируемые бомбы). Современный комплекс радиоэлектронной борьбы (контейнеры, встроенная система «Хибины» в актуальной версии). Пакет услуг: переучивание лётного и технического состава, поставка тренажёров, несколько лет гарантийного обслуживания.
                Иван Колупаев
                15 часов назад
                -
                0
                +
                Кирилл, если к самолету за 35 лямов добавить вагон ракет по 1 лям по-твоему цена должна остаться прежней? 😁 Чего доказать-то хочешь? Что Су-35 дорогой самолет? Ну так давай тогда и F-35 сравнивай в такой же комплектации. С ракетами контейнерами дополнительными ремкомплектами и обучением персонала.
      Андрей Самуйлик
      1 день назад
      -
      0
      +
      Сергей, не мешай человеку насасывать на перемогу.
    Qwer Qwer
    1 день назад
    -
    2
    +
    Константин, вы не путайте внешнюю торговлю страны и размеры экономики. Именно такая страна как Индия,во многом ориентированна на внутреннее производство вооружения,станков,микросхем. И чем выше внутреннее производство критичных секторов экономики,тем выше геополитическая мощь. А паритет покупальской способности оценивает возможности населения страны,что для людей более важнее,а не её геополитическую мощь.
    +
      ещё комментарии
      Константин Зорин
      1 день назад
      -
      1
      +
      Qwer, и ктож в Индии покупает вооружение, станки и микросхемы? Неужто граждане? Не несите хрень. Я уж не говорю о том что продукция произведенная внутри страны на иностранных заводах и проданная этими иностранцамм ха границу или внутри страны имеет и обратный эффект, да в стране что-то остается, денежки платятся, но вся вкусная прибыль уплывает в руки этих самых иностранцев. Производство вооружения для "внутреннего потребления" это вообще хрень. Ну произвели вы тысячу танков и сожгли их в Украине. Да номинальный ВВП это раздуло. А в ППС уходит в ноль- это деньги вынутые из одного кармана, переложенные в другой и сгоревшие в печке. Не проданный за границу танк, ракета, военный самолет и тд. деньги тратят, но не приносят.
        Qwer Qwer
        1 день назад
        -
        2
        +
        Константин, вы сами себе противоречите,сперва упомянули о станках,микросхемах,вооружении как пример для номинального ВВП,а теперь говорите,кто это покупает как о примере ВВП по ппс. Да, именно произведенные,к примеру, 1000 танков,создали рабочие места,налоги и дальнейшую цепочку экономики.А не проданные танки деньги не приносят,они приносят военную мощь как составляющую геополитический вес,о котором вы упомянули в своем комментарии.
      Андрей Василевич
      1 день назад
      -
      2
      +
      Qwer, Да, вот только смысла в «голом» ППС нет никакого, без пересчёта на душу населения.
    Дмитрий Нетсев
    1 день назад
    -
    0
    +
    Константин, ВВП — это не деньги, это товары и услуги и именно ППС показывает реальные товары и услуги.
    Андрей Самуйлик
    1 день назад
    -
    0
    +
    Константин, номинал - это реальные бабки...все что нужно знать об Интернет экономистах.
    +
      ещё комментарии
    Константин, как раз таки все наоборот. Номинал включает любую накрутку через услуги, ППС учитывает реальный сектор экономики
4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

3 июля, 12:20
Татьяна Зайцева

Японские исследователи выловили у берегов Окинавы пластиковую бутылку с узким горлышком, внутри которой сидел большой живой краб. В итоге ученые смогли найти ответы на несколько возникших в связи с этой находкой вопросов: как краб попал в бутылку, сколько там находился и как ему удалось выжить?

3 июля, 13:35
Александр Березин

Современные люди проводят днем неподвижно столько же времени, сколько и охотники-собиратели. Но делают это сидя, а не на корточках, как их предки. Физиология человека не адаптирована к сидению, а физические возможности цивилизованных людей — к длительному пребыванию на корточках. Теперь исследователи рассчитали часть цены, которую мы платим за проблему длительного сидения.

1 июля, 11:54
Марк Чернов

Древнеримские инженеры проложили колоссальную сеть дорог через Европу, Северную Африку и Ближний Восток, многие участки которой до сих пор поражают безупречной прямолинейностью. Секрет строительства заключался в использовании трех особых геодезических инструментов, с помощью которых разбивали местность на ровные отрезки и размечали трассы.

28 июня, 16:58
Alexander Baulin

Терраформировать Марс — то есть превратить в мир, где можно жить без защитных куполов — мечта человечества с того момента, как стало понятно, что это холодная планета с призрачной бескислородной атмосферой. Сейчас главный хедлайнер ее освоения — Илон Маск, компания SpaceX которого планирует первые полеты туда уже в 2028 году. Многие энтузиасты вспоминают слова Маска 14-летней давности: Красную планету надо лишь «подремонтировать», чтобы ходить без скафандра. Но между полетом и прогулками по городу-саду на Марсе лежит огромная пропасть. Пару лет назад Naked Science рассматривал положительный сценарий терраформирования. Пришло время подсчитать, сколько же лет и ресурсов потребуется.

30 июня, 16:52
Понамарева Валерия

Самый маленький дневной хищник Африки впервые попал под наблюдение с помощью GPS-трекеров. Ученые выяснили, что для выкармливания птенцов ему нужен участок почти в 14 раз меньше, чем у степной пустельги — ближайшего «рекордсмена» среди изученных птиц.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Ошибка авторизации
По закону на российских сайтах теперь нельзя авторизовываться с помощью иностранных сервисов. Используйте другой способ или восстановите доступ по почте.
Восстановить доступ
Войти по-другому
Вход через почту
Введите привязанную к соцсети почту, чтобы восстановить доступ или получить одноразовую ссылку для входа на сайт.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно