• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маршруты Starship: время полета до всех планет Солнечной системы

Сколько времени потребуется транспортной системе Starship компании SpaceX, чтобы достичь каждой планеты Солнечной системы? Ответ на этот вопрос попытались дать специалисты портала The Brain Maze. 

Маршруты Starship: время полета до всех планет Солнечной системы / © The Brain Maze
Маршруты Starship: время полета до всех планет Солнечной системы / © The Brain Maze

Они представили анимацию, в которой показали расстояния и предполагаемые сроки полетов, используя гомановскую траекторию — самый экономный по затратам топлива маршрут, который, однако, не обеспечивает минимального времени перелета.

© The Brain Maze

Согласно расчетам The Brain Maze, время полета Starship варьируется от короткого 3,5-месячного путешествия к Меркурию до примерно 30-летнего полета до Нептуна.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

36 Комментариев
А в обратном направлении почему не расчетов? Или это полет в одну сторону изначально?
-
0
+
Странный расчет... Венера соседствует с землей но лететь к ней дольше? Как по мне... Давно пора построить орбитальную верфь, тем более что опыт строительства подобных объектов уже имеется (станция "Мир", МКС), да и Маск возвращаемые грузовики Фэлконы уже четко отработал, нахрена городить мега ракету, которая спалит основную массу топлива при старте, для меня загадка, если на орбиту к верфи можно теми же грузовиками поднимать отсеки более серьезного корабля да еще и с кольцом искусственной гравитации припасами и топливом... Да и космонавты с пользой будут проводить время на орбите, заниматся строительством подобных кораблей которые смогут иметь и спускаемые аппарата и которых самих не надо сажать на планету... Короче городят какую-то бутафорию под видом попыток колонизации марса
Поражают многие коменты (в хорошем смысле) Люди кто вы? Откуда такие знания а? Это круто)))
Оболочка вам не даст куда вы хотите полететь и это не относится к космолёту кто понял тот понял.
А с какого перепуга Венера дальше Меркурия? Это что за астрономы безмозглые.
    Gordon Bombay
    17.09.2025
    -
    1
    +
    Артём, я не астроном, но для меня очевидно, что Венера достаточную часть времени дальше от нас чем Меркурий. Это вполне логично, ведь планеты в нашей системе не выстроены в ряд. Орбита Венеры ближе к нашей, конечно, но сама планета может находиться с обратной стороны Солнца от нас, в то время, как Меркурий между нами и Солнцем. Учитывая, что Меркурий в 3 раза быстрее вращается вокруг Солнца, чем Венера, да, Меркурий чаще ближе к нам. Также вполне ясно, что аппараты не летают по прямой от планеты к планете, как электричка по рельсам, что также очевидно сказывается на пути. Даже если брать эти базовые вещи, не учитывая факт, что специально в статье указана выбранная траектория полета, «астрономы безмозглые» от вас выглядит забавно.
    +
      ещё комментарии
    -
    0
    +
    Артём, это не астрономы безмозглые, а вы рассуждаете не верно, вы смотрите на картинку планеты от солнца и думаете что раз Меркурий первый то от него дальше ко всем остальным планетам, а это в корне не верно, он ближайшая планета ко всем остальным. Я объясню, планеты не стоят цепочкой, они движутся по своим орбитам, и для каждой из них, большую часть времени орбитального цикла, Меркурий является ближайшей планетой, поскольку он ближе всех к центру.
skygoo _
17.09.2025
-
0
+
Старшип ни разу толком не взлетел выше 50 км, какие ещё полеты до планет, вы о чём?? 🤣
-
2
+
Какой-то бред насчёт Меркурия на этой анимации... Они хоть знают, что до Меркурия КА с Земли всего три раза долетали, долго летели с огромными маневрами, чтобы компенсировать нехилую орбитальную скорость Земли = 29.78 км/сек , полученную любым КА, стартующим с Земли (она просто добавляется к скорости КА автоматически, если смотреть не в системе координат Земли, а в системе координат Солнца). Чтобы попасть во внутренние области Солнечной системы, КА нужно как-то (хитрыми маневрами около планет) погасить большую часть этой орбитальной (и потому центробежной - она направлена по касательной к орбите) скорости!!!
-
-1
+
традиционная технология двигателя не годится к таким расстояниям тут надо крайне запрещённые технологии применять которые нарушают законы физики например двигатели Гребенщикова которого убрали или электромагнитный двигатель , ионный двигатель, квантовый двигатель, антигравитационный двигатель, плазменный двигатель, короче на аппарате должна иметь несколько вариантов двигателя что бы в каждой атмосфере или безвоздушном пространстве были свои двигатели в не на одном двигатели Шаттла лететь к Альфа центавре! и главное в помещение для экипажа создать свою собственную гравитацию что бы момент мгновенья Ока пилот не чувствовал толчек в кабине как на трамвае в момент сдвига с места!
Р. A
16.09.2025
-
1
+
на видео полет занял всего лишь пару десятков секунд. даже до Плутона всего лишь 8-10 секунд. автор ролика соврал)))
Глаза кровью обливаются от чтения комментариев
-
0
+
Так а планеты крутятся,разве можно расчитать прям грамотно траекторию,чтобы потом не играть в догонялки с планетой? И как быть с заправкой??
По моему, Меркурий дальше от Земли, чем Венера. Разве не так? Странные расчёты. Насколько я помню, от Земли до солнца 150 млн километров. Откуда взялись все остальные цифры?
    -
    1
    +
    Алексей, берем и кликаем по ссылке "гомановская траектория". Которая упоминается в посте несколько раз
    +
      ещё комментарии
    -
    0
    +
    Алексей, самое смешное то, что Меркурий , за полный цикл, по отрезкам времени является ближайшей планетой ко всем остальным планетам солнечной системы. Планеты не стоят цепочкой, они движутся по своим орбитам, и для каждой из них, большую часть времени орбитального цикла, Меркурий является ближайшей планетой.
Это я так понимаю в том случае, если по пути предусмотрены заправочные станции и сто?))
redrem 1war
15.09.2025
-
4
+
Малоосмысленная хрень. Тупо время гомановских перелетов для любой системы. Да и не поняино какого качества выйдет старшип, до некоторых планет его может тупо нехватить. С полезной нагрузкой. А пустой, он тупо бочка бессмысленная. Кое куда он только пролетом. Меркурий для старшипа абсолютно недоступен. А мимо пролететь можно гораздо проще и дешевле.
Предстоящие мероприятия
2 февраля, 08:40
Любовь С.

Астрономы впервые напрямую связали основание гигантского джета с «тенью» впервые «сфотографированной» сверхмассивной черной дыры M87*. Анализ данных, полученных с помощью Телескопа горизонта событий (EHT), позволил проследить, где именно формируется релятивистская струя и лучше понять механизмы ее возникновения.

2 февраля, 12:59
Редакция Naked Science

С середины XX века мирный атом ассоциируют прежде всего с АЭС. Но при всей важности последних иногда за ними не видят многие другие сферы применения атомных технологий — от транспорта до лечения заболеваний и применения в сельском хозяйстве, новых технологий получения сложных материалов и производства аккумуляторов. Всего на неэнергетические цели на планете работают 223 реактора. Попробуем разобраться, чем они занимаются и какие еще направления находятся в фокусе атомной отрасли.

2 февраля, 10:41
ПНИПУ

Число устойчивых к антибиотикам инфекций растет на 15% в год, унося миллионы жизней. Схожая проблема есть в онкологии. Существующие методы лечения — комбинированная и точечная терапия — несовершенны: первая слишком токсична, а вторая теряет эффективность из-за мутаций. Перспективная альтернатива — молекулярные гибриды, атакующие болезнь сразу по нескольким направлениям. Однако их создание сдерживает фундаментальное ограничение: современные технологии не могут придать этим молекулам стабильную 3D-форму, необходимую для точного воздействия. Чтобы решить эту проблему, ученые Пермского Политеха разработали метод, который заставляет гибридную молекулу самостоятельно принимать нужную трехмерную структуру. Это позволило получить новые соединения с потенциальным противоопухолевым и противовоспалительным действием.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

27 января, 13:01
Александр Березин

Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.

29 января, 19:38
Александр Березин

Некоторые исследователи предполагали, что по мере исчезновения морского льда белые медведи потеряют кормовую базу и начнут умирать от истощения. Однако их популяция, живущая в районе максимального исчезновения морского льда, напротив, существенно прибавила в весе.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно