• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Обсуждение: плюсы и минусы окололунной станции

Околоземные орбитальные станции позволили обеспечить длительное пребывание космонавтов в космосе и проведение научных исследований. А что если построить окололунную орбитальную станцию? Это откроет новые перспективы для исследований.

В 2027 году планируется вывести первые два модуля окололунной орбитальной станции Gateway - международного проекта, создаваемого совместно NASA, ESA, JAXA и CSA. Будем надеяться, что проект реализуется в соответствии с задуманными планами / © NASA
В 2027 году планируется вывести первые два модуля окололунной орбитальной станции Gateway — международного проекта, создаваемого совместно NASA, ESA, JAXA и CSA. Будем надеяться, что проект реализуется в соответствии с задуманными планами / © NASA

Какие преимущества даёт окололунная орбитальная станция?

1. Самым важным объектом исследования является воздействие радиации и создание надёжной защиты. На низкой околоземной орбите космонавтов частично защищает магнитное поле Земли. Да, они получают определённую дозу радиации, но возле Луны уже начинаются условия глубокого космоса — те самые, в которых окажется экспедиция на Марс. Поэтому для успешной подобной экспедиции сначала нужно смоделировать полёт на окололунной станции с испытанием противорадиационной защиты.

2. Научные исследования на окололунной станции можно вести так же, как и на околоземных, но с фокусом на более углублённое изучение Луны и дальнего космоса.

3. Такая станция может служить перевалочным пунктом для экспедиций, направляющихся к поверхности Луны.

4. Реализация лунной станции не только повысит престиж страны, но и подтвердит её технологическое лидерство в области космических исследований.

Минусы подобной станции

1. Более дорогая разработка и строительство станции (из-за повышенных требований к технике).

2. Обслуживание столь удалённой станции потребует значительно больше затрат.

3. Потребуется сверхтяжёлая ракета-носитель (грузоподъёмностью свыше 100 тонн) для вывода станции и её обслуживания. У России была такая ракета — «Энергия», но она летала 36 лет назад и сейчас морально устарела.

4. Помимо ракеты, необходимо разработать пилотируемый транспортный корабль (ПТК), способный летать до Луны и обратно. Такие разработки в России уже ведутся — например, ПТК «Орёл» создаётся с расчётом на выполнение лунных миссий.

Итог

Плюсы: подготовка к марсианской экспедиции и повышение престижа страны в области космических исследований.

Минусы: строительство и содержание окололунной станции потребует значительно больше финансовых затрат по сравнению с околоземными орбитальными станциями. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

11 Комментариев
-
1
+
Ни одного плюса кроме 4го (понты, если в переводе) не видно. Летать по орбите Луны без защиты магнитого поля Земли? Что тут изучать, что в этом прорывного? Надо тупо увеличивать защиту корабля для космонавтов, чтобы их не прожарили солнечные выбросы. Эксперименты в условиях микрогравитации что на земной, что на лунной орбите - одни и те же. Наблюдать за поверхностью? По Земле работают сотни спутников, но там все меняется, даже фотки из иллюминатора (циклоны, молнии, пылевые бури) пользуется популярностью. А что меняется на поверхности Луны? Что нового можно увидеть, что не сфоткал Лунар Орбитер? В качестве базы для освоения луны? Бред. Ретрансляторы для связи с землёй? Маленькие дешёвые автоматические станции лучше сработают. Танкер с топливом для посадочного модуля? Тоже бред. Для лунной орбитальной станции выгоднее круговая орбита, а для танкера - вытянутая, эллиптическая, для выгодного по топливу возвращения к Земле. Ерунду про лунную станцию как форпост для покорения солнечной системы и в частности полетов к Марсу - даже комментировать не хочу. Надо лететь к Марсу - летите к Марсу, зачем на тогда луна? Топливо и время лишнее?
    Valery, ну понты не понты, а согласитесь, приятно наблюдать новости, когда совершаются подобные достижения. Да и для страны в целом, проекты такого масштаба стимулируют развития технического и исследовательского потенциала, а мальчишки? Сколько были мотивированны подобными успехами и нашли себя в инженерной специальности? Что на счёт, увеличения толщины стенок корабля от радиации, то это не решение. Увеличивается масса КА и по итогу не защищает от радиации. Разрабатывали искусственную магнитную сферу для защиты, но новость старая, а свежих нет. Так что решения пока нет. А подобный проект стимулирует данные разработки. Я согласен, что в статье есть недочёты или неправильные выводы, но резко как-то высказываться и говорить всё это бред, ну такое себе не серьёзно что ли. Давайте лучше обсудим более детально и подробно, и придём к какой-то общей концепции. Так если разобраться то и пилотируемые полёты не нужны, да и вообще без космоса жили хорошо. Свернём программы и конструкторов отправим по домам и жизнь станет веселее)
    Valery, почитал более поподробнее про предлагаемые методы защиты от радиации, действительно, походу кроме толстой свинцовой оболочки других мер нету.
Может РОС отправить на луну? Звучит бредово, но почему бы и нет? Если конечно её модернизировать
    Сергей, какой техникой отправить, и чем потом обеспечивать доставку туда топлива, людей и прочих грузов? Типа, а почему бы к ней тогда заодно и сверхтяжелую ракету не создать, а? :))
"Энергия», но она летала 36 лет назад" — чуть ошиблись со счетом. Было два полета, 38 и 37 лет назад. А что там с американской окололунной -— реанимировали проект? Она есть в урезанном бюджете? Если да, то в каком виде. Вроде как она входила в программу Артемида. С шансами на реализацию. Даже спутник запустили для проверки и измерений ее орбиты, которые и провели за год. Любопытная баллистическая задача была. Обсуждение прошу считать открытым. Можно и учредить кружок баллистики, как дискуссионный клуб джентльменов. Запишите меня тоже, если вдруг.
    Николай, если судить по новостям с сайта NASA, то реализация лунной станции и программы Артемида, пока идёт по намеченному плану. А так, судя по другим новостям, есть предложение её закрыть(
    +
      ещё комментарии
      Сергей, спасибо. Неопределенность сохраняется, одним словом.
        Николай, вот кстати мысль одна возникла🤔 часто пишут, что окололунная орбитальная станция поможет для полёта на Марс, в качестве промежуточного пункта, но мне кажется проще с Земли и на Марс, чем останавливаться на луной орбите. Конечно, если сможем заправить корабль, то выгода в этом есть. Что думаете по этому поводу?
          Сергей, я думаю, что надо считать расход характеристической скорости в обоих сценариях, и сравнивать их. Без этого, чисто интуитивно, внятно не взвесишь. Но параметры орбиты надо задать, иначе непонятно что взвешивать. Ведь окололунные орбиты могут быть разными, причем сильно разными, и выход на них будет требовать очень разных затрат. Не задав конкретно орбиту, говорить про выгоду это лишь пускать словесную пену (чисто на мой взгляд). Ну и доставка топлива на окололунную станцию тоже придется включать в чек. В целом выигрыш может оказаться непонятно где. Технически проще сразу отправляться к Марсу.
      -
      1
      +
      Сергей, предложения закрыть идут уже давно. Даже Роберт Зубрин (фанат полёта на Марс и освоения Марса с давних времён) классно критикой по этой станции и NASA прошёлся и заодно предложил свой подход к освоению Луны : Moon Direct. Проще, дешевле и логичнее. Вообще вся это судорожная суета Роскосмоса вокруг лунной орбитальной станции вызвана неуемным желанием подражать США. Рогозин надеялся, что NASA закажет у Роскосмоса много модулей для этой станции. Роскосмос получит много денег, станет важным для США и под это дело протолкнет наше участие (с нашим космонавтами) там, у Луны. Но США хитро избавились от России в этом проекте: выкатили подряд Роскосмосу на строительство оскорбительно маленького тамбура для этой станции, за маленькие деньги. Рогозин ожидаемо оскорбился, поругался с американцами и начал надувать щеки: мы сами такое сделаем! Хотя везти это нам к Луне не на чем ... И не нужно. И китайцы это понимают , потому с уходом Рогозина (который как идиот настаивал на ЛОС) аккуратно убрали эту орбитальную станцию из программы (они платят, они везут - им решать). Она не нужна даже США: у американцев эта станция просто тяжкий политический и лоббистский компромисс между республиканцами (которые за базу на Луне) и демократами (которые против базы на Луне, но за полёт на Марс). Однако полет на Марс это дело сложное и дорогое, денег на это не дадут (даже лидеры демократов) - вот демократы потому изображают подготовку к полету на Марс в виде лунной орбитальной станции.
12 марта, 08:40
Любовь С.

Распределение невидимой материи вокруг сливающихся черных дыр и в космическом пространстве способно искажать форму гравитационных волн, которые ученые ловят с помощью интерферометров. К такому выводу астрофизики пришли, проанализировав потенциальное влияние темной материи на движение компактных объектов и распространение гравитационных сигналов.

11 марта, 07:55
Игорь Байдов

Уже давно в социальных сетях распространяются видеоролики с воющими под музыку собаками. Одни воспринимают такое поведение как случайную реакцию на звук, другие полагают, что за этим скрываются вокальные способности, которые, возможно, собаки унаследовали от своих предков — древних волков. Команда ученых из США решила проверить, действительно ли домашние питомцы различают высоту звука и пытаются подстроить под нее свой голос, или же это просто совпадение, своего рода инстинктивный отклик на мелодию без всякой «музыкальности».

11 марта, 17:27
Илья Гриднев

Бактерии вида Roseburia inulinivorans напрямую повлияли на объем мускулатуры и размер клеточных волокон. Микроб специфически изменял метаболизм сложных аминокислот и стимулировал рост быстрых волокон. Наличие микроорганизма в кишечнике пожилых людей строго коррелировало с высокой силой.

6 марта, 16:13
Губкинский университет

Запасы лития в России требуют переоценки и могут оказаться в разы выше, чем считалось до 2025 года. Об этом говорится в исследовании «Состояние ресурсной базы критически важных металлов и элементов для развития современных технологий», подготовленном учеными РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

6 марта, 13:26
ФизТех

Российские ученые из МФТИ с коллегами из Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН и Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН разработали инновационный метод для расчета равновесного распределения несмешивающихся жидкостей в пористой среде. Результаты применения этого метода можно использовать в разработках по повышению нефтеотдачи и гидрологии, а также геологического СО2-хранения.

10 марта, 14:47
ФизТех

Коллектив климатологов из Института географии РАН, Института физики атмосферы имени А. М. Обухова РАН и МФТИ разобрал одну из самых загадочных страниц климатической летописи: почему Арктика так резко потеплела в первой половине XX века, причем особенно сильно зимой. Ученые оценили, какую долю в тех температурных скачках могли сыграть «внутренние ритмы» атмосферы и океана Северного полушария и почему ответ меняется в зависимости от того, как именно отделять естественные колебания климата от внешних факторов вроде роста парниковых газов и загрязнения воздуха аэрозолями.

3 марта, 14:06
Александр Березин

В ноябре 2025 года при взлете российской ракеты с Байконура к МКС с существенной высоты упала кабина обслуживания 8У216. Поскольку в 2010-х годах из экономии средств у нас отказались от дублирования стартовых площадок, это создало ситуацию временной невозможности пилотируемых полетов. Теперь, всего через три месяца после происшествия, «Роскосмос» смог решить проблему, поставив запасную кабину обслуживания, найденную на складах Минобороны. Весенние пуски к МКС, запланированные ранее, теперь имеют шансы пройти в срок.

5 марта, 08:10
Александр Березин

Одна сторона сыплет более дорогими и сложными баллистическими ракетами, другая — относительно дешевыми крылатыми. Но при этом первая на порядок беднее второй. А что у них с технологическим уровнем для наземной войны, и почему, кстати, глава второй избегает даже самого этого слова? Попробуем разобраться в реальных возможностях военных машин сторон потенциально самого опасного конфликта 2026 года.

28 февраля, 16:50
Игорь Байдов

В той части Пиренеев, которые находятся на территории Испании, исследователи обнаружили первые доказательства добычи золота в эпоху Римской империи. На месте древних рудников нашли сложные гидравлические сооружения и остатки водохранилища, возраст которых определили с помощью метода оптического датирования. Открытие прольет свет на инженерные приемы римлян и поставит точку в многолетнем споре: действительно ли римляне добывали золото в этом регионе.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно