• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Обсуждение: плюсы и минусы окололунной станции

Околоземные орбитальные станции позволили обеспечить длительное пребывание космонавтов в космосе и проведение научных исследований. А что если построить окололунную орбитальную станцию? Это откроет новые перспективы для исследований.

В 2027 году планируется вывести первые два модуля окололунной орбитальной станции Gateway - международного проекта, создаваемого совместно NASA, ESA, JAXA и CSA. Будем надеяться, что проект реализуется в соответствии с задуманными планами / © NASA
В 2027 году планируется вывести первые два модуля окололунной орбитальной станции Gateway — международного проекта, создаваемого совместно NASA, ESA, JAXA и CSA. Будем надеяться, что проект реализуется в соответствии с задуманными планами / © NASA

Какие преимущества даёт окололунная орбитальная станция?

1. Самым важным объектом исследования является воздействие радиации и создание надёжной защиты. На низкой околоземной орбите космонавтов частично защищает магнитное поле Земли. Да, они получают определённую дозу радиации, но возле Луны уже начинаются условия глубокого космоса — те самые, в которых окажется экспедиция на Марс. Поэтому для успешной подобной экспедиции сначала нужно смоделировать полёт на окололунной станции с испытанием противорадиационной защиты.

2. Научные исследования на окололунной станции можно вести так же, как и на околоземных, но с фокусом на более углублённое изучение Луны и дальнего космоса.

3. Такая станция может служить перевалочным пунктом для экспедиций, направляющихся к поверхности Луны.

4. Реализация лунной станции не только повысит престиж страны, но и подтвердит её технологическое лидерство в области космических исследований.

Минусы подобной станции

1. Более дорогая разработка и строительство станции (из-за повышенных требований к технике).

2. Обслуживание столь удалённой станции потребует значительно больше затрат.

3. Потребуется сверхтяжёлая ракета-носитель (грузоподъёмностью свыше 100 тонн) для вывода станции и её обслуживания. У России была такая ракета — «Энергия», но она летала 36 лет назад и сейчас морально устарела.

4. Помимо ракеты, необходимо разработать пилотируемый транспортный корабль (ПТК), способный летать до Луны и обратно. Такие разработки в России уже ведутся — например, ПТК «Орёл» создаётся с расчётом на выполнение лунных миссий.

Итог

Плюсы: подготовка к марсианской экспедиции и повышение престижа страны в области космических исследований.

Минусы: строительство и содержание окололунной станции потребует значительно больше финансовых затрат по сравнению с околоземными орбитальными станциями. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

11 Комментариев
Ни одного плюса кроме 4го (понты, если в переводе) не видно. Летать по орбите Луны без защиты магнитого поля Земли? Что тут изучать, что в этом прорывного? Надо тупо увеличивать защиту корабля для космонавтов, чтобы их не прожарили солнечные выбросы. Эксперименты в условиях микрогравитации что на земной, что на лунной орбите - одни и те же. Наблюдать за поверхностью? По Земле работают сотни спутников, но там все меняется, даже фотки из иллюминатора (циклоны, молнии, пылевые бури) пользуется популярностью. А что меняется на поверхности Луны? Что нового можно увидеть, что не сфоткал Лунар Орбитер? В качестве базы для освоения луны? Бред. Ретрансляторы для связи с землёй? Маленькие дешёвые автоматические станции лучше сработают. Танкер с топливом для посадочного модуля? Тоже бред. Для лунной орбитальной станции выгоднее круговая орбита, а для танкера - вытянутая, эллиптическая, для выгодного по топливу возвращения к Земле. Ерунду про лунную станцию как форпост для покорения солнечной системы и в частности полетов к Марсу - даже комментировать не хочу. Надо лететь к Марсу - летите к Марсу, зачем на тогда луна? Топливо и время лишнее?
    Valery, ну понты не понты, а согласитесь, приятно наблюдать новости, когда совершаются подобные достижения. Да и для страны в целом, проекты такого масштаба стимулируют развития технического и исследовательского потенциала, а мальчишки? Сколько были мотивированны подобными успехами и нашли себя в инженерной специальности? Что на счёт, увеличения толщины стенок корабля от радиации, то это не решение. Увеличивается масса КА и по итогу не защищает от радиации. Разрабатывали искусственную магнитную сферу для защиты, но новость старая, а свежих нет. Так что решения пока нет. А подобный проект стимулирует данные разработки. Я согласен, что в статье есть недочёты или неправильные выводы, но резко как-то высказываться и говорить всё это бред, ну такое себе не серьёзно что ли. Давайте лучше обсудим более детально и подробно, и придём к какой-то общей концепции. Так если разобраться то и пилотируемые полёты не нужны, да и вообще без космоса жили хорошо. Свернём программы и конструкторов отправим по домам и жизнь станет веселее)
    Valery, почитал более поподробнее про предлагаемые методы защиты от радиации, действительно, походу кроме толстой свинцовой оболочки других мер нету.
Может РОС отправить на луну? Звучит бредово, но почему бы и нет? Если конечно её модернизировать
    Сергей, какой техникой отправить, и чем потом обеспечивать доставку туда топлива, людей и прочих грузов? Типа, а почему бы к ней тогда заодно и сверхтяжелую ракету не создать, а? :))
"Энергия», но она летала 36 лет назад" — чуть ошиблись со счетом. Было два полета, 38 и 37 лет назад. А что там с американской окололунной -— реанимировали проект? Она есть в урезанном бюджете? Если да, то в каком виде. Вроде как она входила в программу Артемида. С шансами на реализацию. Даже спутник запустили для проверки и измерений ее орбиты, которые и провели за год. Любопытная баллистическая задача была. Обсуждение прошу считать открытым. Можно и учредить кружок баллистики, как дискуссионный клуб джентльменов. Запишите меня тоже, если вдруг.
    Николай, если судить по новостям с сайта NASA, то реализация лунной станции и программы Артемида, пока идёт по намеченному плану. А так, судя по другим новостям, есть предложение её закрыть(
    +
      Еще 4 ответа
      Сергей, спасибо. Неопределенность сохраняется, одним словом.
        Николай, вот кстати мысль одна возникла🤔 часто пишут, что окололунная орбитальная станция поможет для полёта на Марс, в качестве промежуточного пункта, но мне кажется проще с Земли и на Марс, чем останавливаться на луной орбите. Конечно, если сможем заправить корабль, то выгода в этом есть. Что думаете по этому поводу?
          Сергей, я думаю, что надо считать расход характеристической скорости в обоих сценариях, и сравнивать их. Без этого, чисто интуитивно, внятно не взвесишь. Но параметры орбиты надо задать, иначе непонятно что взвешивать. Ведь окололунные орбиты могут быть разными, причем сильно разными, и выход на них будет требовать очень разных затрат. Не задав конкретно орбиту, говорить про выгоду это лишь пускать словесную пену (чисто на мой взгляд). Ну и доставка топлива на окололунную станцию тоже придется включать в чек. В целом выигрыш может оказаться непонятно где. Технически проще сразу отправляться к Марсу.
      Сергей, предложения закрыть идут уже давно. Даже Роберт Зубрин (фанат полёта на Марс и освоения Марса с давних времён) классно критикой по этой станции и NASA прошёлся и заодно предложил свой подход к освоению Луны : Moon Direct. Проще, дешевле и логичнее. Вообще вся это судорожная суета Роскосмоса вокруг лунной орбитальной станции вызвана неуемным желанием подражать США. Рогозин надеялся, что NASA закажет у Роскосмоса много модулей для этой станции. Роскосмос получит много денег, станет важным для США и под это дело протолкнет наше участие (с нашим космонавтами) там, у Луны. Но США хитро избавились от России в этом проекте: выкатили подряд Роскосмосу на строительство оскорбительно маленького тамбура для этой станции, за маленькие деньги. Рогозин ожидаемо оскорбился, поругался с американцами и начал надувать щеки: мы сами такое сделаем! Хотя везти это нам к Луне не на чем ... И не нужно. И китайцы это понимают , потому с уходом Рогозина (который как идиот настаивал на ЛОС) аккуратно убрали эту орбитальную станцию из программы (они платят, они везут - им решать). Она не нужна даже США: у американцев эта станция просто тяжкий политический и лоббистский компромисс между республиканцами (которые за базу на Луне) и демократами (которые против базы на Луне, но за полёт на Марс). Однако полет на Марс это дело сложное и дорогое, денег на это не дадут (даже лидеры демократов) - вот демократы потому изображают подготовку к полету на Марс в виде лунной орбитальной станции.
Предстоящие мероприятия
30 июля, 06:28
Мария Азарова

Сексуальная удовлетворенность женщин оказалась намного сильнее связана не с тем, насколько легко достигается оргазм, а с тем, чтобы это происходило именно с партнером. К такому выводу пришли исследователи, проанализировавшие данные почти 28 тысяч пользовательниц приложения Flo.

29 июля, 11:04
Сколтех

Ученые из Сколтеха (группа ВЭБ.РФ) и их коллеги из Университета ИТМО и НИУ ВШЭ впервые продемонстрировали прямую электрическую накачку поляритонного лазера на основе галогенидного перовскитного микрокристалла, полученного из раствора. Результаты исследования представляют собой решение давней проблемы физики полупроводников и оптоэлектроники, которая десятилетиями оставалась препятствием на пути к решению технологической задачи: создать недорогие неэпитаксиальные лазерные диоды, работающие под непрерывным электрическим током. Такие устройства найдут применение в оптических сенсорах и спектроскопии, высокоскоростных вычислениях и энергоэффективных нейроморфных компьютерах.

30 июля, 16:08
ФизТех

Коллектив физиков-теоретиков из МФТИ обратился к одному из самых старых и упрямых сюжетов квантовой физики — парадоксу Клейна. Им удалось показать, что электрический ток, который сильное поле «выманивает» из пустоты, определяется тем, что именно называть частицами.

28 июля, 13:27
Александр Березин

Бывшие сотрудники NASA констатировали, что последнее видео испытаний крупнейшего космического корабля в истории снова показало проблемы и ограничения его теплового щита. С их точки зрения, любая из существующих технологий такого типа слишком сложна для реализации замысла Илона Маска о быстрой и безремонтной многоразовости Starship.

28 июля, 13:10
Марк Чернов

Американские ученые установили, что привычка регулярно пить кофе значительно снижает риск развития цирроза, рака печени и печеночных патологий. Новые данные помогают объяснить биохимические механизмы, стоящие за защитным эффектом этого напитка.

24 июля, 11:13
Игорь Байдов

Правильно подобранные звуковые последовательности способны не только стимулировать рост растений, но и влиять на их урожайность. К такому выводу пришли авторы нового исследования. Они разработали технологию, которая позволяет воздействовать на процессы развития растений через акустические сигналы без использования генной инженерии или химикатов. В экспериментах добились повышения урожайности мяты, сои, болгарского перца и конопли.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

1 июля, 11:54
Марк Чернов

Древнеримские инженеры проложили колоссальную сеть дорог через Европу, Северную Африку и Ближний Восток, многие участки которой до сих пор поражают безупречной прямолинейностью. Секрет строительства заключался в использовании трех особых геодезических инструментов, с помощью которых разбивали местность на ровные отрезки и размечали трассы.

[miniorange_social_login]