Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Rheinmetall опубликовал видео испытаний инновационной боевой машины KF41
Немецкий оборонный гигант похвастался новым видео с участием одной из своих передовых разработок — боевой машины пехоты KF41.
Концерн Rheinmetall на своем официальном канале выложил видео с показательным выступлением боевой машины Lynx KF41 во время учений НАТО Brave Warrior. Как отметили в компании, это важный этап программы: впервые машина выступила на «одной сцене» с войсками союзников. «Мы получили исключительно положительные отзывы от подразделений!» — отмечается в заявлении.
Машина KF41 представляет собой один из вариантов БМП Lynx, которую позиционируют как «боевую машину пехоты нового поколения». Подразумевается, что при умеренной цене она обладает крайне высоким уровнем защиты.
Модель KF41 имеет максимально допустимую массу до 50 тонн. Экипаж БМП — три человека. Помимо них, машина может перевозить восемь десантников. KF41 имеет двигатель мощностью 1140 лошадиных сил, максимальная скорость составляет 70 километров в час. Основное вооружение семейства Lynx — пушка калибра 30 или 35 миллиметров.
Напомним, недавно стал известен первый заказчик боевых машин пехоты Lynx: им стала Венгрия.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
С момента появления систем автономного вождения многие задавались вопросом: а как они будут выглядеть в идентичных условия? К счастью, у нас наконец-то появилась возможность сравнить два самых известных автомобильных автопилота: системы разработки Tesla и Waymo — дочерней структуры Alphabet, владеющей Google. Машины проехали по одному маршруту, но сделали это совершенно по-разному, что весьма удивляет.
Исследование предоставило доказательства более плохого состояния костей тех, кто придерживается веганской диеты. Также исследователи обнаружили комбинацию биомаркеров, связанных с питанием, которые могут способствовать здоровью костной ткани.
Минувшая неделя озарилась одним из самых впечатляющих достижений человечества — успешной посадкой сложнейшего робота весом более тонны на поверхность другой планеты. Более того, этот процесс впервые снимали на видео сразу несколько камер в высоком разрешении. Опубликованный NASA ролик оказался не только занимательным зрелищем, но и самой настоящей научно-детективной короткометражкой.
Все знают, что нефть — это углеводороды. Но из чего она образовалась? Правда ли, что из динозавров? И сколько миллионов лет нефти, из которой сегодня делают бензин и сотни других важных окружающих нас вещей? Разбираемся, какие запасы нефти залегают в России и сколько их осталось, почему их до сих пор не добыли, а также, как это связано с существами, которые жили миллионы лет назад.
Моделирование показало, что через миллиард лет атмосфера нашей планеты переживет резкие изменения и потеряет весь свой кислород, отбросив жизнь к древнейшим анаэробным формам.
Американские исследователи проанализировали данные опросов молодежи в возрасте от 18 до 23 лет с 2007 по 2017 год и обнаружили несколько факторов, коррелирующих с общей тенденцией к снижению популярности случайного секса, то есть нерегулярных половых связей вне постоянных романтических отношений. Среди наиболее заметных — возросшая вовлеченность в компьютерные игры, жизнь под одной крышей с родителями и меньшее употребление алкоголя.
Даже при разработке точнейших научных инструментов случаются разные технические сюрпризы — и хорошо, если приятные. К счастью, именно так вышло на этот раз. Ученые получили очередную порцию данных с космического аппарата Parker Solar Probe и здорово удивились. На сделанном в оптическом диапазоне снимке ночной стороны Венеры видны детали поверхности, обычно скрытые плотными облаками. Теперь предстоит решить загадку: либо камера оказалась чувствительна к инфракрасному диапазону излучения, либо случайно обнаружилось «окно» для наблюдений через атмосферу этой планеты.
В Техасе замерзли газовые скважины и от холода встал блок АЭС: новые подробности рекордного блэкаута
Кого и что только ни успели уже обвинить в технологической катастрофе, которая произошла на этой неделе в США. Но эмоции плавно оседают, и начинают появляться первые результаты разбирательства. А они порой вызывают искреннее недоумение, честно говоря.
Новость, которую странно публиковать на серьезном научно-популярном портале, но от реальности не убежишь. Уфологи всего мира могут радоваться: американские военные официально признали, что изучали места крушения НЛО и в их распоряжении есть некие аномальные объекты, свойства которых выходят за рамки известных науке материалов.
[miniorange_social_login]
Вот на хрена венграм такая дорогая машина? С кем воевать собрались? Понты рулят.
Тяжелая, зараза. И плавать скорее всего не сможет. Вряд ли будет недорогой.
Венгры, чехи, австралийцы вроде покупают.
+
ещё комментарии
Эта БМП весит примерно столько же, сколько Т-72, поэтому плавать конечно не может. Но и защищенность для БМП очень хорошая. Выдерживает попадание 25мм снаряда в лобовую проэкцию и взрыв 10кг. мины под днищем. Особенность новой машины - использование проверенных технических решений, узлов и агргатов для снижения технического риска и цены. Пока только Венгрия подписала контракт стоимостью более 2 млрд евро на поставку венгерским вооружённым силам 218 новых боевых машин пехоты KF41 Lynx и 9 БРЭМ Buffalo на шасси Leopard 2, включаюший постройку завода для сборки 172 машин Lynx в городе Залаэгерсег, со сборкой там первой машины в 2022 году. Дороговато, конечно, одна БМП как два модифицированных Т-90 получается. Кажется венгры нашли золото, бриллианты и нефть одновременно, и не знают, на что потратить это богатство. Впрочем, не забываем, что в сумму контракта наверно входит стоимость постройки завода по сборке, запчасти, обучение, техническое сопровождение.
—
Ну ничего, ничего членство в НАТО надо потихоньку оплачивать. Пусть покупают передовые БМП по цене парочки средних танков. Забавно что британцы еще в 1995 рассматривали такой финт ушами как ассоциированное членство России в НАТО. Мол без всяких обязательств, но с правом сидеть за столом на совещаниях. Чтобы русские не так переживали из-за расширения альянса на Восток. Но видно поняли что будет неудобно обсуждать рецепты шашлыка в присутствии барашка.
—
Вообще то вполне здравая была идея, сравнивать Россию, даже в лихие 90е годы, с барашком и шашлыком неуместно. Скорее, побоялись непредскахуемости ЕБН.
—
Там вообще-то прямым текстом сказано почему эта идея не показалась "здравой"
==
“If Russian representatives were present at all Nato meetings, what effect would this have on Nato’s own decision-making? How much do we care about Ukraine’s or Belarus’ independence?”
==
Ну да про барашка ни слова. Зато о планах на Украину и Беларусь уже тогда. Здравой идея могла бы стать если бы членство было полноправным. Но как видите такое решение западные политики считали "абсурдным" и вместо этого предложили фиговый листочек членства "ассоциированного"
==
In a 10-page submission, Rifkind argued that: “A possible solution would be to create a new category of associate member of Nato. Such a status could not involve article V guarantees [which declares an attack on one state is an attack on all members], membership of the IMS [Nato’s International Military Staff ] or Russian vetoes and would not therefore change the essence of Nato.
==
Но даже такое предложение было встречено в штыки.
—
"How much do we care about Ukraine’s or Belarus’ independence?” - весьма пророческие слова.
—
Ну для вас может и пророческие )) хотя ничего пророческого в них нет. Западники прекрасно понимали как Россия отреагирует на вовлечение в нато украины и беларуси. И все равно неотказались от этих планов. А что до ко-ко-ко независимость так можете вспомнить про Карибский кризис где США так отреагировали на советскую базу на Кубе. И операцию в заливе свиней куда ваша любимая Америка посылала наемников чтобы сменить неправильное правительство на Кубе.
Там нет речи о вовлечении Украины и Белоруссии в НАТО, там речь о гарантиях их независимости. И насчет наемников - как сказать. В Майами Вам любой скажет что это были герои, истинные патриоты Кубы. Мы с Вами и сегодня видим, что от патриота дп наемника - всего один шаг. Как сказал Жоржи Амаду - "Один шаг солдата.". Впрочем не вижу особого смысла устраивать здесь политическую дискуссию.
Да ладно неужели вы сами в это верите? )) Е(цин то хоть пил беспробудно поэтому "верил" да и не стал бы возражать он "западным партнерам" которые и помогли ему придти к власти. Хотя может поэтому и пил. Дураком то все таки не был понимал какую свинью подкладывает родной стране. Никто и не покушался на независимость Украины пока там не начался последний майдан. Четвертый помнится по счету.
Для всех патриотов незыблемая истина, что Украину захватили злокозненные НАТОвцы. Хотя больше похоже на то, что ее все таки сначала очень удачно проcpaли мы сами, а НАТОвцы просто подняли то, что плохо лежало. И да, как то неплохо бы спросить самих глупых украинцев, какого рожна они поперлись на мвйдан, а не присягнули на верность России.
Ну если бы Россия могла печатать доллары или хотя бы демонстрировала впечатляющий рост экономики то глупые украинцы побежали бы в другую сторону. Но что делать, танцуем как умеем. Убиться об угол всей страной как предлагают непатриоты тоже не слишком приятная перспектива. По мне так ваш любимый запад слишком увлекся торжествами по поводу победы в холодной войне и упустил возможность наладить отношения. Что можно было сделать? А хотя бы вот:
1) Роспуск НАТО вслед за развалом Варшавского договора - прекрасный миролюбивый шаг.
2) Включение в него России как _равноправного_ члена сняло бы все противоречия.
3) Как минимум не расширение НАТО на восток снизило бы напряженность до вполне терпимого уровня. Но нет. Горе побежденным. Ничему не научили ваших кумиров две мировые войны.
Вполне себе ваш минфин может печатать доллары, просто он печатает их в виде рублей и потом обменивает на бирже на что-угодно, в чем вы видите проблему, я не понимаю. Купировать излишние деньги с рынка минфин ваш тоже вполне себе научился - ноты, облигации и т.д.
Но деньги сами по себе не дают роста экономики, в этом вы правы. Еще классики марксизма-ленинизма во главу угла ставили производительные силы и производственные отношения, и в целом это справедливо. Как стимулировать рост, тоже известно, но у вас почему-то все время палками экономика регулируется. Даже если удается вырастить внушительный ИТ-блок.
Расширение нато отчего вас пугает - это большая загадка, наверное, из области постравматической психологии и постимперского синдрома. Даже сейчас постСССР способен за 7 дней дойти до ЛаМанша, если судить по соотношению танков. Другой вопрос - способен ли он там дальше удержаться. Боевой дух солдат нато крайне низок, они просто не способны умирать за что-то. Армия для них это просто работа. В армии Израиля вообще написано даже в инструкции - если наш солдат попал в плен, не надо строить из себя героя, а надо рассказывать все, что знаешь....
Включение РФ в нато как равноправного члена не понимаю как вы себе представляете. Что, у каждого члена нато есть такие ядерные силы? Вы сначала сократите до приемлемого уровня всю эту ядерную чушь. Все равно победы не будет в ядерной войне. Даже победитель умрет от поднятой зараженной пыли, которую ветры принесут с территории побежденного, даже если побежденный ничем не ответит.....
Ну кому загадка, тому загадка )) ладно бессмысленный я вижу разговор.
Вот по мелочам вы все прекрасно понимаете "зачем венграм этот дорогой бмп от кого защищаться" ))
Вот, вот, Куба - это вообще замечательный кейс. Хорошо, осталось правильное (с вашей точки зрения) правительсво, и что ? При Батисте они хоть не попрошайничали на улицах, с голода не пухли, собой не торговали до дешевке. А сейчас?
Посмотрите, что там сейчас делается, какие машины 50-х годов до сих пор ездят, какие обветшавшие здание стоят, какими глазами смотрят на немногих туристов. При том, что СССР вливал туда десятки лет и деньги, и продукцию покупал, и иные субсидии давал. И что ? Все это заменило "жадных американских инвесторов"?
Странно, что у вас вполне себе нормальные планы любого блока (союза, объединения и т.д.) расширяться вызывают такую неприязнь.
Ну предложите Украине и\или Белорусси что-либо адекватное на замену, кто вам мешает.
Природа не терпит пустоты, если не европредложение, то тогда может вылезти что-нибудь похуже. Адольф Шикльгрубер вон изобретал альтернативу Евросоюзу, рез-т известен.
—
Сомневаюсь что вы и правда не понимаете таких простых вещей. Чужие военные базы у российских границ в том числе и ракетные это так замечательно. Да не верю что взрослый человек может быть настолько наивен.
Ставьте свои базы, кто вам мешает. Правда, проблема в том, что долсгосрочных союзников нет у РФ. Работа с договоренностями на уровне "пацанских отношений", впрочем, я об этом уже писал.
Возможности противоракет и ПРО ничтожны, пора бы уж это знать. Толку от них мало. Это, скорее, психологическое оружие.
Вступайте в нато, и это будут ваши базы. Кто ж вам виноват, что вы со времен оных, когда провозгласили что союзников у Росси нет (кроме армии и флота), никому не доверяете?
О "вступайте в НАТО" только-что говорили. Разумеется это сняло бы все вопросы по поводу расширения блока. НО, никто не собирается Россию туда принимать и в 90-е тоже не собирался. Россия выступала с таким предложением и не получила на него ответа. Малкольм Рифкинд министр обороны Великобритании (в 1995) предложил дать России "ассоциированное членство" фактически роль наблюдателя без всяких прав и даже это предложение было отвергнуто, а обсуждение засекречено.
Этот факт лучше всяких слов доказывает против кого на самом деле направлен этот блок. И охлаждение отношений России и стран НАТО началось не сразу. А когда стало ясно что Запад не собирается выполнять обещания и по прежнему считает Россию своим противником.
Статью прочитайте на которую я дал ссылку выше.
Унификация вооружения в рамках одного блока вполне себе нормальная вещь. Вы против? Разношерстные части только на росс маневрах можно увидеть, там ведь отрабатываются только навыки "беги-ори-штыком коли" и классический маневр "сопка наша-сопка ваша". Этого мало в совр условиях сетецентричной войны, нужно еще и отрабатывать эффективное взаимодействие технич средств.
А цену они уж как-нибудь осилят. Попросят кредит в ЕС, МВФ и т.д. И им дадут. Рука руку моет.
Повыпендривались популисты венгерские, и реальность макнула их лицом в унитаз.
Вот на хрена венграм такая дорогая машина? С кем воевать собрались? Понты рулят.
Тяжелая, зараза. И плавать скорее всего не сможет. Вряд ли будет недорогой.
Венгры, чехи, австралийцы вроде покупают.
+
ещё комментарии
Эта БМП весит примерно столько же, сколько Т-72, поэтому плавать конечно не может. Но и защищенность для БМП очень хорошая. Выдерживает попадание 25мм снаряда в лобовую проэкцию и взрыв 10кг. мины под днищем. Особенность новой машины - использование проверенных технических решений, узлов и агргатов для снижения технического риска и цены. Пока только Венгрия подписала контракт стоимостью более 2 млрд евро на поставку венгерским вооружённым силам 218 новых боевых машин пехоты KF41 Lynx и 9 БРЭМ Buffalo на шасси Leopard 2, включаюший постройку завода для сборки 172 машин Lynx в городе Залаэгерсег, со сборкой там первой машины в 2022 году. Дороговато, конечно, одна БМП как два модифицированных Т-90 получается. Кажется венгры нашли золото, бриллианты и нефть одновременно, и не знают, на что потратить это богатство. Впрочем, не забываем, что в сумму контракта наверно входит стоимость постройки завода по сборке, запчасти, обучение, техническое сопровождение.
—
Ну ничего, ничего членство в НАТО надо потихоньку оплачивать. Пусть покупают передовые БМП по цене парочки средних танков. Забавно что британцы еще в 1995 рассматривали такой финт ушами как ассоциированное членство России в НАТО. Мол без всяких обязательств, но с правом сидеть за столом на совещаниях. Чтобы русские не так переживали из-за расширения альянса на Восток. Но видно поняли что будет неудобно обсуждать рецепты шашлыка в присутствии барашка.
—
Вообще то вполне здравая была идея, сравнивать Россию, даже в лихие 90е годы, с барашком и шашлыком неуместно. Скорее, побоялись непредскахуемости ЕБН.
—
Там вообще-то прямым текстом сказано почему эта идея не показалась "здравой"
==
“If Russian representatives were present at all Nato meetings, what effect would this have on Nato’s own decision-making? How much do we care about Ukraine’s or Belarus’ independence?”
==
Ну да про барашка ни слова. Зато о планах на Украину и Беларусь уже тогда. Здравой идея могла бы стать если бы членство было полноправным. Но как видите такое решение западные политики считали "абсурдным" и вместо этого предложили фиговый листочек членства "ассоциированного"
==
In a 10-page submission, Rifkind argued that: “A possible solution would be to create a new category of associate member of Nato. Such a status could not involve article V guarantees [which declares an attack on one state is an attack on all members], membership of the IMS [Nato’s International Military Staff ] or Russian vetoes and would not therefore change the essence of Nato.
==
Но даже такое предложение было встречено в штыки.
—
"How much do we care about Ukraine’s or Belarus’ independence?” - весьма пророческие слова.
—
Ну для вас может и пророческие )) хотя ничего пророческого в них нет. Западники прекрасно понимали как Россия отреагирует на вовлечение в нато украины и беларуси. И все равно неотказались от этих планов. А что до ко-ко-ко независимость так можете вспомнить про Карибский кризис где США так отреагировали на советскую базу на Кубе. И операцию в заливе свиней куда ваша любимая Америка посылала наемников чтобы сменить неправильное правительство на Кубе.
Там нет речи о вовлечении Украины и Белоруссии в НАТО, там речь о гарантиях их независимости. И насчет наемников - как сказать. В Майами Вам любой скажет что это были герои, истинные патриоты Кубы. Мы с Вами и сегодня видим, что от патриота дп наемника - всего один шаг. Как сказал Жоржи Амаду - "Один шаг солдата.". Впрочем не вижу особого смысла устраивать здесь политическую дискуссию.
Да ладно неужели вы сами в это верите? )) Е(цин то хоть пил беспробудно поэтому "верил" да и не стал бы возражать он "западным партнерам" которые и помогли ему придти к власти. Хотя может поэтому и пил. Дураком то все таки не был понимал какую свинью подкладывает родной стране. Никто и не покушался на независимость Украины пока там не начался последний майдан. Четвертый помнится по счету.
Для всех патриотов незыблемая истина, что Украину захватили злокозненные НАТОвцы. Хотя больше похоже на то, что ее все таки сначала очень удачно проcpaли мы сами, а НАТОвцы просто подняли то, что плохо лежало. И да, как то неплохо бы спросить самих глупых украинцев, какого рожна они поперлись на мвйдан, а не присягнули на верность России.
Ну если бы Россия могла печатать доллары или хотя бы демонстрировала впечатляющий рост экономики то глупые украинцы побежали бы в другую сторону. Но что делать, танцуем как умеем. Убиться об угол всей страной как предлагают непатриоты тоже не слишком приятная перспектива. По мне так ваш любимый запад слишком увлекся торжествами по поводу победы в холодной войне и упустил возможность наладить отношения. Что можно было сделать? А хотя бы вот:
1) Роспуск НАТО вслед за развалом Варшавского договора - прекрасный миролюбивый шаг.
2) Включение в него России как _равноправного_ члена сняло бы все противоречия.
3) Как минимум не расширение НАТО на восток снизило бы напряженность до вполне терпимого уровня. Но нет. Горе побежденным. Ничему не научили ваших кумиров две мировые войны.
Вполне себе ваш минфин может печатать доллары, просто он печатает их в виде рублей и потом обменивает на бирже на что-угодно, в чем вы видите проблему, я не понимаю. Купировать излишние деньги с рынка минфин ваш тоже вполне себе научился - ноты, облигации и т.д.
Но деньги сами по себе не дают роста экономики, в этом вы правы. Еще классики марксизма-ленинизма во главу угла ставили производительные силы и производственные отношения, и в целом это справедливо. Как стимулировать рост, тоже известно, но у вас почему-то все время палками экономика регулируется. Даже если удается вырастить внушительный ИТ-блок.
Расширение нато отчего вас пугает - это большая загадка, наверное, из области постравматической психологии и постимперского синдрома. Даже сейчас постСССР способен за 7 дней дойти до ЛаМанша, если судить по соотношению танков. Другой вопрос - способен ли он там дальше удержаться. Боевой дух солдат нато крайне низок, они просто не способны умирать за что-то. Армия для них это просто работа. В армии Израиля вообще написано даже в инструкции - если наш солдат попал в плен, не надо строить из себя героя, а надо рассказывать все, что знаешь....
Включение РФ в нато как равноправного члена не понимаю как вы себе представляете. Что, у каждого члена нато есть такие ядерные силы? Вы сначала сократите до приемлемого уровня всю эту ядерную чушь. Все равно победы не будет в ядерной войне. Даже победитель умрет от поднятой зараженной пыли, которую ветры принесут с территории побежденного, даже если побежденный ничем не ответит.....
Ну кому загадка, тому загадка )) ладно бессмысленный я вижу разговор.
Вот по мелочам вы все прекрасно понимаете "зачем венграм этот дорогой бмп от кого защищаться" ))
Вот, вот, Куба - это вообще замечательный кейс. Хорошо, осталось правильное (с вашей точки зрения) правительсво, и что ? При Батисте они хоть не попрошайничали на улицах, с голода не пухли, собой не торговали до дешевке. А сейчас?
Посмотрите, что там сейчас делается, какие машины 50-х годов до сих пор ездят, какие обветшавшие здание стоят, какими глазами смотрят на немногих туристов. При том, что СССР вливал туда десятки лет и деньги, и продукцию покупал, и иные субсидии давал. И что ? Все это заменило "жадных американских инвесторов"?
Странно, что у вас вполне себе нормальные планы любого блока (союза, объединения и т.д.) расширяться вызывают такую неприязнь.
Ну предложите Украине и\или Белорусси что-либо адекватное на замену, кто вам мешает.
Природа не терпит пустоты, если не европредложение, то тогда может вылезти что-нибудь похуже. Адольф Шикльгрубер вон изобретал альтернативу Евросоюзу, рез-т известен.
—
Сомневаюсь что вы и правда не понимаете таких простых вещей. Чужие военные базы у российских границ в том числе и ракетные это так замечательно. Да не верю что взрослый человек может быть настолько наивен.
Ставьте свои базы, кто вам мешает. Правда, проблема в том, что долсгосрочных союзников нет у РФ. Работа с договоренностями на уровне "пацанских отношений", впрочем, я об этом уже писал.
Возможности противоракет и ПРО ничтожны, пора бы уж это знать. Толку от них мало. Это, скорее, психологическое оружие.
Вступайте в нато, и это будут ваши базы. Кто ж вам виноват, что вы со времен оных, когда провозгласили что союзников у Росси нет (кроме армии и флота), никому не доверяете?
О "вступайте в НАТО" только-что говорили. Разумеется это сняло бы все вопросы по поводу расширения блока. НО, никто не собирается Россию туда принимать и в 90-е тоже не собирался. Россия выступала с таким предложением и не получила на него ответа. Малкольм Рифкинд министр обороны Великобритании (в 1995) предложил дать России "ассоциированное членство" фактически роль наблюдателя без всяких прав и даже это предложение было отвергнуто, а обсуждение засекречено.
Этот факт лучше всяких слов доказывает против кого на самом деле направлен этот блок. И охлаждение отношений России и стран НАТО началось не сразу. А когда стало ясно что Запад не собирается выполнять обещания и по прежнему считает Россию своим противником.
Статью прочитайте на которую я дал ссылку выше.
Унификация вооружения в рамках одного блока вполне себе нормальная вещь. Вы против? Разношерстные части только на росс маневрах можно увидеть, там ведь отрабатываются только навыки "беги-ори-штыком коли" и классический маневр "сопка наша-сопка ваша". Этого мало в совр условиях сетецентричной войны, нужно еще и отрабатывать эффективное взаимодействие технич средств.
А цену они уж как-нибудь осилят. Попросят кредит в ЕС, МВФ и т.д. И им дадут. Рука руку моет.
Повыпендривались популисты венгерские, и реальность макнула их лицом в унитаз.
Коли таке пише чувак з України це навіть не смішно
Ну нет, ну не путаю же...
1-2) Эволюция эволюцией, это само собой. И постепенно (!)
Нет, потому что это бредотня. Секс - это просто секс, удовлетворение физиологической
смотрите новую серию в мультсериале "Рассея круче всех". Хорошего просмотра
а никто не предположил, что люди после 90х и 2000х вкурили, что всё же случайный и беспорядочный
Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Вконтакте
Facebook
Twitter
Google
Комментарии