• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
Оповестить меня за 10 минут

Live: запуск корабля Starship и ракеты Super Heavy для первого космического полета (Upd.)

Федеральное управление гражданской авиации США предоставило компании SpaceX долгожданное разрешение на первый испытательный запуск Starship/Super Heavy. Старт должен состояться 17 апреля, около 16:00 по московскому времени. В запасе у SpaceX будет 150 минут на случай непредвиденных ситуаций. Онлайн-трансляция начнется в 15:15.
Starship SN24 и ракета-носитель Super Heavy компании SpaceX на стартовой площадке на базе Starbase в Бока-Чика, штат Техас / © SpaceX

Компания Илона Маска SpaceX в понедельник, 17 апреля, должна провести первые полноценные летные испытания «полностью интегрированного» 120-метрового комплекса — космического корабля Starship, который в будущем хотят использовать для отправки людей на Марс и Луну, а также сверхтяжелой ракеты-носителя Super Heavy с 33 двигателями Raptor.

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) 14 апреля завершило проверку, продлившуюся более 500 дней, и включило пуск с космодрома Бока-Чика в Техасе в график космических стартов.

«FAA определило, что SpaceX соответствует всем требованиям безопасности, экологии, политики, полезной нагрузки, интеграции в воздушное пространство и финансовой ответственности», — говорится в заявлении.

Онлайн-трансляция на ютьюб-канале NASASpaceflight

Старт запланирован в промежутке от 08:00 до 10:30 по североамериканскому восточному времени (15:00-17:30 по Москве). Точное время будет зависеть от готовности Starship/Super Heavy и погодных условий. Помимо основной даты, выделено резервное окно с 18 по 21 апреля.

Полет займет примерно 90 минут. После разделения с первой ступенью Starship не будет выходить на орбиту: он достигнет высоты более чем в 230 километров, обогнет часть нашей планеты и сядет в Тихом океане, в 225 километрах от побережья острова Оаху (Гавайи).

Схема полета / © SpaceX

У ракеты Super Heavy тем временем будет собственный путь с конечной «мягкой посадкой» в Мексиканском заливе, примерно в 30 километрах от пляжа Бока-Чика. В последующих миссиях она должна вертикально приземляться обратно на стартовую площадку.

Upd. Начало трансляции перенесли на час — на 15:15 по Москве. Илон Маск призвал общественность «снизить градус» ожиданий, поскольку высока вероятность, что запуск отложат.

Upd-2. Получено добро для заправки системы Starship. Новое время старта — 16:20.

Upd-3. В итоге компания SpaceX отменила старт из-за проблемы с клапаном в системе наддува ракеты-носителя. Запуск попробуют повторить не ранее чем через 48 часов.

Upd-4. SpaceX сообщила дату следующей попытки запуска Starship. Он должен состояться 20 апреля, стартовое окно откроется в 16:28 по московскому времени, закроется — в 17:30. Трансляция начнется за 45 минут до начала.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 13:10
Полина Меньшова

Хотя доступ к словам, синтаксическим структурам и нелингвистическим символам способен облегчить некоторые когнитивные процессы, язык вряд ли можно считать основой любой формы мышления. К такому выводу пришли ученые из США, проанализировав данные исследований за последние 20 лет.

5 часов назад
Игорь Байдов

Ученые из Китая и Бельгии воссоздали в лаборатории условия, существовавшие на Меркурии четыре миллиарда лет назад, и выяснили, что они были идеальными для образования слоя алмазов, который с течением времени становился лишь толще.

Вчера, 10:10
Александр Березин

Восемьдесят лет назад началось наступление советских войск в Белоруссии — операция «Багратион». Дальше случилось нечто крайне необычное: Ставка рассчитывала ударить на 150-200 километров в глубину. Но в итоге наступать пришлось на 600 километров. Почему немецкий фронт так быстро развалился, хотя войска Гитлера в 1944 году были материально обеспечены лучше, чем когда-либо еще во Второй мировой войне? И отчего Красная армия не смогла до конца воспользоваться плодами своих побед?

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

20 июня
МПСУ

Эмоциональное выгорание ИТ-специалиста напрямую связано с его личностными характеристиками. С профессиональными перегрузками и стажем связи нет. К такому выводу пришли ученые МПСУ, которые исследовали ИТ-специалистов двух компаний. Жизнестойкость, то есть способность человека выдерживать стрессовые ситуации без снижения успешности деятельности, в совокупности с внутренней положительной мотивацией формируют иммунитет к эмоциональному выгоранию специалиста в ИТ-сфере. Блокаторами стали интерес к работе и профессиональная удовлетворенность.

Вчера, 13:10
Полина Меньшова

Хотя доступ к словам, синтаксическим структурам и нелингвистическим символам способен облегчить некоторые когнитивные процессы, язык вряд ли можно считать основой любой формы мышления. К такому выводу пришли ученые из США, проанализировав данные исследований за последние 20 лет.

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

27 мая
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

10 июня
Александр Березин

Исследователи из США выяснили, что примерно два миллиона лет назад Солнечная система захватила хвост облака холодного межзвездного газа. В результате гелиосфера сильно сжалась, дав галактическим лучам свободно облучать все планеты системы. Это должно было вызвать и серьезные проблемы с климатом.

[miniorange_social_login]

Комментарии

41 Комментариев
Теперь мы знаем, что ракета была уничтожена с земли, программой самоликвидации. причиной (официальная версия) стал отказ в работе двигателей новой ступени. Нам очень жаль. Илон маск, конечно не разорился, но столько денег, образно говоря, уничтожить своими руками - это неприятно, мягко говоря. <a href="https://naked-science.ru/article/live/%3Cnoindex%3E%3Ca%20href=" https://vladivostok.kolatelegraf.ru/" rel="nofollow ugc">https://vladivostok.kolatelegraf.ru Пишите мне своё мнение/
-
2
+
Жаль... Но попытка была хорошей
-
0
+
Лучше 10 раз перенести и 1 раз успешно стартануть.
-
0
+
Вроде не взлетел. А при Кеннеди так не было!)))
Нда, отбой пуска. Причины узнаем позже.
Отказ от орбиты в полётной схеме, и выбор суборбитальной траектории в качестве испытательной. Видимо, на случай возможного отказа включения ДУ на торможение для схода с орбиты. В суборбитальном варианте этот импульс не нужен, вход в атмосферу произойдёт сам собой. Именно так, по суборбитальной траектории, запускали первый раз и боинговский "Старлайнер" - на орбиту он выходил сам, после отделения от второй ступени на суборбитальной траектории. Выход на орбиту предполагали до недавнего времени все, и я тоже; теперь новые данные изменили картину. Вероятно, этот отказ от орбиты и неконтролируемого падения в случае отказа двигателей "Старшипа" на втором включении стал предметом торга с ФАА, добавив баллистической подстраховки в обмен на получение сейчас лицензии на запуск. Впрочем, это лишь догадки.
Boris Poff
16.04.2023
-
2
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    И Роскосмосу тоже! Х/ф "Батут-2".
    +
      ещё комментарии
        Когда Маск доведёт свой Старшип до рабочей эксплуатации, (а судя по уже пройденному Маском пути, вплоть до полученной лицензии на запуск,сомнений в этом мало), отстанут все на порядок. Для первой пилотируемой посадки на Луну, Артемида-3, НАСА уже утвердила этот Старшип Маска. С его грузоподъёмностью в многие десятки тонн это сразу изменит ситуацию с выгрузкой на Луну - Маск будет выгружать туда людей и грузы вагонами. Этого не сможет сделать никто другой с просматриваемыми сегодня техническими средствами других стран. Маск идёт вперёд даже не семимильными шагами, а ещё более значительными. Тут уже о состязаниях говорить теряет смысл. Другим просто нечем состязаться с Маском. Нет техники для состязаний. Это ключевой фактор. Безлошадные не участвуют в скачках. А на кривой козе и осликах в них не победить. Гонку с автомобилем не выиграть на велосипедах. Так Маск ещё и деньги на создание свои сверхтяжёлых ракет не берёт у государства — НАСА на них госсредств не тратит.
          -
          1
          +
          Маск - молодец! НАСА со своим SLS сосет. Впрочем как и все другие государственные космические агентства. Яркий пример того, что частный бизнес делает дело гораздо лучше госконторы... Просто в космическом бизнесе самые высокие входные барьеры
            -
            0
            +
            А вы, рядовой Сидоров, о чём думаете, глядя на кирпич? -О бабах, товарищ старшина! -Нет, ну глядя на кирпич?! А я всегда о них думаю!...
              Affidavit Donda
              17.04.2023
              -
              1
              +
              Для мышления нужна как минимум голова. Так же крайне желательно наличие в оной голове головного мозга. А тут у нас либо жалкая кучка троллолалок, уныло кропающая с одной учётной записи, либо вообще глюкавый чат-бот.
          Serjo Djachkowski
          17.04.2023
          -
          -1
          +
          1.Китайцы смогут если захотят. 2. Был проект в 1970х дешёвые 12 метровые блоки и из них как из карандашей делать гигантские ракеты.https://en.wikipedia.org/wiki/OTRAG_(rocket) 3. Ну и как ни странно проект "Орион" Дайсона. 4.Морской Дракон https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Dragon_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
            Проектов полно. Но проекты это лишь письмена, проектом груз не доставить, нужна реальная железка. А для неё нужны годы работы, и не один-два, а побольше. И от "захотят" до "начали эксплуатировать" проходит десятилетие.
              Serjo Djachkowski
              17.04.2023
              -
              -1
              +
              На самом деле амбиций нет, все подстраиваться под современные ракеты 10-20-30 тонн. А Маск решил, зачем подстраиваться если можно сделать саму ракету на 100-150 тонн, ну и бизнес Локхидов, Боингов,зачем развиваться если можно клепать ракеты по цене золота. А он им коррупционную, лоббисткую схему ломает.
              Создание сверхтяжелой ракеты-носителя стартует в России в 2024 году, соответствующее поручение дал президент РФ Владимир Путин. Об этом сообщил в пятницу гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов. "У меня есть поручение президента создавать этот [сверхтяжелый] носитель, начиная со следующего года. Дай бог. Ситуация в стране тяжелая, денег на все нет", - сказал Борисов на Международном кинофестивале фильмов и программ о космосе (МКФ) "Циолковский" в Калуге. По словам главы Роскосмоса, на создание ракеты займет 8-10 лет. У кого предстартовые отсчеты по сверхтяжёлый ракетам идут, а у кого отсчёт 10 лет начинается... Не в этом - в следующем году только )
                Serjo Djachkowski
                17.04.2023
                -
                1
                +
                Не то что носителя нет, его проектировать и делать некому. Наверное что то опять на керосине, хотя весь мир будет на метане летать.
                -
                0
                +
                В СССР было много разработчиков космической техники в 1950? Вероятно побольше, чем сейчас в России?)
                Serjo Djachkowski
                17.04.2023
                -
                0
                +
                Нет но и был у людей запал, а также все ракетные работы и спецы хорошо оплачивались, давали деньги но и результат спрашивали.Сейчас космонавтика это бедная родственница, как свадебное платье вроде оно есть а содержать дорого, да и просто его починить красиво (ушить) нужен мастер который уже 20 лет как умер, а дети его стали менеджерами. Самому пошить так себе получается, и дорого и некрасиво.
                Не то что его проектировать и делать некому, а стратегически не нужен он ни Роскосмосу, ни ещё кому-то. Оттого, будет ли на Луне российская обитаемая база через двадцать лет, или не будет, никому ни холодно, ни жарко. Сдвинется ещё на десять лет (и это число увеличится с годами) какой-то сверхтяжёлый носитель, какая-то Луна - да и фиг с ними. Концепция развития Роскосмоса - и дальше бороздить ближнее околоземное пространство редкими военными спутниками. Полетали космонавты на расстоянии 400 км от поверхности пятьдесят лет - и дальше пусть там же летают. Зато на своей собственной, лично национальной станции РОСС. Вот и вся концепция. В чем её новизна? Космос давно стал чужим полем. А отставание нынче считается десятилетиями. Озвучиваемыми самим Роскосмосом.
                Создание сверхтяжелой ракеты-носителя стартует в России в 2024 году
                сказал Борисов на Международном кинофестивале фильмов и программ о космосе
                Ключевые слова "на кинофестивале"! Сверхтяжелый носитель будет создан в пятой серии, запущен в космос в десятой, а в двадцатой серии все еще юная Пересильд на нем полетит на Луну, обгоняя Старшип.
                -
                0
                +
                И вот такие клоуны оценивают космическую программу(
          Как пример - мнение Борисова: "Россия "немного проспала" момент, когда в мире вновь появился интерес к Луне. Об этом сообщил в пятницу гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов на Международном кинофестивале фильмов и программ о космосе (МКФ) "Циолковский" в Калуге. "Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет", - сказал Борисов." Новости Космонавтики
            Boris Poff
            17.04.2023
            -
            1
            +
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Ну как же фейк. И с многоспутниковой группировкой мы проспали - по утверждению Борисова. И со сверхтяжёлой ракетой. А когда же проспали, в чьё правление Роскосмосом? Кто проспал? Маск строил всё это - и многоспутниковую группировку, и две (!) сверхтяжёлых ракеты - несколько лет на глазах всего мира и Роскосмоса тоже. В каком сне находился Роскосмос, что проспал? Поставили придурка руководить космическим направлением, он ракеты в хохлому расписывал, никчёмные фильмы снимал на МКС, занимая место плановых полётов космонавтов, да кидал заказчиков с пусками. В батутном остроумии упражнялся, высмеивая реального лидера, уже уверенно и с большим отрывом обходящего Роскосмос. А теперь хвать! - батюшки, а мы проспали! Может, и не просыпались, не замечая, как время и на порядки более дееспособные люди давно обошли и ушли в отрыв, создав принципиально новую технику с кардинально другими возможностями. Впрочем, это не заставит Роскосмос шевелиться. Ещё одно будущее десятилетие смены шила на мыло, названий с "Орла" на "Федерацию", и новых сверхтяжёлых прожектов, которые уже вряд ли куда полетят. Не, анализировать действия Роскосмоса явно бессмысленно, его состояние, результаты, программы/их отсутствие и так красноречивы. Лучше не выходить за рамки анализа конкретных технических систем :). Авторства не тех, у которых сон основное, если не единственное состояние.
                "Поставили придурка руководить космическим направлением" По поводу удачной карьеры тов. Рогозина. Напомните, кто сказал такую фразу: "Где посадки?". Странно...
                -
                1
                +
                Не думаю, что если бы вместо Рогозина воскрес бы Королев, результат бы был бы каким-то иным. Характер режима имитационный, ему этот космос по большому счету нафиг не нужен, космос идет довеском к лапше, вешаемой на уши электорату. Рез-т будет таким же, как и во всех остальных отраслях. Во всей армии например. Да и кстати а почему он должен быть другим, рез-т то ? Есть сведения, что за последние годы посадили порядка 40-60 (!) ведущих ученых в РФ из отрасли jet motion, air hydro dynamics и т.д.. Причина посадки - таащу майору нужны новые звездочки, а для этого нужны враги, значит, их надо создавать.
                -
                0
                +
                Ссылочки на 40-60 "ведущих ученых" конечно же не будет?)
                -
                1
                +
                отчего же. Где-то на коммерсанте, ищите. И в новой газете была масса материалов по таким процессам. И я даже понял почему. Ученые старой формации патологически доверяют таащу майору, подписывают не глядя, что он им подсовывает. Чем ТМ и пользуется. Чего ему интересы страны? Важнее личные интересы. А для массы поставили попку-громоотвод, которому будут доставаться все шишки.
                -
                0
                +
                Понятно, доказательства своего бреда вы поручаете искать другим людям. Как все ожидаемо и скучно...Все так же, как и у альтернативно одаренного григорьева)
                -
                1
                +
                Николай, а почему вы сравниваете Роскосмос с Маском? Почему не с NASA, ESA, JAXA??? Где их невероятные успехи по сравнению с Роскосмосом?
                Jaxa меньше, но летает дальше, привозит грунт с астероидов. Не смотрел их бюджет, правда. ESA не знаю сейчас, но к Юпитеру аппараты запускают, и имеют хорошую научную программу. NASA медленно, но планомерно движется на Луну, предлагая новые перспективы, в том числе и баллистические, например обитаемая высокоэллиптическая окололунная гало-орбита NRHO. Кроме того, NASA финансирует и разрабатывает остальную канву пребывания на Луне, оплачивает доставку на Луну грузов, разрабатывает линии связи там. Это большой процесс практической и всесторонней подготовки к обитанию на базе на Луне. Это интересная и своевременная стратегия, обжить поселение на Луне, и с этим опытом потом на Марс. Освоение Марса марсоходами и связью, постоянной орбитальной группировкой. Станции у внешних планет. Ядерный квадрокоптер на Титан с трёхлетней программой полётов. Сравнить NASA с Роскосмосом? Конечно, давайте, почему нет. Назовите, пожалуйста, новаторские направления Роскосмоса, которые он практически отрабатывает. В чем вообще его стратегия развития, цели его космической доктрины. Какими аппаратами он расширяет космическую отрасль. И сопоставим с полётами и программами НАСА. Посмотрим, любопытно что получится. Это я по баллистике и полётам. Затем надо сравнить научную отдачу от NASA и Роскосмоса. Предложите критерий сравнения, сравним. Далее к оборонной части. И её можно сравнить: какая матчасть, как работает.
                -
                0
                +
                У вас большинство аргументов об иностранных космических агентствах в будущем времени. Что касается новаторства, то чем плох ядерный космический буксир?
                Почему в будущем. Это сейчас вокруг Марса орбитальная группировка из 6 станций и стадо марсоходов на поверхности. Сейчас выполняется полёт аппарата на гало-орбиту перед заселением, он уже на этой орбите. И сейчас аппараты летают к астероидам, к внешним планетам, облетываются новые носители. Сопоставить с Роскосмосом если - где летают его аппараты? Ядерный буксир всем хорош, но пока как красивая сказка. Мне так все сказки хороши, люблю сборники сказок. На них иногда похожи летописи программ. Листаешь их за 20 лет - Каких там только сказок нет. Но что из них летает ныне? Так в сказке горький вкус полыни. Как определить, что это не очередной Енисей (чем был плох?), Дон (Чем был плох?) Союз-5(чем плох?), и тд. Скажите, где летает Роскосмос сейчас, и сравним это с сейчас NASA.А так да, буксир хорошая затея. В какой сейчас, стадии, и есть ли под него программная цель полётов?
                Сформулируйте, пожалуйста, космическую доктрину Роскосмоса - вы хотели сравнить с NASA, давайте посмотрим, в чем она заключается. Или что сравнивать? Есть даже определённые сложившиеся подходы в анализе космических систем и программ на их основе. Специалистам преподают специальную дисциплину - перспективы развития космических систем. В ней учат верно оценивать системы и стратегии и строить рабочие прогнозы.А так сравнить NASA и Роскосмос вполне интересное предложение. Давайте выберем критерии сравнения, и посмотрим что получится.Сколько научных аппаратов сейчас работает вне Земли у NASA и Роскосмоса? Что правильно сравнивать, на ваш взгляд?
                Да можно сказать проще. Давайте сравним отдельные достижения Роскосмоса и НАСА за последние 20 лет:1) количество аппаратов, успешно отправленных на Марс и на орбиту вокруг него; 2) количество телескопов, работающих на орбите Земли; 3) общее количество миссий, запущенных дальше геостационарной орбиты. Надо приводить цифры или и так всем все понятно?
            Нельзя немного проспать так же как нельзя немного обосраться... тут либо да либо нет.
          Сегодня в репортаже о неудачной попытке ведущий привел данные, что стоимость полета на Луну на Старшипе будет в 100 раз меньше, чем в свое время на Сатурне.
        Тогда так: х/ф "Вызов на батут". Или "На батуте по вызову".
    -
    2
    +
    Возможно к тебе придет в голову мысль, что зашореность (любого рода) до добра не доводит...
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно