25.07.2025, 12:02
Юлия
10
32,2 тыс

Сгенерированная ИИ музыка взволновала сильнее, чем созданная людьми

❋ 4.5

В эксперименте ученые проследили за физиологическими реакциями при просмотре видео с музыкальным сопровождением, созданным нейросетями либо людьми. Результаты показали, что по эмоциональному воздействию ИИ-композиции могут сравниться с человеческими.

ИИ-музыка
© Siednji Leon, unsplash.com

Всего несколько лет назад профессор философии из Гарварда Шон Дорренс Келли заявлял, что искусственный интеллект никогда не достигнет человеческого уровня креативности и не сможет создавать настоящее искусство.

Однако ИИ-технологии стремительно развиваются. Недавно ученые в эксперименте показали: возможности современных языковых моделей настолько усовершенствовались, что сгенерированные стихотворные строки уже не отличить от творчества английских и американских поэтов-классиков.

Нейросети активно привлекают и к созданию музыки. В частности, с помощью ИИ выпускали песни, которые могли бы написать ушедшие из жизни музыканты, такие как Курт Кобейн и Эми Уайнхаус. Скептики скажут: это лишь имитация, а истинное творчество остается монополией человека. Но группа специалистов в области нейронаук из Испании и Словении в новой серии опытов продемонстрировала, что по эмоциональному воздействию на людей созданные ИИ композиции могут сравниться с человеческими. Статью об этом опубликовал журнал PLOS One.

Исследователи сопоставили реакции людей во время просмотра видеороликов с одним из трех типов музыкального сопровождения: написанного человеком, сгенерированного ИИ с опорой на подробную инструкцию и созданного нейросетью при помощи более простых и менее детализированных указаний.

К эксперименту, который проходил в лаборатории, привлекли 88 человек (41 мужчину и 47 женщин). Около половины были учащимися вузов, а средний возраст испытуемых составил 29,5 года. Участников случайным образом разделили на три группы в зависимости от типа композиций, которые предстояло услышать.

Во время просмотра 14 видеоотрывков разного содержания ученые измеряли физиологические реакции участников — степень расширения зрачков, частоту морганий и кожно-гальваническую реакцию. Также добровольцы в последующем опросе поделились мнением о прозвучавших на фоне саундтреках и об их эмоциональном воздействии.

В итоге удалось установить, что при просмотре видео под музыку, сгенерированную ИИ, у людей сильнее расширялись зрачки, что говорило о более высоком уровне эмоционального возбуждения. Композиции, созданные нейросетью по детальным подсказкам, вызывали более частое моргание и кожно-гальванические реакции, указывающие на повышенное внимание и когнитивную нагрузку.

По результатам опросов выяснилось, что участники характеризовали ИИ-композиции как более волнующие, чем написанные человеком, хотя в отношении последних отмечали, что те казались им более знакомыми.

Исследователи полагают, что их выводу могут значительно повлиять на будущее индустрии аудиовизуального контента. Тем не менее авторы признали, что у работы есть ряд серьезных ограничений.

Помимо того, что выборка была небольшой и наполовину состоящей из студентов, в каждой из групп использовали только один из трех типов стимулов. То есть из-за межгруппового дизайна эксперимент не включал прямого сравнения эмоционального воздействия композиций, написанных человеком и сгенерированных ИИ.

Кроме того, ученые заранее не проверяли, были ли участникам знакомы использованные музыкальные отрывки, что могло повлиять на эмоциональные реакции. Недочеты планируют исправить в будущих исследованиях.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Дзен и в последнюю очередь на VK
Предстоящие мероприятия
16 сентября, 12:58
Любовь С.

Необычный радиоисточник VT J1906+0849 в нашей Галактике остается активным около 20 лет. Правда, пока не удалось отнести его ни к одному известному типу галактических объектов. Судя по всему, ученые наткнулись на крайне редкий источник неизвестной природы.

16 сентября, 14:29
Татьяна Зайцева

Анализ данных о почти 300 тысячах километров римских дорог, проложенных по территории бывшей империи, показал, что они вовсе не были такими прямыми, как принято считать. Кроме того, выяснилось, что известная поговорка «Все дороги ведут в Рим» тоже не соответствует истине.

16 сентября, 12:12
Александр Березин

Спустя три года после начала испытательных полетов крупнейшую ракету и космический корабль в истории человечества объявили готовыми к первому запуску на орбиту. Причем его планируют сразу десятичасовым и с выводом большой группы спутников Starlink нового поколения. По пропускной способности один этот запуск добавит столько же, сколько десять запусков Falcon 9, современного лидера серийного земного ракетостроения.

14 сентября, 14:43
Елизавета З.

Совместная миссия Европейского космического агентства (ESA) и Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) по исследованию Меркурия началась в 2018 году. На видео, созданном из кадров с бортовых камер, можно проследить восьмилетний путь зонда BepiColombo.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

15 сентября, 11:38
Evgenia Vavilova

Тренды здорового питания постоянно меняются, в том числе на основе научных исследований. Когда-то публика панически боялась жиров, но их реабилитировали. Гарвардская пирамида здорового питания рисовала сложные углеводы в основании пирамиды, а теперь они переместились к вершине. Возможно, и современную моду на приоритет белка придется пересмотреть.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

10 Комментариев
У каждого мастера есть свой слог-стиль , а значит там есть алгоритм , дальше сами подумаете.
Dmitriy
26.07.2025
Так профессор говорил про настоящий ии, а не тот что копирует чужие работы и имитирует мыслителтную деятельность лепя фотожабы и музыку, это все равно что ребёнок возьмёт библиотеку сэмплов и налепить мелодию. Разве человек не может взять оригинал и ищвратить его, сделать похожим? Но человек может с нуля написать мелодию, а ии только на основе ворованных чужих данных, просто данных настолько много, что может делать что угодно. Но это не творчество и это делается по запросу человека, который отбирает, а сколько в процессе было выброшено мусора и денег на генерацию запросов? Я тут грок тестили он даже не может слово составить из 5 букв с одной известной, ну какой это ии? И всего 18 запросов в сутки дают а дальше плати. И вот эти статьи это просто реклама платных сервисов по итогу.
    Dmitriy, человек не может "с нуля" написать мелодию. Люди обучаются музыке, в том числе слушая чужие мелодии. В этом отличий нет. Другое дело, что музыка это довольно примитивный, низкий вид искусства, который несёт скорее настроение и эмоции, но не содержание и мысль. На музыку реагируют даже животные. Когда же "генеративные модели" пытаются в литературу, особенно научную, там обычно обнаруживается красиво оформленная пустота и фальшивые ссылки. Конечно, такие пустые произведения писали и люди. Но теперь с генеративными моделями этого мусора стало намного больше.
Nata
26.07.2025
Только из моих коллег пять групп благодаря ИИ возродились, почти с нуля. Не просто так, на сезон похалтурить, а полноценно. Выпускают альбомы и синглы, возродили полноценную концертную деятельность. Сейчас все пять в разъездах, на фестивалях. И не голимая попса, а серьезные, интересные команды. Две хеви психоделик, две прог-метал, и одна панк-рокабилли. Схема создания новых песен простая. Записанную музыкантами инструментальную партию они "показывают" ИИ. А тот предлагает "продолжения", в разных версиях аранжировок. Самую сильную, шикарную версию музыканты реализуют на своих инструментах. Превращая её в реальную песню. Потом записывают вокальные партии - и всё, шедевр готов. Новые песни, созданные с помощью ИИ, оказались настолько классными, что одну из команд даже пригласили на фестиваль в Гластонбери. Хотя совсем недавно, после ковида, все пять групп давно и прочно забили на музыку. Особенно после потери многих родных и близких, из-за того гриппа. Так что да, ИИ помогает не только дизайнерам или фотографам. Музыканты тоже получают работу благодаря ИИ.
    Dmitriy
    26.07.2025
    Nata, а сколько музыкантов уволили как и дизайнеров вы вообще новости читаете, по всему миру идут сокращения сотни тысяч людей увольняют из-за влияния ии. Так что не надо сказки рассказывать о пользе ии. А сколько электроэнергии и отходов дата центры вырабатывает вы видели? В итоге глобальное потепление только ускоряется. В Краснодаре уже невозможно жить без кондиционера и это всего лишь за 20лет произошло. От ии больше вреда чем пользы. И все это ради денег делается. А ваши группы говорят на выступления что музыку писал ии, и что люди подумают узнав правду? В suno и я могу написать душевные песни, но это обман.
    +
      Еще 3 ответа
      Nata
      26.07.2025
      Dmitry, это демагогия. Начиная с конца 60-х миллионы музыкантов теряли, и продолжают терять работу. После появления продвинутых синтезаторов, сэмплеров и драм-машин. Но вас это почему-то не возмущает. А когда андерграунд-группа превращает аранжировку от ИИ в реальную песню, и та становится хитом, вы тут же возмущаетесь. Мои друзья создают песни на основе собственных, записанных ими же инструментальных композиций. Которые ИИ для них аранжировал. А не создал, как вы тут сочиняете. Нет никакой разницы между сэмплером в студии, создающим 90 из 100 современных песен, и сэмплером ИИ онлайн. Suno - отстойная помойка для детишек с мобилами. Профи используют свои программы.
        Nata, какие свои программы, которые лучше Suno? "Suno AI сейчас остаётся одним из лучших универсальных ИИ-композиторов, особенно при генерации песен с вокалом и сложной аранжировкой. Если вам нужен ИИ для экспериментов в узких жанрах, больше контроля, уникальных функций или специализированных задач — посмотрите на UDIO, LoudMe.ai, MusicGPT, AIVA, Soundraw и Mubert"
        Nata, лично я сам в суно сгенерировал настолько классные песни, что я слушал бы их и слушал! Правда текст мне пришлось самому достаточно долго придумывать, чтобы он по настоящему зазвучал. Суно в этом смысле конечно не профи. Но что по части синтеза, мне кажется ему нет равных! Кстати, с одним из пользователей Суно один лейбл даже подписал контракт на выпуск музыки. О чем это говорит? О плохом качестве? Я так не думаю.
Засорение эксперимента вижу я. И дискриминацию незрячих. Если исследовалось воздействие сгенерированной музыки, то зачем параллельно показывали видео, да ещё 14 разных роликов? Этого вовсе не требовалось. Что касается "креативности" генеративных моделей, то в этом никто не сомневается: интернет полон AI slop, а редакции научных журналов заполнены сгенерированными "научными" статьями, которые вынуждены разбирать рецензенты. Вопрос в другом: кому и зачем нужна такая "креативность" ?
    Александр, креативность нужна в принципе. С ИИ люди вообще перестанут думать и придумывать что-то новое. А так, хоть с интеллектом будут придумывать что принципиально отличающееся от приевшегося мышления.