Ученые измерили, насколько люди чувствительны к несправедливости
Исследователи из НИУ ВШЭ проанализировали, как мозг реагирует на различные социальные нарушения, и посчитали поведенческий индекс, который определяет чувствительность человека к несправедливости. Этот индекс потенциально может быть использован для построения индивидуальной программы реабилитации пациентов с различными видами поведенческих расстройств.
Исследование опубликовано в журнале Neuroscience Letters. Современные теории общественного устройства утверждают, что в основе социума лежит принцип кооперации. Члены сообщества стремятся соблюдать установленные нормы и правила, чтобы в коллективе сохранялся порядок. При этом они следят и за соблюдением норм другими членами группы. Например, если человек становится свидетелем несправедливой ситуации, он готов вмешаться и наказать нарушителя. Таким образом, наказание третьей стороной является одним из основных регуляторных механизмов в обществе.
Ученые из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ провели эксперимент и проанализировали, что стоит за процессом наказания третьей стороной с нейрональной точки зрения. Для этого пригласили 20 добровольцев и предложили им поучаствовать в интерактивной экономической игре «Диктатор», которая нередко используется в экспериментах для изучения социальной нормы справедливости.
Испытуемые наблюдали на экране, как два игрока делят между собой очки. Один из них выступал в роли «диктатора» и распределял очки на свое усмотрение: поровну или забрав большую часть себе. Участники эксперимента могли вмешаться в ситуацию и наказать обидчика, потратив на это свои собственные очки, которые они получили в начале игры. Если они решали наказать «диктатора», их итоговый выигрыш снижался, но зато восстанавливалась справедливость.
В свой вариант игры авторы исследования внесли некоторые коррективы и предложили испытуемым градацию нарушений — от очень несправедливых (30:10, 35:5, 40:0) до условно несправедливых (25:15). Сила наказания, соответственно, тоже могла ранжироваться в зависимости от решения «третейского судьи». Параллельно испытуемым делали электроэнцефалограмму и измеряли сигналы мозга в ответ на нарушения.
«В итоге мы получили очень интересную картину. С одной стороны, мы повторили результаты более ранних исследований и продемонстрировали, что в ответ на нарушения мы регистрируем сигнал в средне-фронтальной зоне головного мозга. Сигнал тем сильнее, чем более грубое нарушение предстает перед человеком, и сила наказания прямо пропорциональна силе этого сигнала. С другой стороны, картина была не так однозначна в случае с условно несправедливым распределением», — рассказывает автор исследования, старший научный сотрудник Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ Оксана Зинченко.
При распределении очков 25:15 только 30 процентов испытуемых решили наказать «диктатора». Ученые предположили, что у людей может быть разная чувствительность к нарушению социальных норм. То есть более чувствительные инвестируют больше и тратят пропорциональное количество очков в зависимости от грубости нарушения. А не очень чувствительные ведут себя условно социально и не хотят разбираться, насколько суровое наказание человек заслужил.
«Чтобы это проверить, мы посчитали индивидуальный поведенческий индекс, то есть нормализовали количество очков, которые испытуемые инвестировали в очень несправедливые пробы (40:0, 35:5) по сравнению с условно несправедливыми пробами (25:15). Оказалось, что у более чувствительных людей поведенческий индекс был приближен к единице, а у менее чувствительных стремился к 0. После этого мы посчитали корреляцию поведенческого индекса и амплитуды сигналов на ЭЭГ и показали, что интенсивность наказания связана с индивидуальной чувствительностью к несправедливости», — объясняет Оксана Зинченко.
Полученные данные можно использовать для персонализации терапии в клинических случаях. Например, у пациентов с расстройствами аутистического спектра степень и глубина расстройства может отличаться, и в зависимости от этого им может потребоваться более интенсивный тренинг социальных навыков. Исследователи предполагают, что с помощью поведенческого индекса можно построить индивидуальную программу реабилитации пациента.
Telegram 
Дзен 
VK Американские биотехнологи впервые сообщили об обращении вспять клеточного старения в живых клетках печени человека — не мышиных, не синтетических, а именно человеческих. На волне этого результата компания привлекла 435 миллионов долларов и готовится к клиническим испытаниям.
Роль личности в истории чаще всего иллюстрируют правителями или полководцами. Но, глядя на современную карту мира, нельзя не признать: она выглядела бы принципиально иначе, если бы не одна крестьянская девушка, которую сожгли в этот день ровно 595 лет назад.
Может ли человек или другое животное воспользоваться преимуществами сна, не смыкая глаз? Этим вопросом задалась команда американских нейробиологов. Они провели эксперимент на грызунах и выяснили, что «включения и выключения» нейронной активности в коре бодрствующих мышей позволяют вызвать некоторые эффекты, аналогичные тем, которые появляются во время фазы медленного сна. Более того, такой подход помог добиться улучшения памяти. Теперь ученые хотят повторить эксперимент на людях.
В 2017 году человечество впервые заметило объект, прилетевший из другой звездной системы. Он оказался странным, почти не похожим ни на астероид, ни на комету, и получил имя Оумуамуа. Затем появился «нормальный» межзвездный странник — комета Борисова. А в 2025-м астрономы обнаружили 3I/ATLAS — объект, который, вероятно, хранит вещество времен рождения чужих миров. Но что изменили в астрономии эти три гостя из межзвездной тьмы?
Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.
Тысячу лет назад колоссальный степной пояс от Амура до Дуная назывался Великой степью. На Руси его знали как Дикую степь. В этом краю жили кочевники, и среди них — хищная птица сокол-балобан. Сейчас цельной трансконтинентальной популяции балобана больше нет. Небольшой европейский островок уцелел в Венгрии, Австрии и в Крыму. Есть популяция в Казахстане, Монголии и Китае. В России сокол-балобан, помимо Крыма, живет в горах Южной Сибири. И выживание этой популяции, как и всего вида, под угрозой. Как живет эта птица и как ей помогают в нашей стране? Зачем в Хакасии посреди «нигде» построили огромный облёточник? Буквально сегодня в него уже доставили первую партию птиц.
В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.
В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.
При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно