• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
1 июля
Александр Березин
88
108 556

Ботаники нашли живого кандидата на терраформирование Марса

4.5

Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий — уже в том виде, в котором он существует сейчас. Поскольку речь идет о фотосинтетическом организме, он способен нарабатывать существенное количество кислорода. Интересно, что кандидат на терраформирование Марса сохранил жизнеспособность после месяца в жидком азоте.

Syntrichia caninervis (на фото) лишена корней. Поэтому воду этот вид мхов получает из воздуха. Для этого на конце каждого из его аналогов листьев находится ость с канавками шириной в 200 нанометров, способными конденсировать влагу из атмосферы / © Nature, Tadd Truscott

Еще в 1990-х годах исследователи установили, что Марс может быть терраформирован существующими техническими средствами — так называемыми суперпарниковыми газами вроде элегаза (гексафторид серы). Поскольку эти газы в десятки тысяч раз эффективнее СО2 как парниковые, даже небольшого их количества достаточно, чтобы запустить на четвертой планете потепление, которое растопит полярные шапки и вернет Марс в состояние теплого (вплоть до средних температур современной Земли, плюс 15) и влажного мира, каким он был миллиарды лет назад.

Однако полноценное терраформирование немыслимо без кислорода в атмосфере. Его нужно нарабатывать каким-то фотосинтетикам, и чем раньше — тем лучше, ведь этот процесс потребует долгих веков. Проблема только в том, что Красная планета сегодня имеет средние температуры в минус 63 градуса Цельсия — на 78 градусов ниже, чем на Земле.

Сходные условия бывают и на нашей планете: например, средняя температура на антарктической станции «Восток» — минус 47,4. Но даже в таких местах минимумы не уходят ниже минус 70-80 градусов. Марс в этом смысле намного жестче: даже на экваторе, где в летний полдень бывает до плюс 35, зимой ночью доходит до минус 125, а на полюсах — и до минус 153. Низкие температуры означают сухость, а именно засуха — самый страшный бич земной жизни.

Мох в лаборатории, реакция на цикл иссушения (результат в центре), с последующим восстановлением после контакта с водой / © Xiaoshuang Li et al.

Группа китайских ученых опубликовала в рецензируемом журнале The Innovation работу, в которой показала, что некоторые земные организмы способны выживать даже в таких условиях.

Изученный ими мох Syntrichia caninervis, растущий в пустыни Мохаве, был подвергнут серии экспериментов, в которых продемонстрировал способность выживать и затем возвращаться к фотосинтезу после потери более чем 98% всей воды из клеток. Причем время возвращения к фотосинтезу после таких событий у него составило всего несколько секунд после контакта с водой.

Мох оказался способным вернуться к нормальной жизнедеятельности не только после пятилетнего замораживания в темном холодильнике при минус 80, но и после погружения в жидкий азот на один месяц (минус 196 градусов). В равнинных частях Марса такой температуры не бывает. Вероятно, они случаются на самых высоких местных горах типа 20-километрового Олимпа.

Чтобы комплексно проверить выживаемость мха в марсианских условиях, его поместили в бескислородную атмосферу, полностью лишенную влаги, после чего подвергали длительному охлаждению и высокому уровню ультрафиолетового облучения.

Для лабораторных экспериментов со мхом авторы подобрали состав и давление атмосферы идентичные марсианским. В то же время температурный режим выбрали характерным скорее для экватора (да и там в основном для низин, лежащих ниже среднего уровня поверхности планеты) / © Xiaoshuang Li et al.

Как и многие мхи, этот вид весьма устойчив к радиации. Имеющиеся экспериментальные данные недостаточны для понимания доз, при которых он гарантированно погибнет. Но дозу, после которой вероятность гибели равна 50%, сейчас оценивают в пять тысяч грей. Фактическая годовая доза радиации на поверхности Марса ниже этого уровня примерно в 22 тысячи раз.

Из всего этого исследователи сделали вывод: Syntrichia caninervis — многообещающий кандидат на роль растения-пионера для колонизации сложной среды, способной «заложить фундамент для строительства биологически устойчивых зон, пригодных для обитания людей вне Земли».

В то же время, разумеется, для длительного выживания такого мха на Марсе нужно попадание в грунт рядом с ним воды. Авторы новой работы описали режим увлажнения мхов после «испытаний» как один полив раз в три дня — при дневной температуре 20 градусов и плюс восемь по ночам. Если полуденная температура такого уровня на Марсе довольно обычное дело, то ночная даже летом существенно ниже.

Неясна ситуация и с режимом увлажнения: хотя многие части Марса покрыты вечной мерзлотой буквально под несколькими сантиметрами реголита, неизвестно, с какой частотой такой лед может таять и затем замерзать. Подтеки воды на склонах в некоторых районах Красной планеты в теории могут быть источниками воды в нужных для мха объемах.

Но эти подтеки умеренно распространены по планете. Следовательно, сегодня зона потенциального фотосинтеза для таких мхов существенно ограниченна. Очевидно, она серьезно расширится в случае роста средних температур после начала терраформирования.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 20:04
Юлия Трепалина

Для профилактики алкоголизма среди молодежи важно не только понимать, что побуждает употреблять спиртное, но и знать, почему молодые люди могут отказываться от выпивки. Более десятка таких причин в недавнем исследовании привели ученые из Соединенных Штатов. Комплексный учет мотивов позволит предупреждать развитие пагубной привычки, отметили специалисты.

Вчера, 11:39
Александр Березин

Традиционное представление о роли человека в земных экосистемах известно: он нарушает их нормальную работу и снижает биоразнообразие. Однако первая попытка изучить следы пыльцы за последние 12 тысяч лет принесла скорее противоположные данные — как минимум для континентов, полностью расположенных в Северном полушарии.

Вчера, 17:59
Татьяна

Аппарат «Кассини», работавший на орбите Сатурна с 2004 по 2017 год, детально картировал его крупнейший спутник — Титан. Выяснилось, что ближе к полярным областям на поверхности есть моря и озера с жидкими углеводородами, куда впадают пополняемые атмосферными осадками реки. По мере изучения этой информации у исследователей возникло все больше вопросов. Каков состав жидкости и что определило очертания береговых линий? Воспользовавшись данными радарной съемки, американские ученые уточнили состав морей Кракена, Лигеи и Пунги и описали свойства их поверхностей.

Позавчера, 18:00
Александр Березин

Авторы нового исследования впервые показали, что круглые провалы в лунной поверхности не просто близки к многокилометровым пещерам на естественном спутнике Земли, но и располагают тоннелями, ведущими в глубину.

12 июля
Александр Березин

Falcon 9 Block 5 впервые за три сотни запусков дал частично неудачный полет. Ракета выводила 20 спутников компании SpaceX, с 15 связь уже пропала, еще пять могут быть потеряны в ближайшее время.

13 июля
Татьяна

Все клеточные организмы ученые ведут от гипотетического предка — LUCA. Существует масса предположений и расчетов о том, как он был устроен, где и когда возник. В новой работе исследователи из Великобритании попытались ответить на эти вопросы.

25 июня
Игорь Байдов

Ученые из Китая и Бельгии воссоздали в лаборатории условия, существовавшие на Меркурии четыре миллиарда лет назад, и выяснили, что они были идеальными для образования слоя алмазов, который с течением времени становился лишь толще.

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

1 июля
Александр Березин

Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий — уже в том виде, в котором он существует сейчас. Поскольку речь идет о фотосинтетическом организме, он способен нарабатывать существенное количество кислорода. Интересно, что кандидат на терраформирование Марса сохранил жизнеспособность после месяца в жидком азоте.

[miniorange_social_login]

Комментарии

88 Комментариев
Иван Скрипниченко
1 неделя назад
-
0
+
Для канона надо туда и тараканов отправить
Pavel Kutuzov
2 недели назад
-
0
+
"Марс в этом смысле намного жестче: даже на экваторе, где в летний полдень бывает до плюс 35, зимой ночью доходит до минус 125" Не знаю, может на марсе и не так, но на земле в экваториальной зоне нет ни зимы, ни лета как таковых, и температура в календарно летний и календрно зимний сезон равна.
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Pavel, да, у Марса не так -- основная причина в том, что разница в его удалении от Солнца зимой и летом очень велика -- порядка 43 млн км, т.е. афелий на 20% дальше перигелия там. Учитывая, что интенсивность солнечного излучения падает пропорционально квадрату расстояния, летом он получает примерно на 40% больше излучения Солнца, чем зимой.
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Pavel, да точно так же - наклон оси Марса не намного отличается от земного. Просто автор любит гиперболы ))
    +
      ещё комментарии
      Александр Березин
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Иван, наклон оси тут ни при чем. Зима в южном полушарии Марсе существенно более холодное время года для планеты в целом (включая ее экватор), потому что солнечная инсоляция в момент северополушарной зимы у Марса на ~40% выше, чем в момент южнополушарной.
Алексей Быков
2 недели назад
-
0
+
Уважаемый автор, а существуют ли какие-то объективные аргументы, по которым вместе с марсианскими аппаратами на поверхность Марса не спускались, скажем, капсулы с подобными или любыми другими экстремофилами? Вопрос закончен, дальше рассуждения вилами по воде. Даже не делаю вид, что сколько-нибудь разбираюсь в подобных технологиях. Но пофантазировать по поводу зоны выживаемости в несколько сантиметров вокруг этой же условной капсулы и аппарата можно. А если мы взяли с собой скотинку с быстрой сменой поколений – она может ко многому адаптироваться самостоятельно. Зачем? Так хотя бы можно сделать первый шаг к сохранению жизни как таковой (раз уж пока другой не нашли), проверить какие-нибудь гипотезы панспермии, посмотреть на фактическую реакцию экстремофилов на совокупность факторов. Строго говоря, проверяли же выживаемость после пребывания в космосе. Все равно аппарат лежит мёртвым грузом после отработки основных заданий. А тут не просто железный мусор – это на тебе живой оазис.
    Zhe Sh
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Алексей, думаю, основной аргумент против этого - нельзя заносить на Марс земную жизнь, пока мы не исследовали, есть ли там (или была ли когда-то) своя. Иначе мы потом замучаемся отделять мух от котлет)
Zhe Sh
2 недели назад
-
0
+
На Земле планетарные процессы, скажем, коренного изменения химического состава атмосферы занимали десятки и сотни миллионов лет, если не миллиарды. И это при наличии огромной биомассы, высокой вулканической активности и т.д. Почему марсианское терраформирование куда более скромными силами будет укладываться в столетия - непонятно. Ну, а на тысячи лет даже китайцы планов не строят) Если человечество протянет такой срок, то, наверняка, у него появятся куда более интересные способы расселения по Галактике, чем ждать, пока на Марсе расцветут яблони.
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Zhe, "Почему марсианское терраформирование куда более скромными силами будет укладываться в столетия - непонятно." а) человек может быстрее менять климат (суперпарниковые газы=нужный климат за века) б) у него есть готовые растения-колонизаторы разных типов, чего у Земли в прошлом не было (но тут и генное модифицирование способно помочь). Правда, в любом случае окончательно пригодная атмосфера там вряд ли в 10 веков построится..
    +
      ещё комментарии
      Zhe Sh
      2 недели назад
      -
      1
      +
      Александр, вот вы говорите - элегаз. Он даже на Земле сейчас стоит несколько долларов за кг. Сколько его потребуется для Марса? Из чего его производить? Как? Нет ответов. Откуда тогда эти столетия взялись? Потом, гексафторид серы по плотности превосходит СО2, кислород, азот в разы. Т.е. при массовой закачке он просто опустится на поверхность планеты, вытеснив все остальные газы. Какая жизнь возможна в такой атмосфере? Кроме того, хотя сам элегаз инертен, но под действием солнечной и космической радиации часть молекул распадётся с высвобождением свободного фтора, который создаст кучу высокотоксичных соединений. Т.е. элегаз скорее окончательно стерилизует поверхность Марса, чем создаст там условия для жизни.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Zhe, " Сколько его потребуется для Марса? Из чего его производить? Как? Нет ответов. Откуда тогда эти столетия взялись?" Сколько его надо для Марса (а также иных суперпарниковых газов) посчитано в научных работах достаточно давно. Производить его надо на заводах, используя широко распространенные в марсианском реголите фтор и серу. На все эти вопросы есть ответы -- откуда и цифры в столетия. "Потом, гексафторид серы по плотности превосходит СО2, кислород, азот в разы. Т.е. при массовой закачке он просто опустится на поверхность планеты, вытеснив все остальные газы." Ну конечно же нет. Погуглите про особенности конвективного поведения элегаза -- он не опускается вниз, т.к. очень легко конвективно поднимается. Это одна из причин, по которой он и есть суперпарниковый газ. " Какая жизнь возможна в такой атмосфере?" Иными словами, это несуществующая проблема. " Кроме того, хотя сам элегаз инертен, но под действием солнечной и космической радиации часть молекул распадётся с высвобождением свободного фтора, который создаст кучу высокотоксичных соединений." Время жизни элегаза в атмосфере настолько высоко, что эта проблема тоже не существует. Шесть атомов фтора, высвобождающиеся в даже 1 кубометре атмосферы даже в один час не дадут не то что "кучу", но и вообще сколько-нибудь заметного количества токсичных соединений. "Т.е. элегаз скорее окончательно стерилизует поверхность Марса, чем создаст там условия для жизни." Т.е. эта проблема не существует.
1 2
1 2
2 недели назад
-
0
+
>Ботаники нашли живого кандидата на терраформирование Марса >Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий Ну и что это за кликбейт? Этот мох на Марсе расти не будет. Он погибнет. Замёрзнет, высохнет и погибнет. Для какого такого "заселения" он пригоден?!! Заселение предполагает увеличение численности. Даже если вы очень сильно хотите извернуться и под "заселением" подразумевать высаживание в грунт мха, выращенного в гермоотсеках при земных условиях, это мох ПОГИБНЕТ после высадки. Это не "заселение", это не "терраформация", это не "без каких-либо предварительных условий", это жёлтый заголовок.
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    1, "Ну и что это за кликбейт? Этот мох на Марсе расти не будет. Он погибнет. Замёрзнет, высохнет и погибнет" Вы читали новость, которую комментируете? Если да -- как могли не заметить, что он не замерзнет на Марсе, т.к. переносит и жидкий азот, и совершенно необязательно высохнет (на Марсе есть зоны с водой)? " Для какого такого "заселения" он пригоден?!! Заселение предполагает увеличение численности. Даже если вы очень сильно хотите извернуться и под "заселением" подразумевать высаживание в грунт мха, выращенного в гермоотсеках при земных условиях, это мох ПОГИБНЕТ после высадки. Соболезную, но из работы, изложенной в новости, следует, что не погибнет. Более того: он там еще и растет. "Это не "заселение", это не "терраформация", это не "без каких-либо предварительных условий", это жёлтый заголовок. Очень рекомендую написать об этом в рецензируемый научный журнал, где вышла работа, излагаемая в новости выше, и содержащая слова: "Полученные нами результаты являются ключевым доказательством экстремальной стрессоустойчивости S. caninervis; он может выживать и сохранять жизнеспособность в различных суровых условиях и экстремальных марсоподобных условиях как в сухом, так и в гидратированном состоянии. Таким образом, S. caninervis представляет собой перспективного кандидата в колонисты для содействия усилиям по терраформированию Марса или других планет. ...Мы продемонстрировали огромный потенциал S. caninervis, модельного растения мха, в качестве растения-пионера для выращивания на Марсе. " А до того, как редакция этого рецензируемого журнала снимет или поправит эту работу и этот ее вывод -- из желтого здесь наличествуют разве что некоторые комментарии. Но никак не заголовок новости -- благо тот полностью соответствует выводам научной работы, пересказываемой в новости.
    +
      ещё комментарии
      Иван Колупаев
      2 недели назад
      -
      1
      +
      Александр, сохранять жизнеспособность при переносе в нормальные условия и размножаться в марсианских все же немного разные вещи. Пока мху удалось лишь не погибнуть. Насчет "он там еще и растет" причем в марсианских условиях, я что-то пропустил. Во всяком случае из _вашей_ статьи этого не видно.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Иван, "сохранять жизнеспособность при переносе в нормальные условия" Если прочитать новость выше внимательно, то можно заметить: мох сохранял жизнеспособность не при переносе в нормальные условия, а при переносе в условия марсианского давления и температурного цикла марсианских низких широт (см. таблицу). Это же можно заметить, и если прочитать работу, на основании которой написана новость. "Насчет "он там еще и растет" причем в марсианских условиях, я что-то пропустил. Во всяком случае из _вашей_ статьи этого не видно." "Насчет "он там еще и растет" причем в марсианских условиях, я что-то пропустил. Во всяком случае из _вашей_ статьи этого не видно." См. вторую иллюстрацию новости, например. Авторы разбирают выживание и регенерацию мха в условиях Марса. Регенерация для мха -- один из вариантов роста. Учитывая особенности мха как организма, регенерация и изменение объема явно указывают на способность выжить.
      1 2
      1 2
      2 недели назад
      -
      0
      +
      >"Полученные нами результаты являются ключевым доказательством экстремальной стрессоустойчивости S. caninervis Всё верно, он экстремально стрессоустойчив >Он может выживать и сохранять жизнеспособность в различных суровых условиях и экстремальных марсоподобных условиях как в сухом, так и в гидратированном состоянии. Выживать может? Может. Вопрос в продолжительности выживания. В статье мох облучали ультрафиолетом при 600 Па 5 лет? Нет? Просто охладили при земном давлении и выдержали 5 лет? Ну в спячку на морозе много кто впадает, что теперь, будем писать "тысячи видов насекомых способны выживать на Марсе?" Формально верно, по сути нет. >Таким образом, S. caninervis представляет собой перспективного кандидата в колонисты для содействия усилиям по терраформированию Марса или других планет. "Содействие усилиям" это формулировка крайне обтекаемая. "Кандидат в колонисты" - да то же самое, непонятно ни в каком именно качестве кандидат, ни в колонисты чего именно и при каких условиях. Полив это тоже фактор искусственной среды, к слову. У вас же, Александр, кричащий заголовок "мох пригоден для заселения Марса здесь и сейчас", из каких именно пунков в статье вы сделали такой громкий вывод? В статье продемонстрировали прирост сухой массы мха при нахождении в марсианских условиях? Нет? А размножение, спорофиты-то образуются, не отсыхают? Половые клетки с растения на растение переносятся, ммм? Споры прорастают? Напомню, мхам для размножения нужна вода, хотя бы тонкая плёнка воды. 600 Па это давление тройной точки воды, и испаряться она будет крайне интенсивно. Нет, я всё же не вижу правды в столь громких заголовках. Да и не было их в исходной статье...
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        1, еще раз: я понимаю, что каждый комментатор на этом сайте считает себе умнее ученых, публикующих работы в рецензируемых научных журналах, и поэтому лучше них знает, какие выводы происходят из их научных работ. Но поймите и остальных: остальное-то человечество не ставит мнение комментаторов из интернета выше мнения ученых. Поэтому я пересказываю их выводы -- а никак не ваши. Так было и так будет всегда. " вас же, Александр, кричащий заголовок "мох пригоден для заселения Марса здесь и сейчас", из каких именно пунков в статье вы сделали такой громкий вывод?" Вы сказали неправду, 1 2. В моем заголовке нет слов "мох пригоден для заселения Марса здесь и сейчас" (здесь я даже опускаю тот факт, что и это утверждение прямо соответствует выводам из статьи -- меня пока интересует только тот факт, что вы исказили мой заголовок). Зачем вы сказали неправду относительно моего заголовка? На этот вопрос вам придется ответить в следующем же вашем комментарии. А в моем заголовке сказано иное. И он полностью соответствует выводу ученых из статьи, пересказываемой в новости: "...S. caninervis; он может выживать и сохранять жизнеспособность в различных суровых условиях и экстремальных марсоподобных условиях как в сухом, так и в гидратированном состоянии. Таким образом, S. caninervis представляет собой перспективного кандидата в колонисты для содействия усилиям по терраформированию Марса или других планет. ...Мы продемонстрировали огромный потенциал S. caninervis, модельного растения мха, в качестве растения-пионера для выращивания на Марсе." Выращивании на Марсе в том виде, в котором этот мох существует _здесь и сейчас_.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        1, вы не ответили на мой вопрос о том, зачем вы исказили мой заголовок. Хотя я прямо написал вам: "На этот вопрос вам придется ответить в следующем же вашем комментарии." Пока вы не ответите на него, в следующем же вашем комментарии, остальные ваши комментарии под моими материалами будут удаляться. Ответьте, пожалуйста.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        1, 1, вы не ответили на мой вопрос о том, зачем вы исказили мой заголовок. Хотя я прямо написал вам: "На этот вопрос вам придется ответить в следующем же вашем комментарии." Пока вы не ответите на него, в следующем же вашем комментарии, остальные ваши комментарии под моими материалами будут удаляться. Ответьте, пожалуйста. Поскольку вы не поняли, что я написал с первого и второго раза, уточню: ваш ответ должен начинаться со слов "Я исказил заголовок вашей статьи потому, что..."
Никита Котельников
2 недели назад
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
Станислав Полозов
2 недели назад
-
0
+
Александр, спасибо, очень интересная статья! Вопрос: где взять столько гексафторида серы? Предположим, серу на Марсе можно найти, ну а фтор?
Object 140
2 недели назад
-
0
+
Не верю словам бабы Ванги, но, она предсказывала, что на Марс будут отправлять колонии людей. Треть населения Земли будет переселено на Марс. Сегодня это может быть началом всей этой картины.
Ирина
2 недели назад
-
0
+
Ну-да, ну-да! А как насчёт атмосферного давления? Из-за давления на Марсе, вода там бывает лишь в двух состояниях. Газ и лёд. Каким образом собираетесь поливать раз в три дня, да хоть раз в год, растения, если лёд там сразу переходит в газ?
Владимир Дорофеев
2 недели назад
-
0
+
Пока это бред! Начинать нужно с прокариод, и в первую очередь с цианобактер. Всё, что "высовывается" неминуемо погибнет.
Сергей Краев
2 недели назад
-
0
+
А толку то?магнитосферы нет.солнечным ветром все равно все выгонит
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Сергей, как я уже несколько раз отвечал на сходные вопросы: "Самая плотная известная атмосфера у планеты земного типа -- на Венере, где она в 93 раза плотнее нашей, несмотря на меньшую гравитацию и бОльшую концентрацию солнечного ветра. При этом у Венеры нет магнитного поля. Из этого хорошо видно, что магнитное поле для удержания атмосферы не нужно вовсе. Идея о том, что магнитосфера нужна для удержания атмосферы порождена некачественным научпопом. На Титане гравитация слабее лунной, магнитное поле ноль, но азотная атмосфера вчетверо плотнее земной".
Хаус Маус
2 недели назад
-
0
+
С моего огорода все виды сорняков на Марс! Растут сами по себе, и уход не нужен...
Георгий Свиридов
2 недели назад
-
0
+
Ну чего, в начале запустить ракеты с парниковыми газами, потом попробовать в десятке разных мест посадить мхи, если хотя бы где-то приживутся - продолжать возить парниковые газы и мох...
Marina Romanova
2 недели назад
-
0
+
Не получится, мох не выдержит губительной радиации, нет защиты .
Serjo Djachkowski
2 недели назад
-
3
+
Минусы это содержание азота всего 5%, как только появиться влага то интенсивно начнётся выветривание и углекислый газ будет связан в породах.У нас на земле 78% азота и геологическая активность. На Марсе очень мало азота который создаёт парциальное давление атмосферы. Второе мхи очень плохо относятся к двух валентным катионам металлов Fe, Cu, Cr+2, мхи в отличие от растений высших не обладают возможностью транспорта у них нет сосудов больших , а ведут себя гигроскопично как кусочек ваты (есть вода впитываю, нет высыхаю), так что пылевые бури будут переносить массово мелкодисперсную пыль. Так же на Марсе основные и ультраосновные горные породы, а это хром и никель которые в них есть оч токсичны для растений. См Новую Каледонию своеобразные растения у которых есть механизмы защиты от тяжелых металлов. https://dzen.ru/a/XL4u5l1lPACzf4Pm
Себастьян Перейра
2 недели назад
-
1
+
А какой толк от этого, если у Марса нет такой же магнитосферы как у земли. Даже если появится какая то атмосфера ее сдует солнечным ветром. Так что изначально мертвая затея.
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Себастьян, это не так. Самая плотная известная атмосфера у планеты земного типа -- на Венере, где она в 93 раза плотнее нашей, несмотря на меньшую гравитацию и бОльшую концентрацию солнечного ветра. При этом у Венеры нет магнитного поля. Из этого хорошо видно, что магнитное поле для удержания атмосферы не нужно вовсе. Идея о том, что магнитосфера нужна для удержания атмосферы порождена некачественным научпопом. На Титане гравитация слабее лунной, магнитное поле ноль, но азотная атмосфера вчетверо плотнее земной.
4.20
2 недели назад
-
2
+
Лучше бы свою планету спасали. Тем более для поддержания атмосферы необходимо наличие магнитного поля коего у марса нет
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    1
    +
    4.20, "Тем более для поддержания атмосферы необходимо наличие магнитного поля коего у марса нет" Это, разумеется, не так. Самая плотная известная атмосфера у планеты земного типа -- на Венере, где она в 93 раза плотнее нашей, несмотря на меньшую гравитацию и бОльшую концентрацию солнечного ветра. При этом у Венеры нет магнитного поля. Из этого хорошо видно, что магнитное поле для удержания атмосферы не нужно вовсе. Идея о том, что магнитосфера нужна для удержания атмосферы порождена некачественным научпопом. На Титане гравитация слабее лунной, магнитное поле ноль, но азотная атмосфера вчетверо плотнее земной.
Станислав Щибрик
2 недели назад
-
0
+
Это конечно здорово, но на марсе почти нет воды в атмосфере. Фундаментально марс плохо пригоден для терраформинга из за малой гравитации ,плохо удерживающей атмосферу, отстутствием магнитного поля. Сколько воды не лей в с дырявое ведро толку не будет
George Washington
2 недели назад
-
0
+
Самая большая проблема на Марсе это атмосферное давление. Вот лучше бы они попробовали этот мох посадить в условия марсианского атмосферного давления, хотя итак понятен результат. И к сожалению даже если растопить весь замёрзший СО2 на Марсе атмосферное давление поднимется незначительно, недостаточно для дальнейшего терраформирования и для функционирования человека без скафандра имеющего внутри более высокое давление.
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    George, "Вот лучше бы они попробовали этот мох посадить в условия марсианского атмосферного давления, хотя итак понятен результат" Если прочитать новость выше, то можно заметить в ней такие слова: "Для лабораторных экспериментов со мхом авторы подобрали состав и давление атмосферы идентичные марсианским" И таблицу с составом и давлением. Мох растили конкретно в марсианской по составу и давлению атмосфере. "И к сожалению даже если растопить весь замёрзший СО2 на Марсе атмосферное давление поднимется незначительно, недостаточно для дальнейшего терраформирования и для функционирования человека без скафандра имеющего внутри более высокое давление." Это не совсем так: дело в том, что общее количество СО2 в виде льда на Марсе неизвестно и оценки его очень разные. Кроме того, значительная часть атмосферы Марса связана не в виде СО2, а в виде соединения азота в почве. При росте температур они потеряют стабильность, и плотность атмосферы вырастет весьма значительно.
Eugene Zaboy
2 недели назад
-
0
+
Восстанавливать атмосферу на планете, потерянную по естественным условиям, завезенными мхами. Марс, судя по всему, потерял не только атмосферу, но и растительность, вместе с ней и у этого была причина. Для решения проблемы необходимо устранить причину потери атмосферы, а не мхами, чужеродными, планету засыпать. Это уже было, на всех континентах Земли, что привело к проблемам и борьбе с инвазивными видами. Следующим этапом будет искоренение земных, вредных для Марса мхов, если они выживут конечно. Стоит ли набивать шишки на одном и том же, если результат известен заранее?
    Rafis Fayzullin
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Eugene, точно, там вроде микробов нашли, выделяют метан. Сделать из Марса заповедник инопланетной микрофлоры! Начинаем собирать подписи.
    +
      ещё комментарии
      Eugene Zaboy
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Rafis, можно пытаться делать все что угодно, не забывая законы физики. Чем дольше Марс вращается вокруг Солнца, тем больше он собирает космического мусора и становится тяжелее. Чем больше его масса тем дальше он удаляется от Солнца и получая меньше тепла остывает. Сколько его не терраформируй, Марс, с каждым годом будет холоднее и холоднее. Безусловно этот процесс неторопливый, но и терраформация не за год реализуется, а за, как минимум за тысячелетия. Одно компенсирует другое. Скорее Венера наш будущий дом, а не Марс. Марс, возможно, прошлая колыбель жизни в Солнечной системе и вряд-ли будущая. Если только Солнце не начнёт разогреваться.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Eugene, "Сколько его не терраформируй, Марс, с каждым годом будет холоднее и холоднее" На самом деле. скорее напротив: Солнце постепенно прибавляет в светимости и через сотни миллионов лет Марс террафомируются даже сам по себе. А Земля -- напротив. Но, естественного хода события ждать слишком долго.
          Eugene Zaboy
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Александр, Если не изменит свою орбиту на более дальнюю от Солнца. Как то Марсу удавалось не нагреваться, на протяжении миллиардов лет. Последние 12 миллионов лет на Земле наблюдается период похолодания, или Ледниковый период. Сколько нам ещё до тропиков в Москве?
      Станислав Полозов
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Rafis, что? Микробов? Где почитать? 🤔
1
2