• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
1 июля
Александр Березин
87
109 667

Ботаники нашли живого кандидата на терраформирование Марса

4.5

Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий — уже в том виде, в котором он существует сейчас. Поскольку речь идет о фотосинтетическом организме, он способен нарабатывать существенное количество кислорода. Интересно, что кандидат на терраформирование Марса сохранил жизнеспособность после месяца в жидком азоте.

Syntrichia caninervis (на фото) лишена корней. Поэтому воду этот вид мхов получает из воздуха. Для этого на конце каждого из его аналогов листьев находится ость с канавками шириной в 200 нанометров, способными конденсировать влагу из атмосферы / © Nature, Tadd Truscott

Еще в 1990-х годах исследователи установили, что Марс может быть терраформирован существующими техническими средствами — так называемыми суперпарниковыми газами вроде элегаза (гексафторид серы). Поскольку эти газы в десятки тысяч раз эффективнее СО2 как парниковые, даже небольшого их количества достаточно, чтобы запустить на четвертой планете потепление, которое растопит полярные шапки и вернет Марс в состояние теплого (вплоть до средних температур современной Земли, плюс 15) и влажного мира, каким он был миллиарды лет назад.

Однако полноценное терраформирование немыслимо без кислорода в атмосфере. Его нужно нарабатывать каким-то фотосинтетикам, и чем раньше — тем лучше, ведь этот процесс потребует долгих веков. Проблема только в том, что Красная планета сегодня имеет средние температуры в минус 63 градуса Цельсия — на 78 градусов ниже, чем на Земле.

Сходные условия бывают и на нашей планете: например, средняя температура на антарктической станции «Восток» — минус 47,4. Но даже в таких местах минимумы не уходят ниже минус 70-80 градусов. Марс в этом смысле намного жестче: даже на экваторе, где в летний полдень бывает до плюс 35, зимой ночью доходит до минус 125, а на полюсах — и до минус 153. Низкие температуры означают сухость, а именно засуха — самый страшный бич земной жизни.

Мох в лаборатории, реакция на цикл иссушения (результат в центре), с последующим восстановлением после контакта с водой / © Xiaoshuang Li et al.

Группа китайских ученых опубликовала в рецензируемом журнале The Innovation работу, в которой показала, что некоторые земные организмы способны выживать даже в таких условиях.

Изученный ими мох Syntrichia caninervis, растущий в пустыни Мохаве, был подвергнут серии экспериментов, в которых продемонстрировал способность выживать и затем возвращаться к фотосинтезу после потери более чем 98% всей воды из клеток. Причем время возвращения к фотосинтезу после таких событий у него составило всего несколько секунд после контакта с водой.

Мох оказался способным вернуться к нормальной жизнедеятельности не только после пятилетнего замораживания в темном холодильнике при минус 80, но и после погружения в жидкий азот на один месяц (минус 196 градусов). В равнинных частях Марса такой температуры не бывает. Вероятно, они случаются на самых высоких местных горах типа 20-километрового Олимпа.

Чтобы комплексно проверить выживаемость мха в марсианских условиях, его поместили в бескислородную атмосферу, полностью лишенную влаги, после чего подвергали длительному охлаждению и высокому уровню ультрафиолетового облучения.

Для лабораторных экспериментов со мхом авторы подобрали состав и давление атмосферы идентичные марсианским. В то же время температурный режим выбрали характерным скорее для экватора (да и там в основном для низин, лежащих ниже среднего уровня поверхности планеты) / © Xiaoshuang Li et al.

Как и многие мхи, этот вид весьма устойчив к радиации. Имеющиеся экспериментальные данные недостаточны для понимания доз, при которых он гарантированно погибнет. Но дозу, после которой вероятность гибели равна 50%, сейчас оценивают в пять тысяч грей. Фактическая годовая доза радиации на поверхности Марса ниже этого уровня примерно в 22 тысячи раз.

Из всего этого исследователи сделали вывод: Syntrichia caninervis — многообещающий кандидат на роль растения-пионера для колонизации сложной среды, способной «заложить фундамент для строительства биологически устойчивых зон, пригодных для обитания людей вне Земли».

В то же время, разумеется, для длительного выживания такого мха на Марсе нужно попадание в грунт рядом с ним воды. Авторы новой работы описали режим увлажнения мхов после «испытаний» как один полив раз в три дня — при дневной температуре 20 градусов и плюс восемь по ночам. Если полуденная температура такого уровня на Марсе довольно обычное дело, то ночная даже летом существенно ниже.

Неясна ситуация и с режимом увлажнения: хотя многие части Марса покрыты вечной мерзлотой буквально под несколькими сантиметрами реголита, неизвестно, с какой частотой такой лед может таять и затем замерзать. Подтеки воды на склонах в некоторых районах Красной планеты в теории могут быть источниками воды в нужных для мха объемах.

Но эти подтеки умеренно распространены по планете. Следовательно, сегодня зона потенциального фотосинтеза для таких мхов существенно ограниченна. Очевидно, она серьезно расширится в случае роста средних температур после начала терраформирования.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 17:30
Юлия Трепалина

Борщевик Сосновского, распространение которого грозит экологической катастрофой, ранее практически не имел естественных врагов. Недавно группа ученых из Российской академии наук и МГУ выяснила, что корни борщевика могут повреждать сциариды Bradysia impatiens — мелкие двукрылые насекомые, уничтожающие растения в теплицах.

9 часов назад
Редакция Naked Science

На IV Конгрессе молодых ученых, прошедшем на федеральной территории Сириус, активно обсуждали не только атомную энергетику, но и перспективные термоядерные проекты. Сотрудник Naked Science задал вопрос о том, может ли российское участие в ИТЭР постигнуть судьба российского же участия в ЦЕРН, из которого отечественных ученых «попросили». Представитель госкорпорации отметил ряд причин, по которым такой сценарий сомнителен.

5 часов назад
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

27 ноября
Елизавета Александрова

Под названием «космические лучи» скрывается не только свет, то есть фотоны, но и протоны, электроны и другие частицы. Все они летят к нам от звезд. Иногда ученые могут даже с уверенностью сказать, от каких именно. К примеру, в земную атмосферу постоянно врываются солнечные протоны. Недавно одна из обсерваторий уловила прибывшие на нашу планету электроны и позитроны с беспрецедентной энергией. Они точно «родом» не с Солнца, но у ученых есть предположения, откуда они могут быть.

28 ноября
Полина Меньшова

Принято считать, что большой мозг, характерный для человека, появился как результат резких скачков развития от одного вида к другому. Однако ученые из Великобритании изучили самый большой в истории набор данных об окаменелостях древних людей и обнаружили, что эволюция мозга происходила по-другому.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

[miniorange_social_login]

Комментарии

87 Комментариев
Для канона надо туда и тараканов отправить
Pavel Kutuzov
04.07.2024
-
0
+
"Марс в этом смысле намного жестче: даже на экваторе, где в летний полдень бывает до плюс 35, зимой ночью доходит до минус 125" Не знаю, может на марсе и не так, но на земле в экваториальной зоне нет ни зимы, ни лета как таковых, и температура в календарно летний и календрно зимний сезон равна.
    Pavel, да, у Марса не так -- основная причина в том, что разница в его удалении от Солнца зимой и летом очень велика -- порядка 43 млн км, т.е. афелий на 20% дальше перигелия там. Учитывая, что интенсивность солнечного излучения падает пропорционально квадрату расстояния, летом он получает примерно на 40% больше излучения Солнца, чем зимой.
    -
    0
    +
    Pavel, да точно так же - наклон оси Марса не намного отличается от земного. Просто автор любит гиперболы ))
    +
      ещё комментарии
      Иван, наклон оси тут ни при чем. Зима в южном полушарии Марсе существенно более холодное время года для планеты в целом (включая ее экватор), потому что солнечная инсоляция в момент северополушарной зимы у Марса на ~40% выше, чем в момент южнополушарной.
-
0
+
Уважаемый автор, а существуют ли какие-то объективные аргументы, по которым вместе с марсианскими аппаратами на поверхность Марса не спускались, скажем, капсулы с подобными или любыми другими экстремофилами? Вопрос закончен, дальше рассуждения вилами по воде. Даже не делаю вид, что сколько-нибудь разбираюсь в подобных технологиях. Но пофантазировать по поводу зоны выживаемости в несколько сантиметров вокруг этой же условной капсулы и аппарата можно. А если мы взяли с собой скотинку с быстрой сменой поколений – она может ко многому адаптироваться самостоятельно. Зачем? Так хотя бы можно сделать первый шаг к сохранению жизни как таковой (раз уж пока другой не нашли), проверить какие-нибудь гипотезы панспермии, посмотреть на фактическую реакцию экстремофилов на совокупность факторов. Строго говоря, проверяли же выживаемость после пребывания в космосе. Все равно аппарат лежит мёртвым грузом после отработки основных заданий. А тут не просто железный мусор – это на тебе живой оазис.
    Zhe Sh
    03.07.2024
    -
    0
    +
    Алексей, думаю, основной аргумент против этого - нельзя заносить на Марс земную жизнь, пока мы не исследовали, есть ли там (или была ли когда-то) своя. Иначе мы потом замучаемся отделять мух от котлет)
Zhe Sh
03.07.2024
-
1
+
На Земле планетарные процессы, скажем, коренного изменения химического состава атмосферы занимали десятки и сотни миллионов лет, если не миллиарды. И это при наличии огромной биомассы, высокой вулканической активности и т.д. Почему марсианское терраформирование куда более скромными силами будет укладываться в столетия - непонятно. Ну, а на тысячи лет даже китайцы планов не строят) Если человечество протянет такой срок, то, наверняка, у него появятся куда более интересные способы расселения по Галактике, чем ждать, пока на Марсе расцветут яблони.
    Zhe, "Почему марсианское терраформирование куда более скромными силами будет укладываться в столетия - непонятно." а) человек может быстрее менять климат (суперпарниковые газы=нужный климат за века) б) у него есть готовые растения-колонизаторы разных типов, чего у Земли в прошлом не было (но тут и генное модифицирование способно помочь). Правда, в любом случае окончательно пригодная атмосфера там вряд ли в 10 веков построится..
    +
      ещё комментарии
      Zhe Sh
      04.07.2024
      -
      1
      +
      Александр, вот вы говорите - элегаз. Он даже на Земле сейчас стоит несколько долларов за кг. Сколько его потребуется для Марса? Из чего его производить? Как? Нет ответов. Откуда тогда эти столетия взялись? Потом, гексафторид серы по плотности превосходит СО2, кислород, азот в разы. Т.е. при массовой закачке он просто опустится на поверхность планеты, вытеснив все остальные газы. Какая жизнь возможна в такой атмосфере? Кроме того, хотя сам элегаз инертен, но под действием солнечной и космической радиации часть молекул распадётся с высвобождением свободного фтора, который создаст кучу высокотоксичных соединений. Т.е. элегаз скорее окончательно стерилизует поверхность Марса, чем создаст там условия для жизни.
        Zhe, " Сколько его потребуется для Марса? Из чего его производить? Как? Нет ответов. Откуда тогда эти столетия взялись?" Сколько его надо для Марса (а также иных суперпарниковых газов) посчитано в научных работах достаточно давно. Производить его надо на заводах, используя широко распространенные в марсианском реголите фтор и серу. На все эти вопросы есть ответы -- откуда и цифры в столетия. "Потом, гексафторид серы по плотности превосходит СО2, кислород, азот в разы. Т.е. при массовой закачке он просто опустится на поверхность планеты, вытеснив все остальные газы." Ну конечно же нет. Погуглите про особенности конвективного поведения элегаза -- он не опускается вниз, т.к. очень легко конвективно поднимается. Это одна из причин, по которой он и есть суперпарниковый газ. " Какая жизнь возможна в такой атмосфере?" Иными словами, это несуществующая проблема. " Кроме того, хотя сам элегаз инертен, но под действием солнечной и космической радиации часть молекул распадётся с высвобождением свободного фтора, который создаст кучу высокотоксичных соединений." Время жизни элегаза в атмосфере настолько высоко, что эта проблема тоже не существует. Шесть атомов фтора, высвобождающиеся в даже 1 кубометре атмосферы даже в один час не дадут не то что "кучу", но и вообще сколько-нибудь заметного количества токсичных соединений. "Т.е. элегаз скорее окончательно стерилизует поверхность Марса, чем создаст там условия для жизни." Т.е. эта проблема не существует.
1 2
1 2
03.07.2024
-
0
+
>Ботаники нашли живого кандидата на терраформирование Марса >Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий Ну и что это за кликбейт? Этот мох на Марсе расти не будет. Он погибнет. Замёрзнет, высохнет и погибнет. Для какого такого "заселения" он пригоден?!! Заселение предполагает увеличение численности. Даже если вы очень сильно хотите извернуться и под "заселением" подразумевать высаживание в грунт мха, выращенного в гермоотсеках при земных условиях, это мох ПОГИБНЕТ после высадки. Это не "заселение", это не "терраформация", это не "без каких-либо предварительных условий", это жёлтый заголовок.
    1, "Ну и что это за кликбейт? Этот мох на Марсе расти не будет. Он погибнет. Замёрзнет, высохнет и погибнет" Вы читали новость, которую комментируете? Если да -- как могли не заметить, что он не замерзнет на Марсе, т.к. переносит и жидкий азот, и совершенно необязательно высохнет (на Марсе есть зоны с водой)? " Для какого такого "заселения" он пригоден?!! Заселение предполагает увеличение численности. Даже если вы очень сильно хотите извернуться и под "заселением" подразумевать высаживание в грунт мха, выращенного в гермоотсеках при земных условиях, это мох ПОГИБНЕТ после высадки. Соболезную, но из работы, изложенной в новости, следует, что не погибнет. Более того: он там еще и растет. "Это не "заселение", это не "терраформация", это не "без каких-либо предварительных условий", это жёлтый заголовок. Очень рекомендую написать об этом в рецензируемый научный журнал, где вышла работа, излагаемая в новости выше, и содержащая слова: "Полученные нами результаты являются ключевым доказательством экстремальной стрессоустойчивости S. caninervis; он может выживать и сохранять жизнеспособность в различных суровых условиях и экстремальных марсоподобных условиях как в сухом, так и в гидратированном состоянии. Таким образом, S. caninervis представляет собой перспективного кандидата в колонисты для содействия усилиям по терраформированию Марса или других планет. ...Мы продемонстрировали огромный потенциал S. caninervis, модельного растения мха, в качестве растения-пионера для выращивания на Марсе. " А до того, как редакция этого рецензируемого журнала снимет или поправит эту работу и этот ее вывод -- из желтого здесь наличествуют разве что некоторые комментарии. Но никак не заголовок новости -- благо тот полностью соответствует выводам научной работы, пересказываемой в новости.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Александр, сохранять жизнеспособность при переносе в нормальные условия и размножаться в марсианских все же немного разные вещи. Пока мху удалось лишь не погибнуть. Насчет "он там еще и растет" причем в марсианских условиях, я что-то пропустил. Во всяком случае из _вашей_ статьи этого не видно.
        Иван, "сохранять жизнеспособность при переносе в нормальные условия" Если прочитать новость выше внимательно, то можно заметить: мох сохранял жизнеспособность не при переносе в нормальные условия, а при переносе в условия марсианского давления и температурного цикла марсианских низких широт (см. таблицу). Это же можно заметить, и если прочитать работу, на основании которой написана новость. "Насчет "он там еще и растет" причем в марсианских условиях, я что-то пропустил. Во всяком случае из _вашей_ статьи этого не видно." "Насчет "он там еще и растет" причем в марсианских условиях, я что-то пропустил. Во всяком случае из _вашей_ статьи этого не видно." См. вторую иллюстрацию новости, например. Авторы разбирают выживание и регенерацию мха в условиях Марса. Регенерация для мха -- один из вариантов роста. Учитывая особенности мха как организма, регенерация и изменение объема явно указывают на способность выжить.
      1 2
      1 2
      03.07.2024
      -
      0
      +
      >"Полученные нами результаты являются ключевым доказательством экстремальной стрессоустойчивости S. caninervis Всё верно, он экстремально стрессоустойчив >Он может выживать и сохранять жизнеспособность в различных суровых условиях и экстремальных марсоподобных условиях как в сухом, так и в гидратированном состоянии. Выживать может? Может. Вопрос в продолжительности выживания. В статье мох облучали ультрафиолетом при 600 Па 5 лет? Нет? Просто охладили при земном давлении и выдержали 5 лет? Ну в спячку на морозе много кто впадает, что теперь, будем писать "тысячи видов насекомых способны выживать на Марсе?" Формально верно, по сути нет. >Таким образом, S. caninervis представляет собой перспективного кандидата в колонисты для содействия усилиям по терраформированию Марса или других планет. "Содействие усилиям" это формулировка крайне обтекаемая. "Кандидат в колонисты" - да то же самое, непонятно ни в каком именно качестве кандидат, ни в колонисты чего именно и при каких условиях. Полив это тоже фактор искусственной среды, к слову. У вас же, Александр, кричащий заголовок "мох пригоден для заселения Марса здесь и сейчас", из каких именно пунков в статье вы сделали такой громкий вывод? В статье продемонстрировали прирост сухой массы мха при нахождении в марсианских условиях? Нет? А размножение, спорофиты-то образуются, не отсыхают? Половые клетки с растения на растение переносятся, ммм? Споры прорастают? Напомню, мхам для размножения нужна вода, хотя бы тонкая плёнка воды. 600 Па это давление тройной точки воды, и испаряться она будет крайне интенсивно. Нет, я всё же не вижу правды в столь громких заголовках. Да и не было их в исходной статье...
        1, еще раз: я понимаю, что каждый комментатор на этом сайте считает себе умнее ученых, публикующих работы в рецензируемых научных журналах, и поэтому лучше них знает, какие выводы происходят из их научных работ. Но поймите и остальных: остальное-то человечество не ставит мнение комментаторов из интернета выше мнения ученых. Поэтому я пересказываю их выводы -- а никак не ваши. Так было и так будет всегда. " вас же, Александр, кричащий заголовок "мох пригоден для заселения Марса здесь и сейчас", из каких именно пунков в статье вы сделали такой громкий вывод?" Вы сказали неправду, 1 2. В моем заголовке нет слов "мох пригоден для заселения Марса здесь и сейчас" (здесь я даже опускаю тот факт, что и это утверждение прямо соответствует выводам из статьи -- меня пока интересует только тот факт, что вы исказили мой заголовок). Зачем вы сказали неправду относительно моего заголовка? На этот вопрос вам придется ответить в следующем же вашем комментарии. А в моем заголовке сказано иное. И он полностью соответствует выводу ученых из статьи, пересказываемой в новости: "...S. caninervis; он может выживать и сохранять жизнеспособность в различных суровых условиях и экстремальных марсоподобных условиях как в сухом, так и в гидратированном состоянии. Таким образом, S. caninervis представляет собой перспективного кандидата в колонисты для содействия усилиям по терраформированию Марса или других планет. ...Мы продемонстрировали огромный потенциал S. caninervis, модельного растения мха, в качестве растения-пионера для выращивания на Марсе." Выращивании на Марсе в том виде, в котором этот мох существует _здесь и сейчас_.
        1, вы не ответили на мой вопрос о том, зачем вы исказили мой заголовок. Хотя я прямо написал вам: "На этот вопрос вам придется ответить в следующем же вашем комментарии." Пока вы не ответите на него, в следующем же вашем комментарии, остальные ваши комментарии под моими материалами будут удаляться. Ответьте, пожалуйста.
        1, 1, вы не ответили на мой вопрос о том, зачем вы исказили мой заголовок. Хотя я прямо написал вам: "На этот вопрос вам придется ответить в следующем же вашем комментарии." Пока вы не ответите на него, в следующем же вашем комментарии, остальные ваши комментарии под моими материалами будут удаляться. Ответьте, пожалуйста. Поскольку вы не поняли, что я написал с первого и второго раза, уточню: ваш ответ должен начинаться со слов "Я исказил заголовок вашей статьи потому, что..."
Комментарий удален пользователем или модератором...
Александр, спасибо, очень интересная статья! Вопрос: где взять столько гексафторида серы? Предположим, серу на Марсе можно найти, ну а фтор?
Object 140
03.07.2024
-
0
+
Не верю словам бабы Ванги, но, она предсказывала, что на Марс будут отправлять колонии людей. Треть населения Земли будет переселено на Марс. Сегодня это может быть началом всей этой картины.
Ирина
02.07.2024
-
0
+
Ну-да, ну-да! А как насчёт атмосферного давления? Из-за давления на Марсе, вода там бывает лишь в двух состояниях. Газ и лёд. Каким образом собираетесь поливать раз в три дня, да хоть раз в год, растения, если лёд там сразу переходит в газ?
Пока это бред! Начинать нужно с прокариод, и в первую очередь с цианобактер. Всё, что "высовывается" неминуемо погибнет.
-
0
+
А толку то?магнитосферы нет.солнечным ветром все равно все выгонит
    Сергей, как я уже несколько раз отвечал на сходные вопросы: "Самая плотная известная атмосфера у планеты земного типа -- на Венере, где она в 93 раза плотнее нашей, несмотря на меньшую гравитацию и бОльшую концентрацию солнечного ветра. При этом у Венеры нет магнитного поля. Из этого хорошо видно, что магнитное поле для удержания атмосферы не нужно вовсе. Идея о том, что магнитосфера нужна для удержания атмосферы порождена некачественным научпопом. На Титане гравитация слабее лунной, магнитное поле ноль, но азотная атмосфера вчетверо плотнее земной".
Хаус Маус
02.07.2024
-
0
+
С моего огорода все виды сорняков на Марс! Растут сами по себе, и уход не нужен...
Ну чего, в начале запустить ракеты с парниковыми газами, потом попробовать в десятке разных мест посадить мхи, если хотя бы где-то приживутся - продолжать возить парниковые газы и мох...
Marina Romanova
02.07.2024
-
0
+
Не получится, мох не выдержит губительной радиации, нет защиты .
Serjo Djachkowski
02.07.2024
-
3
+
Минусы это содержание азота всего 5%, как только появиться влага то интенсивно начнётся выветривание и углекислый газ будет связан в породах.У нас на земле 78% азота и геологическая активность. На Марсе очень мало азота который создаёт парциальное давление атмосферы. Второе мхи очень плохо относятся к двух валентным катионам металлов Fe, Cu, Cr+2, мхи в отличие от растений высших не обладают возможностью транспорта у них нет сосудов больших , а ведут себя гигроскопично как кусочек ваты (есть вода впитываю, нет высыхаю), так что пылевые бури будут переносить массово мелкодисперсную пыль. Так же на Марсе основные и ультраосновные горные породы, а это хром и никель которые в них есть оч токсичны для растений. См Новую Каледонию своеобразные растения у которых есть механизмы защиты от тяжелых металлов. https://dzen.ru/a/XL4u5l1lPACzf4Pm
А какой толк от этого, если у Марса нет такой же магнитосферы как у земли. Даже если появится какая то атмосфера ее сдует солнечным ветром. Так что изначально мертвая затея.
    Себастьян, это не так. Самая плотная известная атмосфера у планеты земного типа -- на Венере, где она в 93 раза плотнее нашей, несмотря на меньшую гравитацию и бОльшую концентрацию солнечного ветра. При этом у Венеры нет магнитного поля. Из этого хорошо видно, что магнитное поле для удержания атмосферы не нужно вовсе. Идея о том, что магнитосфера нужна для удержания атмосферы порождена некачественным научпопом. На Титане гравитация слабее лунной, магнитное поле ноль, но азотная атмосфера вчетверо плотнее земной.
4.20
02.07.2024
-
3
+
Лучше бы свою планету спасали. Тем более для поддержания атмосферы необходимо наличие магнитного поля коего у марса нет
    4.20, "Тем более для поддержания атмосферы необходимо наличие магнитного поля коего у марса нет" Это, разумеется, не так. Самая плотная известная атмосфера у планеты земного типа -- на Венере, где она в 93 раза плотнее нашей, несмотря на меньшую гравитацию и бОльшую концентрацию солнечного ветра. При этом у Венеры нет магнитного поля. Из этого хорошо видно, что магнитное поле для удержания атмосферы не нужно вовсе. Идея о том, что магнитосфера нужна для удержания атмосферы порождена некачественным научпопом. На Титане гравитация слабее лунной, магнитное поле ноль, но азотная атмосфера вчетверо плотнее земной.
Это конечно здорово, но на марсе почти нет воды в атмосфере. Фундаментально марс плохо пригоден для терраформинга из за малой гравитации ,плохо удерживающей атмосферу, отстутствием магнитного поля. Сколько воды не лей в с дырявое ведро толку не будет
George Washington
02.07.2024
-
0
+
Самая большая проблема на Марсе это атмосферное давление. Вот лучше бы они попробовали этот мох посадить в условия марсианского атмосферного давления, хотя итак понятен результат. И к сожалению даже если растопить весь замёрзший СО2 на Марсе атмосферное давление поднимется незначительно, недостаточно для дальнейшего терраформирования и для функционирования человека без скафандра имеющего внутри более высокое давление.
    George, "Вот лучше бы они попробовали этот мох посадить в условия марсианского атмосферного давления, хотя итак понятен результат" Если прочитать новость выше, то можно заметить в ней такие слова: "Для лабораторных экспериментов со мхом авторы подобрали состав и давление атмосферы идентичные марсианским" И таблицу с составом и давлением. Мох растили конкретно в марсианской по составу и давлению атмосфере. "И к сожалению даже если растопить весь замёрзший СО2 на Марсе атмосферное давление поднимется незначительно, недостаточно для дальнейшего терраформирования и для функционирования человека без скафандра имеющего внутри более высокое давление." Это не совсем так: дело в том, что общее количество СО2 в виде льда на Марсе неизвестно и оценки его очень разные. Кроме того, значительная часть атмосферы Марса связана не в виде СО2, а в виде соединения азота в почве. При росте температур они потеряют стабильность, и плотность атмосферы вырастет весьма значительно.
Eugene Zaboy
02.07.2024
-
0
+
Восстанавливать атмосферу на планете, потерянную по естественным условиям, завезенными мхами. Марс, судя по всему, потерял не только атмосферу, но и растительность, вместе с ней и у этого была причина. Для решения проблемы необходимо устранить причину потери атмосферы, а не мхами, чужеродными, планету засыпать. Это уже было, на всех континентах Земли, что привело к проблемам и борьбе с инвазивными видами. Следующим этапом будет искоренение земных, вредных для Марса мхов, если они выживут конечно. Стоит ли набивать шишки на одном и том же, если результат известен заранее?
    Rafis F.
    02.07.2024
    -
    0
    +
    Eugene, точно, там вроде микробов нашли, выделяют метан. Сделать из Марса заповедник инопланетной микрофлоры! Начинаем собирать подписи.
    +
      ещё комментарии
      Eugene Zaboy
      02.07.2024
      -
      0
      +
      Rafis, можно пытаться делать все что угодно, не забывая законы физики. Чем дольше Марс вращается вокруг Солнца, тем больше он собирает космического мусора и становится тяжелее. Чем больше его масса тем дальше он удаляется от Солнца и получая меньше тепла остывает. Сколько его не терраформируй, Марс, с каждым годом будет холоднее и холоднее. Безусловно этот процесс неторопливый, но и терраформация не за год реализуется, а за, как минимум за тысячелетия. Одно компенсирует другое. Скорее Венера наш будущий дом, а не Марс. Марс, возможно, прошлая колыбель жизни в Солнечной системе и вряд-ли будущая. Если только Солнце не начнёт разогреваться.
        Eugene, "Сколько его не терраформируй, Марс, с каждым годом будет холоднее и холоднее" На самом деле. скорее напротив: Солнце постепенно прибавляет в светимости и через сотни миллионов лет Марс террафомируются даже сам по себе. А Земля -- напротив. Но, естественного хода события ждать слишком долго.
          Eugene Zaboy
          02.07.2024
          -
          0
          +
          Александр, Если не изменит свою орбиту на более дальнюю от Солнца. Как то Марсу удавалось не нагреваться, на протяжении миллиардов лет. Последние 12 миллионов лет на Земле наблюдается период похолодания, или Ледниковый период. Сколько нам ещё до тропиков в Москве?
      Rafis, что? Микробов? Где почитать? 🤔
1
2
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно