• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США усомнились, что Россия построит собственную орбитальную станцию к 2028 году

В американском издании ArsTechnica недавно вышла статья с предположениями специалистов NASA о том, что случится, если Россия выйдет из программы Международной космической станции в 2028 году.

Элементы российского сегмента Международной космической станции / © NASA
Элементы российского сегмента Международной космической станции / © NASA

Заместитель администратора NASA по космическим операциям Кен Бауэрсокс сообщил, что руководители американского агентства уже обдумали варианты действий на случай, если Россия решит прекратить участие в программе МКС на фоне конфликта с западными странами.

По мнению американцев, госкорпорация «Роскосмос» не сможет в ближайшие четыре года построить собственную орбитальную станцию, поэтому Россия может просто отделить свой сегмент МКС от американской части станции. 

Если ситуация будет развиваться по этому сценарию, то американцы рассчитывают успеть создать на орбите один из коммерческих форпостов, которые сейчас находятся в разработке.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

58 Комментариев
Николай Жила
1 неделя назад
-
-1
+
Не нужно доверять иностранной прессе о том, что не сможет сделать Россия. Россия это мы с вами все жители нашей страны, каждый из нас делает вклад словом и делом в развитие промышленности, идеологии, научным открытиям. И то что говорят, про нас что Россия не может построить это просто ничем не подкрепленная информация. Так говорили они и про космодром Восточный, но он есть, Так говорили и про космодром восточный второго строительства, а он строится. Говорили, что у нас не смогут построить ракетоноситель нового класса Ангара А5, говорили что не построят МКС, значит они не читают и не смотрят Российские новости где показали, на стапелях и фермах новые модули будущей станции. Также Ведутся проекты по кораблю Федерация (он же Орел), строится новая лунная станция, с учётом прошлых ошибок. Ведутся работы над проектом НУКЛОН (космический грузовик на ядерном двигателе). Между прочим показали уже не один раз полноразмерную версию космического грузовика. Также показали уже новый тип электрического двигателя способного работать как в атмосфере так и за её пределами. пока идут испытания. Тут как оказалось Россия спонсирует поддержку в рабочем состоянии станцию в одиночку, а частные компании не хотят поддерживать проект, так у них нет денег. У богатых развитых стран нет денег. Даже станция на орбите луны начала буксовать, из за того, что все хотят присоединиться к денежной кормушке бюджета NASA. Но у Вы чудес не бывает. Лопаются мыльные пузыри айтишников, ИИ, криптобирж, и комический пузырь тоже лопается как и превосходство. Как в интервью одного из Конструкторского Бюро сказал один из генеральных директоров. Нашей стране гнаться не нужно, за другими странами. Мы были первыми мы и остаемся ими. Наши наработки опережают время, и еще не исчерпан тот запас идей которые мы хотим воплотить в жизнь. Наши Союзы корабли и ракеты пусть не такие красивые, как в других странах, но зато надежные с запасом на прочность. Так как создаются по военным стандартам.
Vitalij Potapov
1 неделя назад
-
0
+
Я тоже сомневаюсь что роскосмос что-то построит. Это как с отечественной авиацией, которая вся в импорте.
Никита Шилов
1 неделя назад
-
0
+
Это они про тебя самые частные форпосты которые не так давно все по отменяли в виду туманных перспектив прибыли? Ну и если в одиночку Россия сейчас не потянет новую орбитальную станцию то, возможно, удастся договориться с Китаем и/или Индией.
ataraveski
2 недели назад
-
0
+
Ну то что за 4 года не успеют это наиболее вероятно. Зато «Пивной Град» к 2025 успеют точно. Другой вопрос зачем классическая станция в текущем виде? Просто место космо-туризма и пачки спорных эксперементов
Дитрих Джоб
2 недели назад
-
-1
+
Дегенераты которые мы можем построить это вы же кричали мы можем повторить и повторили 3 год по́шел повторятили . Вы завод им Хруничева ракетный в Филевском парке видели он как после бомбежки нормально работает полтора цеха так что скулите и повторяйте вы были на коленях а сейчас раком.
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    -
    1
    +
    Дитрих, так и отповторятили бы давно. Но вмешались западные "друзья" и надавали вооружений. Разведданных подкинули со спутников и шпионских самолетиков безопасно летающих вдоль наших границ. Связь обеспечили со старлинками. Денег на войну отваливают миллиардами и еще похваляются что это дешевый способ нагадить России. Хлопают в ладошки глядя как славяне колошматят друг-друга. А с хохла только живая сила требуется на убой. Жаль что вы этого так и не поняли.
алексей паньков
2 недели назад
-
0
+
Никаких сомнений нет , что Россия не построит станцию , учитывая что последний блок строили двадцать лет да ещё и с большими косяками , то я не сомневаюсь что есть только один путь это отсоединение Российского сегмента . Как то вот так .
Сергей Баталов
2 недели назад
-
6
+
Когда РФ строила крымский мост, тоже все сомневались что построют.
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Сергей, не удивлюсь если кто-то из этих "всех" и сейчас не верит что мост существует 😁 Постят же хохлоботы про "картонные арматы"
    +
      ещё комментарии
      Vitalij Potapov
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Иван, ну да, арматы то у нас покрывают амальгамой, что их не видно на сво, только на день победы эту амальгаму стирают🤣
        Иван Колупаев
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Vitalij, по ходу сво выяснилось что бронетехника даже суперзащищенная уязвима против копеечных дронов и зачастую используется с закрытых позиций как самоходное орудие. А танковые сражения а-ля Курская битва никто не устраивает. В такой обстановке дорогие арматы нужны только пользователям интернетов. А на фронт лучше отправить побольше танков прошлого поколения которые смогут долбить с закрытых позиций ничуть не хуже а обвешанные мангалами и дз способны выдержать несколько попаданий этих самых дронов и оказывать огневую поддержку на передовой. Война внесла свои коррективы. И это нормально и понятно. Правда не всем. Точно так же можно бухтеть где тяжелый бпла "Охотник" 🙄 А там же где турецкие байрактары про которые ничего не слышно или американские риперы которых даже хуситы сбивают пачками.
КАМБАР ЭЛЬМУРАТОВ
2 недели назад
-
0
+
Первые Космический станция построили Советский союз, ТАК ЧТО РОССИЯ ОСТАЁТСЯ ПЕРВЫМ
Serg Krsk
2 недели назад
-
0
+
Или дураки виноваты американцы. Или ты дурак режиссер. НичО что МКС без сможет нищих двигателей кораблей прогресс. Как по ряду причин и российский сегмент МКС без американского.. журнашлюхе: сколько было у нас орбитальных салютов включая мир и МКС а сколько у вас? Китайцы уже свою построили! А вы дальше сосите своей гордостью неумехи
    Вова Жиркин
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Serg, ну у американцев тоже была станция только вот она недолго просуществовала,всего 3 экспедиции провели и затопили, как по мне бессмысленная трата ресурсов,ну да там эксперименты проводили но в отличи от американцев на наших станциях было проведено как минимум (наверное)10 миссий, при чём некоторые из них могли быть чрезвычайно опасными(к примеру авария на салют 7)но мы то не забивали болт на неё и забрасывали в воду а хоть как-то пытались что-то предпринять,ну а у китайцев по-моему первая станция (повторив практически то что хотела сделать салют 7)начала резкое снижение и неконтролируемо упала,ну и на последок да так как раньше только мы могли хоть как-то с Америкой снабжать наши части станции то другим приходилось как-то содрудничат с кем-то ,но времена меняются сейчас они уже построили свои корабли и на них летают,к тому же Америка пыталась поднять МКС с помощью двигателей сигнуса но подняли на ничтожно малую высоту,ну ладно что-то это сообщение затянулось так что удачи и шаурмы(шавермы хз где ты живёшь )и успеха тебе в придачу).
    +
      ещё комментарии
Виктор Пенсионер
2 недели назад
-
0
+
Клоун ты про себя говоришь...
Vlad Ok
2 недели назад
-
0
+
Скептическое отношение к заявлениям и планам Роскосмоса базируется на отличном знании американцами этой конторы в течении тьмы тьмущей лет в частности и всей рф управленческой надстройки в целом. Не удивлюсь если и к 2030 станции не будет. Вот это больше похоже на Роскосмос :) да и модно (а скорее безопасно) сейчас, исходя из восточной причты о ишаке и падишахе обещать что либо на 2030 год.
Вячеслав Вахрамеев
2 недели назад
-
-1
+
Другой менталитет в разных странах.Если по американским меркам "выгодно -невыгодно",то по русским "престиж страны"и прочая.Так что о России может судить только россияне,как ни громко это для кого-то звучит.
    Vlad Ok
    2 недели назад
    -
    -1
    +
    Вячеслав, нормально звучит. Потемкинские деревни и "зато мы делаем ракеты" это обычное явление в развивающихся странах третьего мира.
    +
      ещё комментарии
      Александр Хилинский
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Vlad, это что то меняет?
      Karabas
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Vlad, таких как ты, к сожалению, у нас хватает. В жизни никчёмные "эффективные менеджеры", не представляющие никакой ценности для общества, пытаются делать какие-то заявления, по поводу возможности что-то построить. Ты же ничего, кроме как барыжить, не умеешь, а всё туда же - про потёмкинские деревни булькает 🤣
      Эдвард Фёрлонг
      2 недели назад
      -
      -1
      +
      Vlad, какого "третьего мира"?! Нет, я не отрицаю, что РФ скатилась до уровня африканских стран. Но с разрушением СССР исчез и 2-й мир - соцсистема. Остались лишь "развитые" и "развивающиеся". А по сути - метрополии и колонии. Третий мир где?! У тебя в голове? Лечиться надо!
        Игорь Коняшов
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Эдвард, Совок за все 75 лет не смог обеспечить сносного уровня жизни своим жителям. Но ракеты делали и Енисей перекрывали. Жаль только, что простому советскому жителю от этого было ни жарко ни холодно. Вечный дефицит и убогость жития. Мой отец всю жизнь до смерти проработал в ядерной отрасли. Его американские коллеги имели двухэтажные особняки и по 2-3 машины в семье. А он купил подержанную (15-летнюю!) Ниву только в 1995, когда совок уже сдох. И тогда уже он получал более-менее вменяемые деньги...
Rodomir Vasilevski
2 недели назад
-
2
+
Думаю тут американцы правы,это при СССР наука и промышлинность работали,а сейчас не реально,граматное население уезжает за границу. Зато омталась Русская Община с тремя класами образования,вот они нам ракеты и орбитальные станции построят🤣если вооьще поймут что это такое.
    Иван Бородин
    2 недели назад
    -
    1
    +
    Rodomir, чушь несёшь!!! МКС построили уже в РФ и на минутку это более половины всей станции! Сейчас мы так же можем построить и новую если понадобится! Технологии и ресурсы есть! И не тебе судить ты даже не россиянин!
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      2 недели назад
      -
      4
      +
      Иван, а я согласен с Радомиром. Та Россия, которая строила МКС была ближе к СССР. Еще работали бывшие советские специалисты. Был запас заготовок, оставшихся от СССР, не были разрушены производства. Даже последний выведенный модуль"Наука" был заложен и на 80% сделан в 90-е годы. И был он не "Наукой", а просто делался как дублер другого модуля. Семейство ракет " Ангара" разрабатывалось с 1995 года и до сих пор считается, что "Ангара-5" находится на этапе летно- приемных испытаний. То есть с начала разработки прошло уже 29 лет. Мы до сих пор летаем на ракетах, которые относятся к семейству Р-7. Эту Р-7 Королев сделал за 4 года. Хотите еще прримеры нашего отставания. Луну-25 под именем Луна-Глоб разрабатывали с середины нулевых. В результате просто грохнули ее об Луну. А вот индийский "Викрам" на Луну сел.
        Иван Бородин
        2 недели назад
        -
        -2
        +
        Вячеслав, МКС строили в конце 90х впериод кризиса да я согласен что многое было сделанно и подготовленно ещё при СССР но далеко не всё просто у нас тогда была своя станция и именно на её обслуживание и был задел! Касаемо специалистов, дело в том что многие уезжали уже все 90 е годы а особенно много забиралось талантливой молодёжи всевозможными программами из США, при таких условиях естественно что наука затормозилась! Но уже начиная с начала 2000 это было нивелированно и все эти программы свернули! Нынешние молодые учёные и выпускники уже не бегут за рубеж! И это поднимает и двигает нашу науку и развитие вперёд! Также Ангара имеет 4 запуска успешных! И она уже готова если что! Ещё в 14 году доделали и запустили пробный старт! Да с луной получился казус но есть мнение что был перехват управления и её спецом разбили диверсанты из США! Так что не все так просто!
          Вячеслав
          2 недели назад
          -
          1
          +
          Иван,Ангара была отстоем еще на начало разработки. "Хруничев" выиграл конкурс даже не с этой Ангарой, а Ангарой-Чебурашкой. Проект был настолько дебильный, что его через год прикрыли и представили Ангару- конструктор, от которого остались объедки в виде Агнгары-1.2 и Ангары-5. Про перехват ерунду не говори. Это уже получается разговор на уровне детсада. И я вот помню, что года за два до полета при тестировании Луны-25 оплошал доплеровский измеритель скорости и дальности. И есть большие подозрения, что его починили не до конца. Ну и нормальные люди вроде тех, кто был при Союзе обычно делали как минимум два экземпляра станций. Кстати, Луну-25 делали с 2005 года, то есть18 лет.
        Виктор Пенсионер
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Вячеслав, Слыш умник, что то пиндосы не летают на своих двигателях..... А к нам лезут.
          Вячеслав
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Виктор, то, что я умник, я без тебя знаю. Где-то валяется красный диплом инженера- механика по двигателям летательных аппаратов. А также знаю, что вершиной эволюции двигателей на данный момент является ЖРД "Raptor".Звучит эта вершина так : " ЖРД закрытой схемы с полной газафикацией обоих компонентов". В свое время в СССР делали такой же двигатель РД-270, но он был на "вонючке" и в серию не пошел. Что касается продажи американцам РД-180 и РД-181, то почему бы американцам не купить, если задешево продавали.
            Павел Крылов
            2 недели назад
            -
            1
            +
            Вячеслав, мало того, что задешево, так еще и за 18% от себестоимости было.
              Вячеслав
              2 недели назад
              -
              0
              +
              П., вроде позже за такую распродажу уголовное дело открыли.
                Павел Крылов
                1 неделя назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, думаю, что это для того только, чтобы скрыть фактически государственный подкуп американских чиновников курирующих эту аэрокосмическую компанию. Ведь перед этим конкуренты подали в американский суд иск о недобросовестной конкуренции, ссылаясь на то, что им по такой цене эти двигатели не продают.
      Gosha Georgian
      2 недели назад
      -
      3
      +
      Шесть из семнадцати это конечно более половины, прям подавляющее большинство. Ты хоть три класса школы закончил, прежде чем буквы в интернете писать?)
      Михаил Невский
      2 недели назад
      -
      1
      +
      Иван, всё таки меньше половины, процентов 40%. Я для другого комментария писал что треть, потом посомотрел всё таки 40%. Американские модули больше, шире - 4.5 м. есть даже 4.6. Российские 4.1 м. Есть меньше даже - 3.6+ И их больше они более технологичины. У Японии есть модули, европейские есть. Посмотри состав МКС У России 6 модулей, у американцев 7, европейский модуль коламбус, Япония - 2 модуля
      Виктор Пенсионер
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Иван, Вы правы.
    Владимир Догодайло
    2 недели назад
    -
    2
    +
    Rodomir, прекращайте выставлять напоказ свою безграмотность по правописанию и невнимательность к опечаткам :)
    Игорь Коняшов
    2 недели назад
    -
    6
    +
    Rodomir, ПОТРЯСАЮЩЕ неграмотный индивидуум (делающий ошибки почти в каждом слове) что-то пишет про отъезд грамотных... Так смешно мне уже давно не делали))
    Я Всё
    2 недели назад
    -
    2
    +
    Rodomir, вы свое сообщение завистью испачкали, аккуратнее
    +
      ещё комментарии
    Andrey Pasmurov
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Rodomir, Ты сначала сам научись хотя-бы грамоте, а то ты слишком смешён...
    Karabas
    2 недели назад
    -
    3
    +
    Rodomir, ну, тебе то, из свинарника, виднее 🤣, куда едет грамотное население.
    Егор
    2 недели назад
    -
    2
    +
    Rodomir, у тебя и трёх класСов нет, грамОтей..)
    Alexander Nazarov
    2 недели назад
    -
    1
    +
    Rodomir, у вас точно три класса образования. Это сразу понятно из вашего комментария.
1 2
1 2
3 недели назад
-
-2
+
Зачем вообще нужны орбитальные станции? Какие такие эксперименты там проводят, выращивание растений-жучков-паучков? Этим экспериментам уже полвека, всё равно что сидеть в бункере год и потом заявить что получил уникальные данные. Нет, ты их не получил, ты всего лишь в10й раз повторил то что делали до тебя... Ок, на станции можно выращивать какие-нибудь 500мм колбаски из кремния для нарезки на чипы. Но их же не выращивают! И лекарства не делают. ТАК ЗАЧЕМ ОНИ НУЖНЫ АААА!!! Никакого опыта автономности на МКС тоже не получить, станция на 90% управляется с Земли из ЦУПов, чтобы был опыт автономного полёта надо менять логику и в том числе идти на больший риск. Да и что это за "опыт" такой, чем полёт на Марс с экипажем отличается от полёта на Марс марсохода? С точки зрения управления кораблём - ничем, и нужный опыт уже получен. Орбитальные станции не нужны. В невесомости жить никто не будет, будут жить при силе тяжести 1/3g-1/8g, всё...
    Иван Колупаев
    3 недели назад
    -
    4
    +
    1, ну вот так уж и не проводят на три экрана список. Если вы о чем-то не знаете не факт что этого нет 😁 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_research_on_the_International_Space_Station
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Иван, предоставить гору текста это конечно аргумент. Но где здесь доказательства что орбитальные станции нужны. Вот я говорю что любой эксперимент из этого списка можно провести в капсуле Дракона без экипажа, запущенной за лоу прайс, без вибраций и большой (по сравнению с капсулой) гравитирующей массы МКС. Что можете возразить? Да и что это за эксперименты? >Growth of Homogeneous SiGe Crystals in Microgravity by the TLZ Method Выращивание кристаллов...ага, уже 40 лет подряд. Кто-то защитит кандидатскую, ок, важно! >Gene expression of p53-regulated Genes in Mammalian Cultured Cells after Exposure to Space Environment И? У вас есть целый модельный организм - человек. Сотни людей, тысячи часов полётов, исследуй. Нет, буду невесомость на клетках изучать, в отрыве от всего. В чём значимость? Ещё одна кандидатская? И так всё, МКС не имеет никакой особой ценности, эксперименты проводят не потому что их больше нигде не проведёшь кроме МКС, а потому что без этих экспериментов сама МКС будет не нужна. И я не против людей, я за автономную станцию с людьми на Луне, с разработкой ресурсов. Вои где польза на перспективу
        Иван Колупаев
        2 недели назад
        -
        0
        +
        1, и какие ж бесценные ресурсы есть на Луне? Ну вот чтобы оправдать там существование станций. Гелий-3 для термоядерной энергетики? Так неплохо бы для начала создать термоядерный ректор способный оправдать энергозатраты на свое содержание.
          1 2
          1 2
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Иван, да нет на Луне ничего ценного, конечно! Но мы же говорим об освоении Космоса человеком. Это не вопрос "да или нет", это вопрос "как лучше". Так вот лучше жить на поверхности небесного тела, при комфортной гравитации и имея доступ к ресурсам (водород, кислород, металлы, может даже и углерод с азотом). А жить в пустоте в невесомости и а полной изоляции от всего - это путь тупиковый. И развивать его смысла нет. Да, людям потребуется жить в невесомости год-два-три (полёты к Марсу, Юпитеру, Сатурну), но это короткое время, и меры как противодействовать деградации уже в общем-то известны (физические упражнения). Вот и всё, конец этого этапа, пора начинать следующий
        Maxim Leo
        2 недели назад
        -
        0
        +
        1, На Луне нет ничего полезного, только мусорные породы. На ней только хорошо космос рассматривать, т.к. атмосферы нет. Полезные ископаемые есть на Марсе. Поэтому Маск и хочет на Марс полететь
          1 2
          1 2
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Maxim, а какие такие ископаемые есть на Марсе? Сульфаты металлов? Карбонаты металлов? Ну...на Луне есть силикаты металлов, большой разницы не вижу. На Луне (как и на Марсе) везде и в большом количестве рассыпана под ногами железная, магниевая, алюминиевая руда. Бери, засыпай лопатой в аппарат и проводи электролиз, на выходе металл. Blue Origin недавно такой аппарат протестировали. https://www.blueorigin.com/news/blue-alchemist-powers-our-lunar-future На Луне есть и титановая руда. А кое где, вероятно, и редкоземельные элементы (KREEP-породы, области Южный полюс-Эйткен и Комптон-Белькович) Я не говорю что Луна удобное место для деятельности человека, но она ничем не хуже Марса. На Марсе есть азот и углерод в большем количестве, всё остальное одинаково. И скафандр нужен такой же (забортное давление 0,01атм вместо 0)
            Иван Колупаев
            2 недели назад
            -
            0
            +
            1, у Марса есть сила тяжести почти 40% земной. И перспектива его хоть и не скоро терраформировать. У Луны ничего такого нет и не будет даже лет через тысячу.
              1 2
              1 2
              2 недели назад
              -
              0
              +
              Чем сила тежести 40% от земной принципиально лучше 17% от земной? Подскальзываться будете и там и там...или не будете, проблема в любом случае общая. Реальных перспектив терраформации нет никаких. А если хотите упорствовать, я вам тогда скажу что и Луну можно терраформировать: приземлить 500 комет, поставить 1000 реакторов и за 100 лет сгенерировать кислородную атмосферу. Рассеиваться она будет 10000 лет...нормальный план, реальный, рабочий? Ну вот и на Марсе он такой же нереальный и нерабочий