• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США усомнились, что Россия построит собственную орбитальную станцию к 2028 году

В американском издании ArsTechnica недавно вышла статья с предположениями специалистов NASA о том, что случится, если Россия выйдет из программы Международной космической станции в 2028 году.

Элементы российского сегмента Международной космической станции / © NASA
Элементы российского сегмента Международной космической станции / © NASA

Заместитель администратора NASA по космическим операциям Кен Бауэрсокс сообщил, что руководители американского агентства уже обдумали варианты действий на случай, если Россия решит прекратить участие в программе МКС на фоне конфликта с западными странами.

По мнению американцев, госкорпорация «Роскосмос» не сможет в ближайшие четыре года построить собственную орбитальную станцию, поэтому Россия может просто отделить свой сегмент МКС от американской части станции. 

Если ситуация будет развиваться по этому сценарию, то американцы рассчитывают успеть создать на орбите один из коммерческих форпостов, которые сейчас находятся в разработке.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

44 Комментариев
Дитрих Джоб
3 часа назад
-
0
+
Дегенераты которые мы можем построить это вы же кричали мы можем повторить и повторили 3 год по́шел повторятили . Вы завод им Хруничева ракетный в Филевском парке видели он как после бомбежки нормально работает полтора цеха так что скулите и повторяйте вы были на коленях а сейчас раком.
    Иван Колупаев
    2 часа назад
    -
    0
    +
    Дитрих, так и отповторятили бы давно. Но вмешались западные "друзья" и надавали вооружений. Разведданных подкинули со спутников и шпионских самолетиков безопасно летающих вдоль наших границ. Связь обеспечили со старлинками. Денег на войну отваливают миллиардами и еще похваляются что это дешевый способ нагадить России. Хлопают в ладошки глядя как славяне колошматят друг-друга. А с хохла только живая сила требуется на убой. Жаль что вы этого так и не поняли.
Valera Strijak
4 часа назад
-
0
+
Очень смешное название статьи. Американцы не сомневаются. Они знают, что Россия уже никогда, ничего не построит.
алексей паньков
5 часов назад
-
0
+
Никаких сомнений нет , что Россия не построит станцию , учитывая что последний блок строили двадцать лет да ещё и с большими косяками , то я не сомневаюсь что есть только один путь это отсоединение Российского сегмента . Как то вот так .
Сергей Баталов
19 часов назад
-
3
+
Когда РФ строила крымский мост, тоже все сомневались что построют.
КАМБАР ЭЛЬМУРАТОВ
21 час назад
-
0
+
Первые Космический станция построили Советский союз, ТАК ЧТО РОССИЯ ОСТАЁТСЯ ПЕРВЫМ
Serg Krsk
24 часа назад
-
0
+
Или дураки виноваты американцы. Или ты дурак режиссер. НичО что МКС без сможет нищих двигателей кораблей прогресс. Как по ряду причин и российский сегмент МКС без американского.. журнашлюхе: сколько было у нас орбитальных салютов включая мир и МКС а сколько у вас? Китайцы уже свою построили! А вы дальше сосите своей гордостью неумехи
Виктор Пенсионер
24 часа назад
-
0
+
Клоун ты про себя говоришь...
Vlad Ok
1 день назад
-
0
+
Скептическое отношение к заявлениям и планам Роскосмоса базируется на отличном знании американцами этой конторы в течении тьмы тьмущей лет в частности и всей рф управленческой надстройки в целом. Не удивлюсь если и к 2030 станции не будет. Вот это больше похоже на Роскосмос :) да и модно (а скорее безопасно) сейчас, исходя из восточной причты о ишаке и падишахе обещать что либо на 2030 год.
Вячеслав Вахрамеев
1 день назад
-
-2
+
Другой менталитет в разных странах.Если по американским меркам "выгодно -невыгодно",то по русским "престиж страны"и прочая.Так что о России может судить только россияне,как ни громко это для кого-то звучит.
    Vlad Ok
    1 день назад
    -
    0
    +
    Вячеслав, нормально звучит. Потемкинские деревни и "зато мы делаем ракеты" это обычное явление в развивающихся странах третьего мира.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Vlad, это что то меняет?
      Karabas
      9 часов назад
      -
      0
      +
      Vlad, таких как ты, к сожалению, у нас хватает. В жизни никчёмные "эффективные менеджеры", не представляющие никакой ценности для общества, пытаются делать какие-то заявления, по поводу возможности что-то построить. Ты же ничего, кроме как барыжить, не умеешь, а всё туда же - про потёмкинские деревни булькает 🤣
      Эдвард Фёрлонг
      41 минута назад
      -
      0
      +
      Vlad, какого "третьего мира"?! Нет, я не отрицаю, что РФ скатилась до уровня африканских стран. Но с разрушением СССР исчез и 2-й мир - соцсистема. Остались лишь "развитые" и "развивающиеся". А по сути - метрополии и колонии. Третий мир где?! У тебя в голове? Лечиться надо!
Rodomir Vasilevski
2 дня назад
-
2
+
Думаю тут американцы правы,это при СССР наука и промышлинность работали,а сейчас не реально,граматное население уезжает за границу. Зато омталась Русская Община с тремя класами образования,вот они нам ракеты и орбитальные станции построят🤣если вооьще поймут что это такое.
    Иван Бородин
    1 день назад
    -
    0
    +
    Rodomir, чушь несёшь!!! МКС построили уже в РФ и на минутку это более половины всей станции! Сейчас мы так же можем построить и новую если понадобится! Технологии и ресурсы есть! И не тебе судить ты даже не россиянин!
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      1 день назад
      -
      4
      +
      Иван, а я согласен с Радомиром. Та Россия, которая строила МКС была ближе к СССР. Еще работали бывшие советские специалисты. Был запас заготовок, оставшихся от СССР, не были разрушены производства. Даже последний выведенный модуль"Наука" был заложен и на 80% сделан в 90-е годы. И был он не "Наукой", а просто делался как дублер другого модуля. Семейство ракет " Ангара" разрабатывалось с 1995 года и до сих пор считается, что "Ангара-5" находится на этапе летно- приемных испытаний. То есть с начала разработки прошло уже 29 лет. Мы до сих пор летаем на ракетах, которые относятся к семейству Р-7. Эту Р-7 Королев сделал за 4 года. Хотите еще прримеры нашего отставания. Луну-25 под именем Луна-Глоб разрабатывали с середины нулевых. В результате просто грохнули ее об Луну. А вот индийский "Викрам" на Луну сел.
        Иван Бородин
        1 день назад
        -
        -2
        +
        Вячеслав, МКС строили в конце 90х впериод кризиса да я согласен что многое было сделанно и подготовленно ещё при СССР но далеко не всё просто у нас тогда была своя станция и именно на её обслуживание и был задел! Касаемо специалистов, дело в том что многие уезжали уже все 90 е годы а особенно много забиралось талантливой молодёжи всевозможными программами из США, при таких условиях естественно что наука затормозилась! Но уже начиная с начала 2000 это было нивелированно и все эти программы свернули! Нынешние молодые учёные и выпускники уже не бегут за рубеж! И это поднимает и двигает нашу науку и развитие вперёд! Также Ангара имеет 4 запуска успешных! И она уже готова если что! Ещё в 14 году доделали и запустили пробный старт! Да с луной получился казус но есть мнение что был перехват управления и её спецом разбили диверсанты из США! Так что не все так просто!
          Вячеслав
          20 часов назад
          -
          0
          +
          Иван,Ангара была отстоем еще на начало разработки. "Хруничев" выиграл конкурс даже не с этой Ангарой, а Ангарой-Чебурашкой. Проект был настолько дебильный, что его через год прикрыли и представили Ангару- конструктор, от которого остались объедки в виде Агнгары-1.2 и Ангары-5. Про перехват ерунду не говори. Это уже получается разговор на уровне детсада. И я вот помню, что года за два до полета при тестировании Луны-25 оплошал доплеровский измеритель скорости и дальности. И есть большие подозрения, что его починили не до конца. Ну и нормальные люди вроде тех, кто был при Союзе обычно делали как минимум два экземпляра станций. Кстати, Луну-25 делали с 2005 года, то есть18 лет.
        Виктор Пенсионер
        24 часа назад
        -
        0
        +
        Вячеслав, Слыш умник, что то пиндосы не летают на своих двигателях..... А к нам лезут.
          Вячеслав
          20 часов назад
          -
          0
          +
          Виктор, то, что я умник, я без тебя знаю. Где-то валяется красный диплом инженера- механика по двигателям летательных аппаратов. А также знаю, что вершиной эволюции двигателей на данный момент является ЖРД "Raptor".Звучит эта вершина так : " ЖРД закрытой схемы с полной газафикацией обоих компонентов". В свое время в СССР делали такой же двигатель РД-270, но он был на "вонючке" и в серию не пошел. Что касается продажи американцам РД-180 и РД-181, то почему бы американцам не купить, если задешево продавали.
      Gosha Georgian
      1 день назад
      -
      3
      +
      Шесть из семнадцати это конечно более половины, прям подавляющее большинство. Ты хоть три класса школы закончил, прежде чем буквы в интернете писать?)
      Михаил Невский
      1 день назад
      -
      1
      +
      Иван, всё таки меньше половины, процентов 40%. Я для другого комментария писал что треть, потом посомотрел всё таки 40%. Американские модули больше, шире - 4.5 м. есть даже 4.6. Российские 4.1 м. Есть меньше даже - 3.6+ И их больше они более технологичины. У Японии есть модули, европейские есть. Посмотри состав МКС У России 6 модулей, у американцев 7, европейский модуль коламбус, Япония - 2 модуля
      Виктор Пенсионер
      24 часа назад
      -
      0
      +
      Иван, Вы правы.
    Владимир Догодайло
    1 день назад
    -
    2
    +
    Rodomir, прекращайте выставлять напоказ свою безграмотность по правописанию и невнимательность к опечаткам :)
    Игорь Коняшов
    1 день назад
    -
    2
    +
    Rodomir, ПОТРЯСАЮЩЕ неграмотный индивидуум (делающий ошибки почти в каждом слове) что-то пишет про отъезд грамотных... Так смешно мне уже давно не делали))
    Я Всё
    1 день назад
    -
    0
    +
    Rodomir, вы свое сообщение завистью испачкали, аккуратнее
    +
      ещё комментарии
    Andrey Pasmurov
    21 час назад
    -
    0
    +
    Rodomir, Ты сначала сам научись хотя-бы грамоте, а то ты слишком смешён...
    Karabas
    9 часов назад
    -
    3
    +
    Rodomir, ну, тебе то, из свинарника, виднее 🤣, куда едет грамотное население.
    Егор
    1 час назад
    -
    0
    +
    Rodomir, у тебя и трёх класСов нет, грамОтей..)
1 2
1 2
2 дня назад
-
-2
+
Зачем вообще нужны орбитальные станции? Какие такие эксперименты там проводят, выращивание растений-жучков-паучков? Этим экспериментам уже полвека, всё равно что сидеть в бункере год и потом заявить что получил уникальные данные. Нет, ты их не получил, ты всего лишь в10й раз повторил то что делали до тебя... Ок, на станции можно выращивать какие-нибудь 500мм колбаски из кремния для нарезки на чипы. Но их же не выращивают! И лекарства не делают. ТАК ЗАЧЕМ ОНИ НУЖНЫ АААА!!! Никакого опыта автономности на МКС тоже не получить, станция на 90% управляется с Земли из ЦУПов, чтобы был опыт автономного полёта надо менять логику и в том числе идти на больший риск. Да и что это за "опыт" такой, чем полёт на Марс с экипажем отличается от полёта на Марс марсохода? С точки зрения управления кораблём - ничем, и нужный опыт уже получен. Орбитальные станции не нужны. В невесомости жить никто не будет, будут жить при силе тяжести 1/3g-1/8g, всё...
    Иван Колупаев
    2 дня назад
    -
    2
    +
    1, ну вот так уж и не проводят на три экрана список. Если вы о чем-то не знаете не факт что этого нет 😁 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_research_on_the_International_Space_Station
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      2 дня назад
      -
      0
      +
      Иван, предоставить гору текста это конечно аргумент. Но где здесь доказательства что орбитальные станции нужны. Вот я говорю что любой эксперимент из этого списка можно провести в капсуле Дракона без экипажа, запущенной за лоу прайс, без вибраций и большой (по сравнению с капсулой) гравитирующей массы МКС. Что можете возразить? Да и что это за эксперименты? >Growth of Homogeneous SiGe Crystals in Microgravity by the TLZ Method Выращивание кристаллов...ага, уже 40 лет подряд. Кто-то защитит кандидатскую, ок, важно! >Gene expression of p53-regulated Genes in Mammalian Cultured Cells after Exposure to Space Environment И? У вас есть целый модельный организм - человек. Сотни людей, тысячи часов полётов, исследуй. Нет, буду невесомость на клетках изучать, в отрыве от всего. В чём значимость? Ещё одна кандидатская? И так всё, МКС не имеет никакой особой ценности, эксперименты проводят не потому что их больше нигде не проведёшь кроме МКС, а потому что без этих экспериментов сама МКС будет не нужна. И я не против людей, я за автономную станцию с людьми на Луне, с разработкой ресурсов. Вои где польза на перспективу
        Иван Колупаев
        2 дня назад
        -
        0
        +
        1, и какие ж бесценные ресурсы есть на Луне? Ну вот чтобы оправдать там существование станций. Гелий-3 для термоядерной энергетики? Так неплохо бы для начала создать термоядерный ректор способный оправдать энергозатраты на свое содержание.
          1 2
          1 2
          22 часа назад
          -
          0
          +
          Иван, да нет на Луне ничего ценного, конечно! Но мы же говорим об освоении Космоса человеком. Это не вопрос "да или нет", это вопрос "как лучше". Так вот лучше жить на поверхности небесного тела, при комфортной гравитации и имея доступ к ресурсам (водород, кислород, металлы, может даже и углерод с азотом). А жить в пустоте в невесомости и а полной изоляции от всего - это путь тупиковый. И развивать его смысла нет. Да, людям потребуется жить в невесомости год-два-три (полёты к Марсу, Юпитеру, Сатурну), но это короткое время, и меры как противодействовать деградации уже в общем-то известны (физические упражнения). Вот и всё, конец этого этапа, пора начинать следующий
        Maxim Leo
        1 день назад
        -
        0
        +
        1, На Луне нет ничего полезного, только мусорные породы. На ней только хорошо космос рассматривать, т.к. атмосферы нет. Полезные ископаемые есть на Марсе. Поэтому Маск и хочет на Марс полететь
          1 2
          1 2
          22 часа назад
          -
          0
          +
          Maxim, а какие такие ископаемые есть на Марсе? Сульфаты металлов? Карбонаты металлов? Ну...на Луне есть силикаты металлов, большой разницы не вижу. На Луне (как и на Марсе) везде и в большом количестве рассыпана под ногами железная, магниевая, алюминиевая руда. Бери, засыпай лопатой в аппарат и проводи электролиз, на выходе металл. Blue Origin недавно такой аппарат протестировали. https://www.blueorigin.com/news/blue-alchemist-powers-our-lunar-future На Луне есть и титановая руда. А кое где, вероятно, и редкоземельные элементы (KREEP-породы, области Южный полюс-Эйткен и Комптон-Белькович) Я не говорю что Луна удобное место для деятельности человека, но она ничем не хуже Марса. На Марсе есть азот и углерод в большем количестве, всё остальное одинаково. И скафандр нужен такой же (забортное давление 0,01атм вместо 0)
            Иван Колупаев
            17 часов назад
            -
            0
            +
            1, у Марса есть сила тяжести почти 40% земной. И перспектива его хоть и не скоро терраформировать. У Луны ничего такого нет и не будет даже лет через тысячу.
              1 2
              1 2
              16 часов назад
              -
              0
              +
              Чем сила тежести 40% от земной принципиально лучше 17% от земной? Подскальзываться будете и там и там...или не будете, проблема в любом случае общая. Реальных перспектив терраформации нет никаких. А если хотите упорствовать, я вам тогда скажу что и Луну можно терраформировать: приземлить 500 комет, поставить 1000 реакторов и за 100 лет сгенерировать кислородную атмосферу. Рассеиваться она будет 10000 лет...нормальный план, реальный, рабочий? Ну вот и на Марсе он такой же нереальный и нерабочий
Предстоящие мероприятия
Вчера, 21:00
Татьяна

Марс не всегда был холодным и сухим, как сейчас. Все больше фактов говорит о том, что миллиарды лет назад там текли водные потоки. А значит, была плотная атмосфера, создающая парниковый эффект и поддерживающая воду в жидком состоянии. Примерно 3,5 миллиарда лет назад вода исчезла, газовая оболочка существенно поредела. Почему? Ответ буквально лежит на поверхности, выяснили американские геологи.

Вчера, 15:27
ПНИПУ

С началом отопительного сезона домашний микроклимат нарушается, а скопившиеся за лето пыль и грязь с улицы проникают в квартиру. Поддерживать здоровье экосистемы под родной крышей помогут растения. Никита Кифель, ассистент кафедры «Химические технологии» ПНИПУ и преподаватель биологии Политехнической школы, назвал самые лучшие комнатные культуры для спальни, рассказал, какие виды обеззараживают воздух, почему диффенбахия, олеандр и монстера не подходят для семей с животными и маленькими детьми, что за растения борются с загрязнениями с улицы и нужно ли ставить кактус рядом с компьютером.

Вчера, 07:27
Полина Меньшова

Если муравьиная матка замечает у личинок признаки болезни, то не «выхаживает» потомство, а съедает. Как такой каннибализм помогает появлению здоровых муравьев, выяснили ученые из Великобритании.

23 сентября
Любовь

Исследовательская группа из Делфтского технического университета в Нидерландах обнаружила на Марсе огромный плюм магмы, который медленно, но уверенно поднимается под вулканическим регионом Тарсис и простирается более чем на 1600 километров. Новое открытие свидетельствует о том, что в будущем самый высокий вулкан Красной планеты — гора Олимп — может проснуться.

Вчера, 21:00
Татьяна

Марс не всегда был холодным и сухим, как сейчас. Все больше фактов говорит о том, что миллиарды лет назад там текли водные потоки. А значит, была плотная атмосфера, создающая парниковый эффект и поддерживающая воду в жидком состоянии. Примерно 3,5 миллиарда лет назад вода исчезла, газовая оболочка существенно поредела. Почему? Ответ буквально лежит на поверхности, выяснили американские геологи.

Позавчера, 08:23
Андрей

Группа приматологов наблюдала за поведением четырех групп западных равнинных горилл в Республике Конго и выяснила, что этот подвид приматов тоже питается грибами. Причем с завидной регулярностью, которую ранее не фиксировали: некоторые группы ели трюфели круглый год. Специалисты изучили сотни видеозаписей и попытались объяснить такое необычное поведение горилл.

2 сентября
Татьяна

Месторождения самородного золота приурочены главным образом к кварцевым жилам. Считается, что оно осаждается из горячих магматических растворов, внедряющихся по трещинам в горных породах. Однако образование крупных скоплений золота представляет собой минералогическую загадку. Австралийские ученые предположили, что дело — в пьезоэлектрических свойствах кварца, которые под действием частых землетрясений способствуют образованию больших скоплений драгоценного металла.

4 сентября
Алиса Гаджиева

На юге Шотландии расположена деревня, издавна связанная с легендой о Мерлине — великом волшебнике, наставнике короля Артура. Ранее эта история, как и многие другие части артуровского цикла, не имела никаких археологических подтверждений — только крайне запутанные упоминания в древних манускриптах. Теперь ситуация изменилась.

11 сентября
Андрей

Французские исследователи проанализировали тысячи спутниковых снимков поверхности Антарктиды и выяснили, что почти весь континент покрывают продольные дюны — такой рельеф часто встречается на спутнике Сатурна Титане. Ученые также узнали, какие ветры формируют антарктические дюны, и нашли противоречие, раскрывающее детали климата на континенте.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно