• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США усомнились, что Россия построит собственную орбитальную станцию к 2028 году

В американском издании ArsTechnica недавно вышла статья с предположениями специалистов NASA о том, что случится, если Россия выйдет из программы Международной космической станции в 2028 году.

Элементы российского сегмента Международной космической станции / © NASA
Элементы российского сегмента Международной космической станции / © NASA

Заместитель администратора NASA по космическим операциям Кен Бауэрсокс сообщил, что руководители американского агентства уже обдумали варианты действий на случай, если Россия решит прекратить участие в программе МКС на фоне конфликта с западными странами.

По мнению американцев, госкорпорация «Роскосмос» не сможет в ближайшие четыре года построить собственную орбитальную станцию, поэтому Россия может просто отделить свой сегмент МКС от американской части станции. 

Если ситуация будет развиваться по этому сценарию, то американцы рассчитывают успеть создать на орбите один из коммерческих форпостов, которые сейчас находятся в разработке.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

48 Комментариев
ataraveski
59 минут назад
-
0
+
Ну то что за 4 года не успеют это наиболее вероятно. Зато «Пивной Град» к 2025 успеют точно. Другой вопрос зачем классическая станция в текущем виде? Просто место космо-туризма и пачки спорных эксперементов
Дитрих Джоб
4 дня назад
-
-1
+
Дегенераты которые мы можем построить это вы же кричали мы можем повторить и повторили 3 год по́шел повторятили . Вы завод им Хруничева ракетный в Филевском парке видели он как после бомбежки нормально работает полтора цеха так что скулите и повторяйте вы были на коленях а сейчас раком.
    Иван Колупаев
    4 дня назад
    -
    1
    +
    Дитрих, так и отповторятили бы давно. Но вмешались западные "друзья" и надавали вооружений. Разведданных подкинули со спутников и шпионских самолетиков безопасно летающих вдоль наших границ. Связь обеспечили со старлинками. Денег на войну отваливают миллиардами и еще похваляются что это дешевый способ нагадить России. Хлопают в ладошки глядя как славяне колошматят друг-друга. А с хохла только живая сила требуется на убой. Жаль что вы этого так и не поняли.
алексей паньков
4 дня назад
-
0
+
Никаких сомнений нет , что Россия не построит станцию , учитывая что последний блок строили двадцать лет да ещё и с большими косяками , то я не сомневаюсь что есть только один путь это отсоединение Российского сегмента . Как то вот так .
Сергей Баталов
5 дней назад
-
4
+
Когда РФ строила крымский мост, тоже все сомневались что построют.
КАМБАР ЭЛЬМУРАТОВ
5 дней назад
-
0
+
Первые Космический станция построили Советский союз, ТАК ЧТО РОССИЯ ОСТАЁТСЯ ПЕРВЫМ
Serg Krsk
5 дней назад
-
0
+
Или дураки виноваты американцы. Или ты дурак режиссер. НичО что МКС без сможет нищих двигателей кораблей прогресс. Как по ряду причин и российский сегмент МКС без американского.. журнашлюхе: сколько было у нас орбитальных салютов включая мир и МКС а сколько у вас? Китайцы уже свою построили! А вы дальше сосите своей гордостью неумехи
    Вова Жиркин
    3 дня назад
    -
    0
    +
    Serg, ну у американцев тоже была станция только вот она недолго просуществовала,всего 3 экспедиции провели и затопили, как по мне бессмысленная трата ресурсов,ну да там эксперименты проводили но в отличи от американцев на наших станциях было проведено как минимум (наверное)10 миссий, при чём некоторые из них могли быть чрезвычайно опасными(к примеру авария на салют 7)но мы то не забивали болт на неё и забрасывали в воду а хоть как-то пытались что-то предпринять,ну а у китайцев по-моему первая станция (повторив практически то что хотела сделать салют 7)начала резкое снижение и неконтролируемо упала,ну и на последок да так как раньше только мы могли хоть как-то с Америкой снабжать наши части станции то другим приходилось как-то содрудничат с кем-то ,но времена меняются сейчас они уже построили свои корабли и на них летают,к тому же Америка пыталась поднять МКС с помощью двигателей сигнуса но подняли на ничтожно малую высоту,ну ладно что-то это сообщение затянулось так что удачи и шаурмы(шавермы хз где ты живёшь )и успеха тебе в придачу).
    +
      ещё комментарии
Виктор Пенсионер
5 дней назад
-
0
+
Клоун ты про себя говоришь...
Vlad Ok
5 дней назад
-
0
+
Скептическое отношение к заявлениям и планам Роскосмоса базируется на отличном знании американцами этой конторы в течении тьмы тьмущей лет в частности и всей рф управленческой надстройки в целом. Не удивлюсь если и к 2030 станции не будет. Вот это больше похоже на Роскосмос :) да и модно (а скорее безопасно) сейчас, исходя из восточной причты о ишаке и падишахе обещать что либо на 2030 год.
Вячеслав Вахрамеев
5 дней назад
-
-1
+
Другой менталитет в разных странах.Если по американским меркам "выгодно -невыгодно",то по русским "престиж страны"и прочая.Так что о России может судить только россияне,как ни громко это для кого-то звучит.
    Vlad Ok
    5 дней назад
    -
    -1
    +
    Вячеслав, нормально звучит. Потемкинские деревни и "зато мы делаем ракеты" это обычное явление в развивающихся странах третьего мира.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Vlad, это что то меняет?
      Karabas
      4 дня назад
      -
      0
      +
      Vlad, таких как ты, к сожалению, у нас хватает. В жизни никчёмные "эффективные менеджеры", не представляющие никакой ценности для общества, пытаются делать какие-то заявления, по поводу возможности что-то построить. Ты же ничего, кроме как барыжить, не умеешь, а всё туда же - про потёмкинские деревни булькает 🤣
      Эдвард Фёрлонг
      4 дня назад
      -
      0
      +
      Vlad, какого "третьего мира"?! Нет, я не отрицаю, что РФ скатилась до уровня африканских стран. Но с разрушением СССР исчез и 2-й мир - соцсистема. Остались лишь "развитые" и "развивающиеся". А по сути - метрополии и колонии. Третий мир где?! У тебя в голове? Лечиться надо!
Rodomir Vasilevski
6 дней назад
-
1
+
Думаю тут американцы правы,это при СССР наука и промышлинность работали,а сейчас не реально,граматное население уезжает за границу. Зато омталась Русская Община с тремя класами образования,вот они нам ракеты и орбитальные станции построят🤣если вооьще поймут что это такое.
    Иван Бородин
    5 дней назад
    -
    1
    +
    Rodomir, чушь несёшь!!! МКС построили уже в РФ и на минутку это более половины всей станции! Сейчас мы так же можем построить и новую если понадобится! Технологии и ресурсы есть! И не тебе судить ты даже не россиянин!
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      5 дней назад
      -
      4
      +
      Иван, а я согласен с Радомиром. Та Россия, которая строила МКС была ближе к СССР. Еще работали бывшие советские специалисты. Был запас заготовок, оставшихся от СССР, не были разрушены производства. Даже последний выведенный модуль"Наука" был заложен и на 80% сделан в 90-е годы. И был он не "Наукой", а просто делался как дублер другого модуля. Семейство ракет " Ангара" разрабатывалось с 1995 года и до сих пор считается, что "Ангара-5" находится на этапе летно- приемных испытаний. То есть с начала разработки прошло уже 29 лет. Мы до сих пор летаем на ракетах, которые относятся к семейству Р-7. Эту Р-7 Королев сделал за 4 года. Хотите еще прримеры нашего отставания. Луну-25 под именем Луна-Глоб разрабатывали с середины нулевых. В результате просто грохнули ее об Луну. А вот индийский "Викрам" на Луну сел.
        Иван Бородин
        5 дней назад
        -
        -2
        +
        Вячеслав, МКС строили в конце 90х впериод кризиса да я согласен что многое было сделанно и подготовленно ещё при СССР но далеко не всё просто у нас тогда была своя станция и именно на её обслуживание и был задел! Касаемо специалистов, дело в том что многие уезжали уже все 90 е годы а особенно много забиралось талантливой молодёжи всевозможными программами из США, при таких условиях естественно что наука затормозилась! Но уже начиная с начала 2000 это было нивелированно и все эти программы свернули! Нынешние молодые учёные и выпускники уже не бегут за рубеж! И это поднимает и двигает нашу науку и развитие вперёд! Также Ангара имеет 4 запуска успешных! И она уже готова если что! Ещё в 14 году доделали и запустили пробный старт! Да с луной получился казус но есть мнение что был перехват управления и её спецом разбили диверсанты из США! Так что не все так просто!
          Вячеслав
          5 дней назад
          -
          1
          +
          Иван,Ангара была отстоем еще на начало разработки. "Хруничев" выиграл конкурс даже не с этой Ангарой, а Ангарой-Чебурашкой. Проект был настолько дебильный, что его через год прикрыли и представили Ангару- конструктор, от которого остались объедки в виде Агнгары-1.2 и Ангары-5. Про перехват ерунду не говори. Это уже получается разговор на уровне детсада. И я вот помню, что года за два до полета при тестировании Луны-25 оплошал доплеровский измеритель скорости и дальности. И есть большие подозрения, что его починили не до конца. Ну и нормальные люди вроде тех, кто был при Союзе обычно делали как минимум два экземпляра станций. Кстати, Луну-25 делали с 2005 года, то есть18 лет.
        Виктор Пенсионер
        5 дней назад
        -
        0
        +
        Вячеслав, Слыш умник, что то пиндосы не летают на своих двигателях..... А к нам лезут.
          Вячеслав
          5 дней назад
          -
          0
          +
          Виктор, то, что я умник, я без тебя знаю. Где-то валяется красный диплом инженера- механика по двигателям летательных аппаратов. А также знаю, что вершиной эволюции двигателей на данный момент является ЖРД "Raptor".Звучит эта вершина так : " ЖРД закрытой схемы с полной газафикацией обоих компонентов". В свое время в СССР делали такой же двигатель РД-270, но он был на "вонючке" и в серию не пошел. Что касается продажи американцам РД-180 и РД-181, то почему бы американцам не купить, если задешево продавали.
      Gosha Georgian
      5 дней назад
      -
      3
      +
      Шесть из семнадцати это конечно более половины, прям подавляющее большинство. Ты хоть три класса школы закончил, прежде чем буквы в интернете писать?)
      Михаил Невский
      5 дней назад
      -
      1
      +
      Иван, всё таки меньше половины, процентов 40%. Я для другого комментария писал что треть, потом посомотрел всё таки 40%. Американские модули больше, шире - 4.5 м. есть даже 4.6. Российские 4.1 м. Есть меньше даже - 3.6+ И их больше они более технологичины. У Японии есть модули, европейские есть. Посмотри состав МКС У России 6 модулей, у американцев 7, европейский модуль коламбус, Япония - 2 модуля
      Виктор Пенсионер
      5 дней назад
      -
      0
      +
      Иван, Вы правы.
    Владимир Догодайло
    5 дней назад
    -
    3
    +
    Rodomir, прекращайте выставлять напоказ свою безграмотность по правописанию и невнимательность к опечаткам :)
    Игорь Коняшов
    5 дней назад
    -
    4
    +
    Rodomir, ПОТРЯСАЮЩЕ неграмотный индивидуум (делающий ошибки почти в каждом слове) что-то пишет про отъезд грамотных... Так смешно мне уже давно не делали))
    Я Всё
    5 дней назад
    -
    2
    +
    Rodomir, вы свое сообщение завистью испачкали, аккуратнее
    +
      ещё комментарии
    Andrey Pasmurov
    5 дней назад
    -
    0
    +
    Rodomir, Ты сначала сам научись хотя-бы грамоте, а то ты слишком смешён...
    Karabas
    4 дня назад
    -
    3
    +
    Rodomir, ну, тебе то, из свинарника, виднее 🤣, куда едет грамотное население.
    Егор
    4 дня назад
    -
    2
    +
    Rodomir, у тебя и трёх класСов нет, грамОтей..)
    Alexander Nazarov
    3 дня назад
    -
    0
    +
    Rodomir, у вас точно три класса образования. Это сразу понятно из вашего комментария.
1 2
1 2
6 дней назад
-
-2
+
Зачем вообще нужны орбитальные станции? Какие такие эксперименты там проводят, выращивание растений-жучков-паучков? Этим экспериментам уже полвека, всё равно что сидеть в бункере год и потом заявить что получил уникальные данные. Нет, ты их не получил, ты всего лишь в10й раз повторил то что делали до тебя... Ок, на станции можно выращивать какие-нибудь 500мм колбаски из кремния для нарезки на чипы. Но их же не выращивают! И лекарства не делают. ТАК ЗАЧЕМ ОНИ НУЖНЫ АААА!!! Никакого опыта автономности на МКС тоже не получить, станция на 90% управляется с Земли из ЦУПов, чтобы был опыт автономного полёта надо менять логику и в том числе идти на больший риск. Да и что это за "опыт" такой, чем полёт на Марс с экипажем отличается от полёта на Марс марсохода? С точки зрения управления кораблём - ничем, и нужный опыт уже получен. Орбитальные станции не нужны. В невесомости жить никто не будет, будут жить при силе тяжести 1/3g-1/8g, всё...
    Иван Колупаев
    6 дней назад
    -
    3
    +
    1, ну вот так уж и не проводят на три экрана список. Если вы о чем-то не знаете не факт что этого нет 😁 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_research_on_the_International_Space_Station
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      6 дней назад
      -
      0
      +
      Иван, предоставить гору текста это конечно аргумент. Но где здесь доказательства что орбитальные станции нужны. Вот я говорю что любой эксперимент из этого списка можно провести в капсуле Дракона без экипажа, запущенной за лоу прайс, без вибраций и большой (по сравнению с капсулой) гравитирующей массы МКС. Что можете возразить? Да и что это за эксперименты? >Growth of Homogeneous SiGe Crystals in Microgravity by the TLZ Method Выращивание кристаллов...ага, уже 40 лет подряд. Кто-то защитит кандидатскую, ок, важно! >Gene expression of p53-regulated Genes in Mammalian Cultured Cells after Exposure to Space Environment И? У вас есть целый модельный организм - человек. Сотни людей, тысячи часов полётов, исследуй. Нет, буду невесомость на клетках изучать, в отрыве от всего. В чём значимость? Ещё одна кандидатская? И так всё, МКС не имеет никакой особой ценности, эксперименты проводят не потому что их больше нигде не проведёшь кроме МКС, а потому что без этих экспериментов сама МКС будет не нужна. И я не против людей, я за автономную станцию с людьми на Луне, с разработкой ресурсов. Вои где польза на перспективу
        Иван Колупаев
        6 дней назад
        -
        0
        +
        1, и какие ж бесценные ресурсы есть на Луне? Ну вот чтобы оправдать там существование станций. Гелий-3 для термоядерной энергетики? Так неплохо бы для начала создать термоядерный ректор способный оправдать энергозатраты на свое содержание.
          1 2
          1 2
          5 дней назад
          -
          0
          +
          Иван, да нет на Луне ничего ценного, конечно! Но мы же говорим об освоении Космоса человеком. Это не вопрос "да или нет", это вопрос "как лучше". Так вот лучше жить на поверхности небесного тела, при комфортной гравитации и имея доступ к ресурсам (водород, кислород, металлы, может даже и углерод с азотом). А жить в пустоте в невесомости и а полной изоляции от всего - это путь тупиковый. И развивать его смысла нет. Да, людям потребуется жить в невесомости год-два-три (полёты к Марсу, Юпитеру, Сатурну), но это короткое время, и меры как противодействовать деградации уже в общем-то известны (физические упражнения). Вот и всё, конец этого этапа, пора начинать следующий
        Maxim Leo
        5 дней назад
        -
        0
        +
        1, На Луне нет ничего полезного, только мусорные породы. На ней только хорошо космос рассматривать, т.к. атмосферы нет. Полезные ископаемые есть на Марсе. Поэтому Маск и хочет на Марс полететь
          1 2
          1 2
          5 дней назад
          -
          0
          +
          Maxim, а какие такие ископаемые есть на Марсе? Сульфаты металлов? Карбонаты металлов? Ну...на Луне есть силикаты металлов, большой разницы не вижу. На Луне (как и на Марсе) везде и в большом количестве рассыпана под ногами железная, магниевая, алюминиевая руда. Бери, засыпай лопатой в аппарат и проводи электролиз, на выходе металл. Blue Origin недавно такой аппарат протестировали. https://www.blueorigin.com/news/blue-alchemist-powers-our-lunar-future На Луне есть и титановая руда. А кое где, вероятно, и редкоземельные элементы (KREEP-породы, области Южный полюс-Эйткен и Комптон-Белькович) Я не говорю что Луна удобное место для деятельности человека, но она ничем не хуже Марса. На Марсе есть азот и углерод в большем количестве, всё остальное одинаково. И скафандр нужен такой же (забортное давление 0,01атм вместо 0)
            Иван Колупаев
            5 дней назад
            -
            0
            +
            1, у Марса есть сила тяжести почти 40% земной. И перспектива его хоть и не скоро терраформировать. У Луны ничего такого нет и не будет даже лет через тысячу.
              1 2
              1 2
              5 дней назад
              -
              0
              +
              Чем сила тежести 40% от земной принципиально лучше 17% от земной? Подскальзываться будете и там и там...или не будете, проблема в любом случае общая. Реальных перспектив терраформации нет никаких. А если хотите упорствовать, я вам тогда скажу что и Луну можно терраформировать: приземлить 500 комет, поставить 1000 реакторов и за 100 лет сгенерировать кислородную атмосферу. Рассеиваться она будет 10000 лет...нормальный план, реальный, рабочий? Ну вот и на Марсе он такой же нереальный и нерабочий
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 11:47
Любовь

Международная исследовательская группа смогла прорастить семя древнего дерева из рода коммифора (Commiphora), найденного в пещере Иудейской пустыни в 1980-х годах. Ученые предположили, что это растение упоминается в библейских текстах. История семени, пролежавшего в земле почти тысячу лет, не только впечатляет, но и открывает новые возможности для изучения древней флоры засушливого региона.

Позавчера, 12:00
Unitsky String Technologies Inc.

Уголь – один из главных источников производимой электроэнергии во всем мире. В то время как запасов природного газа и нефти хватит на 40–60 лет, а уранового топлива – на 80–90, угля достаточно на тысячи лет. Но есть одна проблема: его использование наносит серьезный вред экологии. Это и выброс парниковых газов (CO2, СН4), а также SOx, NOx и твердых частиц при его сжигании, и загрязнение почвы и подземных вод в зоне складирования отходов. Однако белорусские ученые считают, что за этим видом топлива будущее, и знают, как сделать использование угля безопасным для природы.

10 часов назад
Мария Азарова

Эксперимент с прыгающими через различные отверстия кошками показал: эти домашние животные действительно считают себя «жидкими», то есть способными протиснуться куда угодно. Но были некоторые исключения, когда они все же колебались.

Позавчера, 11:47
Любовь

Международная исследовательская группа смогла прорастить семя древнего дерева из рода коммифора (Commiphora), найденного в пещере Иудейской пустыни в 1980-х годах. Ученые предположили, что это растение упоминается в библейских текстах. История семени, пролежавшего в земле почти тысячу лет, не только впечатляет, но и открывает новые возможности для изучения древней флоры засушливого региона.

Позавчера, 12:00
Unitsky String Technologies Inc.

Уголь – один из главных источников производимой электроэнергии во всем мире. В то время как запасов природного газа и нефти хватит на 40–60 лет, а уранового топлива – на 80–90, угля достаточно на тысячи лет. Но есть одна проблема: его использование наносит серьезный вред экологии. Это и выброс парниковых газов (CO2, СН4), а также SOx, NOx и твердых частиц при его сжигании, и загрязнение почвы и подземных вод в зоне складирования отходов. Однако белорусские ученые считают, что за этим видом топлива будущее, и знают, как сделать использование угля безопасным для природы.

27 сентября
Unitsky String Technologies Inc.

Инженеры из Беларуси рассказали, как соединить Сахалин с материком при помощи струнных технологий. Для этого разработан проект двухпутного воздушного тоннеля мембранного типа, стоящего на опорах. Перевозки по тоннелю осуществляются посредством высокоскоростных поездов.

2 сентября
Татьяна

Месторождения самородного золота приурочены главным образом к кварцевым жилам. Считается, что оно осаждается из горячих магматических растворов, внедряющихся по трещинам в горных породах. Однако образование крупных скоплений золота представляет собой минералогическую загадку. Австралийские ученые предположили, что дело — в пьезоэлектрических свойствах кварца, которые под действием частых землетрясений способствуют образованию больших скоплений драгоценного металла.

4 сентября
Алиса Гаджиева

На юге Шотландии расположена деревня, издавна связанная с легендой о Мерлине — великом волшебнике, наставнике короля Артура. Ранее эта история, как и многие другие части артуровского цикла, не имела никаких археологических подтверждений — только крайне запутанные упоминания в древних манускриптах. Теперь ситуация изменилась.

25 сентября
Татьяна

Марс не всегда был холодным и сухим, как сейчас. Все больше фактов говорит о том, что миллиарды лет назад там текли водные потоки. А значит, была плотная атмосфера, создающая парниковый эффект и поддерживающая воду в жидком состоянии. Примерно 3,5 миллиарда лет назад вода исчезла, газовая оболочка существенно поредела. Почему? Ответ буквально лежит на поверхности, выяснили американские геологи.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно