• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии

В прошлом году производство ветровой энергии достигло нового максимума, увеличив свою долю среди возобновляемых источников электроэнергии в мире до 30%.

Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии / © visualcapitalist
Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии / © visualcapitalist

Китай продолжает оставаться движущей силой расширения ветроэнергетики: на его долю в 2023 году пришлось почти 66% мировых приростов мощности. Крупные ветровые электростанции в таких регионах, как Внутренняя Монголия и Синьцзян, входят в число крупнейших в мире. К 2030-му КНР намерена утроить количество ветровых и солнечных электростанций коммунального масштаба.

На представленной выше инфографике, созданной на основе данных Статистического обзора мировой энергетики 2024 Института энергетики (EI), показаны 15 стран с наибольшим объемом производства ветровой энергии.  

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

26 Комментариев
По нынешним временам ничтожно мало из общего объема зато можно наблюдать целые далины ветриков.
-
-3
+
Ветровая энергетика - это разрекламированная Западом хрень. Зелёная повестка - это очень дорого. Европа сама себе сделала могилу для своих энергоемких авто, химической, сталелитейной промышленностей.
-
5
+
Обязательно нужны комментарии местных специалистов по ветроэнергетики). Уж они то растолкуют что такое КИУМ, что ветроэнергетика это очень дорого, малоэффективно, лопасти не поддаются утилизации и вообще червяков тошнит от нее😁. Откуда бы китайцам и американцам вместе с Европой знать об этом, только и умеют что машины, чипы, роботов и пр. делать, откуда им в энергетике разобраться. У нас бы лучше получились бы, наши АЭС самые атомные в мире😁.
    -
    -2
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Игорь, минус за нецензурную речь. Китай лидер по переходу на ВИЭ. Естественно такая огромная экономика не может быстро перейти на ВИЭ. Кстати посмотри что больше энергии вырабатывает атомная энергетика - или ВИЭ. В Китае более чем в два раза. В мире уже 14% вместо 10% у атомной. Если не больше, очень быстро все развивается. Несколько лет назад ветер и солнце обогнали атомную энергетику
        Михаил, практически у всей зеленой энергетики есть большой-большой минус - она нифига не компактная. То есть занимает большие территории что под лопасти-панели что под водохранилища у более традиционной гидрозелени. В этом плане атомная энергетика выигрывает по всем фронтам. Она и экологичная и компактная. А современные реакторы еще и безопасны. Но гриншиза все равно наступает.
          Иван, это да гриншиза наступает :)) Я сам не понимаю почему отказываются от АЭС, говорят что её долго строить и дороже стала. Ну да если не строить реакторы то она дорогая. Но вот у нас Панчин биолог собирается дожить до расширения солнца. Продление жизни это хорошо, но я к чему. Если сжигать в том же темпе СО2 то тупо через несколько тысяч лет просто человек не сможет дышать в атмосфере (просто экстраполируйте выбросы 2.5 ppm в год на тысячи лет, у нас даже миллионов лет нет) , а кто то рассуждает про миллиарды лет. Ну это помимо изменения климата, нужно сокращать выбросы СО2. Так что в целом подход правильный нужно отказываться от углеводорода, но, конечно, можно делать это по разному.
            -
            0
            +
            М., Экстраполяция по сегодняшним трендам не то что на тысячи лет - на десятки, вещь бесполезная. 70 лет назад демографы проэкстраполировали население земли к 2020 до бесконечности, физики 50 лет назад развитие технологий до технологической сингулярности. Это как по росту акций условной Бостсваны на эффекте низкой базы на 100% в год, закупаться на все, ведь такими темпами всего через 30 лет она будет сверхдержавой. 1000 лет сжигать углеводороды в таком темпе мы не сможем по причине исчерпания доступных и удорожания недоступных до околонулевого экономического КПД уже в ближайшие десятилетия. За солнцем, ветром, водой, водородом и холодным ядерным синтезом будущее. Литий и атом промежуточные этапы, и для большинства государств последний связан с слишком дорогими разработками и/или зависимостью от технологий, добычии производства топлива, и его утилизации от всего 2-5 стран в мире, которые само собой мечтают об энергетических ключах от всей планеты в своих руках. Ветряки тебе условная Индия вместо Китая может производить, если поссоришься с ним, а станцию и ядерный цикл так просто от одной страны другой не передашь
              Stanislav, "За солнцем, ветром, водой, водородом и холодным ядерным синтезом будущее" О.. солнце и ветер признали таки) Да я считаю термояд технологией 22 века к сожалению он крайне далёк от нас. Сжигать можно очень долго вот говорят старые скважины восполняются да и вообще то что нефти на 40 лет говорили ещё 50 лет назад. Вообщем спорить не буду. Ну насчёт огромной площади говорят что не так много всего пару процентов площади суши достаточно для того что бы 50+% покрыть энергоресурсов человека, а там и до 100% не далеко. Вообщем посмотрим.. просто увлекался темой возобновляемой энергетики давно. Раньше совсем давно относились к ней с придыханием, а сейчас когда отъедает свою долю, то многие просто хейтят ВИЭ. Да и другие вещи стали интересны. А так то да это как с демографией легкая тема для разгрузки мозга) есть сайт renen.ru там каждая статья про возобновляемую энергетику.
      -
      1
      +
      Игорь, голубчик, так они и уходят от угольной энергетики, чтобы в Пекине смог не висел и уйдут от нее рано или поздно. А мы от нее уйдем когда уголь у нас кончится. И давно ли вы Пекине были, нет там смога.
    Сергей, такие комментарии не нужны. Достаточно поинтересоваться ценами на электричество в странах, где доля ВЭС выше 40% -- это их лучшая критика.
    +
      ещё комментарии
    Сергей, да, сейчас консенсус в мире такой что атомные стоить дорого. И долго (5-10 лет). Иначе бы доля атома не стала меньше чем у ветряков. Через пару лет так солнечная энергетика по выработке (!) не по мощности превысит атомную в мире. Здесь буквально стоит воспринимать пару лет. Ну так или иначе так как это все строится то думаю не глупые люди это всё делают.
    +
      ещё комментарии
      Михаил, нет, это не консенсус -- см. КНР и Россию. "Ну так или иначе так как это все строится то думаю не глупые люди это всё делают." "Неглупые" пишутся слитно, но вот судьба энергетики там, где ВЭС выше 40% показывают, что это слово в данной теме подходит не вполне.
Denis Denis
23.09.2024
-
0
+
Из за них изменение климата.
    -
    0
    +
    Denis, ну точно 😁, а все считают что из-за теплоэнергетики, прям глаза открылись 😁
    +
      ещё комментарии
      Сергей, это глобальный обман, они все умалчивают, куда потом тоннами лопасти и другие отходы девают😂
        Vlad Ok
        23.09.2024
        -
        0
        +
        Артур, можно подумать утилизировать старый автомобиль легко ))) лопасти утилизируются на порядке проще. "Переработка композитных материалов с выделением исходных компонентов для повторного использования является сложной научно-технологической задачей, которая на сегодняшний день окончательно не решена. Однако ветроэнергетика – это далеко не самый крупный потребитель композитов. Скажем, автомобильная промышленность или строительная отрасль потребляют гораздо большие объёмы этих материалов. К тому же утилизировать крупноформатные изделия (лопасти ветрогенераторов) проще, чем извлекать десятки миллионов мелких деталей из корпусов автомобилей или строительного мусора. Основной сегодняшней технологией утилизации композитных отходов является их использование в производстве цемента [в качестве энергетического сырья и добавки]."
Красивая инфографика. Не хватает данных о доле ветряков в общей установленной мощности и генерации э/энергии за прошлый год. Ведь многие не знают о КИУМ.
Предстоящие мероприятия
4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

4 июля, 17:28
Evgenia Vavilova

Мы много знаем о том, как цивилизации до нас строили дома и дороги, но с объектами материальной культуры дела обстоят сложнее. Ремесленные техники часто хранились в строгом секрете и могли быть случайно утрачены при неудачном стечении обстоятельств. Так случилось с ювелирной техникой цзинь чжэ сы.

3 июля, 12:20
Татьяна Зайцева

Японские исследователи выловили у берегов Окинавы пластиковую бутылку с узким горлышком, внутри которой сидел большой живой краб. В итоге ученые смогли найти ответы на несколько возникших в связи с этой находкой вопросов: как краб попал в бутылку, сколько там находился и как ему удалось выжить?

29 июня, 13:56
ЮФУ

Ученые Южного федерального университета исследовали новую светочувствительную молекулу и обнаружили, что она ведет себя совсем не так, как ожидалось. Благодаря необычным свойствам она может стать основой для создания умных материалов, сенсоров и лекарств, которые будут активироваться светом именно там, где нужно, например, для борьбы с опасными бактериями.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

1 июля, 08:40
Марк Чернов

В вакууме космоса два металлических предмета, прижатые друг к другу, могут спонтанно свариться без какого-либо нагрева. Из-за отсутствия кислорода на поверхностях деталей разрушается защитный слой, в результате чего свободные электроны начинают мгновенно перемещаться между ними и соединяют два элемента в один монолит.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]