• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии

В прошлом году производство ветровой энергии достигло нового максимума, увеличив свою долю среди возобновляемых источников электроэнергии в мире до 30%.

Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии / © visualcapitalist
Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии / © visualcapitalist

Китай продолжает оставаться движущей силой расширения ветроэнергетики: на его долю в 2023 году пришлось почти 66% мировых приростов мощности. Крупные ветровые электростанции в таких регионах, как Внутренняя Монголия и Синьцзян, входят в число крупнейших в мире. К 2030-му КНР намерена утроить количество ветровых и солнечных электростанций коммунального масштаба.

На представленной выше инфографике, созданной на основе данных Статистического обзора мировой энергетики 2024 Института энергетики (EI), показаны 15 стран с наибольшим объемом производства ветровой энергии.  

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

26 Комментариев
По нынешним временам ничтожно мало из общего объема зато можно наблюдать целые далины ветриков.
-
-3
+
Ветровая энергетика - это разрекламированная Западом хрень. Зелёная повестка - это очень дорого. Европа сама себе сделала могилу для своих энергоемких авто, химической, сталелитейной промышленностей.
-
5
+
Обязательно нужны комментарии местных специалистов по ветроэнергетики). Уж они то растолкуют что такое КИУМ, что ветроэнергетика это очень дорого, малоэффективно, лопасти не поддаются утилизации и вообще червяков тошнит от нее😁. Откуда бы китайцам и американцам вместе с Европой знать об этом, только и умеют что машины, чипы, роботов и пр. делать, откуда им в энергетике разобраться. У нас бы лучше получились бы, наши АЭС самые атомные в мире😁.
    -
    -2
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Игорь, минус за нецензурную речь. Китай лидер по переходу на ВИЭ. Естественно такая огромная экономика не может быстро перейти на ВИЭ. Кстати посмотри что больше энергии вырабатывает атомная энергетика - или ВИЭ. В Китае более чем в два раза. В мире уже 14% вместо 10% у атомной. Если не больше, очень быстро все развивается. Несколько лет назад ветер и солнце обогнали атомную энергетику
        Михаил, практически у всей зеленой энергетики есть большой-большой минус - она нифига не компактная. То есть занимает большие территории что под лопасти-панели что под водохранилища у более традиционной гидрозелени. В этом плане атомная энергетика выигрывает по всем фронтам. Она и экологичная и компактная. А современные реакторы еще и безопасны. Но гриншиза все равно наступает.
          Иван, это да гриншиза наступает :)) Я сам не понимаю почему отказываются от АЭС, говорят что её долго строить и дороже стала. Ну да если не строить реакторы то она дорогая. Но вот у нас Панчин биолог собирается дожить до расширения солнца. Продление жизни это хорошо, но я к чему. Если сжигать в том же темпе СО2 то тупо через несколько тысяч лет просто человек не сможет дышать в атмосфере (просто экстраполируйте выбросы 2.5 ppm в год на тысячи лет, у нас даже миллионов лет нет) , а кто то рассуждает про миллиарды лет. Ну это помимо изменения климата, нужно сокращать выбросы СО2. Так что в целом подход правильный нужно отказываться от углеводорода, но, конечно, можно делать это по разному.
            -
            0
            +
            М., Экстраполяция по сегодняшним трендам не то что на тысячи лет - на десятки, вещь бесполезная. 70 лет назад демографы проэкстраполировали население земли к 2020 до бесконечности, физики 50 лет назад развитие технологий до технологической сингулярности. Это как по росту акций условной Бостсваны на эффекте низкой базы на 100% в год, закупаться на все, ведь такими темпами всего через 30 лет она будет сверхдержавой. 1000 лет сжигать углеводороды в таком темпе мы не сможем по причине исчерпания доступных и удорожания недоступных до околонулевого экономического КПД уже в ближайшие десятилетия. За солнцем, ветром, водой, водородом и холодным ядерным синтезом будущее. Литий и атом промежуточные этапы, и для большинства государств последний связан с слишком дорогими разработками и/или зависимостью от технологий, добычии производства топлива, и его утилизации от всего 2-5 стран в мире, которые само собой мечтают об энергетических ключах от всей планеты в своих руках. Ветряки тебе условная Индия вместо Китая может производить, если поссоришься с ним, а станцию и ядерный цикл так просто от одной страны другой не передашь
              Stanislav, "За солнцем, ветром, водой, водородом и холодным ядерным синтезом будущее" О.. солнце и ветер признали таки) Да я считаю термояд технологией 22 века к сожалению он крайне далёк от нас. Сжигать можно очень долго вот говорят старые скважины восполняются да и вообще то что нефти на 40 лет говорили ещё 50 лет назад. Вообщем спорить не буду. Ну насчёт огромной площади говорят что не так много всего пару процентов площади суши достаточно для того что бы 50+% покрыть энергоресурсов человека, а там и до 100% не далеко. Вообщем посмотрим.. просто увлекался темой возобновляемой энергетики давно. Раньше совсем давно относились к ней с придыханием, а сейчас когда отъедает свою долю, то многие просто хейтят ВИЭ. Да и другие вещи стали интересны. А так то да это как с демографией легкая тема для разгрузки мозга) есть сайт renen.ru там каждая статья про возобновляемую энергетику.
      -
      1
      +
      Игорь, голубчик, так они и уходят от угольной энергетики, чтобы в Пекине смог не висел и уйдут от нее рано или поздно. А мы от нее уйдем когда уголь у нас кончится. И давно ли вы Пекине были, нет там смога.
    Сергей, такие комментарии не нужны. Достаточно поинтересоваться ценами на электричество в странах, где доля ВЭС выше 40% -- это их лучшая критика.
    +
      ещё комментарии
    Сергей, да, сейчас консенсус в мире такой что атомные стоить дорого. И долго (5-10 лет). Иначе бы доля атома не стала меньше чем у ветряков. Через пару лет так солнечная энергетика по выработке (!) не по мощности превысит атомную в мире. Здесь буквально стоит воспринимать пару лет. Ну так или иначе так как это все строится то думаю не глупые люди это всё делают.
    +
      ещё комментарии
      Михаил, нет, это не консенсус -- см. КНР и Россию. "Ну так или иначе так как это все строится то думаю не глупые люди это всё делают." "Неглупые" пишутся слитно, но вот судьба энергетики там, где ВЭС выше 40% показывают, что это слово в данной теме подходит не вполне.
Denis Denis
23.09.2024
-
0
+
Из за них изменение климата.
    -
    0
    +
    Denis, ну точно 😁, а все считают что из-за теплоэнергетики, прям глаза открылись 😁
    +
      ещё комментарии
      Сергей, это глобальный обман, они все умалчивают, куда потом тоннами лопасти и другие отходы девают😂
        Vlad Ok
        23.09.2024
        -
        0
        +
        Артур, можно подумать утилизировать старый автомобиль легко ))) лопасти утилизируются на порядке проще. "Переработка композитных материалов с выделением исходных компонентов для повторного использования является сложной научно-технологической задачей, которая на сегодняшний день окончательно не решена. Однако ветроэнергетика – это далеко не самый крупный потребитель композитов. Скажем, автомобильная промышленность или строительная отрасль потребляют гораздо большие объёмы этих материалов. К тому же утилизировать крупноформатные изделия (лопасти ветрогенераторов) проще, чем извлекать десятки миллионов мелких деталей из корпусов автомобилей или строительного мусора. Основной сегодняшней технологией утилизации композитных отходов является их использование в производстве цемента [в качестве энергетического сырья и добавки]."
Красивая инфографика. Не хватает данных о доле ветряков в общей установленной мощности и генерации э/энергии за прошлый год. Ведь многие не знают о КИУМ.
Предстоящие мероприятия
1 мая, 11:34
Понамарева Валерия

Долгое время считалось, что гигантские стрекозообразные, жившие 300 миллионов лет назад, стали такими из‑за высокого содержания кислорода. Тогда в атмосфере его было около 30% вместо сегодняшних 21%. Учёные полагали, что крупные насекомые задохнулись бы в нашей атмосфере. Но оказалось, что это не так.

30 апреля, 11:44
Андрей Серегин

Считается, что современная музыка стала простой и даже примитивной. Ученые из Италии математически проверили эту гипотезу и подтвердили, что даже самые сложные жанры со временем стали дрейфовать к простоте и повторам одних и тех же составляющих.

2 мая, 11:29
Любовь С.

Большой взрыв мог быть не началом Вселенной, а моментом рождения самой гравитации в привычном нам виде. Новая модель предлагает иную, квантовую форму гравитации, которая могла запустить инфляцию и избавить космологию от проблемы сингулярности, где законы физики перестают работать.

29 апреля, 13:04
Александр Березин

Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.

27 апреля, 16:43
Александр Березин

Поставщик элементов окололунной станции попытался сдать клиентам изделия, подвергшиеся коррозии еще до начала его монтажа. Об этом заявил новый глава NASA Джаред Айзекман. Защищая свою позицию, поставщик сообщил, что ранее он поставлял модули с коррозией для МКС, но они все равно до сих пор работают. NASA использует скандал для отказа от алогичного проекта Lunar Gateway, обитаемой космической станции на окололунной орбите.

29 апреля, 14:23
Игорь Байдов

Ученые, похоже, приблизились к разгадке происхождения пшеницы мягкой — той самой, из которой делают большую часть хлеба и другие мучные изделия. Согласно авторам нового исследования, она, предположительно, появилась 8000 лет назад на территории современной Грузии и Армении.

23 апреля, 18:34
Александр Березин

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно