• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии

В прошлом году производство ветровой энергии достигло нового максимума, увеличив свою долю среди возобновляемых источников электроэнергии в мире до 30%.

Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии / © visualcapitalist
Инфографика: крупнейшие производители ветровой энергии / © visualcapitalist

Китай продолжает оставаться движущей силой расширения ветроэнергетики: на его долю в 2023 году пришлось почти 66% мировых приростов мощности. Крупные ветровые электростанции в таких регионах, как Внутренняя Монголия и Синьцзян, входят в число крупнейших в мире. К 2030-му КНР намерена утроить количество ветровых и солнечных электростанций коммунального масштаба.

На представленной выше инфографике, созданной на основе данных Статистического обзора мировой энергетики 2024 Института энергетики (EI), показаны 15 стран с наибольшим объемом производства ветровой энергии.  

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

26 Комментариев
По нынешним временам ничтожно мало из общего объема зато можно наблюдать целые далины ветриков.
-
-3
+
Ветровая энергетика - это разрекламированная Западом хрень. Зелёная повестка - это очень дорого. Европа сама себе сделала могилу для своих энергоемких авто, химической, сталелитейной промышленностей.
-
5
+
Обязательно нужны комментарии местных специалистов по ветроэнергетики). Уж они то растолкуют что такое КИУМ, что ветроэнергетика это очень дорого, малоэффективно, лопасти не поддаются утилизации и вообще червяков тошнит от нее😁. Откуда бы китайцам и американцам вместе с Европой знать об этом, только и умеют что машины, чипы, роботов и пр. делать, откуда им в энергетике разобраться. У нас бы лучше получились бы, наши АЭС самые атомные в мире😁.
    -
    -2
    +
    Сергей, Зелёным долбо...ломам: Китай ежегодно сжигает свыше 4 миллиардов тонн угля. В Пекине висит смог. На этом фоне все эти ветрячки -это слезы...
    +
      ещё комментарии
      Игорь, минус за нецензурную речь. Китай лидер по переходу на ВИЭ. Естественно такая огромная экономика не может быстро перейти на ВИЭ. Кстати посмотри что больше энергии вырабатывает атомная энергетика - или ВИЭ. В Китае более чем в два раза. В мире уже 14% вместо 10% у атомной. Если не больше, очень быстро все развивается. Несколько лет назад ветер и солнце обогнали атомную энергетику
        Михаил, практически у всей зеленой энергетики есть большой-большой минус - она нифига не компактная. То есть занимает большие территории что под лопасти-панели что под водохранилища у более традиционной гидрозелени. В этом плане атомная энергетика выигрывает по всем фронтам. Она и экологичная и компактная. А современные реакторы еще и безопасны. Но гриншиза все равно наступает.
          Иван, это да гриншиза наступает :)) Я сам не понимаю почему отказываются от АЭС, говорят что её долго строить и дороже стала. Ну да если не строить реакторы то она дорогая. Но вот у нас Панчин биолог собирается дожить до расширения солнца. Продление жизни это хорошо, но я к чему. Если сжигать в том же темпе СО2 то тупо через несколько тысяч лет просто человек не сможет дышать в атмосфере (просто экстраполируйте выбросы 2.5 ppm в год на тысячи лет, у нас даже миллионов лет нет) , а кто то рассуждает про миллиарды лет. Ну это помимо изменения климата, нужно сокращать выбросы СО2. Так что в целом подход правильный нужно отказываться от углеводорода, но, конечно, можно делать это по разному.
            -
            0
            +
            М., Экстраполяция по сегодняшним трендам не то что на тысячи лет - на десятки, вещь бесполезная. 70 лет назад демографы проэкстраполировали население земли к 2020 до бесконечности, физики 50 лет назад развитие технологий до технологической сингулярности. Это как по росту акций условной Бостсваны на эффекте низкой базы на 100% в год, закупаться на все, ведь такими темпами всего через 30 лет она будет сверхдержавой. 1000 лет сжигать углеводороды в таком темпе мы не сможем по причине исчерпания доступных и удорожания недоступных до околонулевого экономического КПД уже в ближайшие десятилетия. За солнцем, ветром, водой, водородом и холодным ядерным синтезом будущее. Литий и атом промежуточные этапы, и для большинства государств последний связан с слишком дорогими разработками и/или зависимостью от технологий, добычии производства топлива, и его утилизации от всего 2-5 стран в мире, которые само собой мечтают об энергетических ключах от всей планеты в своих руках. Ветряки тебе условная Индия вместо Китая может производить, если поссоришься с ним, а станцию и ядерный цикл так просто от одной страны другой не передашь
              Stanislav, "За солнцем, ветром, водой, водородом и холодным ядерным синтезом будущее" О.. солнце и ветер признали таки) Да я считаю термояд технологией 22 века к сожалению он крайне далёк от нас. Сжигать можно очень долго вот говорят старые скважины восполняются да и вообще то что нефти на 40 лет говорили ещё 50 лет назад. Вообщем спорить не буду. Ну насчёт огромной площади говорят что не так много всего пару процентов площади суши достаточно для того что бы 50+% покрыть энергоресурсов человека, а там и до 100% не далеко. Вообщем посмотрим.. просто увлекался темой возобновляемой энергетики давно. Раньше совсем давно относились к ней с придыханием, а сейчас когда отъедает свою долю, то многие просто хейтят ВИЭ. Да и другие вещи стали интересны. А так то да это как с демографией легкая тема для разгрузки мозга) есть сайт renen.ru там каждая статья про возобновляемую энергетику.
      -
      1
      +
      Игорь, голубчик, так они и уходят от угольной энергетики, чтобы в Пекине смог не висел и уйдут от нее рано или поздно. А мы от нее уйдем когда уголь у нас кончится. И давно ли вы Пекине были, нет там смога.
    Сергей, такие комментарии не нужны. Достаточно поинтересоваться ценами на электричество в странах, где доля ВЭС выше 40% -- это их лучшая критика.
    +
      ещё комментарии
    Сергей, да, сейчас консенсус в мире такой что атомные стоить дорого. И долго (5-10 лет). Иначе бы доля атома не стала меньше чем у ветряков. Через пару лет так солнечная энергетика по выработке (!) не по мощности превысит атомную в мире. Здесь буквально стоит воспринимать пару лет. Ну так или иначе так как это все строится то думаю не глупые люди это всё делают.
    +
      ещё комментарии
      Михаил, нет, это не консенсус -- см. КНР и Россию. "Ну так или иначе так как это все строится то думаю не глупые люди это всё делают." "Неглупые" пишутся слитно, но вот судьба энергетики там, где ВЭС выше 40% показывают, что это слово в данной теме подходит не вполне.
Denis Denis
23.09.2024
-
0
+
Из за них изменение климата.
    -
    0
    +
    Denis, ну точно 😁, а все считают что из-за теплоэнергетики, прям глаза открылись 😁
    +
      ещё комментарии
      Сергей, это глобальный обман, они все умалчивают, куда потом тоннами лопасти и другие отходы девают😂
        Vlad Ok
        23.09.2024
        -
        0
        +
        Артур, можно подумать утилизировать старый автомобиль легко ))) лопасти утилизируются на порядке проще. "Переработка композитных материалов с выделением исходных компонентов для повторного использования является сложной научно-технологической задачей, которая на сегодняшний день окончательно не решена. Однако ветроэнергетика – это далеко не самый крупный потребитель композитов. Скажем, автомобильная промышленность или строительная отрасль потребляют гораздо большие объёмы этих материалов. К тому же утилизировать крупноформатные изделия (лопасти ветрогенераторов) проще, чем извлекать десятки миллионов мелких деталей из корпусов автомобилей или строительного мусора. Основной сегодняшней технологией утилизации композитных отходов является их использование в производстве цемента [в качестве энергетического сырья и добавки]."
Красивая инфографика. Не хватает данных о доле ветряков в общей установленной мощности и генерации э/энергии за прошлый год. Ведь многие не знают о КИУМ.
10 декабря, 11:49
Игорь Байдов

Раскопки мастерской, погребенной в Помпеях почти 2000 лет назад, помогли археологам больше узнать о римских строительных технологиях, а именно — определить методы изготовления римского бетона и раскрыть секрет его долговечности.

10 декабря, 17:17
ФизТех

Коллектив исследователей из МФТИ и Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича (ИППИ РАН) разработал математическую модель, описывающую, как системы искусственного интеллекта влияют на собственное будущее, обучаясь на данных, которые сами же и породили. Ученые создали теоретический каркас, объясняющий природу «цифровых эхо-камер» и механизм, из-за которого умные алгоритмы со временем могут терять адекватность или усиливать социальные предрассудки.

10 декабря, 13:58
Андрей Серегин

Является ли моногамия естественным состоянием для человека? Новое исследование, основанное на анализе почти 200 тысяч родословных млекопитающих, подтвердило это суждение, поместив Homo sapiens в один эволюционный ряд с сурикатами и гиббонами.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

9 декабря, 10:59
НИУ ВШЭ

Специфическая тревога из-за ненадежности цифровых образов реальности и иллюзии тотального контроля над действительностью получила название «аффект зомби». Заведующий кафедрой философии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Иван Микиртумов исследовал феномен в рамках проекта РНФ «Экзистенциальный опыт в цифровой среде».

10 декабря, 11:49
Игорь Байдов

Раскопки мастерской, погребенной в Помпеях почти 2000 лет назад, помогли археологам больше узнать о римских строительных технологиях, а именно — определить методы изготовления римского бетона и раскрыть секрет его долговечности.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

27 ноября, 20:20
Максим Абдулаев

Японские биологи повторили античную технологию производства вина из изюма, чтобы выяснить механизм его брожения. Исследователи показали, что сушеный виноград, в отличие от свежего, накапливает на поверхности дикие дрожжи и способен превращать воду в алкоголь без внесения дополнительных заквасок.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно