• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Крупнейшая дроново-ракетная атака в истории завершилась. Итоги

По самым консервативным оценкам, Иран выпустил в сторону Израиля не менее трехсот дронов, крылатых и баллистических ракет. Обе стороны заявили о своем успехе — и заявления обеих сторон выглядят сомнительно. 

Ашкелон, Израиль, 14 апреля 2024 года. Видны пуски израильской системы ПРО / © AMIR COHEN, REUTERS
Ашкелон, Израиль, 14 апреля 2024 года. Видны пуски израильской системы ПРО / © AMIR COHEN, REUTERS

Первого апреля 2024 года Израиль нанес удар по консульскому отделу посольства Ирана в Сирии. От удара погибло 16 человек, включая двух иранских генералов. Подобные удары — нарушение Венских конвенций о неприкосновенности посольств и консульств. По ним территория консульств и посольств — то же самое, что территория их страны. То есть юридически Израиль тогда нанес прямой удар по территории Ирана (формально это casus belli). Тот, разумеется, попытался протестовать в ООН, но США и Великобритания не пропустили через Совет Безопасности осуждения израильской атаки.

В результате в ночь с 13 на 14 апреля Иран был вынужден нанести комбинированный дроново-ракетный удар. Он начался с пуска дронов около 22.30 по Москве 13 апреля и сопровождался более поздними пусками ракет уже 14 апреля 2024 года.

Одни источники, близкие к ЦАХАЛ, говорят о пуске Ираном 185 беспилотников, 36 крылатых ракет и 110 баллистических. Другие сообщают о 170 БЛА, 30 крылатых ракетах и более чем 120 баллистических. В любом случае речь идет более чем 300 ударных средствах, использованных в одной пятичасовой атаке. То есть о рекордной цифре для одной атаки такого рода в истории.

Видео с перехватами иранских средств нападения израильскими системами ПРО. Часть из показанного не выглядит как удавшийся перехват / © YouTube

И это, увы, почти все надежно известная информация об атаке. Дело в том, что, по заявлениям иранской стороны, у нее было всего две цели: «Глава генштаба ВС Ирана сообщил, что целью операции “Правдивое обещание” были информцентр на границе Израиля и Сирии и израильская авиабаза “Неватим”».

Что там с информцентром — неясно, но неперехваченные попадания на израильской авиабазе «Неватим» есть и на видео с места событий (увы, видео снято с заметной дистанции, что, впрочем, ожидаемо для военной базы), и признаны израильской стороной. Отметившей, что они нанесли «незначительные повреждения». Вообще, ЦАХАЛ заявил о перехвате 99 процентов целей. К сожалению, доверять подобным официальным заявлениям Израиля достаточно сложно, потому что их заявления о событиях в секторе Газа в последние месяцы уже не раз показывали серьезную недостоверность.

На этом видео, как утверждается, показана авиабаза Рамон. Это странно, потому что она явно поражается во время иранского налета. Но Генштаб Ирана вообще не заявлял именно о Рамоне (в отличие от «Неватим»), как о цели атак. Возможно, с видео все же не вполне точно указана зона, где оно было снято / © YouTube

Израильская сторона, как и иранская, отмечает, что все атаки были выполнены против военных целей. В связи с этим видео попаданий вблизи от случайных свидетелей отсутствуют, что делает оценку ударов затруднительной. Пока на записях нет звуков пролетов «Шахед-136» над Израилем (даже в пути, а не в точках попаданий). Это достаточно странно, потому что на видео иранских пусков они есть и дальность их как раз и задумана для того, чтобы достигать Израиля при взлете из Ирана. Возможно, это говорит о сравнительно успешных перехватах «Шахедов» заранее поднятыми в воздух самолетами Израиля. Вероятно, они могли использовать для этого ракеты «воздух-воздух» малой дальности, с ИК-самонаведением (другие их средства поражения подходят для этого меньше). Это достаточно недешевое средство, по цене превышающее «Шахед». Однако стоимость неперехвата дрона, бесспорно, еще выше, чем у такой ракеты.

Тем не менее, определенные косвенные индикаторы успешности или неуспешности иранской атаки против «Неватим» все же есть. Их можно извлечь из уроков прошлой аналогичной эскалации — между Ираном и США в 2020 году. Тогда ЦРУ убило генерала Сулеймани дроном, операцией в целом управлял Майкл Д’Андреа. В ответ Иран сбил в Афганистане самолет с Майклом Д’Андреа на борту. США после этого отрицали гибель Д’Андреа, но, естественно, так никогда и не показали видео или фото, где он был бы жив в период после атаки. В результате того иранского ответа Штаты более не предпринимали ударов по иранским базам или военнослужащим.

Если Израиль после сегодняшнего налета предпримет ответные активные действия по иранской территории, то можно предположить, что иранский ответный удар 14 апреля 2024 года был неэффективным. Если Израиль после сегодняшнего дня нанесет еще один удар по иранским высшим офицерам — также можно предположить, что иранский удар был неэффективным. Если же Тель-Авив воздержится и от того, и от другого, то это может указывать на то, что «Неватим» нанесли действительно значимые повреждения.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

27 Комментариев
Alex Edelstein
15.04.2024
-
1
+
Фото упавшего самолёта даёт основания полагать, что его не сбили, но что он жёстко приземлился в горной долине, после чего загорелся (вывод комиссии). Если бы сбивали ракетой, то обломки наверняка разлетелись бы на большое расстояние. Положение сгоревшего фюзеляжа не даёт оснований для предположения о неконтролируемом падении. https://www.polygraph.info/a/iran-russia-cia-afghanistan-fact-check/6742309.html
    -
    1
    +
    Alex, статья полна голословных утверждений заинтересованной стороны. В точно таком же формате как и ваше исходное сообщение "вы все врете это пропаганда" Одна из немногих статей ставящих под сомнение официальную версию объявлена "лженаучной и предвзятой" а то и вовсе опубликованной на иранские деньги. Сейчас она удалена или недоступна. Так все же какие ваши _доказательства_? 😉 Справедливости ради на предоставленных фото (и не только этих) нет следов поражающих элементов, так что версию сбития доказывать тоже нечем.
Alex Edelstein
15.04.2024
-
1
+
Вывод построен на утверждении иранской и кремлёвской пропаганды о сбитом самолёте военной разведки США. Доказательств причастности к крушению борта11-9358 Иран не привёл. Новостное Иранское агентство распространило кадр из шпионского фильма за неимением актуального фото Rodger'a (позывной Д’Андреа). Следуя нарративу пропаганды нужно признать, что иранцы смогли вычислить регионального главу ЦРУ, каким-то образом получить план полёта а затем сбить самолёт неподалёку от Пакистано-Афганской границы. Во времена оккупации США (sic!) Афганистана. Если у них такие агентурные и военно-технические возможности, то сомнительно, чтобы они воспользовались ими только разово. Здравый смысл подсказывает, что самолёт упал из-за технической неисправности, а "был ли мальчик" резона раскрывать информацию у ЦРУ нет ни малейшего.
    Alex Edelstein
    15.04.2024
    -
    1
    +
    Закрыть иранское региональное бюро ЦРУ совпадает интересным образом с решением закрыть северокорейское. https://www.nytimes.com/2021/10/07/us/politics/cia-reorganization-china.html Причина конечно же в сбитом талибами самолёте.
    -
    1
    +
    Alex, США и их союзники очень не любят признавать боевые потери, зато "технические неисправности" случаются с удивительной частотой. Что до пропаганды так она бывает не только "кремлевской" или "иранской" и ваше сообщение лучшее тому доказательство.
    +
      ещё комментарии
      Alex Edelstein
      15.04.2024
      -
      0
      +
      Пропаганда это бездоказательные утверждения, апеллирующие к эмоциям, преследующие те или иные политические интересы. Проанализируйте свои сообщения и мои.
        -
        0
        +
        Alex, ну и какие _ваши_ доказательства? 😁 Домыслы одни. А их никто не обязан принимать на веру, только потому что вам очень хочется. Мы с вами в совершенно равных условиях и нечего щеки надувать.
          Alex Edelstein
          15.04.2024
          -
          0
          +
          Пусть "никто" и не принимает. Я для Берёзина написал.
            -
            3
            +
            Alex, ага попкорн купил 😁 еще никто не смог убедить Березина в том что тот неправ 😉 А уж в таком сомнительном случае тем более. Но вы не расстраивайтесь, утверждения автора о гибели мифического сотрудника американской разведки тоже не выглядят такой уж истиной в последней инстанции. Причина почему этот "аятолла Майк" так и не был никому предъявлен может оказаться прозаична, если такого человека не существует.
        -
        1
        +
        Alex, интересное определение. То есть, пропаганда здорового образа жизни "это бездоказательные утверждения, апеллирующие к эмоциям, преследующие те или иные политические интересы"??? А не является ли само это определение элементом пропаганды?
        -
        0
        +
        Alex, либо квазидоказуемые манипуляции;
    Alex, вы можете и дальше верить, что Д’Андреа, видео которого живым никто не видел с момента сбития, тогда не умер. Убеждать вас мне не нужно. Краткая новость выше адресована людям с критическим мышлением. То есть, не вам.
    +
      ещё комментарии
      Alex Edelstein
      15.04.2024
      -
      1
      +
      Критическое мышление должно было бы вам подсказать, что отсутствие фотографий или видео непубличной персоны, коей является региональный директор ЦРУ, за которым охотятся в том числе иранцы не является аргументом. Сколько фото Д’Андреа вы видели вообще? Мне известно одно и сделано оно было очень давно. Он вообще-то с 2021 года на пенсии и в данном случае его нежелание опровергать фантастическую версию иранцев, якобы сумевших за какой-то там месяц с небольшим спланировать и провести блестящую по всем параметрам операцию по его ликвидации на вражеской территории мне понятна. Однако вывод о вашем здравомыслии я тоже для себя сделал.
        Alex, "Критическое мышление должно было бы вам подсказать, что отсутствие фотографий или видео непубличной персоны, коей является региональный директор ЦРУ, за которым охотятся в том числе иранцы не является аргументом. " Нет, является. Но понять почему у вас не выйдет. "Сколько фото Д’Андреа вы видели вообще?" Если я вам отвечу на этот вопрос точной цифрой, то мне придется уходить в детали, которые я не планирую делать публичными.
          -
          0
          +
          Александр, в вашем "индикаторе" есть логическая неувязка - Израиль не США, а вы строите выводы на том как бы повели себя Штаты. И кстати прошло две недели - дальнейший ход событий подтвердил версию об успешности атаки или опровергнул? С одной стороны Израиль ответный удар все же нанес. С другой - удар был так себе, на троечку "чтоб не допустить дальнейшей эскалации" Похоже ущерб нанесенный иранской атакой оказался невелик, да и подтверждений никаких не случилось, но масштабы заставили задуматься и Израиль ответил уклончиво - так чтоб никого не задеть. Благо об этом же слезно просили из Вашингтона.
            Иван, если бы удар, нанесенный иранской стороной оценивался бы Израилем низко, его ответ вряд ли был бы настолько символическим.
              -
              0
              +
              Александр, нынешнее руководство Израиля достаточно отмороженное чтобы ответить на серьезный ущерб еще более серьезным ущербом. Достаточно посмотреть на то что происходит в Газе. Впрочем Израиль и раньше не стремился подставлять другую щеку, предпочитая древнейший принцип "око за око". Здесь же они "дали себя уговорить".
Sam Wall
14.04.2024
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    -
    0
    +
    Sam, и что? Вот он "другой интересный материал" и попробуй возрази 😁 Статью вообще можно отнести к разделу астрологических прогнозов и месмерических сеансов. Факт-то всего один - Иран нанес ракетно-дроновый удар "куда-то туда". Потому что обещал. То что это банальная показуха понятно уже по тому, что об ударе было сообщено заранее. Кто хочет нанести ущерб обычно так не делает.
    Sam, вы не пробовали открывать западные научпоп-СМИ? Не заметили там текстов на ту же тему? Или там научпопу можно на военно-технические, а здесь -- нельзя, потому что "этадругин?
    +
      ещё комментарии
      Sam Wall
      15.04.2024
      -
      1
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Sam, если вам непонятно, почему научно-популярные издания пишут о новой и перспективной военной технике -- то проблема отнюдь не в научно-популярных изданиях, уважаемый.
          Sam Wall
          15.04.2024
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Sam, краткая новость выше написана о крупнейшем в мировой истории разовом применении новой и перспективной техники -- компактных одноразовых дронов большой дальности и малой заметности. То, что вам, перед написанием комментария, не удалось этого заметить, многое говорит о вас. П.С.: большая просьба. Не надо писать мою фамилию с маленькой буквы и с использованием букв, которых в ней нет, как вы это недавно сделали. Это называется "оскорбление другого участника". И не надо путать то, что вам в моих словах кажется с тем, что в них нет. Я не видел никакой действительно непубличной информации по М. Д"Андреа. Но вот то, как именно я собрал часть публичной информации о нем -- это то, что я не планирую делать публичным.
        -
        0
        +
        Sam, выпейте с горя что ли раз ваши ожидания опять не совпали с реальностью.
    -
    0
    +
    Sam, я прочёл Ваши (немногочисленные) коменты, и не могу понять претензий к сайту: это действительно научпоп ; если не нравится - читайте более другие, ALI тот же на ютубе чего стоит, а Березин не редакция, Вы ошибаетесь, он пишуший автор. что не так с темами?
    -
    0
    +
    Sam, я видимо припозднился с ответом - и Вас забанили ( чтож, такова судьба "американских шпионов из США" на этом сайте ] ответ был: ".... Вместо этого мы имеем рассуждения автора об ответных ударах, его фантасмагоричные ссылки на якобы убитых агентов ЦРУ и прочую кликбэйнтную ересь. Нельзя не согласиться с комментатором выше «Статью вообще можно отнести к разделу астрологических прогнозов и месмерических сеансов». Не могу сказать, что Иван Колупаев вызывает у меня особую симпатию, но в данном случае трудно с ним не согласиться. И да, в последних ответах Березин огульно заявил, что я агент из США. Вот как-то т " понятно, принято. я не знаю, обычно такие размашистые рассуждения обычно у него в коментах; что не обесценивает приложенных усилий. зачем удалять коменты целиком - вот что мне непонятно! это отваживает посетителей да и выглядит неуважительно: пусть уж лучше все тупизмы и скабрезности будут видны, в разе их неудаления самим автором комента, а бана достаточно на пару недель - по крайней мере ко мне такой применяли, на основании чьих-то анонимных "пожаловаться" по-видимому. что касается разбана и восстановления коментариев, на которые время трачено - если не лень, напишите письмо главреду на электронную почту (есть в контактах), мол, прошу понять>восстановить, - а лучше просто заведите новый экаунт и старайтесь избегать личных определений в дальнейшем. а Березина иногда заносит, но его подозрительность не беспочвенна
21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

Вчера, 11:35
Андрей

Палеонтологи обнаружили нового рогатого динозавра на границе Канады и США — животное прозвали локицератопсом в честь бога Локи из скандинавских мифов. Однако факт, что это самостоятельный вид, будет оспариваться, потому что у локицератопса было исключительно много соседей. И судя по всему, в Северной Америке открыли еще далеко не всех динозавров.

21 июня
Александр Березин

Разные группы ученых предсказывали существование реликтовых гравитационных волн еще десятки лет назад. Однако, когда такое открытие в 2020-х годах действительно сделали, оказалось, что обнаруженные гравиволны несовместимы практически со всеми конкретными предсказаниями, кроме одного.

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

20 июня
МПСУ

Эмоциональное выгорание ИТ-специалиста напрямую связано с его личностными характеристиками. С профессиональными перегрузками и стажем связи нет. К такому выводу пришли ученые МПСУ, которые исследовали ИТ-специалистов двух компаний. Жизнестойкость, то есть способность человека выдерживать стрессовые ситуации без снижения успешности деятельности, в совокупности с внутренней положительной мотивацией формируют иммунитет к эмоциональному выгоранию специалиста в ИТ-сфере. Блокаторами стали интерес к работе и профессиональная удовлетворенность.

21 июня
Александр Березин

Разные группы ученых предсказывали существование реликтовых гравитационных волн еще десятки лет назад. Однако, когда такое открытие в 2020-х годах действительно сделали, оказалось, что обнаруженные гравиволны несовместимы практически со всеми конкретными предсказаниями, кроме одного.

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

27 мая
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно