Правда ли, что в Китае смерти от коронавируса занижали?

Я не знаю, откуда берется идея о том, по Китаю не известны данные по избыточной смертности — ведь такие данные по эпидемии 2020 года в КНР были опубликованы в престижном медицинском журнале BMJ уже более года назад.

Равным образом я не знаю, откуда взялись идея о том, что эти данные недостоверны. Все, что есть на эту тему — голословные заявления из западных СМИ. Но, согласно западным СМИ, сайты зоны .ru онлайн-то выходят только периодически — так их работу подкосили западные ограничения, предпринятые после 24 февраля 2022 года. Как кто-то после этого может доверять мнению западных СМИ о незападных странах без весомых подтверждений — для меня загадка.

Вернусь к научной работе в BMJ. По ней в январе-марте 2020 года в городе Ухань смертность была на 56% выше нормы. Это дает примерно 5954 избыточных смертей. Из них, по работе, 4,5 тысячи — с диагнозом “пневмония”, остальные — рост смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (как известно, ковид и постковид резко повышают частоту смертельных исходов от инфарктов и инсультов).

Практически вся избыточная смертность пришлась именно на город Ухань: уже в провинции вокруг него (Хубэй) избыточная смертность по пневмонии была отрицательной. В остальном Китае смертность упала еще серьезнее, на 5,6%. Это нормально: основные статьи, по которым смертность просела — пневмония, респираторные заболевания, ДТП. В КНР тогда был тотальный локдаун, а сидя дома сложно подцепить инфекцию или умереть в ДТП.

Выходит, что китайские власти действительно занизили смертность от ковида — объявив ее в 4636 человек, в то время, как в реальности она 5954 человека. И тем не менее, они все равно справились с эпидемией лучше любых других властей в мире. На планете больше нет стран, у которых была бы такая низкая подушевая избыточная смертность в период эпидемии.

На то же указывают данные из конца 2020 года, где только 4,4% жителей Ухани показали наличие антител к коронавирусу. В России нет города. где эти цифры не были на порядок — и иногда и более — выше.

То, что наши СМИ, несмотря на эту научную работу, регулярно писали “избыточная смертность по Китаю неизвестна” — есть результат прискорбно низкого уровня российских медиа. Многие их работники редко ищут информацию сами, предпочитая перепечатывать ее из западных СМИ, благо это менее трудоемко. И не спешите критиковать российских работников пера и топора: средний новостист получает за свою новость ничтожно мало, настолько, что я порой удивляюсь, как многим коллегам (вне NS) вообще хватает силы воли работать. За новости прилично платит очень мало кто из изданий, поверьте.

Поэтому странно не то, что наши новостисты не читают научные журналы. А то, что они вообще еще пишут.