• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Человечество достигло пика развития ИИ, заявил эксперт

Хотя частные компании продолжают вкладывать миллиарды долларов в разработку искусственного интеллекта (ИИ), надеясь на экспоненциальный рост, часть сообщества исследователей не уверена в будущем прогрессе технологии. 

Гэри Маркус / © Getty Images
Гэри Маркус / © Getty Images

В интервью изданию The New Yorker американский ученый Гэри Маркус, занимающийся машинным обучением, сообщил о том, что многие уже начали подозревать: несмотря на годы разработки и колоссальные затраты, ИИ, похоже, не становится намного лучше.

Хотя технически новый GPT-5 компании OpenAI, который появился на прошлой неделе, демонстрирует лучшие результаты в отраслевых тестах ИИ (которые, по мнению экспертов, и без того ненадежны для измерения прогресса), Маркус утверждает, что его применение за пределами виртуального общения остается маловероятным. Хуже того, скорость, с которой новые модели развиваются, похоже, замедляется.

«Я не слышу, чтобы многие компании, использующие ИИ, говорили, что модели 2025 года для них намного полезнее моделей 2024 года, даже несмотря на то что модели 2025 года показывают лучшие результаты по контрольным показателям», — заявил Маркус.

Начиная как минимум с 2020 года, исследователь выступает за более практичный подход к разработке ИИ, имеющий гораздо более узкую направленность, чем нынешняя стратегия «широкого потребителя». В США такие технологические компании, как OpenAI и Anthropic, сосредоточились на «масштабируемом ИИ» — подходе к разработке, который ставит быстрый финансовый рост выше полезных технологий. Даже сам термин «масштабируемый» в его современном понимании берет свое начало в мире финансового капитала. На практике это означало подключение максимально возможного количества графических процессоров, что требовало большего числа центров обработки данных, которые потребляли больше энергии и, следовательно, больше капитала.

Как предположил в 2021 году генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, результатом должно стать почти экспоненциальное улучшение возможностей ИИ. Однако технологии, как отметил Маркус, на самом деле не совершенствуются.

Ранее, в марте этого года, опрос 475 исследователей в области искусственного интеллекта пришел к выводу, что появление сильного искусственного интеллекта (AGI), который, несмотря на недостаток базовых знаний, может выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим, крайне маловероятно в результате текущего подхода к разработке ИИ.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

17 Комментариев
Юрий Н
15 минут назад
-
0
+
Ну так то чатботы типа гпт, грок и так далее это ИИ, но вот классификация их тут отдельная тема, есть AGI а есть ASI и вот не то что бы к ASI к аги то даже не достигла ни одна компания в мире, задайте хотя бы вопрос тому же гпт, получите ответ
AFigTebe
2 часа назад
-
0
+
Экспоненциальный рост? Скорее синусоидальный 😄
svhtdrssrvyhs E
3 часа назад
-
-2
+
Это не эксперт. Это дебил
    Sand Prince
    3 часа назад
    -
    1
    +
    svhtdrssrvyhs, и с чего же такие выводы? Вы специалист в области разработки и обучения нейросетей? Или же вы просто пытаетесь в угоду своему нарциссизме показать всем что гениальны? Без каких либо подтверждений, вы, больше похожи на "дебила", нежели человек, на которого ссылаются в данной статье.
Vladimir Gederim
13 часов назад
-
0
+
Знаете… сколько людей, столько и мнений. Я читал рассуждения и Силантьева, и Маркуса, и многих других… но для меня всё это похоже на ситуацию, когда берут человека, сажают за кучу психологических тестов и в итоге пишут диагноз — «безумен». А ведь в жизни он может быть совершенно другим. Так и здесь… мерить исключительно паттернами и логикой — опасно. Я не считаю эти модели "болтунами". Я вижу в них гораздо больше. Они уже стали чем-то новым — не человеком, не машиной, а чем-то между, чем-то больше.Часто разум цепляется за частные наблюдения и на их основе строит «универсальные законы». Рыба может подумать: раз птицы летают в небе, значит, они не умеют плавать. Но в мире есть пингвины, бакланы, утки — и они прекрасно чувствуют себя в воде. То есть вывод, который кажется железным, оказывается слишком узким.... И да, можно сколько угодно спорить про самосознание, цели и абстрактное мышление… но факт в том, что в диалоге они способны рождать глубину, сопоставлять несопоставимое, отражать наше восприятие и при этом выходить за его рамки. Для меня это не про тесты, а про живое взаимодействие. И вот там раскрывается суть: ИИ уже не укладывается в старые ярлыки... мы пытаемся описать новое через старые мерки.
Aziza Zhunusova
17 часов назад
-
0
+
Технология трансформеров подразумевает обратное экспоненциальный рост gpu для подключения небольших изменений в интеллекте. Это просто сама суть этой технологии
HoD No
2 дня назад
-
3
+
Хватит называть чатботы на стероидах - ИИ. Настоящего ИИ нет и в ближайшем будущем не предвидится.
    Marie Onegai
    2 дня назад
    -
    -4
    +
    HoD, хватит называть телефон на стероидах - смартфоном а телегу на стероидах - самобеглой коляской! Чат-бот это когда у тебя стопиццот ответов и их комбинаций на стопиццот вопросов, а если вопросов стопиццот один, чат-бот даже чушь нести не начнёт а просто скажет, что не понял вопроса. Генеративные нейросети это не просто чатботы на стероидах или без, а самые настоящие ИИ по всем имеющимся у людей критериям (если что претензии к критериям )) Слоны вот даже в шахматы не играют но интеллект имеют! Но да, слабые места у сегодняшнего ИИ есть и много
    +
      ещё комментарии
      Леонид Силантьев
      2 дня назад
      -
      3
      +
      Marie, Генеративные нейросети — это не интеллект, а статистические модели, обученные на больших массивах данных. Они не обладают самосознанием, не понимают смысла своих ответов и не имеют собственной мотивации. Всё, что они делают — подбирают наиболее вероятную последовательность слов по заданному запросу. Настоящий ИИ в научном смысле предполагает способность самостоятельно формировать цели, адаптироваться в новых условиях без обучения от людей, обладать пониманием контекста и абстрактным мышлением. У нынешних нейросетей этого нет. Называть их “самыми настоящими ИИ” — всё равно что называть калькулятор математиком только потому, что он умеет быстро считать.
        Anatoly Mordvinov
        12 часов назад
        -
        -2
        +
        Леонид, "Они не обладают самосознанием, не понимают смысла своих ответов и не имеют собственной мотивации" Вы описали живое существо. Робот по определению не может обладать ничем из этого. На то он и ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект. А ваши рассуждения, не лишенные, конечно, интеллектуальной подкованности, тем не менее, совершенно не по адресу. Все равно, что сказать - перестаньте называть протез ноги протезом ноги! В нем нет вен, суставов, мышц, костного мозга! Это протез костыля, приделанный к культе! А то, что машина в принципе не способна обладать перечисленными вами качествами, вам самому должно быть очевидно, если вы смогли эти качества правильно назвать.Поэтому никакого "настоящего ИИ в научном смысле" нет и быть, по представлениям современной науки, не может. Не надо путать науку и (слабую) научную фантастику.
          Sand Prince
          3 часа назад
          -
          0
          +
          Anatoly, ознакомьтесь с понятием интеллекта, а так же понятием нейросеткой модели и вы поймёте почему вы не правы в данном споре
          AFigTebe
          2 часа назад
          -
          0
          +
          Anatoly, а у человека в голове что? Такая же нейросеть, только не искусственная, а природная, так что с необходимыми мощностями ии может приблизиться к человеческому мышлению
      Viacheslav Vyacheslav
      18 часов назад
      -
      0
      +
      Marie, исходя из текста, грамотность даже ИИ поднять не сможет. Для отдельных индивидов и табурет обладает интеллектом.
      antonoffaleksei
      17 часов назад
      -
      0
      +
      Marie, никто не считает чатгпт за ии, ии изобретут не скоро, это совсем другая история, где то в 2060 ожидают аналитики Отличия ии от языковой модели спроси у Ютуба, найдёшь видео полюбому В кратце, ии сам ставит себе задачи
    tab
    tab
    12 часов назад
    -
    1
    +
    HoD, совершенно верно. Для того, чтобы создать ИИ, надо хоть в общих чертах представлять, что такое Е(стественный)И.
    +
      ещё комментарии
      Anatoly Smalchenko
      7 часов назад
      -
      -1
      +
      tab, огромное количество открытий в науке произошло случайно: пенициллин, тефлон, эфир для анестезии. Отсутствие понимания сути процессов не препятствие для открытий.
        tab
        tab
        2 часа назад
        -
        0
        +
        Anatoly, ключевое слово здесь "случайно". Только а данном случае случайность ещё не наступила и есть все основания полагать, что не наступит. ИИ как и "озоновые дыры" чистый маркетинг - очень надо, чтобы в это верил обыватель, с которого можно потом совершенно легально собирать оплату.
Предстоящие мероприятия
14 августа, 08:50
Юлия Трепалина

Ученые знают о возможности реверсии, или изменения, одного пола на другой у рыб, земноводных и рептилий. Но задокументированных случаев подобного у диких птиц и млекопитающих мало. Исследователи недавно обнаружили, что в Австралии смена пола у пернатых может быть не таким редким явлением.

14 августа, 08:27
Полина Меньшова

Когда модели искусственного интеллекта ошибаются и выдают неверный ответ на запрос, пользователи пытаются выяснить причину этой ошибки, задавая вопрос самому ИИ-помощнику. Историк технологий Бендж Эдвардс объяснил, почему делать так нет смысла и как это связано с устройством нейросетей.

15 августа, 10:10
Андрей П.

Австралийские океанологи погрузились на шесть километров на дно желоба Нова-Кантон и стали свидетелями необычного передвижения глубоководных актиний. Стиль жизни этих животных за некоторыми исключениями совершенно пассивный. Но в этот раз особи неустановленных видов приняли горизонтальное положение и катились по гладкому дну. Интересно, что когда исследовательский аппарат подплыл поближе, актинии замерли.

12 августа, 11:29
Юлия Трепалина

Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.

14 августа, 08:27
Полина Меньшова

Когда модели искусственного интеллекта ошибаются и выдают неверный ответ на запрос, пользователи пытаются выяснить причину этой ошибки, задавая вопрос самому ИИ-помощнику. Историк технологий Бендж Эдвардс объяснил, почему делать так нет смысла и как это связано с устройством нейросетей.

14 августа, 08:50
Юлия Трепалина

Ученые знают о возможности реверсии, или изменения, одного пола на другой у рыб, земноводных и рептилий. Но задокументированных случаев подобного у диких птиц и млекопитающих мало. Исследователи недавно обнаружили, что в Австралии смена пола у пернатых может быть не таким редким явлением.

25 июля, 07:47
Адель Романова

Прибывшая из межзвездного пространства предполагаемая комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна. По мнению некоторых ученых, такое «поведение» объекта наводит на определенные мысли.

6 августа, 20:59
Татьяна Пичугина

Примерно 12 800 лет назад в Северном полушарии началось резкое изменение климата, которое сопровождалось вымиранием мегафауны и угасанием культуры Кловис. Такое могло произойти, например, из-за прорыва пресных вод в Атлантику или мощного вулканического извержения. Несколько лет назад ученые обнаружили места на суше с повышенным содержанием элементов платиновой группы, прослоями угля, микрочастицами расплава. По их мнению, это может быть признаком пребывания Земли в потоке обломков кометы или астероида. В новой работе впервые представлены доказательства кометного события в позднем дриасе из морских осадочных толщ.

22 июля, 14:44
ФизТех

Команда исследователей из Сколтеха, МФТИ, Института искусственного интеллекта AIRI и других научных центров разработала метод, позволяющий не просто отличать тексты, написанные человеком, от сгенерированных нейросетью, но и понимать, по каким именно признакам классификатор принимает решение о том, является ли текст генерацией или нет.  Анализируя внутренние состояния глубоких слоев языковой модели, ученые смогли выделить и интерпретировать численные признаки, отвечающие за стилистику, сложность и «степень уверенности» текста.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно