• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Человечество достигло пика развития ИИ, заявил эксперт

Хотя частные компании продолжают вкладывать миллиарды долларов в разработку искусственного интеллекта (ИИ), надеясь на экспоненциальный рост, часть сообщества исследователей не уверена в будущем прогрессе технологии. 

Гэри Маркус / © Getty Images
Гэри Маркус / © Getty Images

В интервью изданию The New Yorker американский ученый Гэри Маркус, занимающийся машинным обучением, сообщил о том, что многие уже начали подозревать: несмотря на годы разработки и колоссальные затраты, ИИ, похоже, не становится намного лучше.

Хотя технически новый GPT-5 компании OpenAI, который появился на прошлой неделе, демонстрирует лучшие результаты в отраслевых тестах ИИ (которые, по мнению экспертов, и без того ненадежны для измерения прогресса), Маркус утверждает, что его применение за пределами виртуального общения остается маловероятным. Хуже того, скорость, с которой новые модели развиваются, похоже, замедляется.

«Я не слышу, чтобы многие компании, использующие ИИ, говорили, что модели 2025 года для них намного полезнее моделей 2024 года, даже несмотря на то что модели 2025 года показывают лучшие результаты по контрольным показателям», — заявил Маркус.

Начиная как минимум с 2020 года, исследователь выступает за более практичный подход к разработке ИИ, имеющий гораздо более узкую направленность, чем нынешняя стратегия «широкого потребителя». В США такие технологические компании, как OpenAI и Anthropic, сосредоточились на «масштабируемом ИИ» — подходе к разработке, который ставит быстрый финансовый рост выше полезных технологий. Даже сам термин «масштабируемый» в его современном понимании берет свое начало в мире финансового капитала. На практике это означало подключение максимально возможного количества графических процессоров, что требовало большего числа центров обработки данных, которые потребляли больше энергии и, следовательно, больше капитала.

Как предположил в 2021 году генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, результатом должно стать почти экспоненциальное улучшение возможностей ИИ. Однако технологии, как отметил Маркус, на самом деле не совершенствуются.

Ранее, в марте этого года, опрос 475 исследователей в области искусственного интеллекта пришел к выводу, что появление сильного искусственного интеллекта (AGI), который, несмотря на недостаток базовых знаний, может выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим, крайне маловероятно в результате текущего подхода к разработке ИИ.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

21 Комментариев
-
0
+
Сканирование мозга, мысли, образы, и конечно же то как человек трудяга работает, какие логические цепочки он разруливает. Представьте себе слесарь. Он берет одну палку, гвоздем крепит к другой палке, получился крест. Как у Иисуса А надо чтобы ИИ знал не только как крест сделать но и мебель, аппалубки под разные задачи. И так с каждой профессией. ИИ должен учится по мозгам человека и это счас делает neuralink. Они имеют Грoка, хАi, и neuralink Они смогут обучатся по мозгам людей. Знать то, что знает человек. Знать как выполнять любую профессию на земле, смеряя по мозгам людей. Так что следущий уровень, ИИ который будет учится по мозгам людей
    Mikhail Lukashev
    7 часов назад
    -
    0
    +
    Аниме, и как вы себе это представляете? Если в базу данных так называемого ИИ не заложено человеком, что ножом можно не только убивать живность, но и, например, нарезать овощи к ужину, он никогда до этого не догадается. База данных его сейчас - это, конечно, весь интернет, поэтому он это "знает". Знает всё, что внёс в эту БД человек (кстати, это и одна из причин его так называемых галлюцинаций). Но он не "родит" электромагнитные уравнения Максвелла, как сам Максвелл, например, имея такие же знания изначально, которыми обладало в тот момент человечество. P.S. И да, слово "опалубки" пишется вот так, а никак не "аппалубки". И с "тся/ться" разберитесь, пожалуйста; уверяю вас, это совсем не сложно, а читателям вашего текста будет удобнее.
Юрий Н
17.08.2025
-
0
+
Ну так то чатботы типа гпт, грок и так далее это ИИ, но вот классификация их тут отдельная тема, есть AGI а есть ASI и вот не то что бы к ASI к аги то даже не достигла ни одна компания в мире, задайте хотя бы вопрос тому же гпт, получите ответ
AFigTebe
17.08.2025
-
0
+
Экспоненциальный рост? Скорее синусоидальный 😄
-
-2
+
Это не эксперт. Это дебил
    Sand Prince
    17.08.2025
    -
    0
    +
    svhtdrssrvyhs, и с чего же такие выводы? Вы специалист в области разработки и обучения нейросетей? Или же вы просто пытаетесь в угоду своему нарциссизме показать всем что гениальны? Без каких либо подтверждений, вы, больше похожи на "дебила", нежели человек, на которого ссылаются в данной статье.
-
1
+
Знаете… сколько людей, столько и мнений. Я читал рассуждения и Силантьева, и Маркуса, и многих других… но для меня всё это похоже на ситуацию, когда берут человека, сажают за кучу психологических тестов и в итоге пишут диагноз — «безумен». А ведь в жизни он может быть совершенно другим. Так и здесь… мерить исключительно паттернами и логикой — опасно. Я не считаю эти модели "болтунами". Я вижу в них гораздо больше. Они уже стали чем-то новым — не человеком, не машиной, а чем-то между, чем-то больше.Часто разум цепляется за частные наблюдения и на их основе строит «универсальные законы». Рыба может подумать: раз птицы летают в небе, значит, они не умеют плавать. Но в мире есть пингвины, бакланы, утки — и они прекрасно чувствуют себя в воде. То есть вывод, который кажется железным, оказывается слишком узким.... И да, можно сколько угодно спорить про самосознание, цели и абстрактное мышление… но факт в том, что в диалоге они способны рождать глубину, сопоставлять несопоставимое, отражать наше восприятие и при этом выходить за его рамки. Для меня это не про тесты, а про живое взаимодействие. И вот там раскрывается суть: ИИ уже не укладывается в старые ярлыки... мы пытаемся описать новое через старые мерки.
-
0
+
Технология трансформеров подразумевает обратное экспоненциальный рост gpu для подключения небольших изменений в интеллекте. Это просто сама суть этой технологии
HoD No
14.08.2025
-
4
+
Хватит называть чатботы на стероидах - ИИ. Настоящего ИИ нет и в ближайшем будущем не предвидится.
    Marie Onegai
    15.08.2025
    -
    -3
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Marie, Генеративные нейросети — это не интеллект, а статистические модели, обученные на больших массивах данных. Они не обладают самосознанием, не понимают смысла своих ответов и не имеют собственной мотивации. Всё, что они делают — подбирают наиболее вероятную последовательность слов по заданному запросу. Настоящий ИИ в научном смысле предполагает способность самостоятельно формировать цели, адаптироваться в новых условиях без обучения от людей, обладать пониманием контекста и абстрактным мышлением. У нынешних нейросетей этого нет. Называть их “самыми настоящими ИИ” — всё равно что называть калькулятор математиком только потому, что он умеет быстро считать.
        -
        -2
        +
        Леонид, "Они не обладают самосознанием, не понимают смысла своих ответов и не имеют собственной мотивации" Вы описали живое существо. Робот по определению не может обладать ничем из этого. На то он и ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект. А ваши рассуждения, не лишенные, конечно, интеллектуальной подкованности, тем не менее, совершенно не по адресу. Все равно, что сказать - перестаньте называть протез ноги протезом ноги! В нем нет вен, суставов, мышц, костного мозга! Это протез костыля, приделанный к культе! А то, что машина в принципе не способна обладать перечисленными вами качествами, вам самому должно быть очевидно, если вы смогли эти качества правильно назвать.Поэтому никакого "настоящего ИИ в научном смысле" нет и быть, по представлениям современной науки, не может. Не надо путать науку и (слабую) научную фантастику.
          Sand Prince
          17.08.2025
          -
          0
          +
          Anatoly, ознакомьтесь с понятием интеллекта, а так же понятием нейросеткой модели и вы поймёте почему вы не правы в данном споре
          AFigTebe
          17.08.2025
          -
          0
          +
          Anatoly, а у человека в голове что? Такая же нейросеть, только не искусственная, а природная, так что с необходимыми мощностями ии может приблизиться к человеческому мышлению
          Anatoly, Вы подменяете мой тезис. Я не требовал, чтобы «робот был живым». Я говорил о функциональных свойствах интеллекта: целеполагание, абстракция, адаптивность, понимание контекста. Эти свойства не являются биологическими это поведенческие критерии. «Искусственный» значит «созданный человеком», а не «обязательно без понимания».Аналогия с протезом только подтверждает мою мысль: протез называют «протезом ноги» за функцию, а не за наличие костного мозга. Генеративные модели мощные статистические предикторы текста; у них нет агентности, они не формируют собственных целей и не обладают устойчивым «пониманием» в сильном смысле. Поэтому называть их «настоящим ИИ» (в смысле сильного/общего интеллекта) некорректно. Называть их «нейромоделями/узким ИИ» корректно.Заявление «современная наука доказала, что машина в принципе не может обладать такими свойствами» голословно. В ИИ-исследованиях как раз существуют направления, стремящиеся к этим свойствам (AGI, мета-обучение, world models, модельно-ориентированный RL и т.п.). Нет научного консенсуса о принципиальной невозможности; есть открытый вопрос и активные исследования. Ваш тезис философская позиция, а не факт.Я чётко разграничил генеративные модели (статистические предикторы без агентности) и сильный/общий ИИ (с целями, абстракцией и адаптацией). Вы приписали мне требование «оживить робота» и поспорили с ним. Это подмена тезиса. По существу возражений моему разделению нет
      -
      0
      +
      Marie, исходя из текста, грамотность даже ИИ поднять не сможет. Для отдельных индивидов и табурет обладает интеллектом.
      -
      0
      +
      Marie, никто не считает чатгпт за ии, ии изобретут не скоро, это совсем другая история, где то в 2060 ожидают аналитики Отличия ии от языковой модели спроси у Ютуба, найдёшь видео полюбому В кратце, ии сам ставит себе задачи
    tab
    16.08.2025
    -
    3
    +
    HoD, совершенно верно. Для того, чтобы создать ИИ, надо хоть в общих чертах представлять, что такое Е(стественный)И.
    +
      ещё комментарии
      -
      -1
      +
      tab, огромное количество открытий в науке произошло случайно: пенициллин, тефлон, эфир для анестезии. Отсутствие понимания сути процессов не препятствие для открытий.
        tab
        17.08.2025
        -
        -1
        +
        Anatoly, ключевое слово здесь "случайно". Только а данном случае случайность ещё не наступила и есть все основания полагать, что не наступит. ИИ как и "озоновые дыры" чистый маркетинг - очень надо, чтобы в это верил обыватель, с которого можно потом совершенно легально собирать оплату.
Предстоящие мероприятия
1 ноября, 08:50
Любовь С.

Обитающий в полярных районах Северного полушария гренландский кит (Balaena mysticetus) живет более двух столетий и почти не болеет раком. Секрет его долголетия оказался скрыт в клетках соединительной ткани, ответственной за заживление ран: при пониженной температуре в них активируется особый белок, усиливающий восстановление поврежденной ДНК.

1 ноября, 14:20
Игорь Байдов

Международная группа ученых провела необычный эксперимент. Исследователи взяли образцы фекалий у детей с разными типами темперамента и пересадили их крысам. После этого животные начали вести себя по-разному: те, кто получил микробиоту от активных детей, стали смелее и больше исследовали новое пространство. Это открытие намекает на то, что бактерии, живущие в кишечнике с детства, в какой-то мере способны влиять на формирование личности.

1 ноября, 10:14
Максим

Международная команда ученых обнаружила в море Уэдделла ранее неизвестное место массового гнездования антарктических рыб Lindbergichthys nudifrons. Океанологи зафиксировали скопления более тысячи ухоженных гнезд, расположенных по сложным геометрическим узорам. Коллективное расселение помогает рыбам защищаться от хищников.

1 ноября, 08:50
Любовь С.

Обитающий в полярных районах Северного полушария гренландский кит (Balaena mysticetus) живет более двух столетий и почти не болеет раком. Секрет его долголетия оказался скрыт в клетках соединительной ткани, ответственной за заживление ран: при пониженной температуре в них активируется особый белок, усиливающий восстановление поврежденной ДНК.

1 ноября, 14:20
Игорь Байдов

Международная группа ученых провела необычный эксперимент. Исследователи взяли образцы фекалий у детей с разными типами темперамента и пересадили их крысам. После этого животные начали вести себя по-разному: те, кто получил микробиоту от активных детей, стали смелее и больше исследовали новое пространство. Это открытие намекает на то, что бактерии, живущие в кишечнике с детства, в какой-то мере способны влиять на формирование личности.

1 ноября, 10:14
Максим

Международная команда ученых обнаружила в море Уэдделла ранее неизвестное место массового гнездования антарктических рыб Lindbergichthys nudifrons. Океанологи зафиксировали скопления более тысячи ухоженных гнезд, расположенных по сложным геометрическим узорам. Коллективное расселение помогает рыбам защищаться от хищников.

25 октября, 10:40
Любовь С.

Проанализировав данные наблюдений, полученных с помощью наземных обсерваторий за последние два десятилетия, астрономы обнаружили потенциально обитаемый мир — суперземлю Gliese 251 c (GJ 251 с). Планета обращается вокруг красного карлика на расстоянии около 18 световых лет от Земли и считается одним из самых перспективных кандидатов для поисков жизни.

13 октября, 11:10
Илья Гриднев

Согласно новой гипотезе, сознание возникает не только из-за активности нейронов, но и благодаря физическим процессам — электромагнитным полям от движения жидкости в мозге. Эта модель, как и ее предшественники, пока носит теоретический характер, но предлагает нестандартный взгляд на проблему синхронизации работы разных отделов мозга.

24 октября, 14:02
РТУ МИРЭА

В современном доме, насыщенном разнообразной техникой, удлинители стали незаменимым атрибутом, позволяющим обеспечить электропитанием все необходимые устройства. Однако мало кто задумывается, что привычное использование этого аксессуара может нести серьезную угрозу безопасности. По статистике, значительная часть бытовых пожаров происходит из-за неправильной эксплуатации электропроводки и вспомогательных устройств. Какие приборы категорически нельзя подключать через удлинители и почему это может привести к трагическим последствиям, рассказывает профессор кафедры наноэлектроники РТУ МИРЭА, доктор физико-математических наук Алексей Юрасов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно