• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Глава «Роскосмоса» раскрыл сроки создания российского аналога Falcon 9

Россия построит частично многоразовую ракету с возвращающейся первой ступенью на землю по образцу Falcon 9 компании SpaceX, принадлежащей американскому предпринимателю Илону Маску. Об этом рассказал руководитель госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Баканов. 

Ракета-носитель Falcon 9 / © SpaceX
Ракета-носитель Falcon 9 / © SpaceX

По словам Баканова, на отработку технологии уйдет полтора–два года. При этом глава «Роскосмоса» отметил, что госзадание на создание многоразовой ракеты с возвращающейся первой ступенью было подписано только в июне текущего года.  Однако разговоры о разработке отечественной многоразовой ракеты ведутся уже много лет.

Баканов отметил, что появление у России многоразовой ракеты будет иметь значительный экономический эффект — произойдет резкое снижение стоимости запусков и экономия средств, если первую ступень можно будет использовать от пяти до семи раз.  Напомним, что ранее бывший руководитель госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов обещал: первую ступень отечественной многоразовой ракеты «Амур-СПГ» можно будет использовать чаще, чем Falcon 9 — до 50–100 запусков.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

13 Комментариев
Vlad Gansovsky
01.08.2025
-
0
+
По статье + ну и где тут раскрыты сроки создания? "По словам Баканова, на отработку технологии уйдет полтора–два года" Отработка технологии это ещё далеко не завершение создания РН. В Ангаре вообще ничего особо революционного нету, в плане отработки новых принципов. А создавалась 20 лет. ... Чем мне нравятся наши популисты когда у них летало так "это ещё надо доказать, что есть экономическая выгода. А когда собрались у нас, так сразу " резкое снижение стоимости запусков и экономия" Интересно как
Но ведь это же было невыгодно, как так-то)))
    Вячеслав, для нечастых запусков было невыгодно - ракета считай возит на себе топливо для посадки, что снижает полезную нагрузку. Так и было лет 10-15 назад. Сейчас когда орбитальные группировки наращивают буквально все стало очень даже наоборот.
    +
      ещё комментарии
      Vlad Gansovsky
      01.08.2025
      -
      0
      +
      Иван, нет. Фраза Дмитрия Рогозина: *"Это ещё надо посмотреть, выгодны ли экономически многоразовые системы" была сказана в **2018 году** в интервью телеканалу "Россия 24". В тот 2018 Falcon-9 совершил 20 миссий с возвращением ступени. В том же 2018 Россия запустила 19 успешных миссий. Из них 1 на тяжёлом РН. Так что Рогозин говорил про уже весьма частые запуски РН. С учётом того, что Баканов вещает о Значительном экономическом эффекте при при запусках 5-7 раз одной ступени. Так что дело вовсе не в том, что сейчас что-то изменилось в космосе. Дело в головах руководителей. Когда сделать не можешь - надо просто объявить это вражеской глупостью.плебс то схавает такое.
      Vlad Gansovsky
      01.08.2025
      -
      0
      +
      Иван, нет. Фраза Дмитрия Рогозина: *"Это ещё надо посмотреть, выгодны ли экономически многоразовые системы" была сказана в **2018 году** в интервью телеканалу "Россия 24". В тот 2018 Falcon-9 совершил 20 миссий с возвращением ступени. В том же 2018 Россия запустила 19 успешных миссий. Из них 1 на тяжёлом РН. Так что Рогозин говорил про уже весьма частые запуски РН. С учётом того, что Баканов вещает о Значительном экономическом эффекте при при запусках 5-7 раз одной ступени. Так что дело вовсе не в том, что сейчас что-то изменилось в космосе. Дело в головах руководителей. Когда сделать не можешь - надо просто объявить это вражеской глупостью.плебс то схавает такое.
      Иван, даже для нечатых пусков многоразовая дешевле)
        Вячеслав, нет. Картинка из соответствующего исследования для наглядности. Если конечно учитывать все факторы (как и проделано в исследовании) а не заявленную стоимость пуска. К примеру полезная нагрузка в многоразовом варианте существенно ниже (до 30%) что разумеется снижает экономическую эффективность. https://www.mdpi.com/2226-4310/12/5/364
          Иван, приятель, банальная логика. ЛОГИКА. Когда ты используешь повторно ракету - с ней происходит все то же перед вторым и следующим полетом что и с первой - полная диагностика и цикл испытаний. Но кое-что ты с ней не делаешь - не собираешь заново) Это не менее 40 тонн различных сплавов и сложных механизмов, которые надо собрать. Если построить заново это дешевле чем использовать повторно - почему тогда даже в умной России работает институт капремонта МКД, а не повальная реновация?)С полезной нагрузкой это конечно очень интересная манипуляция, но знаешь в чем прикол? Ситуации когда ракета-носитель запускается с максимальной нагрузкой - их можно по пальцам посчитать) Да и не будет никто этого делать. Т.к. это предаварийная ситуация в случае малейшей потери тяги.
            Вячеслав, картинки не помогли? Я уж про почитать исследование по ссылке даже не спрашиваю 🙄 Там конечно все на английском, но включить онлайн-переводчик ничего не мешает. Вот букв много, да.
              Иван, нет смысла козырять своим посредственным английским, друг Иван, если ты в нем не особо силен. Иначе бы тогда ты изучил список авторов статьи. Давай, не стесняйся - перейди по ссылке) Я дам тебе возможность исправиться. Какой мы делаем вывод? Статья написана специалистами типа Рогозина. Если что он уверял что многоразовые ракеты 1. невозможны 2. слишком дорогие. А теперь Роскосмос сам хочет делать многоразовые ракеты. Вывод сам сможешь придумать или мне его тебе на аглицком написать?)
                Вячеслав, ты, приятель, и на русском-то читать не умеешь. Или не хочешь. Вот такой мы делаем вывод. А значит пытаться что-то объяснить таким людям бесполезно.
                Вячеслав, но ладно попробую на пальцах показать. В предельном случае ОДИН пуск какая ракета по твоему выгодней, "дружочек"? 😁 Не очевидно ли что одноразовая в таком случае не нуждается в запасе топлива на посадку а значит либо жрет меньше топлива или поднимет большую нагрузку. А стоимость создания как минимум одинаковая без учета затрат на разработку и элементы необходимые для посадки. И конечно в статье не утверждается что многоразовые ракеты невозможны или слишком дорогие это ты передернул. Там подсчитывается экономическая эффективность запусков которая для нечастых пусков (меньше 10-20 в год) не превышает или даже ниже чем у одноразовых. Но если осилил только список авторов это конечно не понять.
                Иван, эх, Иван-Иван, молчал бы ты уж лучше что ли) Я тебе повторю еще раз - статью писали люди не имеющие никакого отношения к многоразовой космонавтике. Это в стиле "я вот думаю что все Иваны ничего не понимают в физике и экономике". Даже при 10 пусках в год многоразовая ракета дешевле. Потому что ты построишь ее всего один раз и будешь месяц готовить к новому пуску. Весь производственный процесс займет у тебя два года. А не 10 лет, как в случае одноразовой ракеты. Или ты в компутерной игре живешь и думаешь производство по клику работает?) Ты знаешь сколько лет нужно чтобы собрать пакет двигателей для Ангары-А5?) Она за 11 лет своего существования вывела всего одну полезную нагрузку за 5 запусков. Там уже возложенная себестоимость этой ракеты перекрывает всю программу старшип)
8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

8 декабря, 10:39
Илья Гриднев

Ученые впервые на практике реализовали знаменитый мысленный эксперимент с «подвижной щелью», который обсуждали Бор и Эйнштейн почти 100 лет назад. Опыт с отдельным атомом показал, что попытка отследить путь частицы неизбежно разрушает ее волновые свойства.

8 декабря, 13:38
Александр Березин

Новые материалы позволяют построить атомные реакторы и для полетов в космос, и для получения зеленой и более дешевой электроэнергии на Земле. Технологии, лежащие в основе их создания, помогают даже выращивать биологические ткани для замены поврежденных. Мы поговорили обо всем этом с научным руководителем направления «Материалы и технологии» Госкорпорации «Росатом», первым заместителем директора частного учреждения «Наука и инновации» Алексеем Дубом.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

6 декабря, 17:02
Максим Абдулаев

Зоологи из Университета Нового Южного Уэльса выяснили, что слоны Ботсваны реагируют на жужжание пчел гораздо спокойнее, чем их сородичи в Восточной Африке. Это открытие осложняет внедрение экологичных методов защиты урожая: то, что пугает животных в Кении, здесь может не сработать.

8 декабря, 10:39
Илья Гриднев

Ученые впервые на практике реализовали знаменитый мысленный эксперимент с «подвижной щелью», который обсуждали Бор и Эйнштейн почти 100 лет назад. Опыт с отдельным атомом показал, что попытка отследить путь частицы неизбежно разрушает ее волновые свойства.

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

27 ноября, 20:20
Максим Абдулаев

Японские биологи повторили античную технологию производства вина из изюма, чтобы выяснить механизм его брожения. Исследователи показали, что сушеный виноград, в отличие от свежего, накапливает на поверхности дикие дрожжи и способен превращать воду в алкоголь без внесения дополнительных заквасок.

20 ноября, 13:12
Полина Меньшова

Человеческие языки разнообразны, но это разнообразие ограничивается повторяющимися закономерностями. Пытаясь описать правила, которым подчиняются различия в грамматике, лингвисты сформулировали ряд так называемых грамматических универсалий — утверждений, предположительно верных для всех или большинства языков мира. Международная команда ученых провела статистический анализ на материале 2430 языков и обнаружила, что соответствующими действительности можно считать около трети таких утверждений.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно