Представлены первые официальные рендеры китайского стратегического бомбардировщика нового поколения — Naked Science
5 минут
Илья Ведмеденко
32

Представлены первые официальные рендеры китайского стратегического бомбардировщика нового поколения

3.3

Китай впервые на официальном уровне показал облик своего перспективного стратегического бомбардировщика-«невидимки» H-20. Как и предполагали эксперты, самолет будет похож на американский B-2.

H-20
Рендер H-20 / ©thedrive

Китай вплотную приблизился к созданию нового стратегического бомбардировщика, способного (по крайне мере, в теории) изменить расклад сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сейчас Военно-воздушные силы Китайской Народной Республики впервые на официальном уровне представили рендеры, дающие общее представление об облике новой машины.

В ролике присутствуют разные летательные аппараты, включая истребители четвертого поколения, находящиеся на вооружении китайских ВВС, а также истребитель пятого поколения Chengdu J-20.

Видео, посвященное ВВС КНР / ©ВВС КНР

Само видео посвящено карьере боевого летчика. В финальной части герой повествования попадает в ангар, где находится крупный самолет. Летчик снимает покров, после чего нос летательного аппарата на миг отражается в шлеме.

Рендер H-20 / ©thedrive

Машина имеет явное сходство с B-2 Spirit ВВС США и перспективным американским B-21 Raider. Неизвестно, насколько эти изображения отражают реальность. В пользу их правдивости говорит модель китайского стратегического бомбардировщика, которую мы могли видеть в 2019 году.

Модель стратегического бомбардировщика / ©fighterjetsworld

По всей вероятности, перспективный самолет будет дозвуковым и выполненным по аэродинамической схеме «летающее крыло». Ранее издание China Daily сообщило, что китайские военные хотят получить бомбардировщик большой дальности (до восьми тысяч километров), способный нести до десяти тонн вооружения. Если эти данные верны, то новый самолет будет концептуально ближе к B-21, чем к B-2: по имеющимся данным, первый будет меньше и сможет нести меньшую боевую нагрузку. Преимуществом B-21 перед его прародителем должна быть более низкая цена.

По информации СМИ, H-20 — не единственный разрабатываемый в Китае бомбардировщик. Вторая машина, как считают специалисты, будет представлять собой тактический самолет, задачи которого будут схожи с задачами истребителя-бомбардировщика. Сколько-нибудь детальной информации о проекте на сегодня представлено не было.

Минувший год стал важной вехой для программы разработки российского стратегического бомбардировщика нового поколения, известного как ПАК ДА. В декабре стало известно о создании опытного образца авиационного двигателя, предназначенного для перспективной машины. Первый полет бомбардировщика ожидается примерно в середине десятилетия.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
7 часов назад
5 минут
Илья Ведмеденко

Российские инженеры приступили к опытно-конструкторским работам в рамках проекта истребителя-перехватчика, получившего обозначение МиГ-41. В будущем самолет должен заменить МиГ-31 и дополнить Су-57 пятого поколения.

Вчера, 20:05
4 минуты
Илья Ведмеденко

Компания Dynetics провела успешные тесты перспективной воздушной системы X-61A Gremlins, предполагающей запуск БПЛА с борта самолета-носителя. Во время испытания беспилотник находился в непосредственной близости от C-130.

9 часов назад
5 минут
Илья Ведмеденко

Согласно представленным данным, российских специалистов исключили из экспертной группы, которая обсуждает перспективы создания новой станции на орбите Луны. Ранее стало известно о противоречиях технического характера, возникших между Россией и Западом.

Вчера, 19:05
4 минуты
Мария Азарова

Пациент — уроженец Исландии Феликс Гретарссон, лишившийся верхних конечностей более 23 лет назад из-за несчастного случая на работе — уже идет на поправку.

22 января
52 минуты
Александр Березин

Решение Совета по космосу РАН повременить с созданием сверхтяжелой ракеты для полетов на Луну звучит странно. Куда откладывать лунную ракету, когда в США средство полета туда отправится в космос уже в 2022 году? Если присмотреться к ситуации внимательно, все еще хуже. Starship — не просто ракета для полетов к Луне и Марсу, а технологическое решение, которое навсегда перевернет военно-политический баланс на Земле. Попробуем разобраться, откуда у «Роскосмоса» такое нежелание посылать людей в дальний космос и как прорывной проект Илона Маска может оказаться дорогой к настоящей Звезде Смерти.

22 января
4 минуты
Ольга Иванова

Особенно это касается витаминов D и A, а также холестерина и незаменимых аминокислот. Все эти показатели у детей, которых кормили в соответствии с веганским меню, оказались значительно ниже, чем у малышей, придерживавшихся обычной диеты.

4 января
2 минуты
Илья Ведмеденко

В России приступили к летным испытаниям нового Ту-214. По имеющимся данным, речь идет о третьем и заключительном экземпляре Ту-214ПУ, изготовленном по контракту от 2017 года.

6 января
42 минуты
Александр Березин

Попытки нашей страны создать замену сверхмассовому биплану советской эпохи терпят неудачи вот уже тридцать лет. Причина проста: кризис легкомоторной авиации в целом. Когда-то самая передовая часть авиастроения сегодня застряла на решениях большой древности — и без резкого изменения всей концепции "летающего такси" так и не увидит заметных результатов.

4 января
7 минут
Василий Парфенов

Наступление Мирового океана на сушу, как правило, связывают с глобальным потеплением. Однако испанские геологи описали еще одну проблему, которая только усугубляет ситуацию. Они подсчитали, что из-за проседания почв территория, на которой проживает 19% населения Земли, окажется ниже уровня моря уже к 2040 году.

[miniorange_social_login]

Комментарии

32 Комментариев
2 недели назад
-
0
+
И кого это они собираются этими "невидимками" бомбить?... Хочешь мира, напугай полмира!..
    ivankolupayev
    2 недели назад
    -
    1
    +
    Давайте сделаем вас президентом США. У них как раз сейчас какая-то неразбериха. Вы там выступите со своими мирными предложениями, а пока конгресс набитый лоббистами ВПК делает вам импичмент, вы как раз успеете воспользоваться услугами очередной Моники.
    +
      ещё комментарии
      2 недели назад
      -
      1
      +
      Что это вы, Ваня, меня в американские президенты пихаете, когда намедни не захотели выдвинуть мою кандидатуру в президенты российские?.. А мне в этой роли гораздо легче было бы освоиться, поскольку русский язык я в пределах нормы знаю, да и официально-канцелярский с матерным мне вполне доступны. ))) Уж не надеетесь ли на то, что мне удастся сделать то, что Трампу оказалось не под силу?..
        ivankolupayev
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Не-не-не своей стране я такого президента не хочу. У нас уже была парочка пацифистов-миротворцев, подряд и недавно, спасибо больше не надо. Да и амеры своей стране такого президента не захотят. Предпочитают сплавлять всяких Гуаидо другим народам.
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Тогда кормите того, который есть...
            ivankolupayev
            2 недели назад
            -
            0
            +
            Вижу нет вариантов. Ладно раз уж вы все равно победили вот вам анекдот. Приходит как-то индеец к вождю весь такой недовольный. - Не нравится мне у вас хочу уйти - Почему? - У вас имена в племени плохие. - Постой. Соколиный Глаз хорошее имя? - Хорошее. - Чингачгук - Большой Змей хорошее? - Хорошее - Виннету - сын Инчу-Чуна хорошее? - Хорошее - Так чего же ты хочешь Бычий нюх?
            ivankolupayev
            2 недели назад
            -
            0
            +
            А у вас есть варианты? Давайте озвучьте. Что, есть фигуры вроде Володи Ульянова в нашей прости господи оппозиции? Ладно уровня Ельцина, да хоть Пашиняна или даже мадам Тихановской? Любопытно услышать какие.
              2 недели назад
              -
              0
              +
              Мой кандидат -- любые гражданки и граждане РФ, имеющие высшее образование (предпочтительно гуманитарное или естественнонаучное, лучше всего с наличием широко и благожелательно цитируемых научных публикаций), подходящие по возрасту, не служившие в органах, а также прочих силовых ведомствах и не имеющие существенных семейных интересов в "прикремленных" бизнес-структурах (десяток-другой акций не в счет). Реальная оппозиционность к существующему режиму и успешный опыт ведения малого и среднего предпринимательство (особенно, инновационного) приветствуются, но не обязательны. А вот результаты несколько независимых проверок психических, деловых и моральных качеств с помощью многофакторных опросников и детекторов лжи крайне желательны. Также необходимо наличие вменяемой программы правового и экономического совершенствования общества и списка лиц на замещение ключевых должностей в правительстве. Само собой, требуется согласие гражданки или гражданина на выдвижение его кандидатуры на выборы Президента РФ. В общих чертах, как-то так... Но, чую, вас такой общий ответ не удовлетворит, потому назову одну персоналию: Если, например, согласится баллотироваться в Президенты Российской Федерации Елена Лукьянова, я без малейших сомнений за нее проголосую. Разумный и высочайшей квалификации юрист сейчас нужнее всего нашей стране, истерзанной столетним произволом.
                ivankolupayev
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Насколько помню там еще надо собрать 300 тыс. подписей. Одного желания недостаточно. Ну или получить мандат от какой-нибудь партии. Лукьянова ваша это наверняка понимает потому и не дергается.
                ivankolupayev
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Ни разу даже не слышал про такую. Подозреваю что это не совсем то, что называют всенародная популярность )) Но между тем чем вас не устраивает ныне действующий раз вы думаете что юридическое образование это какая-то гарантия? Он между прочим выпускник юрфака ЛГУ а с 1990 еще и помощник ректора. Что еще интереснее В 1992—1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI). Впрочем для вас это наверное тоже новость.
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Бедолаги не знали, кого тренируют. Американцы вообще очень доверчивые... )))
                ivankolupayev
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Зато прекрасно знали кто такой Борис Ельцин и до последнего не хотели с ним сотрудничать. Но после путча и Беловежского сговора у них просто не осталось выбора. Что кстати было новостью для меня. Впрочем тут все понятно больше всего их беспокоил контроль над ядерным оружием и распад ядерной державы на маленькие королевства с ядерной кнопкой казался им сущим кошмаром. Гораздо проще было разговаривать с одним Горбачевым который охотно шел навстречу по вопросам разоружения. А так пришлось выкручивать руки Украине и Белоруссии чтобы те сдали свои ядерные арсеналы. Казахстан в этом плане был более управляем.Да их бы и Путин вполне устроил. В приоритетах было снижение советской военной мощи, а не какая-то там демократия.
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Какая, однако, нелогичная каша у вас в патриотических головах!.. Забавно.
                ivankolupayev
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Каша в голове у вас если слова американцев о России кажутся вам ватной пропагандой. Это пишет американский автор на основании интервью с десятком американских политиков тех лет. Ссылку на книгу я давал можете прочитать онлайн. Это совсем не больно там в самом начале об этом. Или у вас совсем аллергия на любые взгляды отличные от собственных? Что делать в лечении аллергии медицина не достигла больших успехов. Только особая диета с отсутствием раздражающих факторов. Ввязываясь в политические споры вы ее нарушаете.
    ivankolupayev
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Лева, а расскажите зачем США 11 авианосных групп? Они хотят кого-то бомбить или просто по приколу тратят 700 млрд долларов "на оборону"? США ведь такие хорошие. От кого им обороняться если армия США и так сильнейшая в мире? Нафига им военный бюджет превосходящий все остальные военные бюджеты вместе взятые? Ах да ведь ваша тусовка запрещает сравнивать если сравнение ей не нравится.
    +
      ещё комментарии
      Семен Курсаков
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Полагаю, если бы (если бы) РФ перенесла такую же катастрофу, как Перл-Харбор, у нее тоже были бы десяток-другой авианосных групп. Ведь свойтственно же людям учиться, хотя бы на собственных ошибках. Ведь держит же до сих пор РФ тысячи танков, после катастрофы 1941-го.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        "Полагаю, если бы (если бы) РФ перенесла такую же катастрофу, как Перл-Харбор, у нее тоже были бы десяток-другой авианосных групп" Наша страна перенесла военные катастрофы (в том числе -- и на море), рядом с которыми Пирл-Харбор -- детская игра в песочнице. Но у нас нет ни одной авианосной группы.
          Сергей Сфыеду
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Ну здесь то ответ достаточно очевиден - Россия континентальная страна, мало зависимая от океанских путей. И союзников за морем у нас единицы, а таких, которых действительно стоило бы защищать - и вовсе нет. И ну сильно победнее мы. Были бы столь же богаты, как янки -очень м.б. обзавелись бы авианосцами, иметь такие игрушки многим охота, опять же защишать "угнетенные" страны от американских империалистов все таки "нужно". Вот С.Г.Горшкову тоже очень хотелось иметь что то большое и атомное, но в ЦК сказали, как отрезали - "авианосец - оружие агрессии". Пришлось строить атомные крейсера пр.1144 - довольно бестолковые с военной точки зрения, зато большие, атомные и очень престижные.
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Ваня, опять переводите стрелки на ненавистные вам США?! ))) А потом меня же будете корить за "политику"!.. Да будет вам известно: к началу Второй мировой войны (1939) списочный состав армии США насчитывал 174 тыс. человек, а во флоте США перед декабрем 1941 года было всего 6 настоящих, но весьма скромных авианосцев, на них было в общей сложности меньше 500 самолетов. Если бы США за 2-3 года не увеличили эти цифры на порядки, то нашего разговора могло бы и не быть, тем более -- на русском языке... Скушали бы наших предков нацистские и самурайские людоеды! А потом, когда после окончания Второй мировой войны США начали программу демилитаризации экономики и демобилизации армии и флота, самый мощный союзник США по антигитлеровской коалиции взял, да затеял с помощью китайских и корейских товарищей агрессивную войну в Корее, потом была агрессия Северного Вьетнама против Южного (тоже не без подначки со стороны СССР), и вдобавок СССР провел кучу всяких операций по оказанию братской помощи в Азии и Африке... В общем, утверждать не возьмусь, но, похоже, не хотят больше Штаты наступать на те же "миролюбивые" грабли... И для окончательного сравнения: Количество военнослужащих, находящихся на действительной службе в вооруженных силах США на 30 сентября 2009 г. составляло 1 462 170 чел. (к ним нужно приплюсовать еще почти 700 тыс. гражданского персонала). Население США в 2009 году -- 306,8 миллиона человек. Указом Президента РФ № 555 (2017 г.) численность Вооружённых сил РФ определена в 1 902 758 человек, в том числе 1 013 628 военнослужащих. Население РФ в 2017 году -- 144,5 миллиона человек. "Вот и считай!" ("Любовь и голуби")
        ivankolupayev
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Мне будет любопытно если вы найдете хоть один мой пост где бы я выражал именно _ненависть_ причем не в ваших фантазиях, а недвусмысленно и конкретно. Найдете поговорим предметно. Давайте цитату. Так для справки: если кто-то не целует зеленую жабу в анус это еще не ненависть. Может ему просто не нравится такое занятие. Бог мой, даже сами американцы не считают свою страну царством добра и справедливости, но ведь находятся же идиоты.
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Дорогой мой, а сравнить кого-то или что-то с зеленой жабой, это не выражать ненависть?! Тогда у нас разные представления о ненависти... ))) И с чего вы взяли, что считая нынешнюю Российскую Федерацию хуже (практически во всех отношениях!) Соединенных Штатов Америки я просто-таки обязан считать США царством добра и справедливости?!.. Такое царство, по верованиям христиан, на Земле невозможно до Второго Пришествия. И только полный идиот может хоть на секунду считать, что страна, где попраны практически все политические и экономические права граждан, где любой, кто не понравится властям (слово-то какое поганое!), может по произволу судьи-недоучки и лизоблюда отправиться на нары, лучше США... Это при том, что есть десятка полтора стран действительно лучше, а несколько и гораздо лучше, чем Штаты. Одновременно следует помнить, что Российская Федерация тоже лучше... почти сотни других стран земного шара... Но мне лично от этого не легче. :-) Я бы предпочел, чтобы Россия была лучше Америки, но не доживу до этого светлого дня, а вам желаю...
            ivankolupayev
            2 недели назад
            -
            0
            +
            Они и правда ну очень разные поэтому можете дальше не искать. Это кстати была цитата из Пелевина пусть и немного измененная. Ладно будь по вашему - кто не целует Америку в анус тот ее ненавидит, ок. Жаль что у вас в голове тумблер на два положения "кто не с нами тот против" Или наоборот хорошо. С таким подходом никакая всенародная популярность вам не светит и устроить в стране новый передел власти под предлогом "борьбы с идеологическим дурманом" никак не получится.
        ivankolupayev
        2 недели назад
        -
        0
        +
        А территорию которую приходится охранять сравнивать слабо? Не думаю что вы не знаете. Просто тут сравнение не в вашу пользу. Территория РФ в два раза больше американской. Вот вам и голуби. Ну и погуглите список военных операций США. Уже раза три приводил эту ссылку, найдете сами, не переломитесь. Ладно устал я говорить с альтернативными историками. Войну в Чечне хоть нашли или по прежнему верите что ее начал Путин?
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Колупаев, вы сердитесь -- значит вы не правы...
            Affidavit Donda
            2 недели назад
            -
            0
            +
            Он ещё не сказанул, что войну в Чечне развязали США, в сторону коих он так прилежно поплёвывает всяческим фецесом?
              2 недели назад
              -
              0
              +
              Самое смешное, что повези Ване родиться в США, был бы он столь же яростным пропагандистом сдерживания РФ, каков он сейчас бескомпромиссный критик защитников американской военщины... Уж такая у него природа -- бесстрашно защищать родное государство от внутренних врагов!
                ivankolupayev
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Быть патриотом _своей_ страны это нормально. А вот поливать ее грязью по любому поводу и без это весьма нетрадиционная ориентация. Таких и в США не слишком-то любят несмотря на толерантность.
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Отрицать грязь в истории своей страны -- это куда более пагубная для гражданина ориентация. Да и общество от этого не становится лучше. Конечно и в Америке есть те, кто угрюмо ворчит, когда вскрывают темные пятна истории США (особенно при Трампе они стали заметнее и агрессивнее), но думать, что там всенародно распространен одиозный лозунг "Возлюби Америку, или убирайся!", штамп еще советского агитпропа, не имеющий ничего общего с реальностью.
                ivankolupayev
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Попробуйте кроме Эха Москвы послушать что-нибудь еще. Может мозги малость и прочистятся. Впрочем судя по общению с вами шансы такого события почти нулевые.
            ivankolupayev
            2 недели назад
            -
            0
            +
            Так что там о моей ненависти к Америке? Нашли цитату? Или может нагуглили кто развязал войну в Чечне? Отыскали список военных операций США?Не получилось? Ладно бог с вами, не будем дальше терять время.
              2 недели назад
              -
              0
              +
              Наконец-то мы нашли точку согласия. С этого и надо было начать. :-)
Ruslan Ziver
2 недели назад
-
0
+
Вроде денег дофига, а графика нулевая.. Это что такое на фото?)))
Подтвердить?
Лучшие материалы
Предстоящие мероприятия
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: