Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше? — Naked Science
30 минут
Редакция
74

Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше?

4.7

О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений.

©Wikipedia

Официальная версия

20 июля 1969 года экипаж лунного модуля «Игл» («Орел») в составе двух астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина совершил посадку на естественном спутнике нашей планеты. В течение следующих почти пяти с половиной часов после прилунения астронавты готовились к досрочному старту на случай чрезвычайной ситуации, смотрели в иллюминаторы и делились с центром управления полетами первыми впечатлениями. Перед выходом на поверхность Луны Эдвин Олдрин даже успел провести непродолжительную церковную службу. Затем с интервалом в 15 минут они спустились по лестнице на поверхность. Сначала Армстронг, затем Олдрин.

Первая и на этот раз пока единственная прогулка по поверхности продолжалась всего 2 с половиной часа и вместила в себя все мероприятия, которые положено делать первопроходцам. Астронавты установили флаг США, собрали образцы лунного грунта (21,55 кг) и разместили на лунной поверхности научные приборы. Правда, первым делом Армстронг выбросил мусор, накопившийся за время полета. Именно тогда Нил Армстронг, ступив одной ногой на поверхность Луны, и произнес свою знаменитую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

За время пребывания на поверхности Армстронг и Олдрин сделали свыше сотни фотографий лунных пейзажей и себя на их фоне. Правда, далеко от лунного модуля они не удалялись, только на 60 метров. Сразу же после возвращения астронавты начали готовиться к взлету. Первое пребывание людей на Луне продлилось в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз все это время ожидал их на окололунной орбите в командном модуле. Космическая программа «Аполлон» была третьей программой пилотируемых космических полетов NАSА. В рамках первой – «Меркурий» – были, в частности, выполнены первый суборбитальный и орбитальный космические полеты, совершенные гражданами США. В ходе второй – «Джемини» – американцы впервые вышли в открытый космос.

Всего в ходе тринадцатилетней программы «Аполлон» были произведены 6 успешных высадок на Луну (последняя – «Аполлон-17» – в 1972 году). Итоговая стоимость всей программы составила от 20 до 25,4 миллиарда долларов США. В современных ценах это около 136 миллиардов долларов. В рамках программы на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. В последних трех лунных экспедициях астронавты уже не только ходили пешком по поверхности Луны, но и передвигались на двухместном электромобиле, разработанном компанией Boeing. В ходе последней высадки на Луну на лунном ровере удалось проехать 36 км. На Луне осталось шесть американских флагов.

Аргументы и контраргументы

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну можно разбить на две группы. Первая группа включает в себя аргументы, основанные на фото- и видеоизображениях, полученных во время лунных экспедиций. Вторая группа – это утверждения о технической невозможности отправить человека на Луну в то время.

Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) /©NASA

Отсутствие звезд в лунном небе, американский флаг, развевающийся в вакууме, необычные тени астронавтов относятся к первой группе. Все они достаточно легко были опровергнуты. Развевающийся на ветру звездно-полосатый флаг всего лишь иллюзия. Рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке. Если присмотреться к видеосъемкам, такие колебания возникают не только у флагов, многие другие объекты тоже долго колышутся после того, как к ним прикасались астронавты.

По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. /©NASA

Сторонники теории лунного заговора считают, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны. Можно сказать, создать планетарий в павильоне киностудии у них не получилось. Но на самом деле одновременно снять освещенные Солнцем объекты и звезды невозможно. Конечно, если поставить длительную выдержку, можно сфотографировать звезды. Но тогда освещенные ярким светом астронавты, лунная кабина, флаг и сама лунная поверхность получатся очень плохого качества. Но ведь американцы летали на Луну не звезды фотографировать. Не видно звезд и на многих фотографиях сделанных с Международной космической станции или с космических кораблей, но это же не повод сомневаться в их реальном существовании.

Нет влажности – нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. /©NASA

К слову, знакомясь с тем или иным материалом о лунном заговоре, стоит быть внимательным. В NASA работают люди, не лишенные чувства юмора. И над всей этой историей с лунным заговором тихонько посмеиваются. Посмотрите на фотографии ниже. На фото слева четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег. Но такого, конечно, не может быть. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. На самом деле фотограф NАSА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Впрочем, в версии скептиков все было как раз наоборот: «лишнего» астронавта заретушировали.

На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр /© NАSА

Обнаруженные «ляпы» в изображениях хорошо убеждают «гуманитариев». А вот технически подкованные скептики говорят о том, что отправить пилотируемый корабль на Луну в конце 60-х – начале 70-х было просто невозможно. Как здесь не задуматься? Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий Гагарин. А всего через 8 лет, в 1969 году, NASA отправляет на Луну сложнейшую экспедицию. Американская ракета-носитель «Сатурн-5», созданная для полетов на Луну, по сей день остается самой грузоподъемной и наиболее мощной из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она не используется.

По мнению скептиков, у США, как тогда, так и сейчас, нет ракеты для полета на Луну. В период лунной гонки и мы не смогли создать такую ракету. А нет ракеты – нет и полета. И тем не менее, мы были первыми в космосе. А американцам требовалось подкрепить свой престиж. Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное – инсценировка.

Другой аргумент критиков: у американцев было вообще мало опыта в космических полетах. Особенно он популярен в нашей стране. Ведь мы изначально были первыми. Первый искусственный спутник Земли наш. Наш человек был первым на орбите и первым в открытом космосе. Первая мягкая посадка на Луну автоматической межпланетной станции в 1966 году тоже наша («Луна-9»). И поверить в то, что в какой-то момент американцы нас обогнали, довольно сложно и горько.

Но, строго говоря, опыт полетов у американских астронавтов все-таки был. Стоит только внимательно посмотреть историю пилотируемых полетов NASA, и все становится на свои места. Она была чуть менее насыщенная, чем наша. Один из таких аргументов скептиков говорит о том что, астронавты имели мало опыта в проведении стыковок космических аппаратов на орбите. А ведь в ходе полета им было необходимо выполнить один из важных этапов миссии – перестроение.

При перестроении командно-служебный модуль отделяется от третьей ступени и лунного модуля, отводится на 30 метров вперед, разворачивается к нему «носом», а затем, после сближения, стыкуется. Иначе астронавты просто не смогут попасть в спускаемую часть корабля. Есть, правда, другой вариант: перейти через открытый космос, но он предусмотрен только для чрезвычайных ситуаций. Сделать это, не имея опыта подобных мероприятий, сложно. Вот только на самом деле у астронавтов NASA было уже восемь успешных стыковок в космосе начиная еще с программы «Джемини» и заканчивая «Аполлоном-9» и «Аполлоном-10». Неоднократно эту часть экспедиции отрабатывали и на тренажерах в ходе подготовки к полетам.

Что остается без ответа

Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них – защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты.

На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет.

По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета. Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.

Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?

Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?

Последние доказательства

Казалось бы, стоит направить на Луну мощный наземный телескоп или, к примеру, орбитальный «Хаббл», и весь вопрос отпадет сам собой. И шесть флагов, установленных во время экспедиций, и стартовые площадки, и другие материальные свидетельства пребывания астронавтов на поверхности Луны можно будет сфотографировать и показать общественности. Правда, если кто-то не верит в уже сделанные фотографии и видеозаписи, то для него и такое доказательство не будет аргументом. Наверняка и в этих новых снимках будут найдены «несоответствия». Вот только разрешающая способность земных телескопов и атмосфера нашей планеты не позволяют пока что обнаружить следы присутствия американских экспедиций на Луне. Слишком незначительны их размеры. А тот же «Хаббл» имеет меньший диаметр зеркала, чем многие земные телескопы.

Но так было раньше. Невозможность увидеть следы американских космонавтов с Земли или из космоса долго подогревали сомнения скептиков. Сегодня спутник нашей планеты снова привлекает к себе все больше внимания. Не только США, но и Индия, Япония и Китай отправляют на лунную орбиту автоматические зонды. С 2009 года на окололунной орбите находится американская автоматическая межпланетная станция LRO, одной из целью которой является фотографирование лунной поверхности. В том числе и мест, связанных с деятельностью человека. Не только, кстати, посадок пилотируемых лунных модулей «Аполлона», но и автоматических станций, кратеров, образовавшихся в результате падения космических аппаратов, ступеней ракет и так далее. И такие снимки были сделаны. Но даже для этого орбиту LRO временно опустили с обычных 50 км над лунной поверхностью до 21.

Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов / © wikimedia.org

Но было бы удивительно, если бы и эти снимки не были названы фальсификацией. В Сети представлены разборы этих снимков не менее подробные, чем тех, что сделаны на Луне более чем 40 лет назад. Их авторы удивляются, почему следы лунного автомобиля видны четче, чем сам автомобиль, и как их вообще не занесло пыльными бурями. Почему при этом не видны следы советских луноходов. Да и вообще, снимки «мутные и неразборчивые». Хотя в целом, аргументов у сторонников лунного заговора все меньше. Новые полеты к Луне автоматических зондов других стран принесут новые снимки поверхности Луны со следами астронавтов. Да и фотографирование следов пребывания астронавтов НАСА на Луне не менее интересно, чем естественных лунных объектов, как для ученых, так и для простых людей. Теория лунного заговора подогревает к нашей соседке интерес не меньший, чем он мог бы быть при поиске на ней жизни.

Серьезным, хоть и косвенным аргументом против теории лунного заговора может быть невероятный масштаб необходимой фальсификации. Он может быть оправдан только при наличии действительно непреодолимых препятствий для пилотируемых полетов к Луне, к примеру, таких как космическая радиация. В процессе фальсификации NASA было бы необходимо не только отснять в павильонах высадку на поверхность Луны шести лунных экспедиций, но и всех трансляций с орбиты. Кроме этого, «разбросать» по поверхности нашего спутника многочисленные артефакты пребывания астронавтов, от мешка с мусором до научных приборов. Ведь рано или поздно на Луну полетели бы и космонавты других стран. Об этом в NASA не могли не думать. Кроме того, научными приборами, оставленными на Луне, мы пользуемся до сих пор. Сделать это с помощью тайно запущенных автоматических станций было бы весьма дорого. Кроме того, собрать с помощью автоматических станций большое количество лунного грунта, не говоря уже о деталях аппарата «Сервейер», которые астронавты захватили с собой, чтобы проверить, как на них повлияла космическая радиация. Ну и, наконец, обеспечить молчание тысяч участников столь масштабной фальсификации.

The Blue Marble – одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну / © NАSА

Собственно говоря, после получения снимков с поверхности остался только один неиспользованный аргумент для опровержения теории лунного заговора – полететь на Луну снова. Вопрос только кто и когда туда полетит? Сами американцы возродят свою лунную программу и вновь полетят на Луну. Или может быть Китай, Индия или, наконец, Россия?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Вчера, 20:06
10 минут
Мария Азарова

Согласно выводам нового исследования, именно бессимптомные носители коронавируса — невидимая часть айсберга пандемии Covid-19.

Вчера, 19:36
7 минут
Василий Парфенов

История одного из главных научных инструментов человечества завершилась сегодня, 1 декабря. Сбылись самые мрачные опасения пытавшихся сохранить радиотелескоп «Аресибо» инженеров — огромный облучатель рухнул на главное зеркало.

1 час назад
5 минут
Мария Азарова

Этот окунеобразный маколор появился на свет в последние годы Великой депрессии, пережил Вторую мировую войну и, таким образом, получил титул долгожителя среди обнаруженных на сегодня рифовых рыб.

30 ноября
7 минут
Василий Парфенов

История с загадочным артефактом в американском штате Юта становится все запутаннее. Мало того, что, вопреки всем предосторожностям властей, «монолит» нашли любопытные граждане, так его еще украли. А недавно стало известно об аналогичной находке в Европе — на территории археологического памятника в Пятра-Нямце, Румыния.

26 ноября
33 минуты
Илья Ведмеденко

Недавние события в Нагорном Карабахе показали, что победить в современной войне, не имея ударных беспилотников, сложно. Россия пока отстает от стран Запада, Китая, Израиля и даже Турции, но делает все возможное, чтобы сократить этот разрыв.

30 ноября
5 минут
Василий Парфенов

Пилотируемый глубоководный аппарат «Фэньдоучжэ» опустился на глубину 10 909 метров в Марианскую впадину. Во время этого погружения впервые осуществлялась прямая трансляция фото и видео на поверхность.

14 ноября
35 минут
Василий Парфенов

На вопрос, кто проживает на дне океана, люди отвечают по-разному. Дети и некоторые взрослые скажут: Губка Боб Квадратные Штаны. Фанаты Лавкрафта благоговейно, но с огоньком в глазах пробормочут нечто вроде «Ктулху фхтагн». А подводники и океанологи задумчиво посмотрят на вопрошающего и, если повезет, расскажут много интересного. Про квакеров, «биоуток», «блуп» и еще Посейдон его знает какие аномальные явления подводного мира.

22 ноября
26 минут
Александр Березин

Планеты вокруг нашего Солнца расположены совсем не так, как в других системах. И это имеет крайне необычные практические последствия: расчеты показывают, что вокруг нашей звезды должны вращаться две потенциально обитаемые планеты, а не одна, как сейчас. Одна из них куда-то бесследно исчезла – и это еще в лучшем случае. Рассказываем, почему так получилось и кто конкретно в этом виноват.

24 ноября
8 минут
Мария Азарова

Попадание патогена в эпителий слизистой дыхательных путей и захват вирусом бокаловидных клеток приводит к нарушению слизистого барьера. Из-за уменьшения количества муцина снижается не только обонятельная чувствительность, но и возникают неприятные ощущения в носу и рту, в том числе сухость.

[miniorange_social_login]

Комментарии

74 Комментариев
ираклий казанцев
28.08.2020
-
1
+
Это просто жуть,что есть людишки не знакомые с элементарной физикой. есть локаторы, которые легко определят расположение самолета в атмосфере-даже если будут тучи. есть РЛС, при союзе они были расположены от Калининграда до Владивостока, и они могли с большой точностью определить откуда и с какого места идет сигнал, есть телескопы-которые определяют расстояние до галактик находящихся за миллиарды световых лет, есть радиотелескопы, ловящие невидимый спектр. вы все плоскожоры думаете трудно определить откуда шел сигнал? почему сигнал от 1 спутника в 1957 году признали действительным, и никто не говорил, что это сигнал с ,,Мосфильма'' кретинизм не излечим и спорить бесполезно-пусть жрут лапшу до конца своей жизни
Alex Bogush
21.07.2020
-
0
+
Блин, а статья-то 2016 года. Могли бы в анонсе предупредить.
    ivankolupayev
    26.07.2020
    -
    1
    +
    Плоскоземельцы по-прежнему здесь. Пофиг что американские марсоходы весь Марс изьездили. И двигатели у них теперь есть и без союзов могут обойтись. На альфа Центавра высадятся и все равно найдутся дундуки что будут верить в лунный заговор. И не перестанут трясти пыльными роликами с "доказательствами". Причем авторов этих роликов можно понять - разводят доверчивых на лайки и подписки. Нельзя понять тех кто вопреки очевидному продолжает верить "разоблачителям"
кот котофеич
20.05.2020
-
-4
+
америкосов не было на луне это 100%) по одной простой причине они до сих пор не могут придумать двигатель для вывода своих ракет в околоземное пространство не то что на луну летать) покупают российские ) а в 60Е да на луну ну это же бред явный) или они что забыли как делать двигатели?) если бы в 60е у них были такие двигатели то они уже сейчас бы на марс летали) а так пока что дальше мкс не летают и то только на российских двигателях)
    Alex Bogush
    21.07.2020
    -
    3
    +
    Вы что-нибудь слышали про человека по фамилии Маск?
ivankolupayev
27.10.2019
-
2
+
ппц сколько плоскоземельцев в теме отметилось. А мы еще удивляемся что 76% голосует за вовандеморта.
ulogin_vkontakte_264160968
10.03.2019
-
-1
+
Почему на граждан СССР и США, пробывших в невесомости одинаковое количество времени так по-разному действует эта невесомость?
Алексей Гусев
22.01.2019
-
0
+
The Americans were on the Moon and it's proven. Remember, what was a delightful encounter with extraterrestrials on the Moon, published by Western media. American astronauts in the study of the Moon, met two aliens from the Galaxy KIN-DZA-DZA, ChATLANINA and PACAKA. Aliens ChATLANIN and did reverence Americans PACAK and shouted three times, KUU KUU, KUU. Surprised and fascinated by what he saw American astronauts in response played for ChATLANINA and PACAKA classical, folk music- Mom, mom, what are we going to do when coming winter cold .... Frustrated after and satisfied music, extraterrestrials and ChATLANIN PACAK, invited astronauts in Starship PEPELACU previously demanded that the astronauts ZC, not for nothing, but for ChATLY. After that, alien ChATLANIN pulled out wide, YELLOW legs GRAVICAPU and included it. PEPELACA instantly rushed in the vastness of the universe under the gaze JeCILOPA. And they started together, proud to where my life has taken its origin. That is, those with the most complete evidence that American astronauts HAVE BEEN on the moon. And all write and yell were not, were not. Were that's all America, so requires.
Алексей Гусев
22.01.2019
-
0
+
Американцы на Луне БЫЛИ и это ДОКАЗАНО. Вспомните, какая была восхитительная встреча с инопланетянами на Луне, опубликованные западными СМИ. Американские астронавты при исследовании Луны, встретили двух инопланетян с галактики КИН-ДЗА-ДЗА, ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА. Инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК сделали американцам реверанс и прокричал три раза КУУ, КУУ, КУУ. Удивленные и очарованные увиденным американские астронавты в ответ сыграли, для ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА классическую, народную музыку - Ошеломлённые и удовлетворённые музыкой, инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК, пригласили астронавтов в звездолёт ПЕПЕЛАЦУ предварительно потребовали у астронавтов КЦ, не за даром, а за ЧАТЛЫ. После чего, инопланетянин ЧАТЛАНИН достал из широких, ЖЁЛТЫХ штанин ГРАВИЦАПУ и включил её. ПЕПЕЛАЦА мгновенно понеслась в просторы вселенной, под пристальным взглядом ЭЦИЛОПА. И понеслись они, все вместе, с гордостью туда, где наша жизнь взяло своё начало. Вот это и есть, те самые полные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что американские астронавты БЫЛИ на Луне. А все пишут и кричат не были, не были. БЫЛИ вот и всё, Америка, так требует. Дядя Вова КУУ, КУУ.
    Арсений Остертаг
    11.02.2019
    -
    0
    +
    Много чего было и много кем доказано. Например бог. Ага?
ulogin_facebook_450357545404137
03.06.2018
-
1
+
Несколько лет подряд слежу за этим спором - были или нет на луне американцы? Очень трудно занять какую либо позицию " гуманитарию", слабо владеющему техническими вопросами. Позиция сторонников высадке на луну" американцев выглядит более обоснованной. Технически более грамотной. Мне импонирует доказательства приведенные официальными представителями НАСА. НО, собственный опыт, связанный с радиацией, не позволяет полностью принят версию НАСА. В июне 1986 году, будучи солдатом срочной службы, попал на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС в числе 16 командированных солдат. Там в ЗОНЕ пробыли в общей сложности около 6,5 суток. Дозу мы хапнули не большую, не смертельную и , скорее всего, одинаковую, так как производили одну и туже работу ( дегазацию) в одних и тех же местах, в одно и тоже время. Но почему-то она подействовала на всех по разному. После возвращения из командировки в течении месяца одного комиссовали ( волосы стали пучками выпадать), второй повесился в столовой , примерно через полгода, после того как съездил в отпуск к жене ( кто-то из близких родственников помер ему и дали несколько дней). Теперь понимаю, что это из-за полового бессилия. В течении 12 лет умерло еще 9 человек от рака. О судьбе двоих не знаю, из остальных троих один умер в 2014 году, лейкемия ( он перед смертью нас всех " командировочных" и разыскивал, выяснял причины смерти, от него и знаю эту информацию). Так, что радиация штука серьезная. К чему мой комментарий спросите уважаемые собеседники? Докладываю: НИКТО из астронавтов слетавших к луне, а их было 18 человек (включая тех кто высаживался на поверхность луны, и тех кто только облетал спутник) от лейкемии , насколько мне известно, не умер. Вот этот факт и не дает мне возможности полностью поверить в реальность лунной программы НАСА США.
    Alex Bogush
    21.07.2020
    -
    0
    +
    А может есть более простое объяснение: защита астронавтов была достаточной для того, чтобы они не пострдали? Вы же не хотите сравнивать судорожные действия по ликвидации аварии с тщательно спланированным полетом?
ulogin_facebook_2054570008149786
16.04.2018
-
0
+
Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом! Читать статью после такого заголовка было противно,так как в опровержение своему же заголовку прям сильно чувствуется что автор хочет верить этой высадке! Кого только он в чем хотел убедить?)) умные люди давно сделали выводы и каждый свои вряд ли поменяет благодаря такой бездарной и поверхностной! как будто школьником накаляканной ! статье.
    Арсений Остертаг
    11.02.2019
    -
    0
    +
    Полностью согласен. На протяжении всей статьи чувствуется пренебрежительное отношение к сторонникам теории заговора, хоть и обещана нам было взятая автором нейтральная позиция.
22.02.2018
1
Мы все субъективны. Случайно выбранный россиянин с большей вероятностью убежден в теории лунного заговора, чем случайно выбранный житель США (по причине патриотизма), что является вполне закономерным и нормальным для общества.
    Alex Bogush
    21.07.2020
    -
    0
    +
    Патриотизм и здравый смысл не пересекающиеся вещи. Не говоря уже о вере.
1
2
3
Подтвердить?
Лучшие материалы
Предстоящие мероприятия
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: