Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше? — Naked Science
31.08.2016
30 минут
Редакция

Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше?

О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений.

000luna2016
Официальная версия

 

20 июля 1969 года экипаж лунного модуля «Игл» («Орел») в составе двух астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина совершил посадку на естественном спутнике нашей планеты. В течение следующих почти пяти с половиной часов после прилунения астронавты готовились к досрочному старту на случай чрезвычайной ситуации, смотрели в иллюминаторы и делились с центром управления полетами первыми впечатлениями. Перед выходом на поверхность Луны Эдвин Олдрин даже успел провести непродолжительную церковную службу. Затем с интервалом в 15 минут они спустились по лестнице на поверхность. Сначала Армстронг, затем Олдрин.

 

Первая и на этот раз пока единственная прогулка по поверхности продолжалась всего 2 с половиной часа и вместила в себя все мероприятия, которые положено делать первопроходцам. Астронавты установили флаг США, собрали образцы лунного грунта (21,55 кг) и разместили на лунной поверхности научные приборы. Правда, первым делом Армстронг выбросил мусор, накопившийся за время полета. Именно тогда Нил Армстронг, ступив одной ногой на поверхность Луны, и произнес свою знаменитую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». За время пребывания на поверхности Армстронг и Олдрин сделали свыше сотни фотографий лунных пейзажей и себя на их фоне. Правда, далеко от лунного модуля они не удалялись, только на 60 метров. Сразу же после возвращения астронавты начали готовиться к взлету. Первое пребывание людей на Луне продлилось в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз все это время ожидал их на окололунной орбите в командном модуле.

 

Космическая программа «Аполлон» была третьей программой пилотируемых космических полетов NАSА. В рамках первой – «Меркурий» – были, в частности, выполнены первый суборбитальный и орбитальный космические полеты, совершенные гражданами США. В ходе второй – «Джемини» – американцы впервые вышли в открытый космос.

 

Всего в ходе тринадцатилетней программы «Аполлон» были произведены 6 успешных высадок на Луну (последняя – «Аполлон-17» – в 1972 году). Итоговая стоимость всей программы составила от 20 до 25,4 миллиарда долларов США. В современных ценах это около 136 миллиардов долларов. В рамках программы на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. В последних трех лунных экспедициях астронавты уже не только ходили пешком по поверхности Луны, но и передвигались на двухместном электромобиле, разработанном компанией Boeing. В ходе последней высадки на Луну на лунном ровере удалось проехать 36 км. На Луне осталось шесть американских флагов.

 

Аргументы и контраргументы

 

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну можно разбить на две группы. Первая группа включает в себя аргументы, основанные на фото- и видеоизображениях, полученных во время лунных экспедиций. Вторая группа – это утверждения о технической невозможности отправить человека на Луну в то время.

 

Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) /©NASA

 

Отсутствие звезд в лунном небе, американский флаг, развевающийся в вакууме, необычные тени астронавтов относятся к первой группе. Все они достаточно легко были опровергнуты. Развевающийся на ветру звездно-полосатый флаг всего лишь иллюзия. Рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке. Если присмотреться к видеосъемкам, такие колебания возникают не только у флагов, многие другие объекты тоже долго колышутся после того, как к ним прикасались астронавты.

 

По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. /©NASA

 

Сторонники теории лунного заговора считают, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны. Можно сказать, создать планетарий в павильоне киностудии у них не получилось. Но на самом деле одновременно снять освещенные Солнцем объекты и звезды невозможно. Конечно, если поставить длительную выдержку, можно сфотографировать звезды. Но тогда освещенные ярким светом астронавты, лунная кабина, флаг и сама лунная поверхность получатся очень плохого качества. Но ведь американцы летали на Луну не звезды фотографировать. Не видно звезд и на многих фотографиях сделанных с Международной космической станции или с космических кораблей, но это же не повод сомневаться в их реальном существовании.

 

Нет влажности – нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. /©NASA

 

К слову, знакомясь с тем или иным материалом о лунном заговоре, стоит быть внимательным. В NASA работают люди, не лишенные чувства юмора. И над всей этой историей с лунным заговором тихонько посмеиваются. Посмотрите на фотографии ниже. На фото слева четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег. Но такого, конечно, не может быть. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. На самом деле фотограф NАSА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Впрочем, в версии скептиков все было как раз наоборот: «лишнего» астронавта заретушировали.

 

На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр /© NАSА

 

Обнаруженные «ляпы» в изображениях хорошо убеждают «гуманитариев». А вот технически подкованные скептики говорят о том, что отправить пилотируемый корабль на Луну в конце 60-х – начале 70-х было просто невозможно. Как здесь не задуматься? Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий Гагарин. А всего через 8 лет, в 1969 году, NASA отправляет на Луну сложнейшую экспедицию. Американская ракета-носитель «Сатурн-5», созданная для полетов на Луну, по сей день остается самой грузоподъемной и наиболее мощной из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она не используется.

 

По мнению скептиков, у США, как тогда, так и сейчас, нет ракеты для полета на Луну. В период лунной гонки и мы не смогли создать такую ракету. А нет ракеты – нет и полета. И тем не менее, мы были первыми в космосе. А американцам требовалось подкрепить свой престиж. Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное – инсценировка.

 

Другой аргумент критиков: у американцев было вообще мало опыта в космических полетах. Особенно он популярен в нашей стране. Ведь мы изначально были первыми. Первый искусственный спутник Земли наш. Наш человек был первым на орбите и первым в открытом космосе. Первая мягкая посадка на Луну автоматической межпланетной станции в 1966 году тоже наша («Луна-9»). И поверить в то, что в какой-то момент американцы нас обогнали, довольно сложно и горько.

 

Но, строго говоря, опыт полетов у американских астронавтов все-таки был. Стоит только внимательно посмотреть историю пилотируемых полетов NASA, и все становится на свои места. Она была чуть менее насыщенная, чем наша. Один из таких аргументов скептиков говорит о том что, астронавты имели мало опыта в проведении стыковок космических аппаратов на орбите. А ведь в ходе полета им было необходимо выполнить один из важных этапов миссии – перестроение.

 

При перестроении командно-служебный модуль отделяется от третьей ступени и лунного модуля, отводится на 30 метров вперед, разворачивается к нему «носом», а затем, после сближения, стыкуется. Иначе астронавты просто не смогут попасть в спускаемую часть корабля. Есть, правда, другой вариант: перейти через открытый космос, но он предусмотрен только для чрезвычайных ситуаций. Сделать это, не имея опыта подобных мероприятий, сложно. Вот только на самом деле у астронавтов NASA было уже восемь успешных стыковок в космосе начиная еще с программы «Джемини» и заканчивая «Аполлоном-9» и «Аполлоном-10». Неоднократно эту часть экспедиции отрабатывали и на тренажерах в ходе подготовки к полетам.

 

Что остается без ответа

 

Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них – защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета.

 

Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.

 

Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?

 

Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?

 

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?

 

Последние доказательства

 

Казалось бы, стоит направить на Луну мощный наземный телескоп или, к примеру, орбитальный «Хаббл», и весь вопрос отпадет сам собой. И шесть флагов, установленных во время экспедиций, и стартовые площадки, и другие материальные свидетельства пребывания астронавтов на поверхности Луны можно будет сфотографировать и показать общественности. Правда, если кто-то не верит в уже сделанные фотографии и видеозаписи, то для него и такое доказательство не будет аргументом. Наверняка и в этих новых снимках будут найдены «несоответствия». Вот только разрешающая способность земных телескопов и атмосфера нашей планеты не позволяют пока что обнаружить следы присутствия американских экспедиций на Луне. Слишком незначительны их размеры. А тот же «Хаббл» имеет меньший диаметр зеркала, чем многие земные телескопы.

 

Но так было раньше. Невозможность увидеть следы американских космонавтов с Земли или из космоса долго подогревали сомнения скептиков. Сегодня спутник нашей планеты снова привлекает к себе все больше внимания. Не только США, но и Индия, Япония и Китай отправляют на лунную орбиту автоматические зонды. С 2009 года на окололунной орбите находится американская автоматическая межпланетная станция LRO, одной из целью которой является фотографирование лунной поверхности. В том числе и мест, связанных с деятельностью человека. Не только, кстати, посадок пилотируемых лунных модулей «Аполлона», но и автоматических станций, кратеров, образовавшихся в результате падения космических аппаратов, ступеней ракет и так далее. И такие снимки были сделаны. Но даже для этого орбиту LRO временно опустили с обычных 50 км над лунной поверхностью до 21.

 

Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов / © wikimedia.org

 

Но было бы удивительно, если бы и эти снимки не были названы фальсификацией. В Сети представлены разборы этих снимков не менее подробные, чем тех, что сделаны на Луне более чем 40 лет назад. Их авторы удивляются, почему следы лунного автомобиля видны четче, чем сам автомобиль, и как их вообще не занесло пыльными бурями. Почему при этом не видны следы советских луноходов. Да и вообще, снимки «мутные и неразборчивые». Хотя в целом, аргументов у сторонников лунного заговора все меньше.

 

Новые полеты к Луне автоматических зондов других стран принесут новые снимки поверхности Луны со следами астронавтов. Да и фотографирование следов пребывания астронавтов НАСА на Луне не менее интересно, чем естественных лунных объектов, как для ученых, так и для простых людей. Теория лунного заговора подогревает к нашей соседке интерес не меньший, чем он мог бы быть при поиске на ней жизни.

 

Серьезным, хоть и косвенным аргументом против теории лунного заговора может быть невероятный масштаб необходимой фальсификации. Он может быть оправдан только при наличии действительно непреодолимых препятствий для пилотируемых полетов к Луне, к примеру, таких как космическая радиация. В процессе фальсификации NASA было бы необходимо не только отснять в павильонах высадку на поверхность Луны шести лунных экспедиций, но и всех трансляций с орбиты. Кроме этого, «разбросать» по поверхности нашего спутника многочисленные артефакты пребывания астронавтов, от мешка с мусором до научных приборов. Ведь рано или поздно на Луну полетели бы и космонавты других стран. Об этом в NASA не могли не думать. Кроме того, научными приборами, оставленными на Луне, мы пользуемся до сих пор. Сделать это с помощью тайно запущенных автоматических станций было бы весьма дорого. Кроме того, собрать с помощью автоматических станций большое количество лунного грунта, не говоря уже о деталях аппарата «Сервейер», которые астронавты захватили с собой, чтобы проверить, как на них повлияла космическая радиация. Ну и, наконец, обеспечить молчание тысяч участников столь масштабной фальсификации.

 

Собственно говоря, после получения снимков с поверхности остался только один неиспользованный аргумент для опровержения теории лунного заговора – полететь на Луну снова. Вопрос только кто и когда туда полетит? Сами американцы возродят свою лунную программу и вновь полетят на Луну. Или может быть Китай, Индия или, наконец, Россия?

 

The Blue Marble – одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну / © NАSА

 

Вчера, 12:57
6 минут
Сергей Васильев

Эксперименты снова указали на существование частицы Х17 — загадочного бозона-переносчика еще неизвестного фундаментального взаимодействия.

Вчера, 16:44
8 минут
Полина Гершберг

Новый метод вакцинации оказался эффективным против большинства штаммов ВИЧ.

Позавчера, 15:51
4 минуты
Илья Ведмеденко

Исследователь Уильям Ромозер полагает, что ему удалось увидеть на Марсе живых существ, в частности насекомых. Вероятно, причиной этого стала парейдолия — зрительная иллюзия.

18 ноября
4 минуты
Сергей Васильев

Накопление эпигенетических модификаций ДНК позволило провести параллели между возрастом собак и людей и найти новую формулу для пересчета одного в другой.

19 ноября
40 минут
Александр Березин

Женщины заводят ребенка не от мужа тем чаще, чем ниже его социальная ценность. Попробуем разобраться, как биология подталкивает их к изменам и почему моногамия имеет все шансы на реванш.

Вчера, 12:57
6 минут
Сергей Васильев

Эксперименты снова указали на существование частицы Х17 — загадочного бозона-переносчика еще неизвестного фундаментального взаимодействия.

15 ноября
6 минут
Никита Шевцов

Ученые впервые воспроизвели в реальности парадокс друга Вигнера. В результате физики выяснили, что квантовые явления субъективны: каждый наблюдатель может иметь свои альтернативные факты насчет них, и все они будут правдивы.

18 ноября
4 минуты
Сергей Васильев

Накопление эпигенетических модификаций ДНК позволило провести параллели между возрастом собак и людей и найти новую формулу для пересчета одного в другой.

19 ноября
40 минут
Александр Березин

Женщины заводят ребенка не от мужа тем чаще, чем ниже его социальная ценность. Попробуем разобраться, как биология подталкивает их к изменам и почему моногамия имеет все шансы на реванш.

[miniorange_social_login]

Комментарии

57 Комментариев

ivankolupayev
4 недели назад
-
0
+
ппц сколько плоскоземельцев в теме отметилось. А мы еще удивляемся что 76% голосует за вовандеморта.
ulogin_vkontakte_264160968
16:48
-
0
+
Почему на граждан СССР и США, пробывших в невесомости одинаковое количество времени так по-разному действует эта невесомость?
    上部 野上
    16:48
    -
    0
    +
    В США же супермены. Вы забыли?
Алексей Гусев
16:48
-
0
+
The Americans were on the Moon and it's proven. Remember, what was a delightful encounter with extraterrestrials on the Moon, published by Western media. American astronauts in the study of the Moon, met two aliens from the Galaxy KIN-DZA-DZA, ChATLANINA and PACAKA. Aliens ChATLANIN and did reverence Americans PACAK and shouted three times, KUU KUU, KUU. Surprised and fascinated by what he saw American astronauts in response played for ChATLANINA and PACAKA classical, folk music- Mom, mom, what are we going to do when coming winter cold .... Frustrated after and satisfied music, extraterrestrials and ChATLANIN PACAK, invited astronauts in Starship PEPELACU previously demanded that the astronauts ZC, not for nothing, but for ChATLY. After that, alien ChATLANIN pulled out wide, YELLOW legs GRAVICAPU and included it. PEPELACA instantly rushed in the vastness of the universe under the gaze JeCILOPA. And they started together, proud to where my life has taken its origin. That is, those with the most complete evidence that American astronauts HAVE BEEN on the moon. And all write and yell were not, were not. Were that's all America, so requires.
Алексей Гусев
16:48
-
0
+
Американцы на Луне БЫЛИ и это ДОКАЗАНО. Вспомните, какая была восхитительная встреча с инопланетянами на Луне, опубликованные западными СМИ. Американские астронавты при исследовании Луны, встретили двух инопланетян с галактики КИН-ДЗА-ДЗА, ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА. Инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК сделали американцам реверанс и прокричал три раза КУУ, КУУ, КУУ. Удивленные и очарованные увиденным американские астронавты в ответ сыграли, для ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА классическую, народную музыку - Ошеломлённые и удовлетворённые музыкой, инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК, пригласили астронавтов в звездолёт ПЕПЕЛАЦУ предварительно потребовали у астронавтов КЦ, не за даром, а за ЧАТЛЫ. После чего, инопланетянин ЧАТЛАНИН достал из широких, ЖЁЛТЫХ штанин ГРАВИЦАПУ и включил её. ПЕПЕЛАЦА мгновенно понеслась в просторы вселенной, под пристальным взглядом ЭЦИЛОПА. И понеслись они, все вместе, с гордостью туда, где наша жизнь взяло своё начало. Вот это и есть, те самые полные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что американские астронавты БЫЛИ на Луне. А все пишут и кричат не были, не были. БЫЛИ вот и всё, Америка, так требует. Дядя Вова КУУ, КУУ.
    Арсений Остертаг
    16:48
    -
    0
    +
    Много чего было и много кем доказано. Например бог. Ага?
ulogin_facebook_450357545404137
16:48
-
0
+
Несколько лет подряд слежу за этим спором - были или нет на луне американцы? Очень трудно занять какую либо позицию " гуманитарию", слабо владеющему техническими вопросами. Позиция сторонников высадке на луну" американцев выглядит более обоснованной. Технически более грамотной. Мне импонирует доказательства приведенные официальными представителями НАСА. НО, собственный опыт, связанный с радиацией, не позволяет полностью принят версию НАСА. В июне 1986 году, будучи солдатом срочной службы, попал на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС в числе 16 командированных солдат. Там в ЗОНЕ пробыли в общей сложности около 6,5 суток. Дозу мы хапнули не большую, не смертельную и , скорее всего, одинаковую, так как производили одну и туже работу ( дегазацию) в одних и тех же местах, в одно и тоже время. Но почему-то она подействовала на всех по разному. После возвращения из командировки в течении месяца одного комиссовали ( волосы стали пучками выпадать), второй повесился в столовой , примерно через полгода, после того как съездил в отпуск к жене ( кто-то из близких родственников помер ему и дали несколько дней). Теперь понимаю, что это из-за полового бессилия. В течении 12 лет умерло еще 9 человек от рака. О судьбе двоих не знаю, из остальных троих один умер в 2014 году, лейкемия ( он перед смертью нас всех " командировочных" и разыскивал, выяснял причины смерти, от него и знаю эту информацию). Так, что радиация штука серьезная. К чему мой комментарий спросите уважаемые собеседники? Докладываю: НИКТО из астронавтов слетавших к луне, а их было 18 человек (включая тех кто высаживался на поверхность луны, и тех кто только облетал спутник) от лейкемии , насколько мне известно, не умер. Вот этот факт и не дает мне возможности полностью поверить в реальность лунной программы НАСА США.
ulogin_facebook_2054570008149786
16:48
-
1
+
Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом! Читать статью после такого заголовка было противно,так как в опровержение своему же заголовку прям сильно чувствуется что автор хочет верить этой высадке! Кого только он в чем хотел убедить?)) умные люди давно сделали выводы и каждый свои вряд ли поменяет благодаря такой бездарной и поверхностной! как будто школьником накаляканной ! статье.
    Арсений Остертаг
    16:48
    -
    1
    +
    Полностью согласен. На протяжении всей статьи чувствуется пренебрежительное отношение к сторонникам теории заговора, хоть и обещана нам было взятая автором нейтральная позиция.
16:48
0
Мы все субъективны. Случайно выбранный россиянин с большей вероятностью убежден в теории лунного заговора, чем случайно выбранный житель США (по причине патриотизма), что является вполне закономерным и нормальным для общества.
четланин
16:48
-
1
+
Еще факт в догонку: весь американкий лунный грунт, который когда-то по "доброте души американского правительства" дарился руководителям других стран оказался либо полной лажей земного происхождения, либо он просто исчез из музеев (якобы украден). К примеру шведский "кусок луны" оказался земного происхождения , был большой скандал!! Процесс странно замяли. Голландский "кусок луны" - окаменевшая деревяшка. Японцы исследовали свой "подарочек" и пришли к неутешительным выводам, что он тоже земного происхождения. И еще: а что за "чудо электрогенераторы по 2штуки" были на всех бортах Аполлонов, которые питали всю их электрическую тряхомудию с потреблением 1,5 кВт в час без перерыва больше недели???? кто-то может ответить? И это при том, что эти генераторы выброшены на помойку, пардон, в музей.... в то время , когда человечество, сжигая углеводородное сырьё, сломало голову в поисках альтернативного источника энергии. И каким образом со второй космической скоростью спускаемым аппаратам удавалось входить в атмосферу Земли с огромной точностью попадания пули в монету с расстояния 1км с отсутствием какой-либо навигационной системы? ...и еще при этом не испытывая никаких проблем со здоровьем людей в капсуле. При такой скорости перегрузки могут составлять до 40 единиц - а это гораздо выше СМЕРТЕЛЬНОГО порога! Америкацев на Луне никогда не было!!!!!!
    上部 野上
    16:48
    -
    0
    +
    Скорость и ускорение немного разные вещи.
четланин
16:48
-
0
+
И, если кому интересно, СССР сам поставил жирную точку невозврата в сговоре с Америкой на "подтверждение" якобы полетов на Луну не менее интересной афёрой: это так называемая "стыковка" кораблей Союз-Аполлон. Которая не выдерживает никакой критики в возможности с технической точки зрения проведения такой программы. Полное отсутствие информации по параметрам стыковочных узлов, а самое главное - различие внутренних атмосферных сред кораблей. Как известно, Аполлоны наполнялись кислородом при давлении 0,3 атм (давление высоты Эвереста, кстати!) В Союзе наши космонавты дышали обычным воздухом при давлении 1 атм. Стыковать такие разные среды невозможно по определению. Тут либо пожар в Союзе от малейшего щелчка какого-нибудь переключателя, либо от 1-й атмосферы разгерметизация тонких стенок Аполлона . Не говоря уже о кесонке для космонавтов, "болезнь" водолазов.
четланин
16:48
-
1
+
СССР получило за поддержку лунной афёры дешевое зерно по ценам, ниже мировых на 35%. Также было снято с СССР эмбарго на нефтегазовом рынке, и СССР начало продавать уг/вод сырьё в Европу,. США в СССР за свой счет, то есть абсолютно бесплатно построили несколько химических заводов и автозавод КАМАЗ. Лично ЛИ Брежневу были переданы Никсоном несколько престижных легковых автомобилей и брюликов для его доченьки Гали. ну как вишенка на торте: для СССР разрешили проведение олимпиады в Москве в 1980 году. Вот по этому СССР не ставила под сомнение высадку американских клоунавтов на Луну. И это всё потому, что в апреле 70-го года в Бискайском заливе нашим советским флотом был выловлен спускаемый аппарат Аполлона-13 !!! с полной телеметрией пуска ракетоносителя сатурн5 , в котором не было никаких людей, и в то самое время, когда якобы эти самые америкосы должны были кружиться вокруг Луны с "типа взорвавшимся кислородным баллоном" . Это был козырной туз в руках СССР! но через три месяца или четыре месяца, не помню точно, в порт Мурманска зашел американский военный крейсер (впервые , кстати, со времён вт.м. войны!!), на борт которого была перегружена данная капсула со стороны Сов.союза. Эта секретная операция была проведена очень тихо, но СССР подстраховался: пригласил независимых журналистов из Венгрии, которые сделали несколько интересных снимков. И они сейчас есть в глобальной сети, люди дорогие!!! ....Утвержать, что америка сажала людей на Луне сейчас уже просто неприлично! Прямых доказательств хоть отбавляй. И это уже давно не теория и не "вера", это ФАКТ!
    ulogin_vkontakte_129773989
    16:48
    -
    0
    +
    можно ссылки, пожалуйста, а то пропагандисткой ложью попахивает
      четланин
      16:48
      -
      1
      +
      Пропагандисткой ложью попахивают утверждения, "доказывающие" т.н. высадки на Луну. Ни одного из них не состоятельно и не имеет под собой никакой твёрдой почвы. Более того они просто рассчитаны на обывателя и дилетанта. Ведь достаточно той фотки со спутника LRО, на скорую руку сделанной в студии, чтоб обыватель поверил. Ведь простой человек не станет разбирать по пикселям эту картинку, на которой имеются конкретные следы корректировки, (ретуши, работы фильтрами, радиального размытия, сдвигов, осветлений, вставки новых слоёв, копирований и штампов). И тут начинают защитники НАСА или просто фанаты Америки судорожно кричать, оскорблять всех, кто сомневается или не верит, опираясь на огромную массу обывателей, которые иногда даже реально просто равнодушны к самому событию. А специалисты, раскрывающие и доказывающие фальсификацию снимка остаются в унизительном меньшинстве. Так вот : будь то уголковые отражатели, будь то, якобы, радиоотслеживание переговоров полётов, невозможность сохранить тайну большим количеством людей и др.. Все эти аргументы рассыпаются в пепел при подробном профессиональном разборе. Копайте интернет, инфы до...и больше, всё уже давно на поверхности. Разбор и исследования этих событий физиками, биологами, баллистиками, экономистами...и т.п. А теперь маленькая аналогия: если вам дают денежную купюру на которой имеются все степени защиты от подделки, но не хватает всего одной, возьмёте её? Правильно, не возьмёте. Потому что она по определению фальшивая вся ЦЕЛИКОМ!. А во всей этой клоунаде под названием "миссия Аполлон" таких элементов, подтвержающих ее подлиность, не хватает огромное количество.
ulogin_vkontakte_6677765
16:48
-
0
+
СССР не ставила под сомнение высадку астронавтов на луну. Ещё вопросы?
    上部 野上
    16:48
    -
    0
    +
    Кто такая СССР?
    Арсений Остертаг
    16:48
    -
    0
    +
    А вот и ставила. Вопросы?
ulogin_vkontakte_281206062
16:48
-
0
+
А кроме меня еще кто-ть обратил внимание, что в качестве доказательства высадки на луну, предоставляются фотографии со спутника LRO - американского ! Т.е. США сама доказывает, что космонафты США высаживались на луну. :-) И да... тут еще писали некоторые о том, что читать нужно американскую версию ВИКИ... а не русскую... ВЫ что серьезно? Вы верите ВИКИ? вот этой информационной помойке, в которой пишут все кому не лень, и даже умственно отсталые люди?
    ulogin_vkontakte_129773989
    16:48
    -
    0
    +
    Вообще-то в нормальных статьях везде указываются ссылки на источники, с которыми вы можете ознакомиться. Никто туда абы что не пишет, врите, пожалуйста
Даша2000
16:48
-
0
+
америка так много врет в целях своей политики, поэтому логично НЕ ВЕРИТЬ НИ ОДНОМУ СЛОВУ из этой страны!
    ulogin_vkontakte_129773989
    16:48
    -
    0
    +
    Даша, вам бы уроки учить, а не в политику лезть...
16:48
0
На самом деле американцы до сих пор летают не только на Луну, но и даже на Марс. Только тайно, и тперь не знают как все это раскрыть, поэтому может и передали все космические полеты "частникам", чтобы те легко и спокойно внезапно полетели на Марс, и нас к этому готовят, сняв фильм "Марсианин". Кто? Масоны, иллюминаты, ведь они создали США, вся Америка кишит их их смволикой, и астронавты летавшие на Луну также были масонами.
ulogin_vkontakte_131774502
16:48
-
0
+
нука собрались все здесь и е...нули в свои штаты! пендосы..
ProshuProsheniya
16:48
-
0
+
Раньше летали что бы выпендрится, сейчас что бы получить прибыль. Летать на луну сплошной убыток, инфа 146%.  И это ответ на вопрос а почему сейчас не летают, да что там делать то?  
ulogin_facebook_266613627055542
16:48
-
0
+
Удивительно, насколько подлая ложь КГБ пришлась по душе униженным чужими достижениями совкам
ulogin_vkontakte_6415758
16:48
-
0
+
"американцам требовалось подкрепить свой престиж..." что за бред? 
    ulogin_facebook_10212809050330562
    16:48
    -
    0
    +
    В сухом остатке у НАСА вот что: 1) Ракеты для доставки людей на Луну у НАСА были. 2) Камней, снимков и киноплёнки привезли с Луны достаточно. 3) Астронавты готовы под присягой дать показания, что летали. 4) Алан Бин уже на Библии (Сибрела) поклялся, что был на Луне. 5) Нет лунного "сноудена" (раскаявшегося афериста), нет и заговора. 6) "Доказательства" опровергунов - не стоят потраченной бумаги. 7) Среди лунных дениалистов нет космических специалистов. 8) Полёты на Луну зафиксированы в энциклопедиях, и учебниках. 9) СCCР готовился высадить Леонова на Луну (фильм Время Луны). 10) Зонд LRO заснял следы 12 землян на Луне и этим закрыл тему.
    ulogin_facebook_10212809050330562
    16:48
    -
    0
    +
    380 кг. лунного грунта лежат себе в хранилище, которое недавно посещали русские космонавты. Отчёт они сразу опубликовали, погуглите: Lunar Samples Laboratory, космонавты: Сергей Кудь-Сверчков и Олег Скрипочка.
    ulogin_facebook_10212809050330562
    16:48
    -
    0
    +
    Про РД-180 вам бы лучше не вспоминать. Этот двигатель стоит только на ракете Атлас-5, а Falcon 9 как и Delta IV летают на своих. На своих двигателях летали Сатурны и Шаттлы, на своих же будут летать: Вулкан, SLS и New Glenn. Никакой погоды РД-180 никогда не делал, а теперь и дни его сочтены. Какую киноплёнку вы потеряли? У меня в личном архиве всё в целости и сохранности, только каталожный номер назовите и я вам всё найду. Да бессмысленно от вас номер ждать, вы же даже не понимаете что пишите. Что такое "кинопленки высадки". На киноплёнку высадку мог снимать лишь тот, кто высадился раньше. Вы думать научитесь для начала. Есть лишь магнитофонные НАЗЕМНЫЕ записи телевизионных трансляций высадки астронавтов на Луну, снятые вот такой телекамерой:
    ulogin_facebook_10212809050330562
    16:48
    -
    0
    +
    Изощряетесь во лжи? Это ваш способ получить удовольствие? На Ютубе действительно много видео с пусками Сатурна-5, например, ниже приведённое, на котором прекрасно виден момент сброса нижней ступени и включение двигателей средней ступени (на 4:20). Вам хоть полегчало соврамши?
    ulogin_facebook_10205880887735493
    16:48
    -
    0
    +
    А снимки LRO, на которых видны следы астронавтов, их вещи и лунные модули - не неопровержимые доказательства? Впрочем, да, их же тоже легко могли подделать)) Знаете, а есть люди, которые вообще не верят, что человек был в космосе. А некоторые утверждают, что земля плоская. Они и доказательства приводят)) на ютубе можно много подобных роликов найти. 
ulogin_facebook_814629761972780
16:48
-
1
+
Как дочитал то момента где в стекле скафандра отражается второй астронавт и мысль о том что мол в наса работают юмористы и очень замечательно шутят... это триндец. Пошутил, что едрить колотить значит пошутил??? Вы нас за идиотов держите или придурков каких? Дальше читать не стал. Статья заказная и как нормальная заказная статья сразу с порога высмеивает позицию тех кто не верит брехне наса. Позор. Именно ваш бред и есть брехня и чем больше вы таких статей пишите тем сильнее нас убеждаете в нашей правоте.
    denistuptiy
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Идиотов нельзя держать за идиотов, потому как они уже идиоты
    ulogin_facebook_10212809050330562
    16:48
    -
    0
    +
    Это Вы позорите русских такими комментариями. Вам лень сходить на сайт НАСА, чтобы разобраться, есть ли там среди снимков, доставленных с Луны глупость с двумя отражёнными в шлеме астронавтами. Фотошоп появился через 20 лет после полётов на Луну, поэтому любому ясно, что к документам лунных рейсов эта весёлая картинка не имеет никакого отношения, как например и эта:
ulogin_facebook_1152085898215212
16:48
-
1
+
Вся история США - это пятно крови на картах при игре в покер. Убили миллионы индейцев, своих рабов. Потом организовали 1 и 2 мировые войны. Далее Вьетнам, Лаос, Африка, Ливия, Украина, Сирия... В общем это нация паразит прививающая ложные ценности и рубя беззащитных на лево и на право. Единственное что они умеют делать красиво, так это снимать кино. Что-то не так и общественности не понравится эта гора из трупов...ничего страшного, снимем кино о том как эта гора трупов хотела взорвать всю америку. Русские спортсмены сильнее американских? Тогда снимем кино о том как русские жрут допинг и запивают водкой...Общество схавает, как и всегда. Так же они и кино сняли про полет на Луну, хотя их ракеты до сх пор не могут взлететь. 
    ulogin_facebook_10205880887735493
    16:48
    -
    0
    +
    Сразу видно потребителя госпропаганды. Русские спортсмены сильнее американских))) Самому не смешно?) Напомните мне, когда последний раз мы обгоняли американцев по количеству медалей на летней олимпиаде? А СССР в войны не влезал? И танки наши восстание в Праге не подавляли? И в Афганистан не лезли?  И в Грузию в 2008-м?  И в Украине? А ну да, наших войск же там нет! )) Трактористы и шахтеры воюют против фашистско-бандеровской армии))) Или американской?  А про организацию мировых войн - это вообще угар))) Это наверное америкосы заключили пакт о ненападении с Германией и потом вместе оккупировали Польшу? Советую поменьше смотреть Рен-тв. А лучше почитать нормальную литературу. Например, воспоминания советских фронтовиков. Узнаешь много чего нового.
      ProshuProsheniya
      16:48
      -
      0
      +
      Прошу прощения. Зарегистрировался для того что бы персонально вам ответить. Людям которые пишут что в 2008 г мы напали на Грузию, я бы бил лопатой в лицо, при повторе, бил бы два раз в лицо, и так по экспоненте. До тех пор, пока человек не ознакомился бы с отчетом ООН. Извините если был излишне резок. Хорошего дня. 
qwert
16:48
-
1
+
Сейчас Россия продолжает использовать практически те же носители, что и в шестидесятые прошлого века, модернизированные, естественно . А где американский "Сатурн", где двигатель F1 ?  Технология их производства тоже утеряна, как и пленки ? Почему  американцы вынуждены тратится на российский  РД-180 и летать к МКС на российских носителях ? А заявление вдовы режиссера Кубрика ?   А история с увольнением персонала НАСА , в том числе и самого фон Брауна перед самыми "полетами"? А трагические смерти причастных к проекту ? Не-е, все же есть в истории американской лунной программы темные стороны ...
    denistuptiy
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Вы придурок? Так прям только на РД 180 и летают? РД 180 - это только двигатели первой ступени. К тому же двигатели Россия собирает для амеров за сущие копейки. 9 миллионов долларов за штуку. Так что ваше - почему американцы тратятся на российские двигатели - ниочем. Для США это конечная трата. И не надо тратиться на технологические линии, заводы, лаборатории. Потому как это уже другие траты. А так нищеброды собирают для США РД-180 за 9 миллионов долларов. Да к тому же не российские это уже двигатели. Патент и эксклюзивные права на их использование уже давно Локхидом выкуплены. Россия юридически не имеет права самостоятельно использовать РД-180. Она имеет право только за сущие гроши, в 9 лямов баксов, строить эти двигатели для США
    ulogin_vkontakte_86078835
    16:48
    -
    0
    +
    А Россия сейчас использует слегка обновленные РН из 60х, потому что на новые денег еле-еле, вспомните Ангару. Иначе "Протоны" с их гептиловыми двигателями отправились бы уже на свалку.
    ulogin_vkontakte_86078835
    16:48
    -
    0
    +
    "Интервью" вдовы Кубрика – отрывок из псевдодокументалки.
ulogin_vkontakte_19046053
16:48
-
0
+
Советую про двигатель F-1 (РН Сатурн-5) почитать. Очень занимательно. 
    ulogin_facebook_1152085898215212
    16:48
    -
    0
    +
    А кто автор то? Небось какой-то пендосовский ученый из Британии?)
ulogin_vkontakte_135504103
16:48
-
0
+
так и знал, что брешут собаки
ulogin_vkontakte_144282679
16:48
-
0
+
На самом деле нет ни какой нейтральной позиции над вопросом летали американцы на Луну, есть позиция "да, летали. Это подтверждает  фактический материал доступный сейчас, а также материал доступный в обозримом будущем". А есть позиция отрицания на которой стоят поклонники "теорий заговоров", для которых не важна никакая аргументация кроме той что они принимают НА ВЕРУ, не утруждая себя какой либо проверкой. А если факты противоречат их мировосприятию тем хуже для этих фактов. 
    ulogin_facebook_10212809050330562
    16:48
    -
    0
    +
    Совершенно справедливо, Максим. И следы луноходов на снимках LRO на самом деле имеются. Вот пожалуйста:
    ulogin_vkontakte_6415758
    16:48
    -
    0
    +
    3. 5 объектов на околосолнечной орбите массой более 100 тонн? Вообще-то в космосе вокруг Солнца гораздо больше объектов кружится и большей массы. Откройте учебник астрономии, там все объясняется
      ulogin_facebook_10212809050330562
      16:48
      -
      0
      +
      Астахов, почему Вам не стыдно транслировать здесь сплетни вместо фактов? 1) Вам известен ФАКТ облёта Луны советской АМС Зонд-7 с манекеном на борту? Манекен был специально изготовлен с целью исследования "смертоносности" радиации на траектории облёта Луны. Послеполётные исследования позволили сделать заключение о ПОЛНОЙ безопасности тех доз радиации, которые могут быть получены космонавтом. А на Зонде-5 наши черепахи Бек и Лек первыми из живых существ облетели Луну и ничуть не пострадали от радиации. 2) Все пуски Сатурна-5 были УСПЕШНЫ! Правда второй пуск был ЧАСТИЧНО успешным. Если бы на Аполлоне-6 был экипаж, астронавты вернулись бы на Землю невредимыми, поэтому 3-ий испытательный полёт был отменён. Читайте Википедию в английском, а не в русском варианте (о полёте Сатурна-5 4 апреля, 1968). 3) Аполлоны, прежде чем улететь к Луне делали 1,5 витка на земной орбите и были хорошо видны даже невооружённым глазом. Последним 13-ым пуском Сатурн-5 вывел на земную орбиту огромную станцию Скайлэб, которую разглядывали советские космонавты со станции Салют-3 в прицел пушки Нудельмана (Попович, Артюхин). 4) Ни одной киноплёнки, доставленной с Луны НЕ утрачено. Вы опустились до банальной лжи. Поздравляю! Максим совершенно верно написал о магнитной НАЗЕМНОЙ записи телетрансляции с Луны, которую стёрли в Хьюстоне, но потом нашли её копии и всё восстановили. Все киноплёнки привезённые с Луны давно оцифрованы и доступны, их можно скачать на рутрекере.орг и посмотреть. А на Ютубе можно найти канал Apollo Seventeen и посмотреть ВСЮ экспедицию Аполлона-17 в реальном времени (302 часа записи). 5) Следы лунохода я уже выложил. Так что горевать над фактами придётся не нам с Максимом, а Вам...
    ulogin_vkontakte_6415758
    16:48
    -
    0
    +
    Факты, говорите? А что они подтверждают?
    16:48
    0
    Полный бред! Что же сейчас мешает америке использовать свои двигатели, а не покупать у России билетик до МКС?!
      denistuptiy
      4 недели назад
      -
      0
      +
      А зачем им тратить бабло на содержание технологических линий, лабораторий, фабрик и заводов, чтобы производить двигатели, если можно российским нищебродам заплатить сущие гроши в 9 лямов баксов, и они по заказу будут делать эти РД-180, патент и исключительные права на использование которого уже давно Локхидом выкуплены. Так что гордится нечем. Россия имеет право только за гроши производить РД-180 по заказу США, а использовать эти РД-180 не имеет права
      ulogin_facebook_10205880887735493
      16:48
      -
      0
      +
      Ответ банальный. Так дешевле
ulogin_facebook_266613627055542
16:48
-
0
+
Аргументы в пользу "фальсификации" полётов на Луну ровно такие же, как и аргументы в пользу существования бога. Если человек унижен чужим достижением, то убедить его в том, что это достижение имело место быть-невозможно. Поскольку он НЕ ХОЧЕТ убеждаться. Другими словами, человек ВЕРИТ в то, что этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. А вера, как известно, не нуждается в доказательствах.
    ulogin_vkontakte_188188498
    16:48
    -
    0
    +
    многие америкосы также не верят в то что американцы были на луне в общем 50/50 непоняток очень много
    ulogin_facebook_1152085898215212
    16:48
    -
    0
    +
    чмок полосатого сэма в опу, чмок.

Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: