• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
31.08.2016
Редакция Naked Science
81
16 371

Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше?

4.7

О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений.

©Wikipedia

Официальная версия

20 июля 1969 года экипаж лунного модуля «Игл» («Орел») в составе двух астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина совершил посадку на естественном спутнике нашей планеты. В течение следующих почти пяти с половиной часов после прилунения астронавты готовились к досрочному старту на случай чрезвычайной ситуации, смотрели в иллюминаторы и делились с центром управления полетами первыми впечатлениями. Перед выходом на поверхность Луны Эдвин Олдрин даже успел провести непродолжительную церковную службу. Затем с интервалом в 15 минут они спустились по лестнице на поверхность. Сначала Армстронг, затем Олдрин.

Первая и на этот раз пока единственная прогулка по поверхности продолжалась всего 2 с половиной часа и вместила в себя все мероприятия, которые положено делать первопроходцам. Астронавты установили флаг США, собрали образцы лунного грунта (21,55 кг) и разместили на лунной поверхности научные приборы. Правда, первым делом Армстронг выбросил мусор, накопившийся за время полета. Именно тогда Нил Армстронг, ступив одной ногой на поверхность Луны, и произнес свою знаменитую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

За время пребывания на поверхности Армстронг и Олдрин сделали свыше сотни фотографий лунных пейзажей и себя на их фоне. Правда, далеко от лунного модуля они не удалялись, только на 60 метров. Сразу же после возвращения астронавты начали готовиться к взлету. Первое пребывание людей на Луне продлилось в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз все это время ожидал их на окололунной орбите в командном модуле. Космическая программа «Аполлон» была третьей программой пилотируемых космических полетов NАSА. В рамках первой – «Меркурий» – были, в частности, выполнены первый суборбитальный и орбитальный космические полеты, совершенные гражданами США. В ходе второй – «Джемини» – американцы впервые вышли в открытый космос.

Всего в ходе тринадцатилетней программы «Аполлон» были произведены 6 успешных высадок на Луну (последняя – «Аполлон-17» – в 1972 году). Итоговая стоимость всей программы составила от 20 до 25,4 миллиарда долларов США. В современных ценах это около 136 миллиардов долларов. В рамках программы на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. В последних трех лунных экспедициях астронавты уже не только ходили пешком по поверхности Луны, но и передвигались на двухместном электромобиле, разработанном компанией Boeing. В ходе последней высадки на Луну на лунном ровере удалось проехать 36 км. На Луне осталось шесть американских флагов.

Аргументы и контраргументы

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну можно разбить на две группы. Первая группа включает в себя аргументы, основанные на фото- и видеоизображениях, полученных во время лунных экспедиций. Вторая группа – это утверждения о технической невозможности отправить человека на Луну в то время.

Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) /©NASA

Отсутствие звезд в лунном небе, американский флаг, развевающийся в вакууме, необычные тени астронавтов относятся к первой группе. Все они достаточно легко были опровергнуты. Развевающийся на ветру звездно-полосатый флаг всего лишь иллюзия. Рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке. Если присмотреться к видеосъемкам, такие колебания возникают не только у флагов, многие другие объекты тоже долго колышутся после того, как к ним прикасались астронавты.

По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. /©NASA

Сторонники теории лунного заговора считают, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны. Можно сказать, создать планетарий в павильоне киностудии у них не получилось. Но на самом деле одновременно снять освещенные Солнцем объекты и звезды невозможно. Конечно, если поставить длительную выдержку, можно сфотографировать звезды. Но тогда освещенные ярким светом астронавты, лунная кабина, флаг и сама лунная поверхность получатся очень плохого качества. Но ведь американцы летали на Луну не звезды фотографировать. Не видно звезд и на многих фотографиях сделанных с Международной космической станции или с космических кораблей, но это же не повод сомневаться в их реальном существовании.

Нет влажности – нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. /©NASA

К слову, знакомясь с тем или иным материалом о лунном заговоре, стоит быть внимательным. В NASA работают люди, не лишенные чувства юмора. И над всей этой историей с лунным заговором тихонько посмеиваются. Посмотрите на фотографии ниже. На фото слева четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег. Но такого, конечно, не может быть. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. На самом деле фотограф NАSА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Впрочем, в версии скептиков все было как раз наоборот: «лишнего» астронавта заретушировали.

На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр /© NАSА

Обнаруженные «ляпы» в изображениях хорошо убеждают «гуманитариев». А вот технически подкованные скептики говорят о том, что отправить пилотируемый корабль на Луну в конце 60-х – начале 70-х было просто невозможно. Как здесь не задуматься? Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий Гагарин. А всего через 8 лет, в 1969 году, NASA отправляет на Луну сложнейшую экспедицию. Американская ракета-носитель «Сатурн-5», созданная для полетов на Луну, по сей день остается самой грузоподъемной и наиболее мощной из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она не используется.

По мнению скептиков, у США, как тогда, так и сейчас, нет ракеты для полета на Луну. В период лунной гонки и мы не смогли создать такую ракету. А нет ракеты – нет и полета. И тем не менее, мы были первыми в космосе. А американцам требовалось подкрепить свой престиж. Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное – инсценировка.

Другой аргумент критиков: у американцев было вообще мало опыта в космических полетах. Особенно он популярен в нашей стране. Ведь мы изначально были первыми. Первый искусственный спутник Земли наш. Наш человек был первым на орбите и первым в открытом космосе. Первая мягкая посадка на Луну автоматической межпланетной станции в 1966 году тоже наша («Луна-9»). И поверить в то, что в какой-то момент американцы нас обогнали, довольно сложно и горько.

Но, строго говоря, опыт полетов у американских астронавтов все-таки был. Стоит только внимательно посмотреть историю пилотируемых полетов NASA, и все становится на свои места. Она была чуть менее насыщенная, чем наша. Один из таких аргументов скептиков говорит о том что, астронавты имели мало опыта в проведении стыковок космических аппаратов на орбите. А ведь в ходе полета им было необходимо выполнить один из важных этапов миссии – перестроение.

При перестроении командно-служебный модуль отделяется от третьей ступени и лунного модуля, отводится на 30 метров вперед, разворачивается к нему «носом», а затем, после сближения, стыкуется. Иначе астронавты просто не смогут попасть в спускаемую часть корабля. Есть, правда, другой вариант: перейти через открытый космос, но он предусмотрен только для чрезвычайных ситуаций. Сделать это, не имея опыта подобных мероприятий, сложно. Вот только на самом деле у астронавтов NASA было уже восемь успешных стыковок в космосе начиная еще с программы «Джемини» и заканчивая «Аполлоном-9» и «Аполлоном-10». Неоднократно эту часть экспедиции отрабатывали и на тренажерах в ходе подготовки к полетам.

Что остается без ответа

Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них – защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты.

На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет.

По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета. Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.

Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?

Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?

Последние доказательства

Казалось бы, стоит направить на Луну мощный наземный телескоп или, к примеру, орбитальный «Хаббл», и весь вопрос отпадет сам собой. И шесть флагов, установленных во время экспедиций, и стартовые площадки, и другие материальные свидетельства пребывания астронавтов на поверхности Луны можно будет сфотографировать и показать общественности. Правда, если кто-то не верит в уже сделанные фотографии и видеозаписи, то для него и такое доказательство не будет аргументом. Наверняка и в этих новых снимках будут найдены «несоответствия». Вот только разрешающая способность земных телескопов и атмосфера нашей планеты не позволяют пока что обнаружить следы присутствия американских экспедиций на Луне. Слишком незначительны их размеры. А тот же «Хаббл» имеет меньший диаметр зеркала, чем многие земные телескопы.

Но так было раньше. Невозможность увидеть следы американских космонавтов с Земли или из космоса долго подогревали сомнения скептиков. Сегодня спутник нашей планеты снова привлекает к себе все больше внимания. Не только США, но и Индия, Япония и Китай отправляют на лунную орбиту автоматические зонды. С 2009 года на окололунной орбите находится американская автоматическая межпланетная станция LRO, одной из целью которой является фотографирование лунной поверхности. В том числе и мест, связанных с деятельностью человека. Не только, кстати, посадок пилотируемых лунных модулей «Аполлона», но и автоматических станций, кратеров, образовавшихся в результате падения космических аппаратов, ступеней ракет и так далее. И такие снимки были сделаны. Но даже для этого орбиту LRO временно опустили с обычных 50 км над лунной поверхностью до 21.

Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов / © wikimedia.org

Но было бы удивительно, если бы и эти снимки не были названы фальсификацией. В Сети представлены разборы этих снимков не менее подробные, чем тех, что сделаны на Луне более чем 40 лет назад. Их авторы удивляются, почему следы лунного автомобиля видны четче, чем сам автомобиль, и как их вообще не занесло пыльными бурями. Почему при этом не видны следы советских луноходов. Да и вообще, снимки «мутные и неразборчивые». Хотя в целом, аргументов у сторонников лунного заговора все меньше. Новые полеты к Луне автоматических зондов других стран принесут новые снимки поверхности Луны со следами астронавтов. Да и фотографирование следов пребывания астронавтов НАСА на Луне не менее интересно, чем естественных лунных объектов, как для ученых, так и для простых людей. Теория лунного заговора подогревает к нашей соседке интерес не меньший, чем он мог бы быть при поиске на ней жизни.

Серьезным, хоть и косвенным аргументом против теории лунного заговора может быть невероятный масштаб необходимой фальсификации. Он может быть оправдан только при наличии действительно непреодолимых препятствий для пилотируемых полетов к Луне, к примеру, таких как космическая радиация. В процессе фальсификации NASA было бы необходимо не только отснять в павильонах высадку на поверхность Луны шести лунных экспедиций, но и всех трансляций с орбиты. Кроме этого, «разбросать» по поверхности нашего спутника многочисленные артефакты пребывания астронавтов, от мешка с мусором до научных приборов. Ведь рано или поздно на Луну полетели бы и космонавты других стран. Об этом в NASA не могли не думать. Кроме того, научными приборами, оставленными на Луне, мы пользуемся до сих пор. Сделать это с помощью тайно запущенных автоматических станций было бы весьма дорого. Кроме того, собрать с помощью автоматических станций большое количество лунного грунта, не говоря уже о деталях аппарата «Сервейер», которые астронавты захватили с собой, чтобы проверить, как на них повлияла космическая радиация. Ну и, наконец, обеспечить молчание тысяч участников столь масштабной фальсификации.

The Blue Marble – одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну / © NАSА

Собственно говоря, после получения снимков с поверхности остался только один неиспользованный аргумент для опровержения теории лунного заговора – полететь на Луну снова. Вопрос только кто и когда туда полетит? Сами американцы возродят свою лунную программу и вновь полетят на Луну. Или может быть Китай, Индия или, наконец, Россия?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 11:37
Александр Березин

В инфопространство «утекло» нечто очень похожее на документ стратегического исследовательского центра RAND, адресованный в том числе ЦРУ. Автор этого документа утверждает, что конфликт на Украине полезен для Штатов, поскольку позволяет им «раздеть» своих экономических конкурентов — Германию и Францию, — попутно перекачав капитал из еврозоны в США. Действительно ли Вашингтону выгодны крупные финансово-экономические потери еврозоны, связанные с российско-украинским конфликтом? И если это так, то что это значит для России?

Вчера, 12:51
Алиса Гаджиева

Ученые обнаружили, что древняя медная промышленность Израильского царства была организована так, что в итоге в ее центре не осталось ни растений, ни самой промышленности.

Позавчера, 08:38
Анна Новиковская

По всему миру рассказывают легенды о том, что боги слепили первого человека из глины. Но что, если эти мифы странным образом перекликаются с реальностью? Хелен Хансма, почетный биофизик Калифорнийского университета, утверждает, что примитивные клетки могли зародиться в слюдяной глине, которая таким образом стала «матерью» всего живого.

20 сентября
Сергей Васильев

Ученые впервые дали строго обоснованную оценку числа и массы муравьев, живущих на нашей планете. Цифры получились астрономические: десятки триллионов насекомых и десятки миллионов тонн.

19 сентября
Ольга Иванова

Исследование китайских ученых, проведенное на выборке с участием более чем миллиона человек, показало, что употребление черного и зеленого чая, а также улуна значительно снижает риск развития диабета второго типа.

18 сентября
Сергей Васильев

В далеком прошлом на соседней планете постоянно возникали и исчезали небольшие озера. Сегодня именно в их осадочных породах мы можем найти следы возможной марсианской жизни.

16 сентября
Алиса Гаджиева

Геродот в своей «Истории» утверждал, что блоки для пирамиды Хеопса и соседних пирамид доставляли по воде. Но сегодня от Нила до пирамид слишком далеко. Исследование кернов, взятых в пойме реки, позволило понять, как именно решался сложнейший вопрос транспортировки такого строительного материала.

15 сентября
Никита Логинов

Светодиоды потребляют намного меньше энергии, чем традиционные газоразрядные лампы, что должно сократить парниковые выбросы. Но при этом светодиодное освещение угрожает здоровью жителей и разрушает местные экосистемы в городах и селах.

26 августа
Алиса Гаджиева

Ученые предложили объяснение давней загадке: почему у жителей Азии неандертальских генов больше, чем у европейцев.

[miniorange_social_login]

Комментарии

81 Комментариев

2 дня назад
-
0
+
Все эти защитники американской мифологии полетов руководствуются довольно тупой методологией оправдания - берут самый абсурдные теории и них строят на них свои псевдостатьи. Любой довод в доказательство полетов легко разбивается простыми аргументами. Если что - я работал в советской космической области и имеют инженерное образование.
2 дня назад
-
0
+
Про RLO вообще смешно - советские станции в конце 90-x с высоты 400 км могли делать снимки с разрешением 5 см на пиксель через атмосферу, а тут на расстоянии 20 км в 2009-м показывают какие-то мутные точки
2 дня назад
-
0
+
насчет невозможности снять Луне Солнце и звезды - вранье - и то и то одновременно чудесно видно на опубликованных НАСА фотографиях посадочных станций Сервейер на Луне задолго до полета. Это на Земле нельзя из-за атмосферы
Сомневаться стоит всегда и чем важнее тема - тем больше. Двойственные критерии верификации доступных данных по полетам американцев на Луну: 1. Политика в США и западного мира на всех уровнях основана на лжи: fornit.ru/32801 2. Обобщение материалов про лунную аферу: fornit.ru/30493 Материалов по ссылкам очень много, даже выделить основное не получится, и там все системно, а, главное, в соответствии с научной методологией утверждений.
Это просто жуть,что есть людишки не знакомые с элементарной физикой. есть локаторы, которые легко определят расположение самолета в атмосфере-даже если будут тучи. есть РЛС, при союзе они были расположены от Калининграда до Владивостока, и они могли с большой точностью определить откуда и с какого места идет сигнал, есть телескопы-которые определяют расстояние до галактик находящихся за миллиарды световых лет, есть радиотелескопы, ловящие невидимый спектр. вы все плоскожоры думаете трудно определить откуда шел сигнал? почему сигнал от 1 спутника в 1957 году признали действительным, и никто не говорил, что это сигнал с ,,Мосфильма'' кретинизм не излечим и спорить бесполезно-пусть жрут лапшу до конца своей жизни
21.07.2020
-
0
+
Блин, а статья-то 2016 года. Могли бы в анонсе предупредить.
    26.07.2020
    -
    0
    +
    Плоскоземельцы по-прежнему здесь. Пофиг что американские марсоходы весь Марс изьездили. И двигатели у них теперь есть и без союзов могут обойтись. На альфа Центавра высадятся и все равно найдутся дундуки что будут верить в лунный заговор. И не перестанут трясти пыльными роликами с "доказательствами". Причем авторов этих роликов можно понять - разводят доверчивых на лайки и подписки. Нельзя понять тех кто вопреки очевидному продолжает верить "разоблачителям"
-
4
+
америкосов не было на луне это 100%) по одной простой причине они до сих пор не могут придумать двигатель для вывода своих ракет в околоземное пространство не то что на луну летать) покупают российские ) а в 60Е да на луну ну это же бред явный) или они что забыли как делать двигатели?) если бы в 60е у них были такие двигатели то они уже сейчас бы на марс летали) а так пока что дальше мкс не летают и то только на российских двигателях)
27.10.2019
-
2
+
ппц сколько плоскоземельцев в теме отметилось. А мы еще удивляемся что 76% голосует за вовандеморта.
-
0
+
Почему на граждан СССР и США, пробывших в невесомости одинаковое количество времени так по-разному действует эта невесомость?
-
0
+
The Americans were on the Moon and it's proven. Remember, what was a delightful encounter with extraterrestrials on the Moon, published by Western media. American astronauts in the study of the Moon, met two aliens from the Galaxy KIN-DZA-DZA, ChATLANINA and PACAKA. Aliens ChATLANIN and did reverence Americans PACAK and shouted three times, KUU KUU, KUU. Surprised and fascinated by what he saw American astronauts in response played for ChATLANINA and PACAKA classical, folk music- Mom, mom, what are we going to do when coming winter cold .... Frustrated after and satisfied music, extraterrestrials and ChATLANIN PACAK, invited astronauts in Starship PEPELACU previously demanded that the astronauts ZC, not for nothing, but for ChATLY. After that, alien ChATLANIN pulled out wide, YELLOW legs GRAVICAPU and included it. PEPELACA instantly rushed in the vastness of the universe under the gaze JeCILOPA. And they started together, proud to where my life has taken its origin. That is, those with the most complete evidence that American astronauts HAVE BEEN on the moon. And all write and yell were not, were not. Were that's all America, so requires.
-
0
+
Американцы на Луне БЫЛИ и это ДОКАЗАНО. Вспомните, какая была восхитительная встреча с инопланетянами на Луне, опубликованные западными СМИ. Американские астронавты при исследовании Луны, встретили двух инопланетян с галактики КИН-ДЗА-ДЗА, ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА. Инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК сделали американцам реверанс и прокричал три раза КУУ, КУУ, КУУ. Удивленные и очарованные увиденным американские астронавты в ответ сыграли, для ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА классическую, народную музыку - Ошеломлённые и удовлетворённые музыкой, инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК, пригласили астронавтов в звездолёт ПЕПЕЛАЦУ предварительно потребовали у астронавтов КЦ, не за даром, а за ЧАТЛЫ. После чего, инопланетянин ЧАТЛАНИН достал из широких, ЖЁЛТЫХ штанин ГРАВИЦАПУ и включил её. ПЕПЕЛАЦА мгновенно понеслась в просторы вселенной, под пристальным взглядом ЭЦИЛОПА. И понеслись они, все вместе, с гордостью туда, где наша жизнь взяло своё начало. Вот это и есть, те самые полные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что американские астронавты БЫЛИ на Луне. А все пишут и кричат не были, не были. БЫЛИ вот и всё, Америка, так требует. Дядя Вова КУУ, КУУ.
Несколько лет подряд слежу за этим спором - были или нет на луне американцы? Очень трудно занять какую либо позицию " гуманитарию", слабо владеющему техническими вопросами. Позиция сторонников высадке на луну" американцев выглядит более обоснованной. Технически более грамотной. Мне импонирует доказательства приведенные официальными представителями НАСА. НО, собственный опыт, связанный с радиацией, не позволяет полностью принят версию НАСА. В июне 1986 году, будучи солдатом срочной службы, попал на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС в числе 16 командированных солдат. Там в ЗОНЕ пробыли в общей сложности около 6,5 суток. Дозу мы хапнули не большую, не смертельную и , скорее всего, одинаковую, так как производили одну и туже работу ( дегазацию) в одних и тех же местах, в одно и тоже время. Но почему-то она подействовала на всех по разному. После возвращения из командировки в течении месяца одного комиссовали ( волосы стали пучками выпадать), второй повесился в столовой , примерно через полгода, после того как съездил в отпуск к жене ( кто-то из близких родственников помер ему и дали несколько дней). Теперь понимаю, что это из-за полового бессилия. В течении 12 лет умерло еще 9 человек от рака. О судьбе двоих не знаю, из остальных троих один умер в 2014 году, лейкемия ( он перед смертью нас всех " командировочных" и разыскивал, выяснял причины смерти, от него и знаю эту информацию). Так, что радиация штука серьезная. К чему мой комментарий спросите уважаемые собеседники? Докладываю: НИКТО из астронавтов слетавших к луне, а их было 18 человек (включая тех кто высаживался на поверхность луны, и тех кто только облетал спутник) от лейкемии , насколько мне известно, не умер. Вот этот факт и не дает мне возможности полностью поверить в реальность лунной программы НАСА США.
    21.07.2020
    -
    1
    +
    А может есть более простое объяснение: защита астронавтов была достаточной для того, чтобы они не пострдали? Вы же не хотите сравнивать судорожные действия по ликвидации аварии с тщательно спланированным полетом?
    +
      ещё комментарии
      Нет такого объяснения, у американцев вообще не было никакой защиты от радиации, они сами это признают. И в работе по ликвидации аварии было куда больше тщательного планирования, чем нежели в судорожных полетах американцев на Луну.
Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом! Читать статью после такого заголовка было противно,так как в опровержение своему же заголовку прям сильно чувствуется что автор хочет верить этой высадке! Кого только он в чем хотел убедить?)) умные люди давно сделали выводы и каждый свои вряд ли поменяет благодаря такой бездарной и поверхностной! как будто школьником накаляканной ! статье.
    Полностью согласен. На протяжении всей статьи чувствуется пренебрежительное отношение к сторонникам теории заговора, хоть и обещана нам было взятая автором нейтральная позиция.
DELETED
22.02.2018
1
Мы все субъективны. Случайно выбранный россиянин с большей вероятностью убежден в теории лунного заговора, чем случайно выбранный житель США (по причине патриотизма), что является вполне закономерным и нормальным для общества.
27.10.2017
-
2
+
Еще факт в догонку: весь американкий лунный грунт, который когда-то по "доброте души американского правительства" дарился руководителям других стран оказался либо полной лажей земного происхождения, либо он просто исчез из музеев (якобы украден). К примеру шведский "кусок луны" оказался земного происхождения , был большой скандал!! Процесс странно замяли. Голландский "кусок луны" - окаменевшая деревяшка. Японцы исследовали свой "подарочек" и пришли к неутешительным выводам, что он тоже земного происхождения. И еще: а что за "чудо электрогенераторы по 2штуки" были на всех бортах Аполлонов, которые питали всю их электрическую тряхомудию с потреблением 1,5 кВт в час без перерыва больше недели???? кто-то может ответить? И это при том, что эти генераторы выброшены на помойку, пардон, в музей.... в то время , когда человечество, сжигая углеводородное сырьё, сломало голову в поисках альтернативного источника энергии. И каким образом со второй космической скоростью спускаемым аппаратам удавалось входить в атмосферу Земли с огромной точностью попадания пули в монету с расстояния 1км с отсутствием какой-либо навигационной системы? ...и еще при этом не испытывая никаких проблем со здоровьем людей в капсуле. При такой скорости перегрузки могут составлять до 40 единиц - а это гораздо выше СМЕРТЕЛЬНОГО порога! Америкацев на Луне никогда не было!!!!!!
27.10.2017
-
0
+
И, если кому интересно, СССР сам поставил жирную точку невозврата в сговоре с Америкой на "подтверждение" якобы полетов на Луну не менее интересной афёрой: это так называемая "стыковка" кораблей Союз-Аполлон. Которая не выдерживает никакой критики в возможности с технической точки зрения проведения такой программы. Полное отсутствие информации по параметрам стыковочных узлов, а самое главное - различие внутренних атмосферных сред кораблей. Как известно, Аполлоны наполнялись кислородом при давлении 0,3 атм (давление высоты Эвереста, кстати!) В Союзе наши космонавты дышали обычным воздухом при давлении 1 атм. Стыковать такие разные среды невозможно по определению. Тут либо пожар в Союзе от малейшего щелчка какого-нибудь переключателя, либо от 1-й атмосферы разгерметизация тонких стенок Аполлона . Не говоря уже о кесонке для космонавтов, "болезнь" водолазов.
27.10.2017
-
2
+
СССР получило за поддержку лунной афёры дешевое зерно по ценам, ниже мировых на 35%. Также было снято с СССР эмбарго на нефтегазовом рынке, и СССР начало продавать уг/вод сырьё в Европу,. США в СССР за свой счет, то есть абсолютно бесплатно построили несколько химических заводов и автозавод КАМАЗ. Лично ЛИ Брежневу были переданы Никсоном несколько престижных легковых автомобилей и брюликов для его доченьки Гали. ну как вишенка на торте: для СССР разрешили проведение олимпиады в Москве в 1980 году. Вот по этому СССР не ставила под сомнение высадку американских клоунавтов на Луну. И это всё потому, что в апреле 70-го года в Бискайском заливе нашим советским флотом был выловлен спускаемый аппарат Аполлона-13 !!! с полной телеметрией пуска ракетоносителя сатурн5 , в котором не было никаких людей, и в то самое время, когда якобы эти самые америкосы должны были кружиться вокруг Луны с "типа взорвавшимся кислородным баллоном" . Это был козырной туз в руках СССР! но через три месяца или четыре месяца, не помню точно, в порт Мурманска зашел американский военный крейсер (впервые , кстати, со времён вт.м. войны!!), на борт которого была перегружена данная капсула со стороны Сов.союза. Эта секретная операция была проведена очень тихо, но СССР подстраховался: пригласил независимых журналистов из Венгрии, которые сделали несколько интересных снимков. И они сейчас есть в глобальной сети, люди дорогие!!! ....Утвержать, что америка сажала людей на Луне сейчас уже просто неприлично! Прямых доказательств хоть отбавляй. И это уже давно не теория и не "вера", это ФАКТ!
    -
    2
    +
    можно ссылки, пожалуйста, а то пропагандисткой ложью попахивает
    +
      ещё комментарии
      27.10.2017
      -
      2
      +
      Пропагандисткой ложью попахивают утверждения, "доказывающие" т.н. высадки на Луну. Ни одного из них не состоятельно и не имеет под собой никакой твёрдой почвы. Более того они просто рассчитаны на обывателя и дилетанта. Ведь достаточно той фотки со спутника LRО, на скорую руку сделанной в студии, чтоб обыватель поверил. Ведь простой человек не станет разбирать по пикселям эту картинку, на которой имеются конкретные следы корректировки, (ретуши, работы фильтрами, радиального размытия, сдвигов, осветлений, вставки новых слоёв, копирований и штампов). И тут начинают защитники НАСА или просто фанаты Америки судорожно кричать, оскорблять всех, кто сомневается или не верит, опираясь на огромную массу обывателей, которые иногда даже реально просто равнодушны к самому событию. А специалисты, раскрывающие и доказывающие фальсификацию снимка остаются в унизительном меньшинстве. Так вот : будь то уголковые отражатели, будь то, якобы, радиоотслеживание переговоров полётов, невозможность сохранить тайну большим количеством людей и др.. Все эти аргументы рассыпаются в пепел при подробном профессиональном разборе. Копайте интернет, инфы до...и больше, всё уже давно на поверхности. Разбор и исследования этих событий физиками, биологами, баллистиками, экономистами...и т.п. А теперь маленькая аналогия: если вам дают денежную купюру на которой имеются все степени защиты от подделки, но не хватает всего одной, возьмёте её? Правильно, не возьмёте. Потому что она по определению фальшивая вся ЦЕЛИКОМ!. А во всей этой клоунаде под названием "миссия Аполлон" таких элементов, подтвержающих ее подлиность, не хватает огромное количество.
-
1
+
СССР не ставила под сомнение высадку астронавтов на луну. Ещё вопросы?
-
2
+
А кроме меня еще кто-ть обратил внимание, что в качестве доказательства высадки на луну, предоставляются фотографии со спутника LRO - американского ! Т.е. США сама доказывает, что космонафты США высаживались на луну. :-) И да... тут еще писали некоторые о том, что читать нужно американскую версию ВИКИ... а не русскую... ВЫ что серьезно? Вы верите ВИКИ? вот этой информационной помойке, в которой пишут все кому не лень, и даже умственно отсталые люди?
24.10.2016
-
2
+
америка так много врет в целях своей политики, поэтому логично НЕ ВЕРИТЬ НИ ОДНОМУ СЛОВУ из этой страны!
1
2

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: