• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
11 февраля
Александр Березин
73
9 271

Сто двадцать лет русско-японской войне: первый шаг к катастрофе XX века в России

4.2

Девятого февраля 1904 года Япония напала на русский флот в Порт-Артуре — без объявления войны. Причины конфликта между Россией и Японией вот уже больше века трактуют искаженно: после 1917 года к власти пришли те, кто открыто называли Токио более прогрессивной силой. Не менее искаженно воспринимаются ход и исход столкновения. Редко пишут, что русские потеряли много меньше убитыми, или что Япония в конце войны была на краю катастрофы. Что же ее спасло? И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России?

© kulanov.ru

В период русско-японской войны РСДРП (б) в целом и Ленин в частности занимали однозначную позицию: Япония — конституционное государство, самодержавная Россия — нет, Япония — новая буржуазная сила (и более эффективная), Россия — старая и менее эффективная. Коррумпированное русское государство в силу своей недостаточной прогрессивности не может противостоять некоррумпированному иностранному, поэтому и несет поражение за поражением. Вопрос о причинах войны сам Ленин старался затрагивать пореже. Но историки советского периода, конечно, уже не понимали причин его аккуратности в этой теме и создали устойчивые (они популярны до сих пор) идеи о том, что стало причиной войны.

Естественно (в логике партийного мышления), ею, по их мысли, стало не нападение Японии без объявления войны, а агрессивная политика Российской империи, желавшей занять Маньчжурию, крупный и теплый регион на северо-востоке Китая. Если российский Дальний Восток настолько холоден, что лишен незамерзающих портов (разумеется, стоит помнить, что так было лишь в эпоху до глобального потепления), то в Маньчжурии, напротив, нет замерзающих портов, а среднегодовые температуры соответствуют Воронежу, а не Вологде, как на российском Дальнем Востоке в целом.

Гавань Порт-Артура, в центре крейсер «Паллада», всплески от японских 280-миллиметровых снарядов. К счастью, почти до конца осады японцы не корректировали их огонь. На заднем плане горит нефтебаза на Золотой горе, подожженная случайным попаданием / © Wikimedia Commons

Эта внешне логичная цепочка рассуждений имеет некоторые проблемы: она никак не связана с реальностью. Ни в одном документе времен Российской империи нет ничего ни о каком намерении Санкт-Петербурга присоединять Маньчжурию, Корею или хотя бы Порт-Артур с Дальним. Нет в них, в том числе за авторством Безобразова, которому более всего приписывались захватнические планы такого рода, и в целом никаких рассуждений о территориальных приобретениях России.

Истинные мотивы начала русско-японской войны были совсем другими. Чтобы понять их, надо сперва осознать, что жители Японии того времени мыслили принципиально не так, как может представить себе наш современник.

Приключения сорока семи ронинов в индустриальную эпоху

Страна восходящего солнца оказалась на международной арене не по своей воле — ее вытащили туда угрозой насилия представители США, навязав японцам договор, которого они не хотели. Островитяне прекрасно понимали, что угроза всего от одной американской эскадры для них крайне значима, потому что технически они были в другой эпохе — без современной артиллерии, пароходов и тому подобного.

В результате этих унизительных событий в обществе возникло сильнейшее недовольство властями, неспособными обеспечить государство достаточно сильными вооружениями до такой трагической степени, что какой-то капитан иноземного корабля может навязывать свою волю государству с историей длиной в пару тысяч лет. 

Так случилась революция Мэйдзи, после которой страна начала тщательно копировать вооружение и поведение западных государств. К 1890-м это начало приносить плоды, и диктовать Японии что-либо уже никто не спешил. Но уязвленная национальная гордость, силу которой жителю невосточной страны трудно себе представить, продолжала требовать отмщения.

Просто один характерный пример: во время визита в Японию в 1891 году будущий император Николай II подвергся нападению полицейского (отсюда пошло известное восклицание «японский городовой!»), только потому, что того напрягли почести, устроенные японскими властями в честь чужого правителя (почести совершенно обычные в то время).

Будущий русский император в Японии перемещался на рикше: ширина большинства японских улиц тогда не позволяла использовать конные экипажи на маршруте. Это фото сделано в Нагасаки / © Wikimedia Commons

Полицейский нанес Николаю два сабельных удара по голове, и хотя в советской историографии ранения называли малозначительными, на деле японец прорубил до кости, а из одной раны извлекли осколок черепной кости длиной в 2,5 сантиметра (Николай после этого страдал головными болями до конца жизни).

Иными словами, Япония — что госаппарат, что народ в целом — была бочкой с порохом, которая только ждала спички. И вскоре ее же действия эту спичку зажгли.

Если у вас нет сильной и современной национальной культуры, то копирование западного опыта не может быть частичным. Вы и сегодня не можете ввезти с Запада газовую турбину, но не ввезти моду на, например, феминизм или веганство. 

В XIX веке веганство еще не придумали, зато остро модной тенденцией в той части мира был захват колоний за морем. Естественно, что Токио захотел захватить что-то в своих окрестностях начиная с Кореи и Тайваня. В 1894 году Япония без объявления войны напала на китайские войска. К 1895 году она разбила и флот, и армию Китая, заставив его подписать Симоносекский договор. По нему Токио получал от Пекина остров Тайвань и Квантунский полуостров в Желтом море. Одновременно империя Цин должна была признать независимость Кореи.

«Великая победа в Порт-Артуре», японская гравюра времен японо-китайской войны 1894-1895 годов. Для японского массового сознания победа там была крайне значимой. Грубое вмешательство России, помешавшей японцам отторгнуть у Китая плоды их победы, вызвало серьезное ожесточение / © Wikimedia Commons

В Санкт-Петербурге представляли карту региона очень хорошо. Там сразу пришли к выводу, что Ляодунский полуостров Японии для обороны совершенно ни к чему — он нужен исключительно на случай войны за захват Кореи. Ей (тогда крайне слабой) после провозглашения формальной независимости защищаться от Японии было нечем.

Россию весь этот японский косплей «настоящей западной державы» не очень устраивал. Корея непосредственно граничила с русским Дальним Востоком, в тот момент не связанным с основной частью страны ни железной дорогой, ни незамерзающим портом. В Крымскую войну русским уже пришлось покидать и уничтожать Петропавловск (на Камчатке) по причине отсутствия коммуникаций с ним и невозможности защитить даже от десятитысячных англо-французских десантов. 

Заранее понять, что Японии не был нужен Дальний Восток, что она успокоится на поглощении Маньчжурии и Кореи (русский Дальний Восток слишком холодный) в Санкт-Петербурге не могли, потому что мыслей не читали. А японские документы, известные в наше время — из которых об этом знаем мы, тогда, конечно, еще не были доступны публике. 

Санкт-Петербург привлек Германию и Францию к дипломатическим протестам против Симоносекского мира. Под давлением сразу трех великих держав Токио отказался от требований Ляодунского полуострова, взамен увеличив контрибуцию. В 1898 году русские заключили с Пекином 25-летнюю аренду все того же полуострова, полагая, что без него не смогут остановить экспансию Японии в северо-восточный Китай.

Этим Россия сделала русско-японскую войну абсолютно неизбежной: японская ментальность требовала отмщения за такую «кражу победы». В стране стал популярным лозунг «Гасин-сётан» («сон на гвоздях», метафора аскезы ради важной цели): нации предлагалось терпеть рост налогов, из которого нужно было профинансировать военные расходы на будущую войну.

С формальной точки зрения такая война была суицидом. Япония имела всего 46 миллионов населения, Россия — более 140 миллионов. Подушевой ВВП нашей страны был выше, то есть суммарный превосходил японский в разы. Еще острее было отставание в тех сферах, без которых немыслимо победить в войне: скажем, Россия в начале XX века производила 2,6 миллиона тонн железа и стали в год, а Япония — считаные сотни тысяч. Без стали не сделать снаряды, а без снарядов не получится вести войну. Военные усилия Страны восходящего солнца неизбежно во многом опирались на импорт, но импорт в войне против России — всегда плохая опора.

Однако японцев все это не очень волновало: оскорбление, нанесенное их государству тем, что ему помешали оторвать от Китая кусок, слишком сильно жгло чувства как населения, так и госаппарата. Там считали, что распыленный на три моря русский флот будет слабее японского на Тихом океане, а недостроенность Транссиба не даст русским доставить в Китай достаточно пехоты.

К 1903 году Токио потребовал от России очистить Южную Маньчжурию и согласиться на контроль Японии над Кореей. Николай II уже был готов на уступки по Корее, но требовал оставить как буферную зону хотя бы Маньчжурию — чтобы японские войска не могли оттуда угрожать Транссибу. Естественно, японцев это не устраивало. Поэтому 27 января 1904 года по старому стилю и 9 февраля 1904 по современному календарю (а вот все даты ниже — по старому стилю) они напали — не обременяя себя, как и в 1894 году, такими устаревшими условностями как объявление войны.

Первая фаза войны: все идет к японскому поражению

Японская армия мирного времени была невелика: 190 тысяч бойцов, 484 орудия. После мобилизационного развертывания она достигала 520 тысяч человек при 1032 орудиях. Казалось бы, разумный человек не может запланировать войну с Россией при таких силах: та могла выставить в Маньчжурии кратно больше.

Но и здесь надо учесть особенности восприятия мира японским генштабом и населением этой островной империи в целом: там тогда на всю страну было менее пяти тысяч километров железных дорог, которые долго и с напряжением строили десятилетиями. В России же их было более 50 тысяч километров и скорость их строительства была намного выше той, которую японцы могли себе наглядно представить. 

Поэтому в Токио полагали, что достроить Транссиб до окончания боев у русских не выйдет. От этого считалось, что Россия не сможет сосредоточить в Маньчжурии более 150 тысяч человек в первые шесть месяцев войны. Следовательно, полагали японские военные, они автоматически выигрывают: у Японии к этому моменту в Маньчжурии может быть вдвое больше.

Это была капитальная ошибка, которая в военном отношении означала проигрыш войны еще до ее начала. Точнее сказать означала бы, если бы русский генштаб не решил превзойти японский по степени неадекватности. И добился на этом пути больших успехов: в 1903 году военный министр Куропаткин побывал на маневрах в Японии. В отличие от типичных маневров русской армии — традиционных чемпионатов по очковтирательству — японские маневры были честными, поэтому для Куропаткина выглядели полным провалом, из которого он сделал вывод, что в обозримом будущем островитяне воевать не могут, даже если захотят.

Поэтому к началу войны у России в регионе было 90 тысяч солдат при 184 орудиях, менее одной десятой всех ее предвоенных сил и в два с лишним раза меньше японской армии мирного времени (почти в шесть раз меньше мобилизованной). Казалось бы, с такими ошибками обречена была уже Россия.

На практике вышло иначе. Японцы немыслимо медленно наращивали свои силы в Корее: даже через месяц после начала войны у них там не было и полсотни тысяч человек. Маньчжурская армия во главе с Куропаткиным знала об этом, и наместник царя на Дальнем Востоке Алексеев требовал воспользоваться ситуацией и сбросить пока еще малочисленных японцев в море. Однако Куропаткин счел, что Алексеев ему не указ, и заявил: «Чем дальше заберутся японцы, тем лучше!» Он имел в виду, что разгром сразу всех их сил вместе позволит закончить войну сразу.

Как именно он планировал делать это с учетом полумиллионного размера отмобилизованной японской армии и того факта, что Транссиб все еще не был закончен, не знал никто, включая, вероятно, его самого. Конечно, в такой ситуации логичнее было бы бить высадившихся по частям, но Куропаткин был типичным военачальником мирного времени, достигшим своего поста за счет умения нравиться начальству на учениях, а отнюдь не воевать.

Но, несмотря на все это, Япония с начала войны и до 31 марта 1904 года — то есть первые два месяца — не выигрывала, а, напротив, двигалась к поражению. Дело в том, что за четыре дня до начала войны командир кронштадтского порта вице-адмирал Макаров составил записку, где писал о неизбежности скорой войны с Японией и том, что русские корабли на открытом рейде у Порт-Артура уязвимы для ночных атак миноносцами (а также предлагал меры по их защите). 

Вице-адмирал Степан Осипович Макаров / © Wikimedia Commons

На записку никто не отреагировал вовремя, однако после начала войны Николай II обратил на нее внимание, и пришел к логичному выводу, что такой человек будет на месте как командующий флотом на Тихом океане, а не в Кронштадте. Он немедля назначил его на этот пост, а 24 февраля 1904 года тот прибыл в Порт-Артур.

Русская эскадра тут же начала выходить в море, в том числе в дальние походы, при которых ее крейсера стали пересекать часть японских морских коммуникаций с Кореей. Для выигрыша войны с Японией нужно было даже не господство на море: достаточно было таких вот рейдов. Высаживать войска на континенте при них было небезопасно, потому что постоянно сопровождать каждый транспорт всей эскадрой японский флот не мог. А не делая этого, он рисковал потерять корабли со своей пехотой от удара русской эскадры.

Единственным выходом из этого тупика мог быть только разгром русского флота. Но адмирал Того резонно полагал, что это малореальная идея. Он имел всего шесть эскадренных броненосцев против семи у русских в Порт-Артуре. И хотя по броненосным крейсерам у Того было преимущество (до шести против одного в Артуре), на практике броненосные крейсера были вооружены и бронированы настолько слабее броненосцев, что воспользоваться этим превосходством было непросто. 

Батарея Электрического утеса. Ее 254-миллиметровые орудия не раз попадали по японским кораблям, пытавшимся обстреливать Артур с моря. Она была главным фактором, мешавшим японцам корректировать стрельбу своих сухопутных орудий по кораблям в гавани: слишком близкий корабль-наблюдатель неизбежно получал повреждения, а слишком далекий просто не видел разрывов японской сухопутной артиллерии  / © Wikimedia Commons

К тому же при любой проблеме в бою русский флот отступил бы под защиту береговых батарей, а японский такой опции не имел. Что еще важнее, Того понимал, что Макаров (широко известный и за рубежом в ту эпоху) — сильный противник, и решительное сражение с возглавляемой им эскадрой отчетливо пахнет поражением. С 11 февраля 1904 года Того пытался обезвредить русский флот без боя с ним — затапливая по ночам вооруженные пароходы на выходе из бухты Артура. Однако без внезапности начала войны это было нереально: японская ночная атака 27 января насторожила русских моряков, и они топили японцев до достижения теми входа в бухту.

Одна из тех самых пушек батареи Электрического утеса в наши дни. Само орудие аутентичное, а защитный козырек сразу за ним восстановлен китайцами по фото, но не совсем точно. Козырек был дальше, в противном случае его сорвало бы мощной отдачей орудия  / © Wikimedia Commons

Все шло к тому, что Того пришлось бы дать генеральное сражение и проиграть его. Однако вмешался случай: 31 марта 1904 года на минах подорвался «Петропавловск», броненосец, на котором находился вице-адмирал Макаров. Мины обычно не топят корабли первого класса за минуту, поэтому в норме корабль просто выбросился бы на берег, и уж точно адмирал не погиб бы. Но этот взрыв произошел в неудачном месте — под носовой башней главного калибра, от чего сдетонировал ее боезапас (более сотни крупнокалиберных снарядов).

В этот момент война на море была проиграна Россией, и, как станет ясно ниже, совсем не из-за потери броненосца.

Вторая фаза войны: нельзя выиграть бой, если ты решил проиграть еще до его начала

В ответ на гибель «Петропавловска» русский минный транспорт «Амур» ночью поставил на обычных маршрутах эскадры Того мины, на которых погибли два новейших японских броненосца («Хацусэ» и «Ясима»). Однако это уже не имело никакого значения: войну ведут и выигрывают совсем не броненосцы, а исключительно люди — и исключительно тогда, когда ими управляют вменяемые командиры.

Последний фактор всегда ключевой в войне: хорошим солдатом может стать любой здоровый человек, а вот талантливым командиром высшего звена очень мало кто.

Японский броненосец (английской постройки) «Хацусэ», довольно большой корабль водоизмещением 15 тысяч тонн и длиной 133 метра / © Wikimedia Commons

Без Макарова командовать порт-артуровской эскадрой стало некому. Хотя в ней были крайне вменяемые командиры, тот же будущий адмирал Эссен, начальство в столице ориентировалось на формальные звания и опыт службы еще мирного времени. По этим параметрам во главе эскадры поставили контр-адмирала Витгефта, который для этого не годился. Главным образом потому, что решил, что войну на море Россия уже проиграла, и никаких активных действий не вел (да и вообще никаких — потопление «Хацусэ» и «Ясима» были инициативой капитана «Амура»). 

Федор Иванов, капитан «Амура», у Порт-Артура уничтожил два японских броненосца, за что получил крест (на фото). Остальной русский флот в XX веке уничтожил ноль броненосцев всех стран мира вместе взятых / © Wikimedia Commons

Видимо, понимая ситуацию, японское командование наконец — через три месяца после начала мобилизации! — начало действия вне Кореи. В конце апреля 1904 года японцы высадились в Маньчжурии, причем крайне нелепым и рискованным образом: десантировав 45 тысяч человек между Порт-Артуром, где было примерно столько же русских, и армией Куропаткина (80 тысяч) севернее полуострова. 

До гибели Макарова японцы действовали только в Корее и в близких к ней районах Китая / © Wikimedia Commons

Будь на месте Куропаткина кто-то более пригодный, высадившаяся армия генерала Оку была бы уничтожена. Как и следовало ожидать, Куропаткин и не подумал что-либо делать, и 13 мая 1904 года армия Оку вышла к Цзиньчжоускому перешейку — шириной всего четыре километра, прикрывавшему весь Квантунский полуостров, на котором находился и Порт-Артур. 

Это был самый логичный рубеж для обороны Порт-Артура: четыре километра защищать намного проще, чем куда более длинный фронт вокруг самой русской военно-морской базы. Но русскими войсками здесь командовал генерал Стессель, того же качества, что и Куропаткин. Как говорил про подобных людей французский участник Крымской войны: «У русских солдаты с головой льва, офицеры — с головой осла, и генералы — без головы».

От всего этого никакого желания защищать перешеек у русских генералов не было. Из 45 тысяч человек гарнизона Порт-Артура туда выслали только 18 тысяч под командованием генерала Фока. Фок, однако, ничем не уступал Стесселю и Куропаткину по способностям, отчего выделил на сам перешеек только 3,8 тысячи человек. Обычно говорят, что остальных он оставил в резерве, но это, конечно, не так: все сражение у него просили ввести эти «резервы» в бой (от которого они стояли в пяти километрах), но он и не думал делать это. Точнее было бы сказать так: на перешейке Фок воевать не хотел, но раз уж сверху спустили такой приказ, то решил хотя бы имитировать бой там, выделив ровно столько сил, чтобы удержать его точно не вышло.

Карта Квантунского полуострова показывает, что гавани Дальнего были несопоставимо больше и лучше порт-артуровских. Однако крепость было решено строить не у Дальнего (министр финансов Витте очень хотел видеть его гражданским) , а у Артура, что превратило базу флота в цирковую арену: из-за малой глубины прохода в Артур эскадра часто ждала прилива / © Wikimedia Commons

Но даже этот план у него почти сорвался. Дело в том, что японские 35 тысяч человек при 215 орудиях действовали довольно странно, да и обучением не блистали. В той войне около 75 процентов всех потерь наносилось винтовочным огнем. Русских в мирное время стрелять учили хорошо, а вот японцев — хуже. В наступление последние ходили густыми цепями, поэтому, действуя против русских траншей, перед которыми было четыре-пять рядов колючей проволоки, понесли большие потери. Свою руку тут приложило и умелое командование небольших русских сил, полковник Третьяков.

Русские потеряли здесь 780 человек убитыми и пленными, 836 были ранены, у японцев — 749 убитых и 4160 раненых, соотношение потерь — один к трем. Часто говорят, что русская артиллерия была подавлена японской в том бою, но это не так: 65 орудий просто выпустили все наличные 7780 снарядов, после чего замолчали, потому что подвоз новых снарядов был там же, где и «резервы» — в руках Фока, не планировавшего удерживать Цзиньчжоуский перешеек.

Генерал Фок, командующий 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизией. Особая известность пришла к нему после войны, когда он и другой генерал с подобным же уровнем заслуг в Порт-Артуре, из-за острой полемики в печати устроили дуэль. Несмотря на дистанцию 20 шагов, оба генерала не смогли попасть друг в друга три раза подряд, что сделало их героями анекдотов той эпохи / © Wikimedia Commons

Потеря этого перешейка — будь у японцев приличное сухопутное командование — мгновенно убивала Порт-Артур как крепость и морскую базу. Дело в том, что полуостров к югу от перешейка достаточно велик, чтобы там можно было прокормить даже крупный гарнизон сельским хозяйством (местные крестьяне выращивали много еды).

Однако от перешейка до самого Порт-Артура никаких позиций не было, а в самом городе, естественно, не было земли для сельского хозяйства. Запасов продовольствия там было на полгода, после чего крепость терялась автоматически, даже если бы японцы вообще ничего не делали. 

Роман Кондратенко, ключевая фигура обороны Порт-Артура, был самым способным из русских полководцев той войны / © Wikimedia Commons

Кроме того, к югу от Цзиньчжоу, но к северу от Артура лежал Дальний (ныне Далянь) — огромный порт, откуда к Артуру шла железная дорога. Ни Стесселю, ни Фоку не пришло в голову ее повредить, отчего японцы получили дорогу целой.

Расстояние от фортов Порт-Артура до его гавани было значительно ниже дальности стрельбы японских 280-миллиметровых мортир. Поэтому при минимальном взаимодействии с японским флотом армия островитян могла бы корректировать мортиры с крейсеров-наблюдателей и перетопить русский флот прямо в гавани Артура.

Японские 280-миллиметровые мортиры стреляли массивными 210-килограммовыми снарядами, которые из-за неудачного взрывателя в 80 процентах случаев не взрывались. Русские широко использовали их взрывчатку для нужд обороны Порт-Артура / © Wikimedia Commons

Но из вышеизложенного можно догадаться: многие японские генералы были не сильно лучше русских. Поэтому никакой работающей корректировки не было (впрочем, тут свою роль сыграл и огонь русских береговых батарей по кораблям-наблюдателям).

Вместо ожидания окончания продовольствия японцы долгими месяцами атаковали защитников полуострова с мая до декабря, потеряв 110 тысяч (50 тысяч потеряли люди в крепости). В декабре Стессель сдал крепость (кончилось продовольствие). 

Русские защитники Порт-Артура только что отбили еще один штурм. Внизу, во рву, лежат убитые во время него японцы / © Wikimedia Commons

Возможно, генерал Ноги, командовавший осадой, провел несложные мыслительные операции и понял, что 110 тысяч его потерь (включая обоих его сыновей) были не просто напрасными, но и напрасно ослабившими его страну — ведь русские сдались бы в те же сроки и без них, просто от голода. По крайней мере, докладывая о своей победе в Порт-Артуре императору, он осекся на середине и попросил разрешения совершить сэппуку. 

Со слов очевидцев, император ответил: «Я прекрасно понимаю чувства, которые заставляют вас совершить сэппуку и тем самым принести извинения, но сейчас не время умирать. Если вы настаиваете на том, чтобы совершить самоубийство, пусть это случится после того, как я покину этот мир». Через семь лет император умер и Ноги воспользовался его разрешением. Его поступок вызывает уважение: Ноги был единственным японским генералом той войны, давшим адекватную оценку своим руководящим способностям.

Иллюстрация того времени показывает русских солдат в Порт-Артуре после очередного отбитой ими японской атаки, -надцатой по счету / © Wikimedia Commons

Вернемся к флоту. Летом 1904 года высшее командование осознало, что толку от порт-артуровской эскадры совсем нет, и решило увести ее во Владивосток, где ей можно было бы выдать более нормального адмирала. 

В начале этого перехода, 28 июля 1904 года, состоялся Бой Желтого моря. Русские моряки стреляли хорошо: они добились первого попадания еще на предельной дальности стрельбы (получивший попадание «Якумо» даже не успел объявить боевую тревогу). Японцы потеряли не менее 208 убитыми и ранеными, русские — вдвое меньше, при этом потратив намного меньше снарядов (они стреляли реже, потому что активнее корректировали свою стрельбу). К концу боя на японском флагмане «Микасе» дважды меняли капитанов в связи с их гибелью от снарядов, и 100 процентов артиллерии главного калибра замолчали из-за поражения русскими. На русском флагмане главный калибр не пострадал, да и в целом потери эскадры были невелики.

Броненосец «Сикисима», постройки Thames Iron Works, участник Боя Желтого моря и Цусимы. Сто лет после русско-японской войны в нашей историографии оправдывали русские поражения на море более высокой скорострельностью японских (технически английских) корабельных пушек. Реальность совсем иная: когда у русских команды были плохо обучены (Цусимский бой), отчего стреляли с минимумом корректировки, они показывали ту же скорострельность, что и японские. Все потому, что английские пушки хотя и работали затвором быстрее, перезаряжались строго в положениях башен на ноль и 180 градусов. То есть для каждой перезарядки чудовищно огромные башни главного калибра надо было вращать, что занимало много времени и уравнивало скорострельность с русскими орудиями, имевшими более медленный затвор, но не нуждавшимися в повороте башни перед каждой перезарядкой / © Wikimedia Commons

Но толку от всего этого не было. Часто говорят, что русские потерпели поражение потому, что случайный снаряд попал в мостик «Цесаревича», где был Витгефт, от чего он погиб и эскадра потеряла управление. Это, конечно, не так: в эскадре со здоровыми командными кадрами после гибели адмирала управление принимает следующий по старшинству. Однако в этой эскадре и при Витгефте порядка не было, поэтому после его гибели корабли поплыли в разные стороны. Кто-то интернировался в Китай, кто-то дошел до Дальнего Востока, большинство вернулось в Порт-Артур. 

Броненосец «Цесаревич» после боя ушел в нейтральный порт Циндао, где и разоружился. К счастью, основная часть эскадры нарушила приказы Витгефта и после боя вернулась в Порт-Артур, резко усилив обороняющихся большим запасом снарядов и моряками / © Wikimedia Commons

Напомним: флаговая сигнализация и радиостанции на русских кораблях были. Поэтому их действия «кто в лес, кто по дрова» не стали результатом случайной дезорганизации, это следствие заранее отданных приказов Витгефта:

«Кто может, тот и прорвется, никого не ждать, даже не спасать, не задерживаясь из-за этого; в случае невозможности продолжать путь, выкидываться на берег и по возможности спасать команды, а судно топить и взрывать; если же не представится возможности продолжать путь, а представится возможным дойти до нейтрального порта, то заходить в нейтральный порт, даже если бы пришлось разоружиться, но никоим образом в Артур не возвращаться».

Технически русские выиграли Бой Желтого моря: все японские корабли после него были с креном и сильными повреждениями, русские сохранили боеспособность и могли бы контролировать Желтое море и перерезать снабжение японских десантов. Но на самом деле русские проиграли, потому что их адмирал заранее решил, что потерпит поражение и даже заранее отдал приказы на этот счет, которые после его смерти и были выполнены. Приказы, превратившие сильнейший флот Желтого моря в хаотично мечующуюся толпу.

Цусимское сражение весны 1905 года — попытку перебросить флот с Балтики во Владивосток для борьбы на море — мы описывать не станем. Не станем потому, что русские корабли 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием Рожественского вели боевую подготовку близко к столице. А влияние столичного воздуха на высшие военные чины часто пагубно: чтобы понравиться начальству, надо особенно красиво показать ему свои достижения. Что требует времени, отнимаемого у боевой подготовки. На Дальнем Востоке такого не было, потому что до начальства далеко, продвинуться за счет показухи сложно, отчего местные моряки все же занимались боевой подготовкой. 

Того не был Нельсоном: его маневрирование во время боя Желтого моря это наглядно показывает. Но он не был и Витгефтом (справа): сигнал отступить он подал, лишь когда у еще работающих орудий его эскадры заканчивались снаряды. К счастью для адмирала, в этот самый момент русский флагман потерял управление, отчего вся эскадра Витгефта разбежалась кто куда / © Wikimedia Commons

В итоге при обучающих стрельбах щиты-мишени на Балтийском флоте дергали тросом (чтобы изобразить их падение от выстрелов кораблей). На реальное умение стрелять адмиралы столичного морского округа внимания не обращали. Поэтому Цусимское сражение протекало примерно как Бой Желтого моря в смысле отсутствия здравого управления у русских, но при этом корабельные артиллеристы с Балтики попадали в противника не в два раза чаще японских, как в Желтом море, а наоборот — кратно реже.

Впрочем, кое-что сказать стоит. После войны были сочинены удивительные истории о том, что японцы выиграли войну на море за счет того, что их снаряды содержали в несколько раз больше взрывчатки, прицелы были лучше и так далее. Бой Желтого моря наглядно показал: эти истории не связаны с реальностью. Броненосец «Полтава», например, получил 16 японских крупнокалиберных снарядов и потерял 19 убитыми. Японская «Микаса» потеряла 32 убитыми — получив пару десятков русских снарядов. Для других японских кораблей соотношение не лучше: в среднем русский крупнокалиберный снаряд уносил никак не меньше жизней японских экипажей, чем японский. Да и по количеству выведенных стволов главного калибра в бою Желтого моря картина та же.

Как говорил по этому поводу тот же Лутонин:

«После Цусимы наше общественное мнение приписало небывалый разгром флота чудодейственной силе японских снарядов и дурному качеству наших. Никогда не соглашусь с этим, быв в трех морских боях. Кто видел „Полтаву”, вернувшуюся в Артур, тот, глядя на фотографии „Орла” [после Цусимы], скажет, что „Полтава” была избита не меньше… все это сделали наши снаряды, они пробивали его броню, они сделали такой урон в людях „Ниссина”, который только на короткое время остановил на себе внимание нашей кормовой 12-дм башни и четырех 6-дм, на нем одних офицеров было убито пять и 29 нижних чинов, а ранено семь офицеров и более 40 матросов [здесь данные Лутонина неверны, фактически 16 убитых и 15 раненых, что все равно много]. Плохие снаряды не вырвут столько из нутра сплошь забронированного противника. Для Первой эскадры [в бою Желтого моря] наши снаряды были хороши, свое дело они делали, при Цусиме они вдруг сдали. Не проще ли сказать следующее: 1-я эскадра умела стрелять, 2-ю и 3-ю повели в бой на „ура”, и Того безнаказанно избивал их поодиночке».

К этому нечего добавить. 

Третья фаза войны: как мир стал страшным несчастьем

Дальнейшие события в целом были весьма предсказуемы. Куропаткин сперва отступал вглубь Маньчжурии. Потом попытался остановить японцев, но в силу своих управленческих способностей не смог, собственно как и всегда (в качестве командующего он не выиграл ни одного боя в жизни). Потом попытался даже наступать, но, ожидаемо, провалил и это.

Куропаткин слева от императора Николая II. Уже в Первую мировую командующего, провалившего все свои сражения, снова поставили во главе фронта. Неумение осознать свои ошибки погубило Россию, приведя ее к катастрофе 1917 года / © Wikimedia Commons

Несмотря на его неспособность управлять войсками, приличная обученность солдат и неплохие низовые офицеры позволяли русской армии во многих сражениях даже под руководством Куропаткина нести потери ниже противника. Хотя по мере обучения последнего соотношение и улучшалось для японцев.

Русские солдаты в Мукдене, 1905 год / © Wikimedia Commons

Особенно хорошим для них оно стало в Мукденском сражении в феврале 1905 года: 280 тысяч русских Куропаткин разбросал на широком фронте, да еще и растянул в глубину. В итоге 270 тысяч японцев смогли создать угрозу окружения для части русских сил и опрокинуть их. Потери нашей стороны были на 30 процентов выше, чем у противника. Это случилось несмотря на то, что по артиллерии Куропаткин превосходил их на 35 процентов. Но что толку от превосходства в артиллерии, если ваши пушки стоят не там, где наступает противник, и уж тем более не там, где вы пытаетесь вести свои наступательные действия?

Однако это был предел японских успехов: на этом возможность для них кончилась. Главной причиной этого было то, что Куропаткин начал что-то подозревать о своих способностях как военачальника и попросил императора снять его с должности. Перед уходом он отдал по войскам приказ, разбиравший причины бед армии, со словами:

«Прежде всего виноват в этом я — ваш старший начальник».

Это было честное признание, но, в отличие от Ноги, Куропаткин не сопроводил свои слова действием.

Командовать русскими в Маньчжурии стал Линевич. Этот человек не был Суворовым, но он был крепким военачальником, именно его 1-я армия сравнительно неплохо проявила себя под Мукденом. С ним русские уже не могли проигрывать японцам: лучше обученная армия с лучшим командующим не проигрывает. К тому же по достроенному Транссибу прибывали новые силы, и к лету численное превосходство русских в Маньчжурии стало подавляющим.

Генерал Николай Линевич, 66 лет от роду, не был блестящим полководцем, иначе летом 1905 года наступал бы и без команды из столицы. Но и Куропаткиным он не был: при наличии приказа наступать, Линевич пошел бы вперед, а не назад / © Wikimedia Commons

Вторым важным фактором, исключавшим дальнейшие победы японцев, было то, что у них кончились объективные возможности дальнейшего наращивания усилий. Полмиллиона они уже развернули, а на большее в стране просто не было собственной сильной военной промышленности. Опереться на западные поставки японцы тоже не могли: не хватало ни денег, ни готового оружия у Англии (другие западные страны Японию открыто снабжать не стали бы). 

Поэтому в марте начштаба японской Маньчжурской армии Кодама Гэнтаро поехал в Токио не рассказывать о победе под Мукденом, а просить политическое руководство и дипломатов быстрее заключать мир. Гэнтаро прямо сказал: дальнейшее продвижение японской армии невозможно. Большие понесенные потери и околонулевые возможности наращивания сил сочетались с тем, что русские достроили Транссиб и к ним прибывали огромные пополнения.

К сожалению, Линевич не имел главного: четкого указания сверху на активные наступательные действия. Уже к апрелю он привел в порядок свои войска, но до августа не предпринял никаких наступательных действий. Часто ему ставят это в вину, но хотелось бы узнать: в какой армии мира командующий предпринимает крупное наступление без приказа сверху?

Ключевой причиной того, что этого наступления не было, стала позиция Николая II. После Цусимы он считал, что защищать Сахалин (японцы взяли его десантом) русские не могут, а начавшаяся революция 1905-1907 годов делала, на его взгляд, затягивание конфликта сомнительным. Поэтому он пошел на переговоры, в которых уступил Японии половину Сахалина. И он, и его дипломаты видели в этом большой успех, но в реальности это было сильнейшее поражение. Прав был Линевич, в своих телеграммах из Маньчжурии писавший, что «победа обеспечена, мир был бы страшным несчастьем».

В чем состояло это несчастье? Япония не получила ясного и очевидного урока: агрессивная война против ее сильных соседей — самоубийство. Поэтому конфликты с ней с паузами возобновлялись до 1945 года, и общие потери в них для нашей страны составили более 22 тысяч убитыми. В русско-японской мы потеряли безвозвратно 50 тысяч, Япония — 86 тысяч. Если бы Линевич предпринял решительное наступление и разгромил японцев, нужды в Хасане и Халхин-Голе просто не было. Как не было у нас нужды в обороне от Японии после того, как Жуков ясно показал японцам при Халхин-Голе, что шутить с северным соседом может только тот, кто ничего о нем не знает.

Кроме того, если бы не отдача половины Сахалина и Квантунского полуострова в 1905 году, Сталину не было бы нужды в советско-японской войне 1945 года. В которой, с нашей стороны, погибло столько же людей, сколько при Хасане и Халхин-Голе вместе взятых.

Наконец — и это самое важное, — на Западе русско-японскую войну оценивали по сообщениям западных наблюдателей. Те ничего не писали о том, что японцы потеряли 86 тысяч против 50 тысяч русских, а все поражения маньчжурской армии — результат управления буквально пары слабовменяемых генералов. Те писали совсем другое: русские не умеют воевать. Русские — слабый противник.

Именно поэтому в 1914 году Германия совершила столь странный шаг, как доведение России до войны с ней. Это решение уничтожило кайзеровскую Германию, поскольку при долгосрочной войне без открытой для торговли восточной границы немцы были обречены на голод, который и заставил их капитулировать.

Но одновременно это решение уничтожило и царскую Россию: ее император решительно не понимал смысла записки Дурново и поэтому не мог осознать, что война с Германией немыслима для государства без контроля над печатью и без жесткого репрессивного аппарата. Поскольку у России Николая II не было ни того, ни другого, она развалилась. Естественно, на ее руинах образовалась новая — где вся печать была подконтрольной, а репрессивный аппарат стал почти самым жестким в мировой истории.

Всего этого можно было бы избежать, если бы желание мира со стороны Николая не помешало разгрому японских армий весной-летом 1905 года. В этом случае Германии было бы намного сложнее допустить роковую ошибку 1914 года, уничтожившую и ее, и ее восточного соседа. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 15:12
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

Вчера, 13:04
Ольга Иванова

Американские ученые показали: стереотип о том, что женщины, склонные заниматься случайным сексом, имеют более низкую самооценку по сравнению с другими дамами, не выдерживает критики.

Вчера, 11:51
ПНИПУ

Беспилотные летательные аппараты широко используются для разведки, исследований месторождений, контроля границ и даже доставки грузов. С каждым годом системы БПЛА модернизируются, инженеры повышают производительность и уменьшают габариты бортовой аппаратуры, чтобы обеспечить легкий взлет и высокую скорость дрона. Это касается и важнейшей части беспилотника — двигателя. Он должен быть небольшим по размеру, надежным в эксплуатации, с низким расходом топлива, длительным сроком службы и хорошими высотными характеристиками. Молодые ученые Пермского Политеха разработали малогабаритный двигатель для БПЛА с новаторской системой подачи топлива и возможностью дистанционного контроля параметров. Умная система позволит на 30 процентов снизить затраты на производство и эксплуатацию двигателей для беспилотников.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

24 мая
Полина Меньшова

Чрезмерный или неконтролируемый просмотр порноконтента, как правило, связан с особенностями психологического и эмоционального состояния человека. Какие именно факторы вызывают потребность в видео «для взрослых», объяснили специалисты из Австралии.

Вчера, 15:12
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

[miniorange_social_login]

Комментарии

73 Комментариев

Hillel Brodsky
15.04.2024
-
0
+
4. "...без контроля над печатью и без жесткого репрессивного аппарата" Уж чего, а этого в России более чем хватало, и до войны, и во время. Свободная печать как раз и появилась как результат поражения, потому что доверие народа к власти упало ниже плинтуса, и власти пришлось идти на уступки. Конечный вывод. "Не стройте крепости, стройте железные дороги", учил великий Мольтке. Железные дороги в России строили много в абсолютных цифрах, но ничтожно мало по сравнению с потребностями, учитывая размеры страны. Как сам факт войны, так и ее последствия - в первую очередь, результат технической отсталости страны. Сравнительно неудачный ход ПМВ, который правящий режим добил, был вызван тем же.
Hillel Brodsky
15.04.2024
-
0
+
3. Про бой в Желтом море. Дело в том, что к тому моменту японцы уже захватили высоты, с который простреливалась гавань порта. Поэтому держать корабли в порту означало обречь их на верную и бессмысленную смерть (коя их там и настигла). То, что моряки присоединились к защитникам крепости, было приятным бонусом, который ничего не мог изменить. Что же касается Цусимы, то тут все очень просто: за год почти кругосветного плавания русские моряки занимались чем угодно, кроме учебных стрельб - иначе откуда им было бы восполнить запас снарядов? (А в мирное время они в этом тоже не усердствовали, ибо так уж повелось испокон веков на Руси: армия красит заборы и стрижет газоны, вместо того, чтобы готовиться к войне.) Поэтому исход боя был предрешен, и все остальное было уже неважно, даже недостатки пироксилина по сравнению с мелинитом. И главное, что адмирал Рождественский это все понимал с самого начала, и противился посылке судов как мог, и даже просился в отставку. Потом он говорил, что должен был просто отказаться выполнять приказ, но воспитание не позволило.
Hillel Brodsky
15.04.2024
-
0
+
2. Про снаряды. " их снаряды содержали в несколько раз больше взрывчатки" Правильно, так оно и было на самом деле. Другое дело, до какой степени это было хорошо? Дело в том, что японцы не смогли наладить производство бронебойных снарядов, и поэтому по русским броненосцам они стреляли снарядами фугасными. Это, естественно, при других условиях (особенно при лучшей выучке русских моряков) могло бы их флот похоронить. Зато русским не удалось наладить производство нормальной взрывчатки. Поэтому их бронебойные снаряды делали в японских броненосцах маленькую аккуратную дырочку, а их забортное действие было ничтожным. "Японская «Микаса» потеряла 32 убитыми — получив пару десятков русских снарядов." Это означает, что эффект от снарядов был примерно как у снайперской винтовки. И осколочно-фугасные снаряды тоже были очень слабые и вред японской пехоте большой не наносили, поэтому преимущество в артиллерии у Куропаткина было чисто номинальным.
Hillel Brodsky
15.04.2024
-
0
+
1. Вы неправы по отношению к Куропаткину. Куропаткин считал (не без оснований), что его солдаты подготовлены гораздо хуже японских, поэтому не хотел давать никаких крупных сражений до того, как число переданных в его распоряжение войск не будет превышать число японцев в разы. При этом он совершенно справедливо полагал, что времени у него сколько угодно, а вот сколько Япония может прокормить полностью отмобилизованную армию - тот еще вопрос. И Куропаткин своего, в принципе, добился: не допустил разгрома своей армии и дождался ее увеличения в несколько раз, но тут вмешались силы, ему неподвластные (а именно, царь-батюшка). И это не то, что " русский генштаб не решил превзойти японский по степени неадекватности". В русском генштабе просто понимали, что длительная война Японии не по зубам, и поэтому были уверены, что Япония на нее так и не решится. Поэтому к войне и не готовились особо. (Потом советская/российская армия повторяли эту ошибку не раз: с Финляндией, в Чечней, с Украиной.) "280 тысяч русских Куропаткин разбросал на широком фронте, да еще и растянул в глубину" - так Куропаткин для того и разбросал русских на широком фронте, чтобы не допустить окружения, а часть войск держал в тылу, чтобы затыкать прорывы, защищать фланги при попытке их обхода, а если все-таки угроза окружения будет слишком явной - чтобы легче было отходить. И Куропаткин своего таки добился: окружения не произошло, потери русские понесли не больше, чем японцы, а отход на энное количество километров ничего не менял: места оставалось более чем достаточно, и главным эффектом отступления было то, что у японцев коммуникации растягивались, а у русских сокращались. Застрелиться Куропаткин не застрелился, потому что он хотел продолжения войны и хотел участвовать в ней хоть на какой должности. А потом он не застрелился видимо потому, что считал, что ответственность за то, что война закончилась пораженим, несет не он, а царь-батюшка, а если бы он застрелился, то главным виновником считали бы его.
    Александр
    15.04.2024
    -
    0
    +
    Hillel, "1. Вы неправы по отношению к Куропаткину. Куропаткин считал (не без оснований), что его солдаты подготовлены гораздо хуже японских," Простите. но Куропаткин считал так безосновательно, что ясно видно из общего соотношения потерь на суше в войне. Про то, что у японцев не было бронебойных снарядов -- вы не правы, были, и они ими стреляли. В норме каждая двухорудийная башня главного калибра стреляла одним бронебойным и одним фугасным снарядом.
    +
      ещё комментарии
      Hillel
      15.04.2024
      -
      0
      +
      Александр, Куропаткин мог и ошибаться. Но, по-моему, соотношение потерь доказывает, что Купораткин не без оснований считался, по крайней мере, до войны, одним из лучших русских генералов. Что он воевал сравнительно(!) умело. А о том, что уровень подготовки русских генералов был удручающе низкий, пишут многие. Например, Антон Иванович Деникин. (И он тоже о Куропаткине неплохого мнения.) Так что если кого-то и винить, но не лично г-на Куропаткина, а того, кто решал, кого делать генералом, а кого нет, а также как их готовить (или не готовить). Про бронебойные снаряды для меня большая новость. Можете указать источник? Может, они все были импортные? Впрочем, упоминания об импортных я тоже никогда раньше не видел.
      Hillel
      19.04.2024
      -
      0
      +
      Александр, Я, кажется, случайно нашел про два типа снарядов. "Снаряды попали с одного из шедших впереди траверза броненосных крейсеров, давшего залп из кормовой 8-дюймовой башни. Все эти попадания имели место до 2 часов дня. Уже первые попадания обнаружили особенности снарядов противника. Он вел пристрелку снарядами с чрезвычайно чувствительными ударными приспособлениями, вследствие чего снаряды разрывались при ударе о воду, при соприкосновении с тонким бортом или даже со снастями корабля. Разрыв сопровождался клубом густого черного дыма, который был ясно виден на фоне неба, воды и на корпусах кораблей. В тонком небронированном борту эти снаряды делали громадные пробоины. Все недолеты рвались на воде и обдавали борт градом мельчайших осколков, залетавших во все щели, в орудийные порты, в амбразуры и прорези колпаков башен и просветы боевых рубок. Осколки выбивали из строя личный состав и обращали наружный борт в решето. Другой тип снарядов давал при разрыве желтобурый дым с яркой вспышкой пламени. Он обладал более тугими ударными приспособлениями и часто разрывался, пройдя наружную обшивку, уже внутри корабля. Разрыв развивал высокую температуру и вызывал пожары. Ударяя в броню, эти снаряды не пробивали ее, но выжигали в броне лунку значительной глубины и вызывали плавление металла." Источник: http://militera.lib.ru/memo/russian/kostenko_vp/38.html Видимо, второй тип снарядов у японцев официально назывался бронебойным, хотя, по-моему, бронебойным его можно было называть только для поднятия боевого духа своих бойцов :-)
Kirill Zakharov
15.02.2024
-
-1
+
И в чем Ленин был не прав?
    Александр
    15.02.2024
    -
    1
    +
    Kirill, ну, вы текст читали? Если читали, то должны были заметить, что во всем. 1. Проигрыш войны не имел ни малейшего отношения к коррупции. Вообще, никаких следов выделяющейся из нормы коррупции в той войне не было -- в ВОВ и то больше можно наблюдать. 2. Война безусловно закончилась бы выигрышем без событий 1905-1907 года, не имевших никакого отношения к эффективности ведения БД, т.к. их Россия в целом вела эффективнее Японии (50 тыс. убитых против 86 тыс. убитых). У него еще много ошибок по русско-японской, но я их даже разбирать не будут -- упомянутого уже достаточно.
    +
      ещё комментарии
      John
      15.02.2024
      -
      0
      +
      Александр, .
      Проигрыш войны не имел ни малейшего отношения к коррупции
      А откуда столько бездарных генералов? Кто закрыл дорогу талантам?
      Россия в целом вела эффективнее Японии (50 тыс. убитых против 86 тыс. убитых).
      Какое значение имеет количество убитых? В Афганистане соотношение потерь было 1/5 и много меньше чем в русско-японскую и тем не менее война послужила одним из триггеров развала, а не укрепила Советский Союз.
        Александр
        15.02.2024
        -
        1
        +
        Дмитрий, " откуда столько бездарных генералов? " Оттуда же, откуда и при СССР. Просто поинтересуйтесь: сколько командиров фронтов на 22 июня 1941 года закончило войну командирами фронтов? Все верно: ни одного. Все советские командиры фронтов начала войны не справились со своей работой, отчего или погибли, или были лишены таких высоких постов. Та же история -- с Англией или Францией в ВМВ или ПМВ. Или с Германией -- что в ПМВ, что в ВМВ, Большинство генералов, занявших высокие посты в военной иерархии в мирное время, оказываются недееспособными в военное. Это стандартная ситуация для современных армий (а не уникальная для России), иначе бывает только если армия воюет так долго, что в ней вся верхушку уже сформировалась в военное время. С адмиралами было бы сходно, но там ситуация хуже, т.к. их реже меняют, поэтому адекватных адмиралов, допустим, в ВМВ мы так и не увидели. "Кто закрыл дорогу талантам?" Аналогичный ответ. "Какое значение имеет количество убитых? " Ключевое -- поскольку это главный индикатор качества подготовки и управления войсками. Если войска обучены хуже противника, они понесут больше потерь, чем противник. Если войска в целом. на всех командных ступенях, управляются хуже, чем противник -- они понесут больше потерь, чем противник. "В Афганистане соотношение потерь было 1/5 и много меньше чем в русско-японскую и тем не менее война послужила одним из триггеров развала, а не укрепила Советский Союз." Афганская война не имела никакого отношения к развалу СССР, и сравнение ее с русско-японской некорректно, поскольку афганцы не имели современного вооружения (АК и ДШК с РПГ против) авиации и массовой артиллерии, например). Японская армия времен русско-японской войны по техническому оснащению была вполне сопоставима с русской. Конечно, количество техники у нее было намного меньше, но это компенсировалось тем, что она была сконцентрирована на одном ТВД, а у России разнесена в пространстве на много тыс. км.
-
0
+
"Цусимское сражение весны 1905 года — попытку перебросить флот с Балтики во Владивосток для борьбы на море — мы описывать не станем. Не станем потому, что русские корабли 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием Рождественского вели боевую подготовку близко к столице" Рожественского или Рождественского???????????????????????????????????????????????????
Alexander Baulin
12.02.2024
-
0
+
Молодец, Саша! В очередной раз знакомую вроде бы историю с ног на голову перевернул, а критики и толком сказать ничего не могут. Может и придумал половину, как Гумилёв в истории России, но для контраргументации надо копаться далеко в не самых известных фактах
    Иван
    12.02.2024
    -
    3
    +
    Березин считает что Николай II был хороший царь которому достались плохие министры, генералы, помещики, либералы, оппозиционеры да и вообще бы народ другой. Но он ничего такого не говорил и все это домыслы и провокация
    +
      ещё комментарии
      Гена
      14.02.2024
      -
      0
      +
      Иван, в статье написано обратное, что там все были идиоты. Николай вообще считал, что не нужно ничего делать, всё само собой получится. На всё же божья воля.
        Виктор
        14.02.2024
        -
        -2
        +
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Гена
          15.02.2024
          -
          0
          +
          Виктор, "нужен" в данном контексте как-то очень слабо подходит... Он просто есть, и просто он не выжил в конкурентной борьбе с соседями, по причине слабой адекватности. Обычная эволюция.
        Иван
        14.02.2024
        -
        2
        +
        Гена, мнение "царь молодец" основано на других статьях автора и его комментариях к ним. В данной статье Березин скорее РИ нахваливает, мол все предпосылки были победить, но не срослось. Однако тезис что большевики были неправы про "прогнивший режим" (который в сущности и позволил им победить) в статье есть. Хоть сама статья создает ровно обратное впечатление - не цепочка случайностей, а системная проблема. Просто автор при всей своей "прозорливости" за деревьями леса не видит.
          Гена
          15.02.2024
          -
          1
          +
          Иван, вижу ровно обратное: гнилая система управления похоронила государство.
            Виктор
            15.02.2024
            -
            0
            +
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Гена
              16.02.2024
              -
              0
              +
              Виктор, государство - это и есть система управления.
                Иван
                17.02.2024
                -
                -1
                +
                Гена, то есть они (система и государство) похоронили друг-дружку, сами себя или есть еще какие-то варианты? 😯 Насколько помню единого определения государства не существует и выражать его через систему управления это лишь один способов. Из примерно трехсот 😉
                Гена
                18.02.2024
                -
                0
                +
                Иван, я не настолько знаток этих классификаций, но тут ситуация очень простая: была царская система управления (оно же - царское государство), построенная на присвоении вышестоящими слоями населения продукции зависимых слоёв. В 1917-м другая система управления (большевики) отжали все ресурсы, которыми кормилась старая система, и старая система просто исчезла (в частности, уехала за границу).
      Alexander
      25.03.2024
      -
      0
      +
      Иван, я бы от Саши послушал ответ)
        Александр
        25.03.2024
        -
        1
        +
        Alexander, ответ на что? Считаю ли я Николая II адекватным правителем? Это достаточно сложно сказать. Если его правление оценивать по экономическим, культурным или некоторым другим критериям -- да, он был адекватен. Если комплексно -- нет, потому что он не умел отбраковывать откровенно плохие кадры в военном деле, и, что еще более важно, не понимал необходимость жесткости в управлении государством в военное время. Чем и погубил страну.
Алекс Ф
11.02.2024
-
0
+
Вспоминается в каком "порядке" оставил гениальный Макаров вверенный ему Кронштадт...
Evgen Zaharchenko
11.02.2024
-
-3
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Иван
    12.02.2024
    -
    2
    +
    Evgen, вам совершенно ничего не мешает критиковать астрофизические воззрения Березина в соответствующих темах. Если не можете их найти то наверное вам и незачем.
-
6
+
Березин верен себе - все поражения в войнах (в т.ч. и нынешних) от плохих генералов, а если бы генералы были хорошими, то кругом бы случились прорывы и охваты 😁 Даже сквозь минные поля и заграждения, под огнем дальнобойной арты и ударами дронов. Понятное дело что от полководца многое зависит, но таки не все. И точка зрения большевиков на прогнившую империю не представляется мне такой уж неправдашней. Империя поизносилась потому и мало в ней оказалось на ключевых постах Макаровых, а все больше Куропаткиных, Витгефтов да Стесселей.
"...и полуостров Ляодунский полуостров..." Один полуостров лишний.
-
2
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
Evgen Zaharchenko
11.02.2024
-
3
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Редакция
    11.02.2024
    -
    4
    +
    Evgen, а как именно это выражается? Где и что не так?
    +
      ещё комментарии
      Evgen
      11.02.2024
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Иван
        11.02.2024
        -
        4
        +
        Evgen, взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! (с) Сталину говорят фраза (Мастер и Маргарита) понравилась 😁 На мой взгляд прозападничество которым страдают человеки со светлыми лицами точно такая же патология хоть и с другим знаком. Если вы про упомянутые в профиле Березина сравнения с нацистами то вас и самих лечить надо.
          Evgen
          11.02.2024
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Иван
            12.02.2024
            -
            1
            +
            Evgen, так не на пустом месте-то фобия. Насмотрелся Булгаков на украинских националистов, да так что предпочел большевиков о которых впрочем был тоже не самого лучшего мнения. Кстати новый фильм по Булгакову та еще антисоветчина 🙄
      Илья
      11.02.2024
      -
      0
      +
      Редакция, возможно, крайне притянутыми за уши с лапшой, выводами в самом конце. "А вот потом появилась жоская репрессивная машина и контроль печати и поэтому победили". Очень научно, снимаю(прочитал) шляпу.
        Dmitr
        11.02.2024
        -
        1
        +
        Илья, меня это тоже улыбнуло. До августа 1941-го немецкий язык у нас иностранным не был, Республика Немцев Поволжья на нём печатала судебные вердикты, школьные аттестаты etc. А уж в 1913-м году инструмента разом закрыть из Петрограда не один десяток немецких газет не существовало
      Dmitr
      11.02.2024
      -
      1
      +
      Редакция, что было нужно дабы немцы не решились это рафинированная конспирология. Что могло предотвратить у давно умерших уже не спросишь
    This
    13.02.2024
    -
    1
    +
    Evgen, из за него я и перестал читать naked-science..лет 5 назад.. уже ведь тогда контуры будущего (увы настоящего) - были понятны.. а статьи.. как бы "подтверждали" это.. от чего хотелось бежать бежать.. куда подальше.. да ума не хватило.