• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
22 января
Василий Парфенов
29
2 329

Космические силы США рассказали, как они поступят, если кто-то собьет американский спутник

3.4

В прошлом году произошла успешная демонстрация американской стратегии оперативного замещения поврежденных спутников на орбите. Частная космическая компания Firefly Aerospace запустила миссию Victus Nox, показав, что США способны вывести полезную нагрузку менее чем за 60 часов с момента возникновения необходимости. Но на большом масштабе таких действий в ответ на реальную угрозу потери спутника, скорее всего, будет недостаточно. Поэтому американские Космические силы рассматривают комплекс мер реагирования.

Кинетическое противоспутниковое оружие устарело
Испытательный запуск противоспутниковой ракеты ASM-135 ASAT с истребителя F-15A 13 сентября 1985 года. Самонаводящаяся боевая часть (MHV) общей массой 14 килограмм успешно поразила спутник Solwind P78-1. Столкновение произошло на высоте 555 километров, скорость достигла 6,7 километра в секунду / ©Paul E. Reynolds, US public domain / Автор: Godefridus Victorinus

О нынешних и перспективных способах ответа на уничтожение или повреждение американского спутника вероятным противником рассказал заместитель начальника космических операций Космических сил США (USSF) генерал Майкл Гутляйн (Gen. Michael Guetlein). Он дал подробное интервью Кари Бинджен (Kari Bingen), директору Проекта аэрокосмической безопасности аналитического института «Центр стратегических и международных исследований» (CSIS) в Вашингтоне. Полная запись мероприятия доступна онлайн, выдержки из него приводит портал SpaceNews.

Основную суть разговора с Гутляйном можно свести к трем ключевым тезисам:

• Оперативный запуск замены вышедшего из строя или сбитого спутника — это замечательно. И миссия Victus Nox безусловно поставила рекорд по скорости реагирования, все ее участники молодцы. Однако рассчитывать только на этот инструмент не слишком предусмотрительно, Космическим силам необходимо мыслить шире («сменить культуру реакции на вызовы в космическом пространстве»).

• Для оперативного восполнения функций потерянного аппарата имеет смысл обратиться к союзникам и коммерческим партнерам, «частникам». Чтобы существовала такая опция, нужны бюрократические и политические инструменты — специальные соглашения, договоренности, позволяющие Космическим силам оперативно использовать «чужую» инфраструктуру. При этом офицеры и гражданские специалисты USSF должны не долбиться лбом об стену пытаясь решать возникающие проблемы шаблонными методами (тем же запуском замены), но уметь мыслить творчески, реагируя «своевременно и сообразно тактической необходимости».

• Миссии вроде Victus Nox, хоть и не могут быть универсальным ответом на все возможные угрозы потери спутников, тем не менее очень необходимы. В числе прочего для того, чтобы оптимизировать связанные с подготовкой к запускам бюрократию, инженерные процессы и разработку нового оборудования.

Ответ США на сбитый спутник
Кари Бинджен (слева) и генерал Майкл Гутляйн / © CSIS, YouTube

Что особенно примечательно, генерал не делает никакого акцента на политических вопросах, сопутствующих подобным угрозам. Его сфера — практическая. Проще говоря, вопрос ставится по существу: мы потеряли важный спутник, что Космические силы способны предпринять, чтобы компенсировать его утрату в кратчайшие сроки? И это интервью показывает, что, как минимум на словах, американские военные работают над целым спектром возможных действий.

То есть в ближайшем будущем обороноспособность США в околоземном пространстве станет еще более крепкой и комплексной. Помимо возможности быстро заменить выбывший из эксплуатации спутник, USSF получат инструменты для как можно более оперативного замещения его функций. Либо для удешевления процесса, либо на случай возможной неудачи запуска подмены, либо в ситуации, когда необходимое время реакции ограничено единицами часов, а не десятками. Фактически, это двукратное расширение портфеля доступных опций на случай атаки американской или союзной космической группировки.

Во второй части мероприятия, которое провел CSIS, слово дали представителям гражданского сектора. Выступили Бреттон Александр (Bretton Alexander) из Firefly Aerospace, Курт Эберли (Kurt Eberly) из Northrop Grumman и Джейсон Ким (Jason Kim) из Millennium Space Systems, дочернего предприятия Boeing, создавшего полезную нагрузку для Victus Nox. Спикеры из коммерческих космических компаний не только выступили с одобрением выбранной USSF стратегии оперативного реагирования, но и дополнили общую картину. Ведь именно им предстоит выполнять большую часть работы по любым возможным миссиям, связанным с защитой американских интересов в околоземном пространстве.

Ким отметил, что во время подготовки Victus Nox пришлось «срезать множество углов» — процедуры проверки полезной нагрузки сокращались, бюрократия упрощалась. Это хорошо, потому что в таких миссиях важнее оперативность, чем долгосрочное функционирование аппарата, а значит можно проверить надежность всех минимально необходимых процедур в стрессовом режиме.

Александр выступил с отрезвляющей мыслью — миссии-демонстраторы возможностей оперативного реагирования не могут стать основной коммерческой модели для частных космических компаний. Это отличная возможность проявить себя, но подобные запуски никогда не будут массовыми (разве что в случае полномасштабной космической войны, но там будет работать совсем иная экономика — примечание Naked Science).

Эберли привел печальный пример разорившейся Virgin Orbit, которая делала большую ставку на оборонную программу. В итоге ее ракета не могла окупиться за счет государственных контрактов, но оказалась слишком дорогой для рядовых заказчиков. Им проще подождать следующей миссии SpaceX Transporter полгода и отправиться в космос за считанные тысячи долларов. Или заказать более выгодный по возможностям кастомизации носителя старт у Rocket Lab.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 14:30
ПНИПУ

Каждый, кто заботится о своем здоровье, уже слышал о модной биодобавке, благодаря которой, по словам производителей, волосы, суставы и кожа станут здоровее. Ученые ПНИПУ рассказали, так ли это на самом деле, из каких животных добывают коллаген, когда организм перестает его вырабатывать в нужном количестве и как это сказывается на здоровье человека, почему женщинам он нужнее, правда ли эффективна косметика с этим белком и к чему приводят инъекции на его основе?

Вчера, 12:17
Березин Александр

Данные Dark Energy Spectroscopic Instrument показали, что космологическая постоянная за время существования Вселенной постепенно меняется. Это значит, что она не совсем постоянная, а еще со значительной вероятностью исключает гипотезу о том, что источник этой «постоянной» — вакуум.

7 декабря
Любовь

Одни из самых ярких объектов во Вселенной — квазары — представляют собой активные ядра галактик, питаемые центральными сверхмассивными черными дырами. Электромагнитное излучение, испускаемое этими объектами, позволяет астрономам изучать структуру Вселенной на ранних этапах ее развития, однако мощный радиоджет, исходящий от недавно обнаруженного экстремально яркого квазара J1601+3102, ставит под сомнение существующие представления о «космической заре».

7 декабря
Полина Меньшова

Со временем одни воспоминания заменяются другими, но почему люди запоминают именно то, что запоминают? На этот вопрос ответили ученые из США, проанализировав более 100 исследований эпизодической памяти.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

[miniorange_social_login]

Комментарии

29 Комментариев
John Smith
23.01.2024
-
1
+
"Для оперативного восполнения функций потерянного аппарата имеет смысл обратиться к союзникам и коммерческим партнерам, «частникам»" Ну вот и конец дискуссии о мирном космосе и преимуществах частников. Все мирные спутники США и союзников - резервные военные.
    Дмитрий GF, все мирные дороги -- резервные военные, вся мирная вода в трубах -- резервная военная, все мирные мосты -- резервные военные. Хватит уже фантазировать о каком-то мире, где самое сложное -- это хибара на опушке. И даже там, если придется драться, мирные ветки сразу станут военными.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Василий Парфенов, ну вы не можете не знать для чего используется "условно-мирный" старлинк на той самой окраине. Несмотря на возражения владельца и даже попытки помешать такому использованию. Это все-таки не вода в трубах. Хоть я и не считаю что Маск прям такой злодей который изначально продался Пентагону. Просто любая продвинутая технология может быть использована для истребления ближних тут у человечества богатая практика.
        Иван Колупаев, ессно. Это как удивляться, что фейерверки в итоге используют для ландшафтного дизайна по всему миру. Старлинк тут просто удобнейший инструмент, а война -- лучшая проверка любых инструментов
      John Smith
      24.01.2024
      -
      0
      +
      Василий Парфенов, все верно, берегите себя
Zhe Sh
22.01.2024
-
2
+
Роскосмос может запустить облако стальных шариков на орбиту Старлинка. В качестве учений!
    Zhe Sh, почему именно стальные шарики? На таких скоростях и мешок гороха будет ничуть не хуже в случае попадания по цели. Вопрос в другом — как сделать поток шариков или горошин стабильным долгое время; ведь он рассеется так быстро, что потеряет боевую эффективность, не успев никого и ничего поразить. Космос слишком велик, чтобы таким способом реально поражать спутники. Фантазии про облако шариков, гвоздей и тп не имеют практических резонов. Эти облака неэффективны, ибо нестабильны и рассасываются в пространстве без всякого вреда для цели.
    +
      ещё комментарии
      John Smith
      23.01.2024
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        John Smith
        23.01.2024
        -
        0
        +
        John Smith, ох уж эти сладкие фантазии... ...затягивают
          -
          1
          +
          Дмитрий GF, джонсмиты не способны понять что проблемы Америки кратно усилятся если Китай получит российские земли "от Урала до Чукотки" Но такой каминг-аут не может не радовать 😁 Плевать ему на проблемы штатов, лишь бы москалям досадить.
            John Smith
            23.01.2024
            -
            0
            +
            Иван Колупаев, ,
            Плевать ему на проблемы штатов
            недальновидный просто))
            John Smith
            23.01.2024
            -
            0
            +
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              -
              0
              +
              John Smith, наивный ты как ребеночек. Усиление Китая уже сейчас проблемы Америки. Нам-то Тайвань до свечки. Но вы там в незалежке конечно "простые зрители" 😁 американских траблов. Ох, аукнется еще амерам поддержка вашего свино-курятника.
                John Smith
                23.01.2024
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователем или модератором...
                -
                1
                +
                John Smith, меня только удивляет чего "житель США с прошлого века" 😁 так усиленно топчется на русскоязычном сайте и обсуждает отнюдь не космические темы, а все больше лезет в политоту вместо нацучпоп тематики. У обитателей "окраины", пусть даже сильно бывших, причина-то вполне очевидна.
                John Smith
                23.01.2024
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователем или модератором...
                -
                0
                +
                John Smith, еще более "наивно" думать что это руководство РФ само себе все устроило 🙄 До майдана в 2014 г. то же самое руководство РФ спокойно уживалось с окраинцами. Ну а о том к чему приведет расширение НАТО на восток говорили умные люди еще 30 лет назад. Причем с вашей стороны. Кем и зачем был организован майдан говорят сейчас. Заканчивайте "тесно связывать" космос с политикой. Скучно это и давно пережевано. Опять же Донда вон там волнуется, а ему вредно. Давление еще подскочит.
    John Smith
    23.01.2024
    -
    1
    +
    Zhe Sh, надо будет очень много облаков. Старлинки как и все "гражданские" спутники от перегрева плохо защищены, проще много лазеров в горах поставить. Как там Пересвет поживает?
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Дмитрий GF, сбить тысячи Старлинков даже у Пересвета пупок развяжется. Для этого придется сделать не один десяток таких комплексов. Все же куда полезнее развернуть собственную группировку спутников сравнимую по численности. То есть создать носитель уровня хотя бы Фалькона что не так уж сложно по проторенной-то дорожке. И вот тут как раз тишина. А Пересвет вроде бы даже поступил в войска, правда все опять засекречено. И возможности его и количество. И никаких сообщений о боевом применении, хотя казалось бы сейчас самое время. Дроны-то роями роятся. Что наводит на мысль о незначительном числе этих комплексов или недостаточной их эффективности. Хотя может все проще - перспективные и дорогие образцы вооружений берегут на какой-то уж совсем крайний случай. А то отчеты потом писать...Ну и конечно уничтожение американских спутников это выстрел себе в ногу. Пусть даже оно не приведет к третьей мировой (по крайней мере сразу) но безусловно приведет к увеличению поставок американских вооружений. Как раз тогда когда наметился перерывчик и экономия.
        John Smith
        23.01.2024
        -
        1
        +
        Иван Колупаев, "придется сделать не один десяток таких комплексов" "создать носитель уровня хотя бы Фалькона" Все таки отработанный комплекс проще масштабировать. Роскосмос ГЛОНАС едва тянет, группировка спутников представляется слишком оптимистичной. "И никаких сообщений о боевом применении" Сообщения о испытаниях в Сирии и на Украине были, наши партнеры жалуются только на то что не было ни одного видео испытаний. Но, я бы им тоже не показывал)) Насколько успешны испытания против беспилотников не известно, но все комплексы стоят исключительно в местах дислокации ракетных дивизий, а это красноречиво говорит о их противоспутниковой специализации. "Как раз тогда когда наметился перерывчик и экономия." Это иллюзия, не первая и не последняя за время СВО, мирные переговоры уже не раз намечались, но всегда одинаково заканчивались. Затишье перед бурей.
          -
          1
          +
          Дмитрий GF, перерывчик в поставках денег и вооружений не иллюзорный. Ну да выборы пройдут потолок национального долга опять повысят, но это будет еще не завтра. Но удар даже по одному американскому спутнику заставит замолчать сторонников экономии и даст мощнейший козырь сторонникам поддержки любой ценой. Не говоря уж про сторонников прямого вмешательства в конфликт где и без них все идет не столь прекрасно как хотелось бы. Ну а сладкое уничтожение _всей_ спутниковой группировки это уж точно повод к войне. Масштабировать Пересветы конечно проще но какой смысл если их все равно нельзя применить (против спутников) не развязав третью мировую?
            John Smith
            23.01.2024
            -
            0
            +
            Иван Колупаев, это все же спорный вопрос. Удар по одному спутнику без вариантов вызовет много вони и тяжелые последствия. А если снести сразу все, включая гражданские и не дать возможность вывести новые, то есть высокая вероятность что ничего не будет.
              Дмитрий GF, насколько надо плохо учиться в школе, чтобы думать, будто "снести все спутники" хотя бы в теории возможно? Ни математика ни физика в голове совсем не отложились, да?
                -
                0
                +
                Василий Парфенов, "в теории" возможно все. Особенно с точки зрения голой математики с физикой. Мощный лазер вполне способен повредить множество спутников. К примеру вывести из строя электронику или разрушить солнечные батареи. Не меняя при этом их орбит. Другой вопрос каковы будут последствия и стоит ли овчинка выделки.
                Иван Колупаев, ну так вся эта теория гроша ломаного не стоит, если ее теоретик не удосужился посчитать энергетический бюджет мероприятия. А тут-то собака и зарыта.
                John Smith
                24.01.2024
                -
                0
                +
                Василий Парфенов, А почему же нельзя в теории? Народная мудрость гласит: "ежели один человек построил, другой завсегда сломать может". И способов ведь не мало. Вас количество смущает? Но ведь есть таинственный комплекс Пересвет. Конечно ему доступны будут только низкие околоземные орбиты, но на них без малого 90% всех спутников или почти все если не придираться к словам. Далеко не все они имеют многослойную защиту как у Джеймса Уэбба, например у старлинков ничего такого не просматривается. А хотите посчитаем чего и как мог бы Пересвет и подружит ли он нас со школьной физикой? Ходят слухи что у него лазер с ядерной накачкой, если это так, то мощность можно смело принять 2-3МВт, а время работы условно не ограниченным. На НОО около 6000 спутников и все их нужно прогреть, допустим в течении часа. И допустим что не один, а все свои спутники США может бесконечно восстанавливать за 60 часов. Мощность, кВт -2000 Расстояние, км -615 (возьмем по самому дальнему старлинку) Габарит старлинка, м - 3,2х1,6х0,2 Длина волны, нм - 250 Радиус зеркала, м - 0,5 (на глаз ) Тогда получим: Диаметр пятна, м 615*1000*2*(250/1000000000)/0,5=0,615 нам такой диаметр избыточен, возьмем 3,5м чтобы накрыть всю площадь. Получим энергию 2000/((3,1415*3,5^2)/4)=208кВт/м2 Немало, или в 150 раз больше чем получает от Солнца Отражение примем с запасом 0,98 что маловероятно для нашей длины волны Если учесть что мощность оборудования и собственное тепловыделение не превышает 6кВт, то получит старлинк в 172 раза больше энергии на которую рассчитан. Перегреется или выдержит, как думаете? Итак, один старлинк снесли, идем дальше.. 6000 спутников за 3 дня по часу на каждый 6000/(24*3/1)= 84 установки Пересвет Немало, но и не так уж много или "хотя бы в теории" вполне возможно. Конечно есть куча нюансов типа ориентации спутника, атмосферных условий, а в перспективе и теплозащиту можно сделать получше, но каких то непреодолимых пока не видно. Ссылку на источник прилагаю https://youtu.be/YEdJe2whw1I
                Дмитрий, >по часу на каждый Даже если предположить, что это время взято с запасом, ни у одного условного Пересвета 60 минут не будет. Опустим способность этой установки так долго непрерывно работать — это неизвестный фактор. Белка в том, что дольше 15 минут один старлинк в поле зрения Пересвета не может находиться. Это надо не 84 сферических установки в вакууме, а считать, сколько их понадобится, чтобы разместить ровно на трассе каждой орбитальной плоскости. Я тут навскидку, вижу как уменьшающий коэффициент (далеко не все трассы по России проходят), так и увеличивающий — чтобы гарантированно покрыть хотя бы те трассы, что доступны, придется размещать установки с шагом в 100-120 км по всей долготе (а точнее, по диагонали)
                John Smith
                30.01.2024
                -
                0
                +
                Василий, "Опустим способность этой установки так долго непрерывно работать" Способность установки работать непрерывно определяется только условиями работы реактора. Время в десятки минут наверно оптимистичное, но не невозможное. "Это надо не 84 сферических установки в вакууме, а считать, сколько их понадобится, чтобы разместить ровно на трассе каждой орбитальной плоскости" Вовсе не обязательно так делать, греть можно и одной установкой несколько раз когда спутник появляется в зоне видимости, до получения желаемого результата так сказать. Да и 15 минут может оказаться вполне достаточно, нужно понимать какая защита, компоновка и радиаторы на старинках и считать когда он прогреется например до 130*С. Час я взял не от того что так надо, а на глазок, поскольку данных по старлинку не удалось быстро найти и считать проблематично, а за уши и так уже много притянуто. "насколько надо плохо учиться в школе, чтобы думать, будто "снести все спутники" хотя бы в теории возможно?" но, я так понимаю вы уже не столь категоричны? "Циркон", "Посейдон", "Буревестник" штуки спорные, но очень серьезные. Почему бы "Пересвету" не быть таким же? Особенно учитывая беспрецедентный уровень секретности среди этих новинок.
John Smith
24.01.2024
-
0
+
Affidavit Donda, "Откуда такие сведения?" от верблюда
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно