• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
21.01.2020
Илья Ведмеденко
18
18 320

«Рывок-2»: в России предложили способ доставки космонавтов на Луну без участия американцев

Специалисты ракетно-космической корпорации «Энергия» предложили проект «Рывок-2», в рамках которого рассматривают возможность полета российских космонавтов к Луне без стыковки со станцией Lunar Gateway.

Луна с борта Спейс шаттл 21 декабря 1999 года
Вид на Луну с борта «Спейс шаттла», 21 декабря 1999 года / ©wikipedia

О новом проекте говорится в докладе специалиста РКК «Энергия» Рафаила Муртазина: его опубликовали к XLIV Королёвским чтениям.

Концепция предполагает использование многоразового корабля с возможностью выполнения прямой посадки на спутник нашей планеты. В основе нового метода — принцип последовательной заправки аппарата в трех ключевых точках, расположенных между космической станцией и лунной базой.

Для реализации плана в район лунной базы предлагают направить заправочный модуль: это сделают еще до запуска космического корабля. Две другие заправки намерены выполнить на окололунной и высокоэллиптической орбитах вокруг Земли, где к моменту начала миссии будет находиться соответствующее оборудование. В качестве носителя предложено использовать тяжелую ракету «Ангара-А5».

«Ангара-А5» / ©gazeta

Как говорится в докладе, в дальнейшем возможно получение топлива из лунных ресурсов, в частности из добываемого в кратерах Южного полюса льда. Это позволит обойтись без доставки заправочного модуля к лунной базе и повысит общую эффективность нового метода.

Ранее для реализации высадки космонавтов на Луну был предложен проект «Рывок». В рамках него рассматривали возможность полета к спутнику с борта Международной космической станции и дальнейшей стыковки корабля с перспективной международной окололунной станцией. «Рывок-2» этого не предполагает, снижая, соответственно, зависимость космического ведомства России от западных стран.

Напомним, Россия изначально проявляла интерес к проекту окололунной станции, известному сейчас как Lunar Gateway. Однако США дали понять, что для участия в нем «Роскосмосу» придется использовать американские технические стандарты, к чему в России оказались не готовы.

Lunar Gateway / ©NASA

Впрочем, в декабре 2019 года стало известно, что Россия все же может принять участие в создании новой космической станции и готова вести переговоры на этот счет.

Уместно напомнить, что сейчас США рассматривают строительство Lunar Gateway в контексте собственной программы по высадке астронавтов на Луну, названной «Артемида»: о ней Naked Science писал в январском номере. В будущем NASA планирует построить постоянную базу на естественном спутнике Земли.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 17:40
Мария Азарова

Как выяснили авторы исследования, такой ритуал важен для самого организма курящего человека, ведь кофе напрямую влияет на два типа никотиновых рецепторов в мозге.

Позавчера, 10:03
Сергей Васильев

Моделирование показало, что если лежать на правом боку, проглоченная таблетка растворится намного быстрее, чем если стоять, а если на левом — то медленнее.

Вчера, 11:03
Александр Березин

Первые серийные машины могут появиться уже в этом году.

Позавчера, 10:03
Сергей Васильев

Моделирование показало, что если лежать на правом боку, проглоченная таблетка растворится намного быстрее, чем если стоять, а если на левом — то медленнее.

14 августа
Иван Лавренов

Некоторые пульсары покидают остатки сверхновых со скоростями более тысячи километров в секунду. Согласно новому исследованию, такую скорость им может придавать весьма необычное явление - мощное направленное нейтринное циклотронное излучение.

Вчера, 17:40
Мария Азарова

Как выяснили авторы исследования, такой ритуал важен для самого организма курящего человека, ведь кофе напрямую влияет на два типа никотиновых рецепторов в мозге.

2 августа
Александр Березин

Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.

31 июля
Александр Березин

Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

27 июля
Алиса Гаджиева

Новое исследование показало, что появившаяся у человека способность переваривать молочный сахар никак не сказалась на распространенности потребления продуктов молочного животноводства.

[miniorange_social_login]

Комментарии

18 Комментариев

-
0
+
и это не шутка)
-
0
+
при наличии финансирования могу создать такой летательный аппарат который будет способен доставить человека в любую точку вселенной к любой планете за короткое время и абсолютно без затрат каких либо энергоресурсов)
25.01.2020
-
2
+
Впрочем с Марсом России, да и СССР как-то не везло. В основном там работают американцы, а наши то разобьются, то управление потеряют. И даже успешный Экзомарс не обошелся без проблем, европейский посадочный модуль "Скиапарелли" разбился при посадке. Пусть он и был предназначен лишь для отработки технологий этой самой посадки.
Сказки для электората и все в будущем времени. В реале полеты на ракетах 50 летней разработки, все уменьшающееся количество спутников и вообще отсутствие 11 лет даже попыток выхода за точки лагранджа.
    25.01.2020
    -
    3
    +
    Не совсем так. Нижеупомянутый "ЭкзоМарс" это 2016 год. И пусть использован советский "Протон" но участие России шире чем просто доставка. ИФ-спектрометр и детектор нейтронов для орбитального аппарата тоже разработаны у нас.
24.01.2020
-
1
+
Так нам и не поведал ничего мудрый юлогин вконтакте. Придется самому на два фронта работать :( Пожалуй только Экзомарс можно записать в однозначные успехи российской космонавтики в последние годы. Стартовало, долетело, и чего-то там даже работает-измеряет. Правда был использован старенький Протон, разработанный еще в СССР, но не будем придираться.
22.01.2020
-
1
+
Идея понятна: нет тяжелого носителя, а повторить "Энергию" не получается... вполне вероятно, что она не могла выводить 100 тонн. Поэтому, родилась идея дозаправок в космосе. Что ж, это в принципе реализуемо, хотя и рискованно сложностью и непредсказуемостью. Беда-то, не в технике полета на Луну. А в том, что у России нет ни ясной необходимости полетов на Луну (Сибирь-то осваивать некем и нечем!), ни средств на освоение. А престижный флаговтык с повторением коротких американских "набегов" на Луну 60-70-х гг - не даст решительно ничего, кроме безумных трат средств, в очередной раз насильно отнятых у небогатого населения.
    22.01.2020
    -
    2
    +
    Вас послушать так и Сибирь присоединять России было незачем. Кстати царь Иван Васильевич считал примерно так же. Поэтому первое завоевание Сибири было по сути частной инициативой купцов Строгановых.
21.01.2020
-
2
+
Как же они,бедные, мучаются, в попытках не лишиться бабла и доказать свою полезность. Я тоже могу предложить один такой способ: Ложишься в постель, закрываешь глаза-и вот ты уже на Луне. А через мгновение-в галактике за миллиарды световых лет от Земли. Очень удобно, а главное-не нужно никому мозги любить со своим бредом продолжательства Великого Дела Циолковского и Королёва.
21.01.2020
-
1
+
Батут-2 :)))) У российской космонавтики просто нет денег на такие проекты. Особенно если учесть, что половина средств разворовывается не доходя до производства. А участие в международных инициативах маловероятно по политическим мотивам.
    -
    0
    +
    Если деньги остаются в России, не стоит бояться их тратить. Проблема только в импортных технологиях, в частности цифровых. И в воровстве, конечно, только оно у нас немного уступает уровню западных, "более развитых" стран. Просто у них тоталитаризм, журналисты задушены и не могут кричать о проблемах. А у нас честная гласность и отчасти зарубежное финансирование печатных мастеров фальши.
    +
      ещё комментарии
      23.01.2020
      -
      3
      +
      Спасибо поржал. Украденные деньги не остаются в России они выводятся за рубеж. По вполне очевидным причинам - чтоб не взяли за попу. Статистику вывоза капитала вам в руки. Слова о том что "у них воруют еще больше" не подтверждаются ничем. Ни данными международных организаций, ни стагнацией в экономике или снижением производительности труда более развитых стран. Наоборот. Это у нас темпы роста 0,5% в год, производительность труда достигается за счет низких зарплат и при этом все равно отстает от развитых стран а доходы населения уже пятый год падают. Единственно в чем Россия впереди планеты всей это по показателю концентрации богатства. На 10% самых богатых жителей России приходится 83% всего личного благосостояния жителей страны. Этот показатель выше, чем в США (76%), где наблюдается один из самых высоких уровней концентрации богатства среди развитых стран. По данным экспертов Credit Suisse, по этому показателю Россия также опережает Китай. Там на долю 10% самых обеспеченных граждан приходится 60% личного благосостояния всей страны.
        -
        0
        +
        Так уж ничем? А ценой разработки и производства ф35. Да на ту же бмп бредли потратили в несколько раз больше, чем планировали. И продолжают тратить - или военка не считается? Есть космос, который жив не Маском единым, но на МКС доставить космонавтов некому - только грузы. А финансирование там на порядки выше нашего. Неужели не понятно, что 90% их бюджета разворовано? Иначе успехи должны быть выше, а себестоимость ниже. Вдумайтесь в мой прошлый комментарий. Если поймёте - то согласитесь. Если же хочется ныть как всё плохо у нас и хорошо у них - вон с научного сайта. Ты вам не политота, тут серьёзно общаются.

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: