Ученый прогнозирует, что люди станут бессмертными уже в 2029 году

Да, Владимир, я знаю, что бессмертия как волшебного свойства не будет. Перестав стареть, мы всё так же будем накапливать микроморты. То есть, будем тонуть, падать с высоты и проч., если не перестанем путешествовать и развлекаться. Иными словами, надо превратиться в то, что я называю полным трансгуманистическим г..ном, которому ничего не нужно. Знаю ваше негативное отношение к трансгуманизму, по крайней мере, к самому этому термину. Но это такой парафраз на вашу идею новой осторожности. Я так понимаю, выход из этой хрупкости обессмерченых — дождаться слияния с технологиями, стать горой, планетой, Галактикой, Вселенной. 😜 Чем вам не компьютрониум Курцвейла, кстати? 😂 Я польщён вашим предложением написать рецензии на мои любимые книги — я ваши сочинения люблю даже больше, чем произведения Станислава Лема. Это не лесть, просто я проникся вашей мыслью о том, что для Нано Сапиенс сегодняшнее искусство будет совершенно непонятно. Ведь оно целиком построено на конфликтах между разумом и инстинктами. В том числе, и книги Лема таковы, за редким исключением. Например, мне очень нравится его Голем XIV, построенный в форме лекций искусственного интеллекта, которые тот читает людям, своим создателям. Вот эта книга, пожалуй, ближе других к вашим сочинениям. Там этот абсолютный разум как раз высказывает уверенность, что человечество вскоре начнёт взлом кода жизни с целью избавиться от бессмысленного потока рождений и смертей. Чтобы спасти человека его надо изменить! 😜 Ещё мне нравится Солярис Лема, потому, что там ярко показан настоящий робот с ИИ: та самая Хари, которую океан прислал Кельвину. Её нельзя убить, она не нуждается в воздухе, пище и сне. Очень похоже на вашего Нано сапиенс! Все думают, что робот — это скучная неуклюжая железка, которая никогда не будет лучше человека. Как видим — будет, Хари умна, тонка, ничем не уступает человеку, наоборот, во всём его превосходит. 😎 Писать можно ещё долго, но, откровенно говоря, какой смысл? Ведь и вы, и Курцвейл — многие предрекают нам скорые и кардинальные перемены. Знаю, вы предвидите многие трудности, но например, новую осторожность постепенно нейтрализует роботизация, которая как раз и развивается. Извините за дилетантские выводы. 🤣 Но всё же, стоит ли мне вылезать из нирваны для того, чтобы пытаться донести до людей суть ваших книг? Я понимаю, вы учёный, у вас "душа" болит за человечество. А я — просто обыватель. Ускорить прогресс у меня вряд ли получится, он и так стремителен. Это извечная дилемма: получать удовольствие от блаженной лени или засучить рукава и подчиниться дисциплине в ожидании выброса эндорфинов в случае успеха. 😜 Но эндорфины-то те же самые! Пусть в лени их и меньше, но зато в достижениях они гораздо менее гарантированы. А вдруг я зря потрачу силы? Я же вижу, что практически никто, кроме меня, не понимает ваших идей. И даже если понимают, то не разделяют. Достучаться до них — колоссальная задача, и боюсь, она безнадёжна в отсутствие реальных методов остановки старения и ювенации. А с появлением их все и так всё поймут. 😎 Я ещё подумаю над всем этим. А пока хочу повторить, что ваши книги для меня на данный момент — любимое чтение, превосходящее даже исполинскую фигуру Лема 😉 Искусства, конечно, больше у него. А вот правды — у вас. Похоже на неуклюжий комплимент, верно? Но подумайте: с таким прогрессом ИИ искусство скоро полностью отойдёт к нейросетям (как видите, я, под вашим влиянием, сделался футурологом-любителем 😂)! А потом и вовсе не будет разделения на гениев и бездарностей. Ведь такое разделение, по сути, оскорбительно. Как хорошо, что я узнал об этой вашей идее идеальной одинаковости! 😎И надеюсь, что языковые модели будут стремительно прогрессировать, так что "Футурологию биореволюции" вы скоро напишете в соавторстве с ChatGPT. И он же создаст на неё рецензию лучше, чем любой ваш самый преданный читатель!