Ну, по любому — удачи нам! ) Но талант у вас есть и его нужно развивать! )

Сказать, что я удивлен — это ничего не сказать… Чтобы вообще читать, да еще и перечитывать мои скромные книги?! Да еще и тонко понимать, что там написано?! :)) Это что-то! Перепечатаю эту вашу реплику и повешу у себя в рамочке! :) Теперь немножко, по сути вопросов… что первое приходит в голову: 1.Что касается слова «клоун» по отношению к Курцвейлу, признаю, это перебор, просто не было времени подобрать более точное слово. Более точно было бы что-то вроде — К. умело, хотя и не без оснований «раскрученный» автор, который вынужден изредка «подбрасывать» в мир свои реплики, не совсем новые. Основная моя претензия к нему в том, что они голословны в части сроков и дат. Он уже вещает как пророк, а не как ученый с обоснованиями и доказательствами. Дело в том, что прорывные научные события в принципе невозможно привязать к каким-то срокам. Правильно формулировать такие вещи нужно так — «это возможно, поскольку не имеет принципиальных физических запретов и есть определенные научно-технологические подвижки в этом направлении». Можно добавить — «чисто интуитивно мне кажется, хотя это совершенно не точно это может произойти примерно через 10 — 20 лет». Примерно так я и ответил на очень настойчивые просьбы читателей в свое время указать дату — «примерно 2035 год». Но утверждать, что «этот процесс начнется уже через семь лет» это просто смешно и безграмотно… Наверное поэтому мне в голову и пришло слово «клоун» 😊 2. Вы пишите — «мне очень жаль, что ваши книги так мало известны широкой публике». Ну, что я могу сказать — мне тоже жаль! 😊 Увы, мы так и не научились ценить какие-то свои отечественные новации, проявления, ростки интеллекта если они не приходят к нам с запада. «Импортозамещения» здесь все также не заметно. Что с этим делать — не знаю. Хотя… — опубликуйте рецензию на мои работы, вы глубоко в теме и у вас явные способности выделять и осмысливать главное… И слог хороший… А я пока продолжу попытки писать новую книжку, даже придумал название —«Футурология биореволюции». Вопрос только для кого ее писать…😊 3. Вы — «предвкушаю наступление технологического рая, безделья и бессмертия». Увы, по моим прикидкам проблем будет выше крыши, просто они не такие как сегодня и во многом нам не очень понятны. Кстати «бессмертия» как некого волшебного свойства вообще не предвидится. Физиологическое бессмертие, т.е. «неумирание» от старения — да. Но это не совсем уж бессмертие. 4. Почему «вы, как учёный-футуролог не высказываете своего авторитетного мнения насчёт политических событий последнего года». Текущая политика вообще-то не входит напрямую в круг проблем футурологии, да и политических комментаторов у нас немало. В тоже время явная недооценка нашими военными значения малых воздушных дронов оборачивается сегодня весьма неприятной стороной. Если бы об этом они ранее поинтересовались у «разведчиков будущего», то я бы смог им рассказать кое-что полезное в этом смысле… И да, на всякий случай мой адрес [email protected], а то я совершенно случайно увидел ваш комментарий тут.

Курцвейл, при всем уважении, не ученый, а раскрученный клоун развлекающий малограмотную публику