• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Сколько стоит космический телескоп имени Джеймса Уэбба?

Как известно, космические исследования обходятся не намного меньше, чем траты на вооружение или здравоохранение. Поэтому не стоит удивляться тому, что телескоп имени Джеймса Уэбба, который должен отправиться в космос 18 декабря этого года, стоит умопомрачительных денег.

©NASA

По современным оценкам, NASA потратило на космический телескоп Джеймса Уэбба порядка 9,7 миллиарда долларов за 24 года. Из этой суммы 8,8 миллиарда долларов было израсходовано на разработку космического аппарата в период с 2003 по 2021 год; за следующие пять лет работы телескопа планируется истратить еще 861 миллион долларов. С поправкой на инфляцию доллара до 2020 года стоимость работ над телескопом обошлась агентству примерно в 10,8 миллиарда долларов. НО! Это только то, что потратило NASA.

Европейское космическое агентство предоставило ракету-носитель Ariane 5 и два из четырех научных инструментов ориентировочной стоимостью 700 миллионов евро (или 812 273 000,00 долларов США). Канадское космическое агентство предоставило датчики и научное оборудование, которые обошлось примерно в 200 миллионов канадских долларов (или 160 150 700 долларов США).

Таким образом, космический телескоп имени Джеймса Уэбба входит в число самых дорогих научных инструментов в истории человечества, сравнимых только с космическим телескопом Хаббла и Большим адронным коллайдером в ЦЕРНе.  

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

4 Комментария
Бюджет НАСА насколько помню как раз на порядок и меньше военного бюджета. На 2021 год там запланировано 25 млрд долл. откуда взялось "ненамного меньше" и цифра в 500 млрд - неведомо. Ну разве что взять расходы не только на космос, а на все научные исследования сразу. Зато расходы на "здравоохранение" оказались весьма нехилыми 3,2 трлн долл. и тоже не попадают в категорию "не намного" https://3dnews.ru/1037014/godovoy-byudget-nasa-uvelichat-pochti-do-25-mlrd-dengi-poydut-na-lunnuyu-programmu-i-drugie-issledovaniya
Либо "стоят" либо "дешевле" писатель пусть даже начинающий мог бы выражаться и поаккуратней.
-
0
+
Это именно и есть "ненамного меньше"! Намного - это на порядок, в 10 раз и более. А "несколько миллионов", как вы говорите, в сравнении с сотнями миллиардов - это мухи натоптали....
-
0
+
"Как известно, космические исследования обходятся не намного меньше, чем траты на вооружение или здравоохранение." - т.е. 1% ВВП для США - это не намного меньше? почти 800 млрд. на военные расходы и 500 млрд. на научные - это ненамного меньше? Да это НАМНОГО меньше, это даже не сравнивается. Автор, ненамного меньше - это разница в несколько миллионов, хотя бы десяток миллионов, но не почти 300 млрд. долларов США
20 февраля, 12:03
ПНИПУ

Концепция «эмоционального интеллекта» за последние десятилетия стала одной из самых популярных в современной психологии. Сегодня она используется в диагностике, тренингах, учебных программах, кадровом отборе и других областях, где важно иметь способность понимать и регулировать эмоции. Однако при всей широте применения и востребованности этой концепции, в ее теоретическом фундаменте сохраняется системный пробел: в ней не учитывается сама способность чувствовать. Ученая Пермского Политеха предложила дополнить структуру эмоционального интеллекта новым элементом, который ранее не учитывался — способностью чувствовать и проживать свои эмоциональные переживания. Это позволит более точно диагностировать состояние человека и может продвинуть изучение вопроса имитации эмоций и чувств.

20 февраля, 10:17
Игорь Байдов

Палеонтологи давно спорят об образе жизни спинозавров. Одни ученые полагают, что эти динозавры были отменными пловцами, способными охотиться в воде. Другие называют их преимущественно прибрежными хищниками, которые ловили рыбу на мелководье. Новая находка поставила точку в споре.

20 февраля, 09:15
Любовь С.

В ранней Вселенной обнаружили целый класс «скрытых» галактик, активно образующих звезды, но почти невидимых в оптическом диапазоне. Теперь с помощью радиотелескопа ALMA и космической обсерватории «Джеймс Уэбб» астрономы впервые статистически подтвердили существование целой популяции слабых пылевых галактик в эпоху, когда Вселенной было меньше миллиарда лет.

17 февраля, 10:00
ФизТех

Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.

17 февраля, 14:25
Любовь С.

Пройдя перигелий 30 октября 2025 года — ближайшую к Солнцу точку на своей траектории, — 3I/ATLAS буквально взорвалась активностью: объект выбросил мощные потоки воды, монооксида углерода (СО), углекислого газа (СО₂) и органических молекул, превратившись в полноценную комету. Наблюдения с помощью космической обсерватории SPHEREx впервые позволили увидеть, как вещество из другой звездной системы начинает полностью испаряться под Солнцем, раскрывая свой изначальный химический состав.

17 февраля, 09:30
СПбГУ

Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно