• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Сколько стоит космический телескоп имени Джеймса Уэбба?

Как известно, космические исследования обходятся не намного меньше, чем траты на вооружение или здравоохранение. Поэтому не стоит удивляться тому, что телескоп имени Джеймса Уэбба, который должен отправиться в космос 18 декабря этого года, стоит умопомрачительных денег.

©NASA

По современным оценкам, NASA потратило на космический телескоп Джеймса Уэбба порядка 9,7 миллиарда долларов за 24 года. Из этой суммы 8,8 миллиарда долларов было израсходовано на разработку космического аппарата в период с 2003 по 2021 год; за следующие пять лет работы телескопа планируется истратить еще 861 миллион долларов. С поправкой на инфляцию доллара до 2020 года стоимость работ над телескопом обошлась агентству примерно в 10,8 миллиарда долларов. НО! Это только то, что потратило NASA.

Европейское космическое агентство предоставило ракету-носитель Ariane 5 и два из четырех научных инструментов ориентировочной стоимостью 700 миллионов евро (или 812 273 000,00 долларов США). Канадское космическое агентство предоставило датчики и научное оборудование, которые обошлось примерно в 200 миллионов канадских долларов (или 160 150 700 долларов США).

Таким образом, космический телескоп имени Джеймса Уэбба входит в число самых дорогих научных инструментов в истории человечества, сравнимых только с космическим телескопом Хаббла и Большим адронным коллайдером в ЦЕРНе.  

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

4 Комментария
Бюджет НАСА насколько помню как раз на порядок и меньше военного бюджета. На 2021 год там запланировано 25 млрд долл. откуда взялось "ненамного меньше" и цифра в 500 млрд - неведомо. Ну разве что взять расходы не только на космос, а на все научные исследования сразу. Зато расходы на "здравоохранение" оказались весьма нехилыми 3,2 трлн долл. и тоже не попадают в категорию "не намного" https://3dnews.ru/1037014/godovoy-byudget-nasa-uvelichat-pochti-do-25-mlrd-dengi-poydut-na-lunnuyu-programmu-i-drugie-issledovaniya
Либо "стоят" либо "дешевле" писатель пусть даже начинающий мог бы выражаться и поаккуратней.
-
0
+
Это именно и есть "ненамного меньше"! Намного - это на порядок, в 10 раз и более. А "несколько миллионов", как вы говорите, в сравнении с сотнями миллиардов - это мухи натоптали....
-
0
+
"Как известно, космические исследования обходятся не намного меньше, чем траты на вооружение или здравоохранение." - т.е. 1% ВВП для США - это не намного меньше? почти 800 млрд. на военные расходы и 500 млрд. на научные - это ненамного меньше? Да это НАМНОГО меньше, это даже не сравнивается. Автор, ненамного меньше - это разница в несколько миллионов, хотя бы десяток миллионов, но не почти 300 млрд. долларов США
Предстоящие мероприятия
2 февраля, 12:56
Илья Гриднев

Биологи использовали данные отлова змей за 22 года, чтобы объяснить появление редких ядовитых рептилий в засушливых и нетипичных для них районах штата Гоа. Анализ показал, что королевские кобры Западных Гат используют железнодорожную сеть как скоростной коридор для расселения, случайно путешествуя в товарных вагонах из родных лесов к побережью.

2 февраля, 15:19
РТУ МИРЭА

Яркий надувной тюбинг, в народе прозванный «ватрушкой», стал символом зимнего отдыха. Он кажется удобным, мягким и потому — безопасным. Это ощущение обманчиво и ежегодно приводит к тысячам серьезных травм. В чем же кроется фундаментальная опасность этого популярного развлечения? На этот вопрос для нашего издания ответил Олег Рубан, кандидат технических наук, доцент кафедры физики РТУ МИРЭА, объяснив, почему законы физики превращают безобидный на вид тюбинг в неуправляемый снаряд.

2 февраля, 08:40
Любовь С.

Астрономы впервые напрямую связали основание гигантского джета с «тенью» первой «сфотографированной» сверхмассивной черной дыры M87*. Анализ данных, полученных с помощью Телескопа горизонта событий (EHT), позволил проследить, где именно формируется релятивистская струя и лучше понять механизмы ее возникновения.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

27 января, 13:01
Александр Березин

Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.

29 января, 19:38
Александр Березин

Некоторые исследователи предполагали, что по мере исчезновения морского льда белые медведи потеряют кормовую базу и начнут умирать от истощения. Однако их популяция, живущая в районе максимального исчезновения морского льда, напротив, существенно прибавила в весе.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно