• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Самая мощная полностью твердотопливная ракета-носитель Gravity-1 выполнила второй полет

Китайская частная компания Orienspace в прошлые выходные успешно провела второй запуск своей ракеты Gravity-1 с морской платформы в Желтом море.

Второй запуск Gravity-1 / © Ourspace 
Второй запуск Gravity-1 / © Ourspace 

Gravity-1 вывела на орбиту три спутника: аппарат дистанционного зондирования Земли «Куанфу 02B07» спутниковой группировки «Цзилинь-1» и спутники связи «Шутяньюсин-01/-02», созданные компанией Geespace, космическим подразделением автопроизводителя Geely.

Второй запуск Gravity-1 / © Ourspace 
Второй запуск Gravity-1 / © Ourspace 

Это был всего второй орбитальный запуск Orienspace, основанной в 2020 году. Первый полет Gravity-1 состоялся в январе 2024 года. С тех пор ракета получила ряд улучшений, повышающих стабильность и надежность. Примечательно, что компания вела открытую онлайн-трансляцию запуска, что редкость для китайских миссий.

Твердотопливная трехступенчатая Gravity-1 с четырьмя боковыми ускорителями способна выводить до 6,5 тонн на низкую орбиту и 3,7 тонны — на солнечно-синхронную орбиту высотой 700 километров.

Успешный запуск подтвердил возможность Orienspace проводить многоспутниковые миссии с морских платформ — направление, активно развивающееся в Китае. Компания конкурирует за контракты в рамках национальных мегапроектов спутниковых группировок «Гоуван» и «Тысяча парусов».

Запуск Gravity-1 стал 60-м орбитальным стартом Китая в 2025 году. В ближайшее время ожидаются пуски «Чанчжэн-8А» и «Чанчжэн-12» с космодрома на острове Хайнань, а к концу года планируются дебюты многоразовых ракет как от государственных, так и от частных компаний.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

51 Комментариев
Китай учится на наших ошибках. Они не развалили КПК. Это им позволяет концентрироваться на главном и побеждать. Второе - с 80 годов они получили доступ к высоким технологиям. И Запад смотрел сквозь пальцы на вольное использование их достижений. Третье западные фирмы уложились по полной, т.к. в странах золотого миллиарда разлетелись в отличии от китайцев, особенно в США, которые создавали напряжённость международными конфликтами, чем повышали спрос на доллар. В отличии от Китая Россию не подпустили к высоким технологиям, да и Китай не подпустит. Придется изобретать самим, науку создавать заново. А где учится? Для этого надо не одно поколение. Больше всего жалко, что мы конца 80-х потеряли не только промышленность, науку, но, главное, два поколения для промышленного прорыва. А начиналось все с Горбачева и его "Интенсификации". Помню была выставка в Ленинграде с последними достижениями. Так оно и получилось - с Последними. Со всего союза приезжали делегации для ознакомления и внедрения. Очень жаль потерянного труда. Были прорывы в космонавтике, авиации, робототехнике.
-
-1
+
Ни кто не вспоминает что Россия 20 лет развивается, даже 15. За 90е лишилась всего. Как вообще сохранили многое, просто чудо. Страну перевернули с ног на голову, потеряла громадные территории, дававшие рессурсы, входившие в общую систему экономики. Потеряла все золотовалютные запасы и накопления граждан. Предприятия встали, многие были разграблены, проданы за копейки, на металл. Кто остался потерял" мозги"кто в бизнес, зарубеж, а на танковом или космическом предприятии делали бидоны, кастрюли, мышеловки, коромысла... С 2000 почти 10 лет ушло чтобы сковырнуть олигархов, оторвать присосавшихся с запада "партнеров", разорвать кабальные договора подписанные при Горбачеве и Ельцине, потом они стали опозицией демократической, учили как правильно стране идти. Немцов, Ходорковский, были у власти при Ельцине, что не делали тогда? Вернее наделали, разгребать устали. В частные руки ресурсы отдали и иностранный бизнес пустили к нацдостоянию, а как отобрали стали опозицией. Страна была на грани назвала,нищая... А если взять за 20век, что выпало России,то вообще пипец. Две мировых войны и две революции, с полным разворотом о капитализма к социализма и обратно. А в США 200лет ни одного выстрела. На войнах, где разорялась Европа и Россия, они зарабатывали. Они должны летать по воздуху, стрелять из бластеров, роботы готовить в магазин ходить. А Россия всегда рядом и даже жопу показывает в каких то отраслях. Китай вылез, сначала Союз им все построил, обучил в своих ВУЗах, потом Запад решил что хорошая идея перенести производства в Китай, там дешевая рабсила. Только почему решили что они такими всегда будут, за копейки работать. Они им построили заводы, обучили персонал,обеспечили рынки сбыта. Сначала сборка, а потом полностью. Вот и пошли в отрыв,доступ к технологиям получили, вот весь секрет Китая. У других ушли десятилетия, а им за годы...
Жалко не указаны параметры орбиты, на которую эта ракета вывела спутники. По мне, так второй безаварийный пуск новой твердотопливной ракеты - прекрасное достижение китайских разработчиков. В субботу поеду Жёлтое море разговаривать с разработчиками китайских ракет-носителей, правда не с непосредственно теми, кто сделал эту ракету. Надо не забыть поздравить коллег с этим успешным пуском.
А российский "Морской старт" приказал долго жить. Китайцы очень многое переняли от Советской космонавтики. А российская космонавтика под чутким руководством Гаранта ушла в ноль.
brother225 123
14.10.2025
-
0
+
Так а где ваша ангара. Чо вывела, когда? Или как буран сгнила
    Валерий
    14.10.2025
    -
    0
    +
    brother225, 🤣 что вывела Gravity-1? А ваша ракета что вывела? Вообще существует? Ангара - 5 прошла все испытания и разработана для вывода сегментов орбитальной станции. На данный момент из-за политических разногласий она невостребованная. Цена востребованности для одного государства очень высока. К примеру США в качестве первой ступени используют российские двигателя, хотя должны были к середине 20-х уже свои запустить. Но экономически выгоднее использовать российские. Речь о бюджете, его возможностях и спросе, а не о том у кого что есть.
Антон
14.10.2025
-
0
+
Ангара 5 такой же вес доставляет
    Валерий
    14.10.2025
    -
    0
    +
    Антон, Вообще-то на околоземную орбиту Ангара -5 выводит 24.5т, а модифицированная версия 27.5 тонн. При стартовом весе 770 т Им еще расти, расти и расти.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Валерий, и много раз она навыводила. И поинтересуйтесь количеством других запусков - США, Китай и Россия в этом году 134/60/13 , в довесок- Нов.Зеландия 12. Просто статистика.
        Валерий
        14.10.2025
        -
        0
        +
        Валерий, Задачи Ангары заключаются в выводе тяжелых грузов на орбиту, вплоть до одного модуля станции. В отличие от упомянутых примеров с 150 кг, такие возможности не используются. Это как сравнивать поездки за хлебом на фуре и малолитражке. США до сих пор продолжают использовать российские двигателя в качестве первой ступени. Да, по количеству пусков она уступает, но также стоит учитывать несоизмеримость экономики и населения. Да и нынешняя ситуация накладывает свое. Почему не приведены примеры всех стран мира?
          -
          0
          +
          Валерий, хотеть не вредно! Это про будущие пуски. Я тоже может многое бы хотел, но бытие определяет сознание. А если про настоящее - у Маска уже есть многоразовая ракета ( Старшип) с выводом на орбиту гораздо большего груза, в многоразовом варианте выводимая нагрузка 100-150тонн, в одноразовом 250 тонн. Доведут до ума я думаю быстрее, чем наши не уважаемые "оптимизаторы". Во вторых, финансирование космонавтики в РФ на 2026 год уменьшили, отсюда и решение многих задач будет перенесено в далёкое будущее, тем более все равно пилят как не в себя. Примеров масса и 1000 бортов до 2030 года, и программа судостроения до 2030 года и даже "славный" новый АН-2, мучающийся в судорогах уже лет 15. Обещать наше все! Хотелось бы по другому, но жизнь и примеры вокруг нас никак не настраивает на оптимизм. По В. С. Черномырдину- хотели как лучше , получилось как всегда! И да, примеры всех стран мира мне не интересны. СССР была великая космическая держава, а сейчас ........
            Лёха
            15.10.2025
            -
            0
            +
            Валерий, справедливости ради, Старшипу еще далеко до реальных коммерческих пусков, он еще в разработке. Так что это тоже не про настоящее, а про будущее. Куда лучше здесь будет привести в пример Falcon Heavy. На НОО может выводить до 63т в одноразовом варианте и около 30т в многоразовом, что как раз сравнимо с Ангарой. И летает он стабильно с 2018.
А у нас Чубайсы рулят.. С нанотехнологиями....
    Валерий
    14.10.2025
    -
    -1
    +
    Леон, до тех кто у нас рулит в космонавтике Китаю далеко. Можно поздравить их что смогли достичь грузоподьемности российских легких ракет.
    +
      ещё комментарии
      Валерий, ничего не слышали про китайскую космическую станцию? И луноход китайский? А что там наши руководители космонавтики в новостях из будущего сообщают в очередной раз? Про то, что будет через 10 лет
        Валерий
        14.10.2025
        -
        -1
        +
        Валерий, вообще-то речь о конкретной статье. Читаем заголовок, в нем нет перечня кто и всем чего достиг. На данный момент самая современная и грузоподьемная ракета Ангара -5 и прошла испытания. А вы в дебри полезли. Тогда ставим на одни весы население и бюджет, уместно? Нет.
          Валерий, Но там нет ни слова про тяжёлые ракеты. Ни в заголовке, ни в новости. Вы их откуда и зачем притащили в диалог? При чем тут тяжёлые ракеты? В конкретной статье о них нет ни буквы, ни звука. Как понимать ваше озвучивание здесь Ангары-5 - ??? Каким она боком к этой конкретной статье?
        Валерий, у вас, часом, отчество не на букву О начинается?
      Валерий, каких российских ракет? Что есть в России кроме Королевской семёрки?
        Валерий
        14.10.2025
        -
        0
        +
        Александр, не понимаю ваш сарказм и какое отношение ваш вопрос имеет к статье? Заголовок перечитайте! Не вижу смысла даже что-то объяснять. Верите или не верите, это ваше дело. Здесь речь конкретно о тяжелых ракетах.
          Валерий, о каких конкретно тяжёлых ракетах? При чем тут тяжёлые ракеты? Какое отношение они имеют к заголовку? - перечитал его по вашему совету. Там нет ничего про тяжёлые ракеты. И в новости нет. У Китая они есть в успешной эксплуатации. Десять лет почти летают. Выводят на орбиту 23-24-тонные модули пилотируемой китайской станции. Сейчас строятся две сверхтяжёлые ракеты, уже стадии огневых испытаний успешно проходят. Ангара-5 ни одного тяжёлого груза она на орбиту ни разу не вывела. Но каким боком тут тяжёлые ракеты? И почему конкретно они, как вы пишете?
            Николай, смотрится мощно и в заголовке сказано самая мощная 🙂 а до реальной нагрузки 6,5 т которую ракета поднимает чел может и не дочитал. Или не в курсе классификации тяжелых ракет (20-50 т)
              Иван, ну так подскажем, поправим, обратим внимание на важные моменты. Поможем верно сориентироваться в ракетостроении и китайских ракетах-носителях.) Да и он чего подскажет, век живи, век учись.
                Николай, вы лучше скажите чего там у амеров с LGM-35A Sentinel а то народ пишет, что они тупые и ракета в шахту не лезет )) Мол сделали новую ракету больше по размеру настолько что шахты придется копать новые или на тележки ставить. По мне так это дым без огня и просто устарела инфраструктура но кто их знает.
                Иван, видел эту вашу дискуссию и пару фото, что вы привели.) Люди порой выдают юморески, тут только улыбнуться. Честно сказать, сейчас плотно погружён в китайские аэрокосмические дела, и элементы их лунной программы в частности; ни на что другое времени нету, ежемесячный налёт на самолётах в Китай и обратно уже как у пилота дальнего бомбардировщика.) Поэтому достоверно (опираясь на документы) назвать причину от старых шахт не смогу - не знаю её. На мой взгляд, устарела инфраструктура: новые ракеты заступят на дежурство на полвека, как и нынешние Минитмены (при смене экземпляров ракет сам тип будет в эксплуатации полвека). При этом шахты, подобно списываемым экземплярам ракет, не меняют; они достигнут столетнего срока эксплуатации. Это видится неоправданным из-за сильного снижения их эксплуатационных свойств - как оборудования, так и всяких бетонных конструкций с трубопроводами. Ситуация напоминает замену МКС - тянуть ещё можно, но чревато; да и протяни ещё на 25 лет - кому нужен музей на орбите вместо новых современных конструкций, более эффективных; на паровозах, к примеру, сегодня не ездят. Ситуация с шахтами, на мой взгляд, аналогична. Сто лет их эксплуатации видятся нонсенсом.
                Николай, ну и бог с ними. Надеюсь у вас получится поделиться китайским опытом или хотя бы приоткрыть завесу насколько они близки к осуществлению этой программы и есть ли шанс натянуть нос 🇺🇸🚀
                Иван, шанс есть всегда) и он достаточно серьёзный. С другой стороны, неважно, кто именно первый создаст базу на Луне, а кто на год или два позже. Места на Луне хватит. По лунной китайской программе делал простой обзор по просьбе "Коммерсанта", пару лет назад, с тех пор их программа идёт вперед, как и шла. В субботу в Шанхай, оттуда ещё в пару городов в рамках одного международного мероприятия с кучей встреч; на них как раз буду докладывать по ряду аспектов будущей деятельности на долговременной лунной базе. Текст основной части утверждён, сижу сейчас как студент доделываю презентацию). Надеюсь в будущем году официально в составе делегации посетить "лунный космодром" Вэньчан; посмотрим. Для этого нужен определённый статус, который сейчас неспешно нарабатывается. https://www.kommersant.ru/doc/6320578
            Валерий
            15.10.2025
            -
            0
            +
            Николай, самая мощная написано! Самая мощная российская это Ангара -5. Далее, произвела 2 полет. Ангара уже все прошла испытания и даже улучшения и известны все характеристики. Российские твердотоплевные двигателя также существуют, но в шахтном исполнении. И на орбиту не используется по определенным причинам и они веские. Хочеться гордиться успехам других, ваше дело. Но нам есть чем гордиться, как минимум такими учениками как Китай.
              Валерий, так вы элементарно дочитайте следующие пару слов в этой характеристике - "Самая мощная полностью твердотопливная ракета-носитель". Нельзя отрывать от чужого определения кусок и дополнять его другим смыслом, который не был заложен, а, наоборот, исключен словами "полностью твердотопливная". Это называется очевидным передёргиванием. Про гордиться или не гордиться не дискутирую - обсуждаю технические системы. И при чём тут "Российские твердотоплевные двигателя", если это не ракеты-носители, и они совсем другого класса, в разы меньшей массы и грузоподъемности? Вы надёргиваете чего угодно, только не соответствующего заголовку и смыслу новости, на мой взгляд. Зачем? "Рцы слово твёрдо", как говаривали предки. Речь о мощнейшем полностью твердотопливном носителе - вот такой тип, если он есть, и нужно сравнивать с китайской ракетой. Если хотите сравнивать "Ангару-5", сравните с её китайским аналогом, который летает уже 9 лет и вывел на орбиту много раз нагрузки по 23-24 тонны, в отличие от "Ангары-5", которая ни разу этого пока не сделала. Сравнивать надо системы одного класса, а не среднюю и тяжёлую ракеты - такое сравнение профанация, а не аналитика. "Ангара-5" вообще никаким боком к ракете из этой новости. Для чего вы её сюда втаскиваете? :)) Любитель вмесить мух в котлеты? Или дальше двух первых слов заголовок не читаете принципиально? Не обижайтесь, просто любопытно, зачем вы так поступаете, уходя от аналитики в хаос необоснованных словопрений.
                Валерий
                15.10.2025
                -
                0
                +
                Николай, соглашусь с тем что вы сами передергиваете. Во-первых мой ответ был на другой комментарий . Во-вторых вы сами коверкаете смысл в ответе моего комментария на другой комментарий. Ну и главный ваш упрек Ангара -5 не летает. Все правильно, нечего вести ей, по этому и не летает. Локомотив ради буки хлеба гнать нецелесообразно. Есть экономическая целесообразность, если вы понимаете о чем речь. Есть же кто и про США считают тупыми потому что типа не могут создать двигатель для первой ступени. Могут! Но экономически нецелесообразно. А то что статья о самой мощной твердотопливной Китайской ракете идет, это понятно. Она дешевле. Но и в России нет сейчас задачи строить новую ракету если есть носители. Можно порадоваться за Китай, они развиваются, изучают и даже когда-нибудь догонят возможно.
                Валерий, я так и не понял, зачем вы к новости о твёрдотопливной китайской ракете среднего класса привлекли российскую "Ангару-5", какая между ними взаимосвязь. Перечитал все ваши ответы и комментарии, не нашёл связи, для чего и зачем. У меня нет упрёков, лишь констатация фактов. Не работаю с эмоциями, я анализирую технические системы, ещё раз повторю. И прежде всего факты о них. Про упрёки это не ко мне. Как и осталось непонятным, при чем вообще Россия применительно к этой новости про успешные пуски нового китайского носителя. Если ракете нечего везти, закономерен вопрос, подо что и зачем она тогда создавалась. Носители не создаются просто так, наобум или про запас. Слишком много ресурсов они отнимают. "порадоваться за Китай, они развиваются, изучают и даже когда-нибудь догонят возможно". Возможно, Валерий). Только кто кого будет догонять? Для вашего понимания: масса и объём нынешней пилотируемой китайской станции "Тяньгун", находящейся в эксплуатации, существенно превышает только лишь планируемую будущую российскую орбитальную станцию. А прямо сейчас герметичный объем и масса "Тянгуна" превышает герметичный объем и массу российского сегмента МКС примерно на четверть по обоим параметрам. При этом "Тянгун" полностью независим от иностранных партнёров. Может, это Китай придётся догонять? Только никаких проектов, хотя бы догоняющих его сегодняшнюю станцию, пока не просматривается. Это - реальная, фактическая сторона дела.
    -
    0
    +
    Леон, у вас в Израиле? Чубайс ещё там? Или уже в другую страну рулить переехал?
Вв Вв
14.10.2025
-
0
+
И что, так видно Они понимают престиж и показывают свой уровень развития. Польза в запуске спутников, а другой пока не видно. Но время покажет.
Ну дураки же сами всё, развалили , распилили, воюют друг с другом регулярно идиоты. И в чат пишут Чайна стронг. У вас то всё это было , а теперь только прорыва.
    Валерий
    14.10.2025
    -
    1
    +
    Сергей, ну да, только))) Только семейство ракет Ангара есть. Ангара -5 только может от 24.5 т до 27.5 т закидывать на орбиту. А твердотопливный двигатель как на российских боевых ракетах кажеться прошлый век, а так да, только))
    +
      ещё комментарии
-
0
+
У китайцев мощная финансовая поддержка! Они в этом плане молодцы! Ведут бизнес по всему миру! Их товары везде от крупных супермаркетов в мегополисах до самых отдалённых деревушек где то высоко в горах! А все денежные потоки стекаются в одну точку сбора! В Пекин!!! ... У них прекрасная экономическая модель!!! Всё работает как швейцарские часы!!!
    Alex, прекрасная экономическая модель у них не с неба свалилась. И до 70-х годов прошлого века Китай тоже был в *опе. Но Китай сумел подружиться с Америкой на почве разногласий с СССР и получил режим максимального экономического благоприятствования. В перспективе русофобия опять сыграла с амерами злую шутку - пытаясь насолить России они вырастили себе мощного конкурента с которым теперь вынуждены бороться.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Иван, это не совсем так. Всё намного сложней. Если совсем грубо и упрощённо: 1.Транснациональные корпорации, использовали Китай в качестве дешёвой рабочей силы и дешёвых энергоресурсов. 2. Китай не получал доступа к высокотехнологичным и передовым разработкам. 3. Западные инвестиции напрямую не давали возможности экономическому росту Китая. Но! Выбор правильной внутренней экономической политики позволил Китаю, что называется, встать на ноги. Китайцы смотрели как у них под носом строят заводы и фабрики западные производители и, буквально, рядом строили такие же, но свои и в большем количестве. При мощнейшей государственной поддержке. На основе этого + гос. планировании + гос. регулировании произошёл качественный экономический и технологический рывок Китая. И у Китая СВОЯ экономическая модель. Не с неба свалилась. Тут я согласен. Это совсем простыми словами. PS: Экономист Хазин М.Л. по этой теме очень подробно писал в своё время. Ссылку не дам - лень искать.
      Иван, " опасно быть врагом Америки, но быть другом ещё опаснее" Киссенджер
      Dima Ignatov
      15.10.2025
      -
      0
      +
      Иван, Полностью с вами согласен !!!
-
0
+
China strong!
Предстоящие мероприятия
26 ноября, 12:39
Игорь Байдов

Что стало настоящим фундаментом власти — умение обрабатывать землю или контроль над некоторыми культурными растениями? Авторы нового исследования пришли к выводу, что появление первых крупных сообществ и государств зависело не от земледелия в целом, а от выращивания определенных злаков. Эти культуры было легко хранить и, еще важнее, невероятно просто облагать налогом, что и дало толчок появлению цивилизации.

27 ноября, 11:05
Игорь Байдов

Долгое время ученые полагали, что сотни гигантских статуй на острове Пасхи создали представители местной общины под руководством одного вождя. Однако авторы нового исследования поставили эту гипотезу под сомнение. Детальная трехмерная карта главного каменного карьера острова указала на более сложную картину. Вероятно, монументы были плодом творчества и соперничества небольших независимых групп.

26 ноября, 13:12
Александр Березин

Гамма-излучение, зафиксированное гамма-телескопом «Ферми», по мнению исследователя, может объясняться только распадом вимпов, частиц темной материи, в существовании которых множество других физиков уже разуверились. Если независимые проверки подтвердят открытие, это может существенно изменить космологическую картину мира.

21 ноября, 10:02
ПНИПУ

Так называемые зумеры и альфа, несмотря на молодой возраст, уже формируют ключевые поведенческие и потребительские тренды. Ученые Пермского Политеха рассказали, почему обозначение поколений начали с конца алфавита, как альфа и зумеры отличаются в способности к терпеливости, совмещении цифрового и реального «Я», подходу к профессиональной деятельности и отношении к финансам, какое мышление пришло на смену клиповому и как использование искусственного интеллекта повлияет на авторитет родителей.

26 ноября, 16:18
ФизТех

Коллектив российских ученых из МИРЭА — Российского технологического университета, Центра фотоники двумерных материалов МФТИ, Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН и ряда других ведущих научных центров провел глубокое исследование кристаллической структуры широко используемых пьезоэлектрических материалов на основе цирконата-титаната свинца. Используя метод рентгеноструктурного анализа, исследователи впервые смогли в деталях установить, как небольшие химические добавки кардинально меняют фазовый состав керамики и напрямую определяют ее электрофизические характеристики. Это открывает путь к целенаправленному дизайну «умных» материалов с заранее заданными свойствами для передовой электроники и сенсорики.

26 ноября, 17:00
Курчатовский институт

Фосфор – элемент, играющий ключевую роль в росте растений. В сельском хозяйстве он используется в составе многих минеральных удобрений. В то же время фосфор, содержащийся в сточных водах — серьезный загрязнитель, который при попадании в водоемы нарушает баланс экосистем и вызывает цветение водорослей. Ученые Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и Южного федерального университета предложили новый экологичный способ выделения фосфора из сточных вод с помощью фотосинтезирующих микроорганизмов.

20 ноября, 13:12
Полина Меньшова

Человеческие языки разнообразны, но это разнообразие ограничивается повторяющимися закономерностями. Пытаясь описать правила, которым подчиняются различия в грамматике, лингвисты сформулировали ряд так называемых грамматических универсалий — утверждений, предположительно верных для всех или большинства языков мира. Международная команда ученых провела статистический анализ на материале 2430 языков и обнаружила, что соответствующими действительности можно считать около трети таких утверждений.

8 ноября, 18:29
Адель Романова

По расчетам, большинство «гостей» из других звездных систем летят к Земле примерно со стороны созвездия Геркулес. Скорее всего, они время от времени падают на нашу планету, просто мы еще не научились это замечать. Как удалось вычислить, чаще всего они должны падать зимой и где-то в окрестностях экватора.

12 ноября, 10:47
Максим Абдулаев

Ученые открыли новый, ранее неизвестный способ передвижения бактерий по поверхностям, для которого не нужны жгутики. Эти микроорганизмы на краю колонии переваривают сахара, выделяют метаболиты и создают осмотическое давление. Оно вызывает микроскопическое «цунами», и на нем бактерии катятся вперед.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно