Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Россия полностью откажется от межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь»
Уже в 2024 году Россия может полностью прекратить эксплуатацию межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь». Ее место займет «Ярс».
Россия активно перевооружает Ракетные войска стратегического назначения. Как сообщил ТАСС осведомленный источник, уже в обозримом будущем страна откажется от РС-12М «Тополь». «Планируется, что в 2024 году с вооружения РВСН будет снята “крайняя” МБР “Тополь”. Выслужившие свои сроки эксплуатации МБР “Тополь” сейчас меняются на МБР “Ярс” с разделяющейся головной частью», — заявил собеседник агентства.
Часть подлежащих списанию ракет переделают в носители «Старт-1», которые будут применять для гражданских целей. Ранее стало известно, что их могут использовать для запуска нескольких группировок малогабаритных спутников.
РТ-2ПМ «Тополь» — советский подвижный грунтовый ракетный комплекс стратегического назначения, имеющий трехступенчатую твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету 15Ж58. На вооружение «Тополь» приняли в 1988 году.
Для РТ-2ПМ применили схему с тремя маршевыми ступенями. Каждая из них имеет ракетный двигатель на твердом топливе с одним неподвижным соплом. Полная масса ракеты — 45 тонн. Головная часть включает один боевой блок, а также отсек с двигательной установкой и системой управления. Мощность заряда, по разным данным, составляет 550-800 килотонн.
Что касается «Старта-1», то ракета относится к носителям легкого класса. Стартовая масса — 47 тонн. На низкую околоземную орбиту ракета может вывести больше 500 килограммов полезной нагрузки. Всего с 1993 по 2006 год произвели семь запусков «Стартов».
Россия связывает большие надежды с новой межконтинентальной баллистической ракетой «Сармат». Как стало известно на днях, первый испытательный пуск изделия могут провести осенью. Ранее выполнили серию бросковых испытаний, которые не дают полного представления о потенциале ракеты.
В случае успеха в обозримом будущем «Сармат» заменит советскую ракету Р-36М2, известную как «Воевода». Предполагается, что максимальная дальность пуска «Сармата» составит 18 тысяч километров.
Другой новинкой может стать стратегический ракетный комплекс нового поколения «Кедр». О старте работ над ним стало известно в этом году. Пока проект находится на ранней стадии.
Над перевооружением стратегических сил активно работают и американцы. В будущем они хотят получить субмарину — носитель баллистических ракет Columbia, которая сменит лодки типа Ohio. А еще раньше США намерены принять на вооружение ракету Ground Strategic Deterrent (GBSD), которая заменит в арсенале ВВС знаменитый комплекс Minuteman III.
Авторы нового исследования рассказали, каким образом древние люди доставляли многотонные камни к месту строительства крупнейшего в Европе мегалитического сооружения.
На проходящей в Шанхае выставке Marintec China 2023 государственная китайская верфь заявила о намерении построить самый большой в мире атомный контейнеровоз (на 24 тысячи стандартных контейнеров). Необычной чертой 400-метрового гиганта должен стать реактор такого типа, который до сих пор никому не удавалось заставить работать штатно.
Впервые вблизи сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути обнаружили звезду из другой галактики. По данным наблюдений за восемь лет ученые смогли определить состав, скорость и другие параметры этого объекта.
Судно Yara Eyde станет первым, плавающим только на этом виде топлива, что потребует существенных модификаций судового двигателя. Его токсичность настолько высока, что предельно допустимая концентрация подобного горючего в 15 раз ниже, чем у солярки, применяемой в контейнеровозах сегодня. Производитель решился на столь непростой шаг ради экологии.
Авторы нового исследования рассказали, каким образом древние люди доставляли многотонные камни к месту строительства крупнейшего в Европе мегалитического сооружения.
Впервые вблизи сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути обнаружили звезду из другой галактики. По данным наблюдений за восемь лет ученые смогли определить состав, скорость и другие параметры этого объекта.
Парниковый эффект от американского природного газа, поставляемого в Старый Свет, неожиданно оказался выше, чем от сжигания местного угля. И намного выше, чем от российского газа.
Судно Yara Eyde станет первым, плавающим только на этом виде топлива, что потребует существенных модификаций судового двигателя. Его токсичность настолько высока, что предельно допустимая концентрация подобного горючего в 15 раз ниже, чем у солярки, применяемой в контейнеровозах сегодня. Производитель решился на столь непростой шаг ради экологии.
Известно всего несколько примеров злокачественных опухолей, которые ведут себя подобно инфекции — передаются другим организмам. Среди них — трансмиссивный рак двустворчатых моллюсков BTN. Авторы новой статьи описали географические и экологические аспекты распространения BTN среди мидий в Баренцевом море, оценили число больных моллюсков и узнали, как расселение «заразного рака» связано с Северным морским путем.
пожалуй дешевле было сделать новые ракетыЗа один раз - возможно. Но "Минетмены" модернизируются в течении полувека, что дало хорошую экономию американскому бюджету. Подозреваю, что проблема в нашем твердом топливе и в нашей электронике.
Как нужно воспринимать эту новость - позитивно ли наоборот?Позитивно. Чем дольше стоит, тем выше вероятность проблем при пуске. И тем больше стоимость обслуживания, включая контрольные пуски, которые приходится делать чаще. Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М" Которая, кстати, является не "шахтным" вариантом, а "универсалом"
Окаянные супостаты эксплуатируют "Минитмены III" уже полвека, с 1970 года, регулярно модернизируя ихДеградация американских СЯН это проблема. В том числе и для России- есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти. Типа "жахнем, пока можем". Хотя как по мне- это маловероятно. Слишком уверены в своей исключительности.
Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М"Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2. В любом случае, срок службы намного меньше, чем у американского "аналога".
Деградация американских СЯН это проблема.Это проблема только у наших милитаристов - видимо опасаются, как придется оправдывать непрерывное конструирование все новых стратегических систем при том, что янки обходятся откровенным старьем. Учитывая, твердотопливные ракеты для космоса они делать не переставали, вряд ли создание новой МБР для них будет проблемой. Это не говоря уже о том, что созданный полвека назад "Минитмен" меньше "Тополя" при более высоких ТТХ.
Слишком уверены в своей исключительности.Слишком уверены в ответке.
есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти
Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2.Да нет, в сообщении как раз таки указано однозначно- "Тополя"
непрерывное конструирование все новых стратегических систем...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону. Ибо они решили получить стратегическое преимущество, предотвратив или сильно ослабив ответный / ответно-встречный удар. Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли" При отсутствии угрозы ответного удара и при отсутствии у России мощной системы ПРО вполне можно обойтись старенькими "Минитменами". Тем более что они США не очень то и нужны. Их "триада" оптимизирована под первый, заранее запланированный удар. Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.
Слишком уверены в ответке.Не путайте, "в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРО У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответ
...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону.И сильно янки вложились в стратегическое ПРО? Что то не заметно. ПРО средней и малой дальности против БРСД - да, но их (БРСД) у нас официально нет (и неофициально по видимому - то же). За то есть у Ирана и С.Кореи, с несколько неадекватными руководителями. Противолодочная оборона у них всегда была на высоте, хотя и несколько деградировала после развала СССР, и никаких признаков того, что они собираются в нее дополнительно вкладывать, не видно, А вот мы свою экономику дублирующими дорогостоящими проектами можем запросто надорвать.
"в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРОДа да. "Буревестник" и "Посейдон" - охрененно передовые системы родом из 50х. С АПЛ у нас напряженка, фрегатов и эсминцев практически нет, ДЭПЛ допотопные, зато есть два "прожекта" с весьма спорной эффективностью. Ну и "Авангард", который может мастерки прорвать атмосферную ПРО, которой, правда, у янки нет.
У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответОни по Ирану то "обезоруживающий удар" нанести не могут. И не представляю, как они смогут нанести такой удар по нашим стратегическим силам, не получив ответку.
Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли"Да чего там забывать? Если бы после того, как они вышли из Договора ПРО, супостаты бросились бы совершенствовать свое стратегическое ПРО, я бы с Вами охотно согласился. Но как были GBI, не способные перехватить современные МБР, так и остались. Американская ПРО на сегодня - "бумажный тигр", и никаких признаков ее совершенствования пока не видно.
Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.Что за перекос? Допотопные "Томагавки" , в основном с неядерными боеголовками и просто смешной (для целей в России) дальностью? И еще более допотопные ALCM? Или отличные ракеты JASSM-ER, правда в совершенно недостаточных для большой войны количествах, без ядерной боеголовки, и опять таки, с недостаточной для целей в России дальностью? А что с ПЛ? Вообщето ПЛАРБ - как раз самое то для "ответки". Или Вы то же верите, что буржуинские ПЛАРБ подплывут к берегам России, что бы использовать межконтинентальные "Трайденты" как БРСД с минимальным подлетным временем? Сколько было у них было испытательных пусков этих БРПЛ на минимальную дистанцию? И не слишком ли накладко использовать межконтинентальные ракеты как БРСД?Согласен, что недооценивать вероятного противника нельзя, но и разбазаривать оборонные средства на маловменяемые "прожекты" и под шумок закручивать гайки внутри страны, что бы никто не мог ткнуть пальцем во власть предержащих, что у них банковские счета, квартирки, дачи и детки с двойным гражданством благополучно обитают в "стане врага" - до добра не доведет.
пожалуй дешевле было сделать новые ракетыЗа один раз - возможно. Но "Минетмены" модернизируются в течении полувека, что дало хорошую экономию американскому бюджету. Подозреваю, что проблема в нашем твердом топливе и в нашей электронике.
Как нужно воспринимать эту новость - позитивно ли наоборот?Позитивно. Чем дольше стоит, тем выше вероятность проблем при пуске. И тем больше стоимость обслуживания, включая контрольные пуски, которые приходится делать чаще. Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М" Которая, кстати, является не "шахтным" вариантом, а "универсалом"
Окаянные супостаты эксплуатируют "Минитмены III" уже полвека, с 1970 года, регулярно модернизируя ихДеградация американских СЯН это проблема. В том числе и для России- есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти. Типа "жахнем, пока можем". Хотя как по мне- это маловероятно. Слишком уверены в своей исключительности.
Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М"Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2. В любом случае, срок службы намного меньше, чем у американского "аналога".
Деградация американских СЯН это проблема.Это проблема только у наших милитаристов - видимо опасаются, как придется оправдывать непрерывное конструирование все новых стратегических систем при том, что янки обходятся откровенным старьем. Учитывая, твердотопливные ракеты для космоса они делать не переставали, вряд ли создание новой МБР для них будет проблемой. Это не говоря уже о том, что созданный полвека назад "Минитмен" меньше "Тополя" при более высоких ТТХ.
Слишком уверены в своей исключительности.Слишком уверены в ответке.
есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти
Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2.Да нет, в сообщении как раз таки указано однозначно- "Тополя"
непрерывное конструирование все новых стратегических систем...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону. Ибо они решили получить стратегическое преимущество, предотвратив или сильно ослабив ответный / ответно-встречный удар. Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли" При отсутствии угрозы ответного удара и при отсутствии у России мощной системы ПРО вполне можно обойтись старенькими "Минитменами". Тем более что они США не очень то и нужны. Их "триада" оптимизирована под первый, заранее запланированный удар. Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.
Слишком уверены в ответке.Не путайте, "в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРО У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответ
...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону.И сильно янки вложились в стратегическое ПРО? Что то не заметно. ПРО средней и малой дальности против БРСД - да, но их (БРСД) у нас официально нет (и неофициально по видимому - то же). За то есть у Ирана и С.Кореи, с несколько неадекватными руководителями. Противолодочная оборона у них всегда была на высоте, хотя и несколько деградировала после развала СССР, и никаких признаков того, что они собираются в нее дополнительно вкладывать, не видно, А вот мы свою экономику дублирующими дорогостоящими проектами можем запросто надорвать.
"в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРОДа да. "Буревестник" и "Посейдон" - охрененно передовые системы родом из 50х. С АПЛ у нас напряженка, фрегатов и эсминцев практически нет, ДЭПЛ допотопные, зато есть два "прожекта" с весьма спорной эффективностью. Ну и "Авангард", который может мастерки прорвать атмосферную ПРО, которой, правда, у янки нет.
У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответОни по Ирану то "обезоруживающий удар" нанести не могут. И не представляю, как они смогут нанести такой удар по нашим стратегическим силам, не получив ответку.
Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли"Да чего там забывать? Если бы после того, как они вышли из Договора ПРО, супостаты бросились бы совершенствовать свое стратегическое ПРО, я бы с Вами охотно согласился. Но как были GBI, не способные перехватить современные МБР, так и остались. Американская ПРО на сегодня - "бумажный тигр", и никаких признаков ее совершенствования пока не видно.
Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.Что за перекос? Допотопные "Томагавки" , в основном с неядерными боеголовками и просто смешной (для целей в России) дальностью? И еще более допотопные ALCM? Или отличные ракеты JASSM-ER, правда в совершенно недостаточных для большой войны количествах, без ядерной боеголовки, и опять таки, с недостаточной для целей в России дальностью? А что с ПЛ? Вообщето ПЛАРБ - как раз самое то для "ответки". Или Вы то же верите, что буржуинские ПЛАРБ подплывут к берегам России, что бы использовать межконтинентальные "Трайденты" как БРСД с минимальным подлетным временем? Сколько было у них было испытательных пусков этих БРПЛ на минимальную дистанцию? И не слишком ли накладко использовать межконтинентальные ракеты как БРСД?Согласен, что недооценивать вероятного противника нельзя, но и разбазаривать оборонные средства на маловменяемые "прожекты" и под шумок закручивать гайки внутри страны, что бы никто не мог ткнуть пальцем во власть предержащих, что у них банковские счета, квартирки, дачи и детки с двойным гражданством благополучно обитают в "стане врага" - до добра не доведет.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии