Закрыть10

F-35 победили истребители четвертого поколения с разгромным счетом

На учениях ВВС США Red Flag 17-01 новейшие американские истребители пятого поколения победили имитирующие противника F-16 со счетом 15 к 1.

7 фев 2017 Руслан Зораб Комментариев: 20
47.7K
Выбор редакции

Истребители пятого поколения F-35А Lightning II приняли участие в знаменитых учениях Red Flag, имитирующих реальные боевые действия. Полеты проходили на авиабазе Неллис в Неваде. По состоянию на 3 февраля самолеты F-35А могут похвастаться внушительным числом побед в воздушных поединках: на один сбитый F-35 приходятся 15 уничтоженных истребителей четвертого поколения.

 

Такой результат, впрочем, был достигнут не только благодаря усилиям непосредственно самих F-35, но также и самолетов F-22 Raptor, выполнявших роль прикрытия. При этом не сообщается, какой именно вклад внесли «Рапторы» в разгром противника. Следует отметить, что возможности F-22 по ведению воздушного боя (особенно ближнего) заметно превосходят возможности F-35, которые, в свою очередь, лучше приспособлены для решения задач по поражению наземных целей.

 

Всего было задействовано 13 истребителей F-35А из состава 388-го и 419-го истребительных крыльев, базирующихся на авиабазе Хилл. Их противниками стали самолеты F-16, а если быть точнее, т. н. «агрессоры». Отметим, что «агрессоры» – это специально созданные эскадрильи, задачей которых является имитация противника. Такие формирования имеются не только в составе ВВС США, но и в составе американских ВМС и Корпуса морской пехоты.

 

F-35A на учениях "Red Flag 17-01" / ©YouTube

 

Приятным «сюрпризом» стала высокая техническая готовность этих F-35 – она составила 92%. В этом отношении Lightning II превосходят истребители четвертого поколения, находящиеся в составе ВВС США. У них данный показатель колеблется от 70% до 85%.

 

F-35A – самая технически простая и дешевая модификация Lightning II. Существуют еще два варианта этого истребителя: F-35B и F-35С. Первый имеет возможность укороченного взлета и вертикальной посадки, а второй является палубным истребителем с увеличенным радиусом действия.

 

Напомним, не так давно в Сеть выложили видео, демонстрирующее захватывающие трюки в исполнении F-35. 

Оружие и техника

Naked Science Facebook VK Twitter
47.7K
Комментарии
11 ч
Просто летать в космосе "Федор" может сколь угодно. А...
Вчера
Проще отправить туда пуканы масконенавистников. Пусть...
Вчера
Проще отправить на Марс печки буржуйки, томящиеся на...
Комментарии
Аватар пользователя Netbook

Большинству из них все равно придется встретиться или с ПВО или с пятым поколением противника, в крайнем случае с СУ-35С.

Полагаю, последние модификации F-16, в целом, соответствуют уровню Су-35С. Что же касается пятого поколения, то тут противников у F-35 нет и в ближайшем будущем не появится (не считая, конечно, американского F-22, против которого Лайтинг в реальности воевать не будет). 

Аватар пользователя Netbook

F-15 2040 возможно будет похож на Су-35С, F-16 явно не дотягивает.

F-16 Block 60, полагаю, по комплексу показателей даже превосходит Су-35С. Уменьшена ЭПР + радар с АФАР AN/APG-80. Плюс прицельный контейнер AN/ASQ-28. У Сухаря всего этого просто нет

Аватар пользователя синтез

АФАР - это конечно хорошо и надежно, но f-16 маленький истребитель, на него большой радар не затолкать, а антенна АФАР неподвижна, поэтому углы там меньше, чем у ПФАР, максимальная дальность только по курсу, поэтому у радара f-16 дальность и угол обнаружения меньше. 

Уменьшенная ЭПР с  подвесными контейнерами и вооружением? Со всем этим хозяйством ЭПР превысит 3м^2, радары такие цели увидят на максимальной дальности. Т.е. су-35 на дальности 350-400км, а f-16c на дальности 200-250 км.

Один из реальных сценариев с учений американцев(f-15,f-16) с индусами(су-30мки). Сушка первой обнаруживает f-16, пилот сушки вырубает радар, рассчитывает курс f-16, заходит в хвост, сопровождает и прицеливается оптикой. f-16 приходит уведомление, что он условно сбит какой-нибудь старенькой р-29т. Станция предупреждения f-16 ничего не выдает (т.к. ее никто не облучает). 

Р-29Т? Это что вообще такое? ) Может быть Р-27? А описанный сценарий - сказка. Достаточно сказать, что на средней дальности у Фалкона в любом случае будет громадное преимущество за счет новейших AIM-120D, аналогов которой действительно что нет (как бы это банально не звучало). 
Кроме этого без ответа остался тезис о наличии у F-16 подвесного прицельного контейнера и об отсутствии такового у Су-35С. Без контейнера говорить о "многофункциональности" просто неразумно, ИМХО. 

Аватар пользователя синтез

Это р-27т конечно :) 
1. Чтобы преимущество было надо противника видеть, а они не видели. 
2. Сказки - это aim-120d на f-16 block 60. На вооружении Эмиратов такой ракеты нет (а у других стран f-16 block 60 на вооружении не состоит) 

Теоретически(если бы у бабушки) все может быть, но тут можно и на су-35 поставить кс-172, тогда пуски будут с 300-400 км. 

По поводу подвесного контейнера... При чем здесь работа по земле, если в статье описан воздушный бой?

Вы зачем-то пересказываете мне старые учения Ред Флаг в их интерпретации киселевской пропаганды. Если не ошибаюсь, там действительно моделировали воздушный бой с индийцами, но ближний, а не дальний. Честно говоря, я не представляю, как можно "не видеть" такого гиганта как Су-30МКИ...думаю, очередные выдумки. 
По F-16. Сейчас американский Фалконы проходят модернзиацию. До какого уровня - сказать тяжело. Мб до уровня Block 60, а может и повыше, кто знает. 
КС-172 это отдельная "песня": просто проект, который не факт что вообще доведут до ума. Сравнивать эту ракету с производимой и закупаемой AIM-120D не имеет смысла. 

Аватар пользователя синтез

Затем, что у вас статья про учения Ред Флаг и воздушный бой с имитацией условного противника (который должен быть аналогом сушек, т.к. основной потенциальный противник ВВС США - сушки и их китайские копии). Т.е. говорить имеет смысл об этом.
Лучше скажите, зачем вы сравниваете f-16 Эмиратов и су-35 по возможностям работы по земле, если никакого отношения к контексту статьи это не имеет? Это здесь вообще не аргумент.

На том ред флаге были две интерпретации: американцев и индусов. На этом одна. Т.к. американцы всегда скрывают неудачи и приукрашивают результаты f-35 (их же нужно продать), поэтому я просто не верю, что f-35 чего-то там сам смог. 

Су-35 с КC-172(не нравится, можете р-37 сюда прикрутить, это тоже возможно) я вам привел, чтобы показать несостоятельность вашего аргумента об f-16 block 60 с aim-120d. На вооружении США не стоят, в этих учениях они не участвовали, приводить их, как аргумент, смысла нет.  

Не видеть су-35 очень просто, если он у тебя на 6 часов и сам тебя не облучает. Радар f-16 (АФАР на f-16 на вооружение не принят) светит в определенном секторе только перед собой, круговой оптической станции нет. 

Прочтите диалог с самого начала. Я Block 60 привел в качестве примера, вместо него можно взять другой модернизированный F-16. Читатель клонил к тому, что если против F-16 F-35 еще что-то сможет сделать, то против Су-35С - вряд ли. Я человеку объяснил, что имеющий ракеты AIM-120D и AIM-9X F-16 значительно более серьезный воздушный боец, чем вооруженным "трехлинейками" (Р-27Р/Т) Су-35С. И даже наличие РВВ-АЕ тут ситуацию принципиально не меняет. Полагаю, моя мысль ясна. 

Лично я считаю, что Су-35С - средний во всех отношениях самолет. И его нельзя сравнивать с топ файтерами поколения 4++, у которых РЛС с АФАР, ЭПР без подвесок 0,1 м², новые ракеты и т.д. Будь то Рафаль или модернизированный F-16. Индийцы не зря не включили Су-35С в свой тендер MMRCA, т.к. 35-й не соответствовал почти никаким требованиям. Внесли правда с список более продвинутый МиГ-35, но там были с движками проблемы вроде. Так бы мог и победить...в теории. 

Считать можно что угодно, реальность это не изменит. В активе у Су-35С самая мощная истребительная БРЛС, на 80% новые движки, цифровой борт, современный комплекс обороны, системы предупреждения о пусках ракет и лазерном облучении, ОЛС, непревзойденные ЛТХ, широкий спектр вооружения, меры по снижению РЛ-заметности.
Современная ПФАР практически ничем не уступает АФАР и умеет ровно то же самое. Сопровождение и атака нескольких ВЦ, одновременная атака воздушной и наземной цели, сопровождение на проходе, картографирование местности, помехопостановка. А прицельный контейнер нужен, по большому счету, только для бомб/ракет с лазерным наведением.
Я очень рад, что наши уважаемые читатели иногда смотрят выпуски телеканал "Звезда" ) Но, справедливости ради, выводы нужно делать, исходя из других источников.
Аватар пользователя Netbook
Опять же в видимом диапазоне он пока еще видим. В зоне ПВО, я так понимаю наводиться на него можно и с наземных радаров чисто визуально, тем более, что у Сушек с этим проблем нет.

Таки у Сухого просто нет радара с АФАР?

У него много чего нет

Самое интересное что Вы Илья умничаете здесь и рассказываете это всё нам "простым обывателям" непонятно на что рассчитывая, я вижу лишь одно - пропаганда, причём чьей стороны не трудно догадаться. Нравится Вам F-35? Ну чтож... оставим на Вашей совести. А с таким просветлённым разумом Вам прямая дорога в оборонку, видимо там совсем чайники сидят и вообще ничего не делают, плюшками балуются, если Вы конечно не пропагандист, а "ярый" патриот нашей страны.

Хотелось бы слышать конкретику. Конкретные замечания (если они, конечно, есть). А так это пустые слова.

Быстрый вход

Или авторизуйтесь с помощью:

на сайте, чтобы оставить комментарий.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку