Под маской науки: лженаучные теории в примерах и пояснениях — Naked Science
20.05.2018
29 минут
Редакция
30
1557

Под маской науки: лженаучные теории в примерах и пояснениях

Ситуация с признанием гомеопатии лженаукой привлекла внимание общественности как к самой теории многократно разбавленных растворов, так и к лженаучным учениям в общем. Как обстоят дела на фронте борьбы с псевдонаучными теориями и как вообще отделить науку от того, что ею не является?

depositphotos_3543503_original
Астрология

 

Как известно, астрология утверждает, что положение Солнца, Луны и планет в момент рождения человека влияет на его последующую жизнь, личность, карьеру и судьбу в целом. А значит, наблюдая за движением небесных тел по их орбитам, можно предсказывать судьбы людей. Впрочем, современные астрологи судьбами только людей не ограничиваются. Сегодня вы без труда можете получить гороскоп и своего домашнего питомца, который, как уверяют астрологи, поможет найти общий язык с животным, так и предсказание будущего целой страны со всем ее населением. Астрология имеет широкий спектр разделов, от астрометеорологии, предсказывающей изменения погоды, до хорарной астрологии, то есть астрологии текущего момента, занимающейся поиском ответов на конкретные вопросы. 

 

Отношение к таким предсказаниям разное. Есть люди, которые буквально живут по гороскопу. Ни одно важное решение не принимается ими без оглядки на предсказания звездных магов. Но для других это развлечение, что-то вроде анекдотов на последней странице любимой газеты. 

 

Николай Коперник, Иоганн Кеплер, Тихо Браге, Клавдий Птолемей и многие из тех, кого мы знаем как величайших астрономов прошлого, не гнушались заниматься астрологией. Более того, во многом они имели возможность заниматься наукой только потому, что составляли астрологические прогнозы. Хотя тот же Галилео Галилей ради заработка создал мастерскую и занимался изготовлением телескопов. Их у него заказывали даже коронованные особы. 

 

Считается, что окончательное разделение астрономии и астрологии произошло в эпоху Возрождения (в XIV–XVI веках). Но впервые астрология будет названа лженаукой в начале XII века. Назовет и одновременно введет в оборот этот термин византийская принцесса Анна Комнина. Дочь императора Алексия Комнина была одной из первых женщин-историков. В среде историков она известна как автор «Алексиады» – исторического повествования об эпохе правления своего отца. 

 

Так почему же все-таки астрология не наука? Даже если вы интуитивно понимаете, что движение расположенных в миллионах километров от нас планет не может повлиять на вашу судьбу и скептически относитесь к астрологическим гороскопам в газетах, все-таки важно понять критерии разграничения науки и лженауки – решить проблему демаркации. 

 

Любое научное учение универсально, т. е. доступно любому человеку, который им занимается. Любой математик сможет доказать теорему Пифагора, а химик – повторить опыт из учебника. А вот с астрологией так не получится. Лженаука, как правило, имитирует научную деятельность, мимикрирует под настоящую науку. 

 

Серьезный вклад в решение проблемы демаркации внес австрийский ученый, основоположник философской концепции критического рационализма Карл Поппер. В основу данной концепции заложен принцип фальсифицируемости (потенциальной опровержимости) гипотезы. В целом он заключается в том, что ученый всегда должен понимать, что должно произойти, чтобы высказанная им гипотеза оказалась неверна, не подтвердилась, т. е. оказалась ложной. Предвидеть, какой результат эксперимента приведет его к отказу от собственной гипотезы. 

 

Впрочем, тот же самый Галилео Галилей, напрочь отвергая любую возможность влияния небесных тел на земные события, отказывался принимать то, что сейчас нам кажется очевидным. Так было, например, с предположением не пренебрегавшего астрологией Кеплера о возможном влиянии Луны на морские приливы и отливы. Не соглашаясь с такой гипотезой, Галилей пытался выстроить свою теорию. 

 

Еще в молодости Галилей познакомился с трудами Коперника и остался на всю жизнь убежденным сторонником того, что именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Впоследствии он сделает ряд астрономических открытий (спутники Юпитера, фазы Венеры и др.), которые подтвердят гелиоцентрическую модель мира. 

 

Но до того, как переворот в астрономической науке станет очевидным, Галилею придется перед инквизицией отречься от своих убеждений. Знаменитая фраза: «И все-таки она вертится!» – якобы произнесенная им после данного под давлением отказа, относится именно к тем событиям. Римская католическая церковь назовет гелиоцентризм Коперника опасной ересью. В наше время это, пожалуй, тождественно лженауке. 

 

Но считать ли нам теперь геоцентрическую картину мира лженаукой? Нет. Ученые смотрят на это иначе. Лженаучные учения следует отличать от гипотез, то есть обоснованных теоретических утверждений, в отношении которых еще не принято решение об их истинности. 

 

Наука не стоит на месте, она находится в постоянном поиске. Познание мира представляет собой непрерывный процесс выдвижения гипотез, их опровержения либо, напротив, подтверждения и последующего всеобщего принятия научным сообществом. Геоцентрическая картина мира, модель Птолемея, – одна из таких теорий-гипотез. В конкурентной борьбе с гелиоцентризмом Коперника она проиграла. Проиграла потому, что не давала убедительных ответов на многие вопросы. Например, о причинах попятного движения планет – одной из главных загадок астрономии с древнейших времен.

 

©depositphotos
 
Гомеопатия

 

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, чей меморандум о признании гомеопатии лженаукой не так давно наделал много шума, была создана еще в далеком 1998 году. Инициатором ее создания выступил советский и российский физик-теоретик, доктор физико-математических наук и лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года Виталий Гинзбург. В настоящее время в состав комиссии входят около 60 ученых, работающих на общественных началах. Ее основным направлением деятельности является экспертиза теорий и разработок, претендующих на финансирование из госбюджета. 

 

Меморандум РАН о лженаучности гомеопатии стал вторым подобным документом этой организации. Изданный в мае 2016 года Меморандум №1, в котором говорилось о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук (дерматоглифическом тестировании), вызвал меньшую реакцию. 

 

Теоретические принципы гомеопатии еще в конце XVIII века заложил разочаровавшийся в современной ему медицине немецкий врач Самуэль Ганеман. Впрочем, его можно понять: многие из практиковавшихся в то время методов вряд ли сейчас можно назвать научно обоснованными. С тех пор гомеопатия превратилась в многомиллиардную индустрию с миллионами потребителей на всех континентах. 

 

В основе гомеопатии лежат два основных принципа. Первый – «подобное лечится подобным». Вещество, применяемое при приготовлении лекарственного препарата, должно вызывать те же симптомы, что и сама болезнь, от которой предстоит лечить. Это принцип и отражен в названии гомеопатии (от греч. όμοιος – «подобный» и πάθος – «болезнь»). Например, прием внутрь коры хинного дерева вызывает те же симптомы, что и малярия: жар, дрожь и боли в суставах, следовательно, хинин можно использовать для лечения этой болезни. 

 

Второй принцип – многократное разбавление. Исходное вещество разбавляется последовательно множество раз, при этом раствор постоянно встряхивается (потенциирование), что, как считается, должно усилить его целебные свойства. Во время зарождения гомеопатии ученые еще полагали, что материя бесконечно делима, а значит, можно разводить вещество сколько угодно раз. 

 

Вот только в препарате с индексом разведения 30C (то есть разведенное в 1060 раз) вероятность наличия хоть одной молекулы исходного вещества стремится к нулю. Но, по заверениям гомеопатов, действие препарата при таких высоких разведениях, наоборот, даже усиливается. Объясняется это тем, что «вода обладает памятью». К слову, следующий меморандум комиссии по борьбе с лженаукой, как предполагается, будет о памяти воды. 

 

На примере гомеопатии можно продемонстрировать еще несколько критериев, по которым можно отличить истинную науку от ложной. Так, гомеопатические средства и методы лечения, несмотря на множество клинических испытаний, проведенных в различных странах, так и не смогли экспериментально доказать свою эффективность. Вышедший в 2015 году отчет Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии, посвященный анализу эффективности гомеопатии, убедительно доказал, что гомеопатия не эффективнее плацебо. 
Любые объяснения того, как действуют гомеопатические средства и методы, противоречат современным законам физики, химии и биологии, а также представлениям науки о самом механизме действия лекарственных препаратов. 

 

Изложенные выше «принципы гомеопатии» представляют собой утверждения догматичные и умозрительные. Их истоки – в протонаучном этапе развития физиологии и медицины. Но все-таки комиссия не призывает к запрету гомеопатии. Как отмечает ее председатель, академик Евгений Александров, в меморандуме речь идет о том, чтобы отказаться от нее в государственной медицине, а также корректно маркировать гомеопатические препараты.

 

©Depositphotos
 
Фолк-хистори

 

Ветры перемен второй половины 80-х годов прошлого века вызвали у многих желание пересмотреть официальную историю. В одном случае это вылилось в очищение истории от идеологического компонента, связанного с советским периодом, в другом – привело к возникновению такого явления, как фолк-хистори. 

 

Прекрасным примером фолк-хистори выступает «Новая хронология» Фоменко – Носовского. Авторы утверждают, что общепринятая история является результатом многочисленных фальсификаций. В реальности, по их мнению, письменность зародилась только к середине первого тысячелетия нашей эры, а следовательно, никаких письменных свидетельств событий, происходивших ранее IX века, существовать не может, археологические находки, в свою очередь, однозначно трактоваться также не могут. Общепринятая история IX–XVII веков несколько более достоверна, чем история более ранних периодов. И только о событиях, произошедших начиная с XVIII века, можно говорить с уверенностью. 

 

Что касается истории Древнего мира и раннего Средневековья, то она – результат неправильной интерпретации имеющихся исторических источников, ошибочной либо преднамеренной. События, государства, исторические личности этого времени являются всего лишь «фантомными отражениями» в чем-то схожих событий, государств и персонажей более позднего времени. Например, Троянская война, датируемая официальной историей рубежом XIII–XII веков до н. э., и Готская война 377–382 годов уже нашей эры являются описанием одной и той же реальной войны. 

 

Помимо прочих утверждений в ее основе лежит предположение о существовании в прошлом гигантской империи, находившейся под управлением русских ханов, охватывавшей Европу и Азию, а в более поздних изданиях и Америку. 

 

«Новая хронология» – прекрасный пример одной из отличительных характеристик лженаук – игнорирование широкого научного контекста. Работы Фоменко и Носовского противоречат не только результатам исследований множества историков по всему миру, но и выводам ученых из других сфер науки. История – это не только результат работы ученых-историков, в воссоздании событий прошлого принимают участие археологи, астрономы, физики, лингвисты, филологи и генетики. Вся наука так или иначе задействована в этом процессе. «Новая хронология» отвергает весь этот накопленный опыт и объясняет противоречия самым удобным способом – заговором и масштабной фальсификацией. Не имея поддержки у научного сообщества, ее авторы апеллируют к широким слоям населения. Издания, посвященные «Новой хронологии», имеют коммерческий успех. К настоящему времени издано уже более 100 книг. Их суммарный тираж превысил 800 000 экземпляров.

 

©Depositphotos
 
Мини-справочник по лженаукам

 

Алхимия, основными целями которой являются превращение «неблагородных металлов», например свинца, в «благородные» (золото и серебро), а также поиск философского камня (эликсира), способного обращать одни металлы в другие, излечивать все болезни и обеспечить вечную молодость.

 

Астрология утверждает, что положение небесных тел в момент рождения влияет на последующую жизнь человека, его личность, карьеру и судьбу. 

 

Биоэнергология (она же биоэнергетика) настаивает на том, что у человека существует «биополе», воздействуя на которое, можно лечить заболевания.

 

Волновая генетика (теория «Волнового генома») утверждает, что ДНК имеет волновую природу. Молекула ДНК способна передавать и принимать генетическую информацию волновым путем. По мнению последователей, с помощью волновой генетики можно излечивать любые болезни и продлевать жизнь людей.

 

Гомеопатия предполагает, что болезнь можно вылечить препаратом, содержащим сверхмалые дозы веществ, которые в больших дозах вызывают у здорового человека симптомы, подобные симптомам болезни.

 

Криптозоология занимается поиском животных, считающихся легендарными или мифологическими (как, например, единороги или драконы), вымершими (например, динозавры) или существующими по заявлениям очевидцев (лох-несское чудовище или снежный человек).

 

Мичуринская агробиология, которая утверждала, что изменение наследственности определяется условиями жизни и отрицала значение хромосом как носителя наследственной информации. Достигла расцвета в первой половине XX века в СССР. Основатель и крупнейший представитель – Т. Д. Лысенко.

 

Научный креационизм настаивает на том, что существуют научные подтверждения библейского акта творения и ряда других эпизодов библейской истории, в частности Всемирного потопа. Считает Библию надежным источником в вопросах естествознания и отвергает научные свидетельства эволюции.

 

Нумерология утверждает, что между числами и физическими объектами, процессами и жизнью людей есть некие мистические связи, а следовательно, по числам можно предсказывать судьбы людей и целых народов.

 

Парапсихология занимается изучением паранормальных явлений, таких как сверхъестественные психические способности людей (ясновидение, телепатия, способность предсказывать будущее и т. д.), феноменов жизни после смерти и тому подобных явлений с использованием научной методологии.

 

Торсионика (теория торсионных полей) – «теория» членов РАЕН Шипова Г. И. и Акимова А. Е., в основе которой лежит утверждение о существовании особых полей, не обладающих энергией, но при этом способных переносить информацию, причем сразу между любыми точками пространства-времени.

 

Уфология занимается сбором и проверкой сообщений о НЛО, а также пытается найти им научное или паранаучное объяснение.

 

Физиогномика утверждает, что тип личности человека, его душевные качества и состояние здоровья можно определить исходя из анализа выражения лица и его внешних черт.

 

Фолк-хистори – претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические труды и идейно-теоретические концепции на исторические темы. Характерный пример – «Новая хронология» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.

 

Френология настаивает на наличии связи между психикой человека и строением поверхности его черепа. Все психические свойства локализуются в различных участках мозга. Череп повторяет форму коры головного мозга, а наличие «шишки» говорит о той или иной способности.

 

Хиромантия предполагает возможность предсказания судьбы и определения индивидуальных особенностей человека по кожному рельефу ладоней (папиллярным и флексорным линиям), внешнему виду руки и бугоркам на ладони. 

Вчера, 16:05
5 минут
Илья Ведмеденко

Исследователей в очередной раз удивили привычки кошек: как оказалось, они не прочь питаться одним человеческим трупом на протяжении месяца, несмотря на наличие других тел.

Вчера, 12:24
7 минут
ТГУ

Старший научный сотрудник лаборатории «Гербарий» БИ ТГУ Вера Костикова совместно с новосибирскими коллегами выявила ценные лекарственные свойства у спиреи – кустарника, используемого в озеленении городов и дачных участков. Фитохимическое исследование показало, что растение обладает противовирусной и антиоксидантной активностью, что делает его перспективным для использования в медицине.

Позавчера, 12:35
7 минут
ФизТех

Российские ученые из МФТИ, ФТИАН и ИТМО создали нейросеть, которая научилась предсказывать поведение квантовой системы, «взглянув» на ее схему. Такая нейросеть самостоятельно находит те решения, которые хорошо подходят для демонстрации квантовых преимуществ. Это поможет исследователям разрабатывать эффективные квантовые компьютеры.

Вчера, 16:05
5 минут
Илья Ведмеденко

Исследователей в очередной раз удивили привычки кошек: как оказалось, они не прочь питаться одним человеческим трупом на протяжении месяца, несмотря на наличие других тел.

13 января
7 минут
Сергей Васильев

Прямые улицы неолитических деревень Центральной Европы неизменно слегка поворачивают налево: ученые связывают это с особенностями работы человеческого зрения, о которых не подозревали строители каменного века.

Вчера, 12:24
7 минут
ТГУ

Старший научный сотрудник лаборатории «Гербарий» БИ ТГУ Вера Костикова совместно с новосибирскими коллегами выявила ценные лекарственные свойства у спиреи – кустарника, используемого в озеленении городов и дачных участков. Фитохимическое исследование показало, что растение обладает противовирусной и антиоксидантной активностью, что делает его перспективным для использования в медицине.

Вчера, 16:05
5 минут
Илья Ведмеденко

Исследователей в очередной раз удивили привычки кошек: как оказалось, они не прочь питаться одним человеческим трупом на протяжении месяца, несмотря на наличие других тел.

20.12.2019
24 минуты
Ольга Иванова

На самом деле, на логотипе этих гаджетов вовсе не яблоко, а контаминация знаков птицы и огня. Потому что символ компании VinSmart, входящей в корпорацию VinGroup, — энергия, устремленная ввысь. Это настоящее вьетнамское чудо, выросшее на продаже лапши быстрого приготовления, а теперь имеющее сеть супермаркетов, отелей, школ, производящее автомобили, кондиционеры, телевизоры, электроскутеры, умные дома и смартфоны для местного населения. Впрочем, не только для местного — гаджеты от VinGroup уже вышли на российский рынок. Naked Science побывал на заводе во Вьетнаме и узнал все о том, как их делают.

7 января
44 минуты
Александр Березин

Вашингтон и Тегеран близки к войне как никогда за последние годы. Но, скорее всего, США не пойдут дальше ограниченных ударов. Слишком уж неприятные последствия имели предшествующие силовые операции Штатов в Иране. Попробуем разобраться, что именно их остановит на этот раз.

[miniorange_social_login]

Комментарии

30 Комментариев

Александр Коротеев
5 дней назад
-
0
+
Прочитал статью и сердце разболелась. Человек написавший ее относится к завзятым материалистам нашего общества, благодаря которым наша цивилизация была перенаправлена на неверный путь. Кучка материалистов учёных так запудрила мозги, что в наше время шаг в право, шаг влево побег. Да неверные пути существовали и ранее. Даже за них сжигали, убивали и т.д. Но в наше время говоря что тогда были темные времена, признавая торжество науки. Ни один не скажет, не признает что в 21 веке наша цивилизация как беззащитные гномы сбилась в кучку на планете Земля. При этом гонора много, фантазии безмерны да ещё и злые друг друга топим при случае. Алхимик, астролог, хиромант в те темные времена пригласили больше пользы чем наши учёные с безмерной жаждой убить планету своими изобретениями. Да и примеров против нашего научного мира больше чем он же может предоставить в свою защиту. Хотя бы тот факт что в старину люди тянулись к свету знаний не убивая планету, мы же приблизились к ее разрушению нажатием одной рукой, одной кнопкой. Ну и кто нас умным назовет после этого. В лучшем случае прцитирует - Цивилизации поднимутся и снова падут. Но это говорили те темные астрологи, прорицатели, хироманты которых мы на признаем. Атлантиду ищем, Гиперборея ищем, о постройке пирамид спорим. Инопланетян вспоминаем, в церковь бежим когда налоговая хвост прищемила. В святые места ездим, отвары пьем когда медицина бессильна, а наука говорит - вам осталось в лучшем случае месяц. А как мы радуемся и готовы бабке ноги целовать когда ее отвар сильнее самых дорогих парашков в мире. Или когда не сев на рейс благодаря слепой вере в звёзды, остаёшься топтать эту землю . Не люблю читать похожие статьи писаные людьми не уважающих историю и предков которые прожили славную жизнь благодаря наукам которые в данной статье осмеяны. Хочется сказать автору чтобы больше читал работ наших предков и думал как же они это создавали что мы до сих пор не знаем. Особо прошу прощения за ошибки, клавиатура маленькая да и времени мало. С уважением Шура.
salosval
30.11.2019
-
0
+
Телегония - не относится или забыли?
Михаил Чупров
08.05.2019
-
0
+
Конечно иудеи никогда не признают "новую" хронологию, где "богоизбранные" лишь один из второстепенных народцев. Если внимательно почитать на чём основан метод НХ, а основан он на математике "космических часов", т.е. лунных и солнечных затмений, начинаешь сомневаться в правильности "общепринятой" истории. И если ещё сопоставить это с исследованиями адекватных дешифровщиков старинных текстов, например таких как Гриневич, возникают сильные сомнения, как раз, в "официальной" истории, где все исследования оказываются лишь личными измышлениями, так называемых, историков. И при "вростании" в НХ становятся понятны и логичны многие события, а в "официальной" истории всё это носит какой-то сумбурный характер.
ulogin_vkontakte_71633270
01.10.2018
-
0
+
Что там парапсихология. А психология - это что, наука?
ulogin_facebook_524974264586294
21.07.2018
-
0
+
Пётр Леонидович Капица: лженаука - не признание фактов. Ещё в 2007 году в работе Эфир и фундаментальные преобразования доказано, что теория относительности Эйнштейна физически безграмотна и что эта теория является разновидностью религии, замаскированной математическими выражениями. В третьем, дополненном издании работы Эфир и фундаментальные преобразования дано правильное описание методики эксперимента Майкельсона и доказано что экспериментальным данным американского учёного Дейтона Кларенса Миллера по определению скорости эфирного ветра соответствуют значения эфирного ветра достигающие величины 464 км/сек. Как видите, имеет место умышленное замалчивание и не признание этих фактов официозом, на основании чего можно утверждать: теория относительности Эйнштейна является самым поганым видом лженауки. Мало того, имеют место клеветнические обвинения в антисемитизме лиц, признающих научную ценность работы Эфир и фундаментальные преобразования. От таких обвинений несёт откровенным расизмом/нацизмом. Для политической науки все средства хороши для достижения цели!
12.06.2018
0
Наука не может ответить на многие вопросы потому, что не могут определить - что первично во вселенной. А первична ЭМ энергия, носителем и источником которой являются ЭМ волны. Все атомы и клетки состоят из ЭМВ. И кроме атомов нет никаких элементарных частиц, из которых якобы состоят атомы. -
ulogin_vkontakte_282053016
31.05.2018
-
0
+
Люди слепо верят в лженауку и этим пользуются особенно СМИ.очень актуальна лженаука уфология. Также, будучи "Глубоко верующим безбожником" не принимаю научный креационизм. А хиромантия, нумерология, биоэнергетика и астрология и вовсе обогащаются с каждым годом, так как люди верят им.
ulogin_vkontakte_261174144
27.05.2018
-
0
+
Серьезный вклад в решение проблемы демаркации внес австрийский ученый, основоположник философской концепции критического рационализма Карл Поппер. В основу данной концепции заложен принцип фальсифицируемости (потенциальной опровержимости) гипотезы. ____________________________________________________________________________________________________ Судя по этому фрагменту статьи... автор понятия не имеет чем отличается гипотеза от теории. А надо бы взрослому человек знать что теория и гипотеза - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Профи строят ТЕОРИИ только и только на основании считающихся верными фактов. Никакие гипотезы и постулаты недопустимы при построении теорий. Вот когда не удаётся на основании сопоставления фактов построить теорию... тады со вздохом говорят: с теориями облом, у кого есть ГИПОТЕЗЫ? Вот тут то и наступает лафа для шарлатанов всех мастей. Начинают высказываться самые фантастические гипотезы. Для обоснования фантастических гипотез вводятся самые фантастические постулаты. Понятно? Причём ГИПОТЕЗЫ - это по определению то что не может быть опровергнуто. Любая самая фантастическая ГИПОТЕЗА имеет шанс 0,000....00001% подтвердиться и оказаться реальной. А вот НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ таки не доказывается. ПОЭТОМУ гипотезы не могут быть опровергнуты по определению. В общем автору лучше бы сначала самой изучить азы ШКОЛЬНОЙ программы. Научиться различать гипотезы от теорий. Узнать чем отличается ПОСТУЛАТ от фактов и почему теории низзя строить на постулатах и уж тем паче строить логические цепочки на основании постулатов. Постулат - это таки штука, которую договариваются СЧИТАТЬ существующей. Если ввести ПОСТУЛАТ существования Бабы Яги... то можно построить афффигенную "теорию". "Теорию" для опровержения которой надо будет доказывать... НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ Бабы Яги. А несуществование таки не доказывается. Доказывается только и только СУЩЕСТВОВАНИЕ.
ulogin_facebook_10205885680100465
24.05.2018
-
0
+
Вы опять на личности переходите. Лысенко дурак, а Вавилов умница. Возможно и так, но я приведу цитату Из речи Н.Вавилова 15 марта 1939 г. Относительно последнего вопроса: в чем наш спор с Одесским институтом? Боюсь, что это трудно изложить здесь, всегда будет субъективизм. Подчас эти споры касаются небольшого теоретического раздела. Той громады работ, которую приходится выполнять по растениеводству, он, в моем понимании, не охватывает. Спор касается следующего: одна школа, одно вероучение возвращает нас в значительной мере назад, к Ламарку. Был такой почтенный французский зоолог, который опубликовал в 1809 году "Философию зоологии". Он высказал мысль о том, что наследственные изменения идут под влиянием внешних условий в результате упражнений у животных органов, в результате самых различных внешних условий и соответственно этим внешним условиям меняется наследственность. Некоторые селекционеры того времени держались этой точки зрения. Этой точки зрения, может быть, с некоторыми изменениями держится академик Лысенко. Мы держимся другой точки зрения. Мы полагаем, что нужно различать наследственные изменения от ненаследуемых изменений. Мы полагаем, что если мы будем сильно удобрять растение, то мы получим крупные, мощные семена, но это не значит, что его наследственная природа изменилась, да еще и существенно. От среды зависит многое, индивидуальные изменения могут быть огромными. Принципиально можно предположить, что под влиянием внешних условий и наследственность будет меняться. Как показал огромный опыт, здесь дело очень сложное. Было время до Вейсмана, когда думали, что если обрубать мышам хвосты, то выведешь породу бесхвостых мышей. Точный эксперимент показал, что это не так. Это большой, крупный раздел, над которым столетия работала наука, которая в итоге пришла к тому, что нужно различать наследуемую и ненаследуемую изменчивость. Это - одно из существенных наших различий.
    Safar
    24.05.2018
    -
    0
    +
    Спасибо за цитату! Полностью согласен с Вавиловым. С Вами мне больше обсуждать нечего.
ulogin_facebook_10205885680100465
23.05.2018
-
0
+
Вы сменили тему. Я не оцениваю ни Лысенко, ни Вавилова. Я только утверждаю, что благоприобретенные признаки передаются по наследству, только не сразу, а с некоторой задержкой. Вавилов, между прочим, утверждал, что возможно он не прав в оценке передачи по наследству благлприобретенных признаков.
    Safar
    23.05.2018
    -
    0
    +
    «Я думаю, что прав всё-таки Лысенко» - это не Вы писали? Лысенко отрицал то, что наследование вообще как-то связано с генами. Далее Вы описываете свои фантазии на предмет того, что если условно лысых кошек поколение за поколением морозить, то их «генетическая система» сдастся и у них заколосится шерсть. Я же Вам пишу, что вероятность такого события ничтожно мала. Сами внешние негативные факторы не провоцируют изменения в генах. Должна произойти случайная мутация, которая позволит особи подстроиться под суровые условия, получить конкурентное приимущество среди себе подобных и это ещё не даст гарантию, что такая мутация передастся по наследству. Я начал с Вами дискуссию по предмету статьи, т.к. Вы высказались в защиту человека, который своими научно необоснованными взглядами нанёс непоправимый вред. Как выяснилось, Вы разделяете его взгляды, не утруждаясь тем, чтобы их изучить. Наследственность и изменчивость давно являются столпами генетики и Лысенко к этому не имеет никакого отношения. Не вижу смысла продолжения этого спора, учитывая, что и Вы и я в генетике - дилетанты.

Подтвердить?
Лучшие материалы
Предстоящие мероприятия
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: