Не факт, что организм мутирует под воздействием внешних факторов. Таки появление новых видов происходит поколениями. Для реакции на внешнии воздействия это слишком медленно. Вид успеет вымереть. Скорее мутации всегда имеют место. Просто в обычной ситуации мутанты не конкурентоспособны и вымирают. Вот например мутант бибизяна не могла появиться сразу идеально приспособленная к ходьбе по земле. Как только такая мутированная бибизяна оказывалась на земле... её съедали. Выживали те кто сидел на пальмах. А вот если в результате какого либо события ВСЕ бибизяны оказывались на земле... мутанты получали карт бланш. ЛЕНЬ никто не отменял. Нафига бегать за более шустрой жратвой, если можно закусить без лишних усилий? Пока обычные погибали, мутанты плодились и размножались. В стабильной обстановке мутанты таки имели минус в шансах размножения и выживания. Исключением является случай исскуственной эволюции. Когда человек ОБЕСПЕЧИВАЕТ выживание и размножение мутантов.

Что такое биткоин? Чего тут непонятно? Мошенничество. ЛЮБЫЕ деньги (каменные, золотые, бамажные или электронные без разницы) - это по сути ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ. Выдавший долговую расписку ОБЯЗУЕТСЯ предоставить определённое количество реального товара. Общая цифра выпущенных долговых расписок определяет абсолютное численное значение СТОИМОСТИ. Относительная СТОИМОСТЬ в процентах в идеале определяется востребованностью товара. Проще говоря если нет зависимости количества денег от количества товаров - это уже мошенничество. Именно ПОЭТОМУ ростовчищество (производство денег путём накручивания процентов) дестабилизирует финансовую систему. Так как осуществляет увеличение денежной массы вне зависимости от количества товаров. При небольшом количестве участников рынка и небольшом ассортимента товаров в древних МАЛЕНЬКИХ системах легко реализовывалась ИДЕАЛЬНАЯ финансовая система без всяких там инфляцийдефляций. С ростом количества участников рынка и количества товаров управлять финансовой системой стало сложно. Для обеспечения стабильной СТОИМОСТИ финансистам надо было постоянно знать какое количество товаров на какое меняется. ПОЭТОМУ при нормальной работе финансистов постоянно наблюдаются колебания в плюсминус (ака инфляциядефляция). Сейчас наблюдается постоянная ИНФЛЯЦИЯ. С вероятность 200% такая ситуация свидетельствует о том, что финансисты симулируют работу. Даже не пытаются как то обеспечивать соотношение товарной и денежной масс. Просто тупо создают избыток долговых расписок (ака денег). В результате даже когда количество товаров в экономике сокращается... количество денег в "буджете" может расти. Соответственно ПРАВИТЕЛЬ ориентирующийся на "буджет" будет искренне считать, что всё пучком. Вплоть до момента когда наступит полная жопа. Причём очень удивится: ОТКУДА такая жопа... если всё было так хорошо?!!!

Серьезный вклад в решение проблемы демаркации внес австрийский ученый, основоположник философской концепции критического рационализма Карл Поппер. В основу данной концепции заложен принцип фальсифицируемости (потенциальной опровержимости) гипотезы. ____________________________________________________________________________________________________ Судя по этому фрагменту статьи... автор понятия не имеет чем отличается гипотеза от теории. А надо бы взрослому человек знать что теория и гипотеза - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Профи строят ТЕОРИИ только и только на основании считающихся верными фактов. Никакие гипотезы и постулаты недопустимы при построении теорий. Вот когда не удаётся на основании сопоставления фактов построить теорию... тады со вздохом говорят: с теориями облом, у кого есть ГИПОТЕЗЫ? Вот тут то и наступает лафа для шарлатанов всех мастей. Начинают высказываться самые фантастические гипотезы. Для обоснования фантастических гипотез вводятся самые фантастические постулаты. Понятно? Причём ГИПОТЕЗЫ - это по определению то что не может быть опровергнуто. Любая самая фантастическая ГИПОТЕЗА имеет шанс 0,000....00001% подтвердиться и оказаться реальной. А вот НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ таки не доказывается. ПОЭТОМУ гипотезы не могут быть опровергнуты по определению. В общем автору лучше бы сначала самой изучить азы ШКОЛЬНОЙ программы. Научиться различать гипотезы от теорий. Узнать чем отличается ПОСТУЛАТ от фактов и почему теории низзя строить на постулатах и уж тем паче строить логические цепочки на основании постулатов. Постулат - это таки штука, которую договариваются СЧИТАТЬ существующей. Если ввести ПОСТУЛАТ существования Бабы Яги... то можно построить афффигенную "теорию". "Теорию" для опровержения которой надо будет доказывать... НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ Бабы Яги. А несуществование таки не доказывается. Доказывается только и только СУЩЕСТВОВАНИЕ.

С течением времени ДНК разрушается. В живом организме есть механизмы, которые ее восстанавливают. Однако когда она лежит в земле, то ее разрушению уже ничего не мешает, особенно во влажном и теплом климате. _______________________________________________________________________ Клоун это, а не учёный. Этот чудик вучёный СМЫСЛ собственных слов понять не может. Сам же сказал что ДНК сохраняются в живых организмах. Ну ладно там дальше можно говорить о ДНК найденных в пролежавших в мерзлоте мамонтах. Чего он пургу несёт о сравнении ДНК каких то там питекантропов из Африки? Этот чудик ведь в этом же самом интервью объяснил каким манером могли найти ДНК мамонтов. Мамонты лежали в морозильнике. А откуда бред о ДНК прекрасно сохранившемся в Африке? Там тоже есть холодильники?

Насчёт шапочки из фольги... В сухом остатке уши, глаза, нос и так далее - это генераторы сигналов совершенно одинаковой природы, передающиеся МОЗГУ. МОЗГ интерпретирует это уже в звуки, изображение, приятное, неприятное. Понятно? Доводилось слышать о людях, которые воспринимают боль как наслаждение? А кто определяет для большинства что конкретный сигнал поступивший в МОЗГ - это скажем синий цвет? ГДЕ находится центр синхронизации (ака центр одинаковой интерпретации)? Проще говоря ПОЧЕМУ этот сигнал мы интерпретируем как красный? Точно такие же люди могут интерпретировать этот же самый сигнал как абсолютно чёрный? С вероятностью 200% сигнал может интерпретироваться как угодно. ЧТО определяет одинаковую интерпретацию миллионов мозгов? С вероятностью 200% существует связь. Все эти миллиарды мозгов представляют собой часть единой сети. Другой вопрос КТО управляет и управляет ли вообще? Идём мы на автопилоте или есть управляющий?

Угум. Скорость света зависит от среды и... Когда между Марсом и Землёй проходит какое либо "облако" то изображение Марса может идти до зрителя на Земле и час :)

Учитывая то, что ГМО успешно преодолели защиту даже не знаю скольких видов животных и растений... тут уже более подходит "а вдруг это безопасно для человеческого организма?"

Угум. Вы считаете себя движущимся со СКОРОСТЬ 5 кмчас, ПОТОМУ ЧТО считаете Землю неподвижной. А Земля таки движется и ПОЭТОМУ даже сидя на унитазе вы двигаетесь с НЕИЗВЕСТНОЙ СКОРОСТЬЮ. Проще говоря 5 кмчас - это НЕ ВАША скорость... это разность скоростей двух тел. Как грят евреи: если кто-то заставляет ВООБРАЖАТЬ разность скоростей двух тел СКОРОСТЬЮ ОДНОГО ТЕЛА... значит это кому-то выгодно.

Насчёт антибиотиков этот Панчин полный лох как попугай повторяющий СМЫСЛ того чего не понимает. ПЕРВОЕ правило насчёт антибиотиков: ВРАЧ должен назначать антибиотики только и только после проведения анализов и определения конкретной бактерии. На практике же вопрос о анализах ставится только если через неделю больной не выздоровел и не помер. Если помер... то вопрос о сдаче анализов не актуален. Паталогоанатом чего нибудь напишет. А вот если больной таки не выздоровел и не помер... тады "врачи" начинают пытаться понять ОТ ЧЕГО ЛЕЧИЛИ.

Существование ЗАЩИТНОГО механизма организмов от чуждых генов это была сурьёзная проблема для создания ГМО свиньи. Вучёные изобрели гены способные обмануть ЗАЩИТУ организма свиньи. ГМО победил. ЗАЩИТА человеческого организма существенно отличается и гарантированно одержит победу там где организмы свиньи, коровы и так далее потерпели поражение? Вы оптимист аднака. Более вероятно, что ГМО продолжит победное шествие. Захрюкаете или замычите. Кстати умственный уровень населения планеты УЖЕ вызывает вопросы. Несколько десятилетий назад люди поголовно уже знали, что Земля таки не плоская. Потому что люди научились высоко взлетать и больше видеть. Усё. Людишки начали возвращаться к уровню знаний питекантропов. ГМО побеждает кажись.