Фундаментально! Тест на знание фундаментальной физики - Naked ScienceNaked Science
25 февраля
4 минуты
Naked Science
79

Фундаментально! Тест на знание фундаментальной физики

Каким бы сложным и удивительным ни был мир, окружающий нас, в его основе лежат фундаментальные явления, которые определяют его свойства, вид и все остальное.

equations_of_fundamental_physics_by_maschen-da8fi3f1

Альберт Эйнштейн посвятил вторую половину своей жизни поискам единой теории поля. Он был убежден, что реальность можно описать одной теорией, которая будет включать в себя гравитацию и электромагнетизм, а также расставит все точки над «i» в вопросах квантовой механики.

 

В природе царят фундаментальные законы и величины, которые буквально описывают реальность. Это и скорость света, и масса электрона, и многое другое.

 

Если вы увлекаетесь физикой, то вам могут быть знакомы некоторые или многие фундаментальные физические величины. Мы подготовили небольшой тест, который поможет вам проверить свои знания в этой области.

 

Надеемся, вы вспомните что-то, что давно забыли, или узнаете новое. Делитесь результатами в комментариях!

 

 

(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=’https://embed.playbuzz.com/sdk.js’;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,’script’,’playbuzz-sdk’));

 

На нашем сайте также есть и другие познавательные тесты для вас:

 

По химии и физике:

Это все химия! Хорошо ли вы ее знаете?

Это все физика! Хорошо ли вы ее знаете?

Неопределенность бытия. Насколько хорошо вы знакомы с квантовой механикой?

 

По астрономии:

Устремляя взор в глубины космоса. Насколько хорошо вы знакомы с астрофизикой и космологией?

Подними голову! Познавательный тест по астрономии

Сколько секунд до Марса? Возьмут ли вас в полет на Красную планету?

Далеко ли до Андромеды? Тест-гид по Галактике и окрестностям

 

По истории:

Цезарь. Галлы. Пирамиды. Тест по истории Древнего мира

Короли и империи. Тест по истории Средних веков

Революции и войны. Тест по истории Нового времени

 

По биологии:

Это все биология! Хорошо ли вы ее знаете?

 

И еще, чтобы отвлечься на переменках:

Хорошо ли вы знаете планету, на которой живете? Может быть, вы – инопланетянин?

Будущее. Хорошо ли вы знаете, что нас ожидает?

Когда нас не было и в проекте. Хорошо ли вы знаете историю Земли до появления человека?

Астрология или алхимия? «Лженаучный» тест от Naked Science

 

15 октября
1 ch1
Илья Ведмеденко

17 октября, в 03:41 (мск), должен состояться запуск ракеты Electron, которая выведет на орбиту спутник компании Astrodigital. Трансляцию вы сможете посмотреть на нашем сайте.

Сегодня, 16:20
4 минуты
Илья Ведмеденко

Военные США могут вооружиться перспективной винтовкой RM277, использующей мощные 6,8-миллиметровые патроны.

16 октября
2 минуты
Илья Ведмеденко

Ученые сравнили состояние мозга женщин, имеющих детей, и тех, у кого их никогда не было. Выводы оказались более чем интересны.

16 октября
3 минуты
Никита Шевцов

Биологи обнаружили вирус, который не может самостоятельно заражать клетки. Предполагается, что он пользуется помощью других вирусов.

Вчера, 13:42
4 минуты
Илья Ведмеденко

Согласно представленным данным, вместо космического аппарата «Космос-2535» на орбите сейчас находятся пять объектов.

16 октября
2 минуты
Илья Ведмеденко

Ученые сравнили состояние мозга женщин, имеющих детей, и тех, у кого их никогда не было. Выводы оказались более чем интересны.

16 октября
3 минуты
Никита Шевцов

Биологи обнаружили вирус, который не может самостоятельно заражать клетки. Предполагается, что он пользуется помощью других вирусов.

Вчера, 13:42
4 минуты
Илья Ведмеденко

Согласно представленным данным, вместо космического аппарата «Космос-2535» на орбите сейчас находятся пять объектов.

16 октября
2 минуты
Илья Ведмеденко

Ученые сравнили состояние мозга женщин, имеющих детей, и тех, у кого их никогда не было. Выводы оказались более чем интересны.

[miniorange_social_login]

Комментарии

13 Комментарий
Alexandr Nikolaev
6 месяц назад
-
0
+
Я хоть и ответил 10/10, но 1 вопрос угадал. И про космологическую постоянную - тоже. Не помню я точное значение с и лямбды! А надо? Зато помню уравнение Эйнштейна, куда с и лямбда эта входит, ну то, где тензор Риччи + свернутый тензор Риччи +эта лямбда на фундаментальный тензор = тензор Энергии-Импульса, где тензор Риччи получается из уравнения Риман = Вейль+Риччи. И значения других величин- помню только порядки. Правильное значение G понял из единиц измерения, которые вывел из соотношения единиц измерений в таком вот выражении: кг*м/с2 = G*кг2/м2 (m*a=G*m*M/r2). Остальное понял по единицам измерения и порядкам. Ну и лептон – это не частица – а семейство частиц: электроны, мюоны, позитроны … Короче, отгадал 2 вопроса. Так что если честно, то было бы 8/10. Но, считаю, что просто вопросы на запоминание значений в тесте по физике не уместны. Нужны вопросы о принципах.
Liahhim
7 месяц назад
-
0
+
У меня сегодня хорошее настроение, и я честно стараюсь понять ход ваших мыслей, Михаил. Вы написали, что "чем больше искривление траектории тем больше частота шагов, меньше длина шагов и больше измеренное время, а значит меньше скорость.". Считаете ли вы, что походка всех людей, в общем случае, всегда зависит от траектории, по которой они движутся? Если нет, то объясните, почему вы утверждаете, что частота шагов и длина шагов в описанном вами опыте непременно должны измениться?
    Урюкмей Заславский
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    Liahhim, Вы забываете один поразительный факт о природе Лещевского тела. Дело в том, что он утверждал, что "его ноги движутся быстрее туловища". Также Лещевский глазЪ видит отдельно летящие фотоны, а Лещевское ухЪо слышит гравитационные волны. Лещевские пальцы мнут кварки, а зубами он разгрызает нейтронные звезды. Ницшеанский сверхчеловек этот Лещ. Не иначе.
Liahhim
7 месяц назад
-
0
+
Михаил, считаете ли вы, что волна, ну, скажем, звуковая, или электромагнитная, это такая невидимая синусоида? Если нет, то объясните, о какой кривизне идёт речь? Если да, то у меня на этом всё.
    Урюкмей Заславский
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    Моделируя волну, как маркер передвижения звука или света в пространстве увеличивая кривизну волны по отношению к расстоянию, увеличиваем её частоту, что полностью соответствует формуле алгебраического расчета скорости - длина волны на частоту, так и геометрии её изображения графически, как модели. (с) Liahhim, Перевожу с лещевского на русский. Лещ считает, что можно пометить каким-то "маркером" отдельно взятую частицу звуковой или электромагнитной волны. Например симпотным бантиком. Что в общем "немного" не согласуется со Шредингером и математическим смыслом в невозможности коммутировать между собой операторам импульса и координаты. Но когда Леща останавливали научно обоснованные доводы? А затем чем-то подкручивать эту частицу так, чтобы она меняла "кривизну" своего движения. Ну, раз Лещ может "промаркировать" отдельно взятую частицу, чтоб ему тогда не "подкрутить" пальцами её момент импульса? У Леща каждое утро с этого начинается. Фотоны падают перед Лещем ниц и валяются моля о пощаде не путать v и ѵ и "не крутить" их спины. Но Лещ непреклонен, как Дарт Вейдер. Ведь известно, что "по Лещу" частицы движутся по синусоиде. Частица будет как-то визуально выделена из потока других частиц. И таким образом Лещ на глаз намеревается получить изображение движения частицы в какой-то среде. (подозреваю что в эфире, но Лещ об этом не знает, поэтому тссс) Легко представить себе фирменное доказательство Леща типа такого. Лещ кидает тлеющий окурок в темноту и орёт. "Во -во! Видал? Пошла! Пошла частица!"
    Урюкмей Заславский
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    Liahhim, я у Леща уже спрашивал. Он считает, что движение частицы это и есть визуально зеленая линия на мониторе осциллографа. И по Лещевскому мнению вполне естественно, что движется эта частица в пространстве по синусоиде. Он сейчас вам свою кварковую теорию элементарных частиц изобретёт. А бонусом расскажет, как он видит обессилевшие фотоны падающие у его ног и сворачивающиеся в моток волны.
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Лещ, еще вопрос. Как Вы умудряетесь на осциллографе разглядеть частицы волны? Там же одна горбатая зеленая линия. Означает ли это, что свет распространяется горбообразно?
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Эк, как Леща вспучило от стоячей волны. Не ожидал такого эффекта :)
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Оу, Лещ. Смотрите, что я принёс! Измерение скорости света с помощью микроволновки. Не знаю насколько точно получится, но физических изъянов я не нашёл. Главное, что на этом опыте Вы узнаете. 1. Что такое стоячая волна.( Вы же небось так и не удосужились посмотреть видео дядечки из НИЯУ МИФИ "Дециметровая стоячая волна" ) 2. Что микроволновка ВНЕЗАПНО оказывается тоже источник электромагнитного излучения. Т.е. можете использовать её в своих опытах по опровержению уравнений Максвелла и теории относительности. 3. И собственно измерите скорость света! Без всяких там Физо/Фуко и других мерзких Вам Майкельсонов. (только прошу Вас! не спутайте Ватты с Герцами в подсчетах. Это важно. А то снова будете выглядеть, как обычно. ) Это один из самых простых опытов на практике, однако за ним стоит весьма сложная теория, в том числе понятие стоячей волны. Чтобы разобраться, что такое стоячая волна, можно прочитать гору книг и выучить много формул, но проще поставить небольшой эксперимент. Возьмите в руку один конец бельевой веревки и попробуйте пустить по ней волну. Если приноровиться, можно подобрать такую частоту колебаний, что волна будет непрерывно распространяться вдоль веревки. При этом в определенных точках амплитуда колебаний будет максимальной, а в каких-то — практически нулевой. Это и есть стоячая волна, причем места с максимальной амплитудой называются пучностями, а с минимальной — узлами. Стоячие волны образуются и в микроволновой печи. Именно поэтому в каждой микроволновке есть вращающийся стол — в противном случае еда прогревалась бы только в районе пучностей, а около узлов оставалась бы холодной. Для нашего опыта вращающееся блюдо нужно убрать. Постелите на дно печи салфетку и установите на пару картонных подставок плитку шоколада, как показано на фотографии справа. Чем больше плитка, тем лучше: большая площадь повышает шансы обнаружить пучности. Включите микроволновку и внимательно следите за плиткой через окошко. Выключите печь, как только шоколад начнет плавиться (по нашему опыту на это потребуется от 15 до 40 секунд в зависимости от толщины плитки). Шоколадка должна подплавиться в районе пучностей. Измерьте расстояние между ними: у нас получилось примерно 6 см. Это расстояние — половина длины волны. Чтобы узнать скорость распространения волны, нужно умножить длину волны на ее частоту. Частоту можно посмотреть на задней стенке печи: она составляет 2450 МГц, то есть 2 450 000 000 колебаний в секунду. Умножив это число на 0,06 м и на 2, получим 294 000 000 м/с. В 1975 году Генеральная конференция по мерам и весам рекомендовала принять скорость света в вакууме за 299 792 458 м/с. Согласитесь, наше измерение вышло довольно точным для шоколадки. (с)
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Постоянная скорости света, Лещ, не относится к Ньютону никаким образом. Не выражает никакой причинности/беспричинности, кроме как самой себя. Почему? Да потому что она фундаментальная константа и не зависит от системы отсчета. Поэтому Эйнштейнова теория и называется "теорией относительности". Сам принцип относительности, как раз и постулирует равноправие всех инерциальных систем, что логично дополняет Ньютона. Поэтому и разделяется физика на релятивистскую и нерелятивистскую. Я же объяснял Вам это. Забыли? Так записывать надо. А Вы опять пишете глупости.
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Лещ, как банный лист к известному месту так прицепился к опыту Физо и Фуко, что не хочет слышать очевидное. В 1972 г. значение скорости света было определено на основе независимых измерений длины волны и частоты света. В качестве источника был выбран, гелий-неоновый лазер, генерирующий излучение с длиной волны 3,39 мкм. Длина волны этого излучения измерялась с помощью интерферометрического сравнения с эталоном длины, т. е. с длиной волны оранжевого излучения криптона. Методами нелинейной оптики (генерации излучения с суммарными и разностными гармониками) частоту лазерного излучения удалось сравнить с эталоном времени). Таким образом было получено значение скорости света 299792,5 км/с. и лишь уточнило прежние данные. Что на это скажите, Лещ? Или опять станете бубнить, что интерферометры у них не "той системы"?
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Кстати, придумал отличный довод для атеистов. Если бы Господь Бог существовал, он бы давно сжёг Леща за его опровержения одной из "божественных констант".
    Liahhim
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    Как сказал кто-то умный, бог существует, и лучшее доказательство его существования - это отсутствие, и невозможность каких-либо доказательств. Потому что если бы существовало хотя-бы одно доказательство существования бога - то он был бы научным фактом (а никаким не богом). Другими словами, вся концепция бога зиждется на вере, и любое доказательство эту веру разрушает (невозможно одновременно верить и знать). Да и вообще, прежде чем браться за бога, следует сначала одолеть его меньшого брата. Вы вот как думаете, факториал существует?
      Урюкмей Заславский
      7 месяц назад
      -
      0
      +
      Уважаемый Liahhim, я писал этот камент в юмористическом тоне, по отношению к одному персонажу, который хочет что-то опровергнуть, но сам не знает, что именно. И не хотел никого задеть (за редким исключением) Смысл в том, что почему константы такие, а не другие никто объяснить не может. Паули вообще заявлял: "Первое, что спрошу у дьявола, почему постоянная тонкой структуры такая, а не другая". Это также относится и к скорости света из-за которой весь сыр бор. Возможно "божественные константы" подтверждают тот самый антропный принцип. Будь они другими наблюдатели не могли бы наблюдать. По поводу веры, Вы абсолютно правы. Гипотеза нефальсифицируема. Поэтому нет смысла говорить об этом. По поводу факториала скажу так. Есть физический мир, математический и реальный. Проблема в том, что мы берём уравнения из математического мира впихиваем в физический, а наблюдаем, что будет с реальным. Неудивительно, что ИНОГДА, у нас что-то не получается. Конечно факториал существует. :)
        Liahhim
        7 месяц назад
        -
        0
        +
        А вы никого и не задели. Но согласитесь, у бога и факториала очень много общего. Мы знаем как они оба обозначаются (символы, картинки), но никто никогда не видел их в живую. Мы знаем правила, по которым они функционируют, и знаем их назначение. Мы пользуемся и тем и другим в своих целях, и даже знаем в каких областях они работают, а в каких - нет. Они оба мысленные концепты, но мало кто скажет, что факториала нет. А вот богу не повезло.
          Урюкмей Заславский
          7 месяц назад
          -
          0
          +
          Ну, в отличие от Бога у факториала, как у функции есть точно описанный закон зависимости одной величины от другой. У Бога, я лично, таких законов не наблюдаю :) И да. Я заметил сарказм в Вашем каменте выше, но слишком поздно. Видать он был какой-то неявный. :) Т.к. не в моих привычках удалять каменты, написал другой ниже, про свечку и быстрые ноги Леща. По моему, вполне лулзообразно получилось. Зайду почитаю, что там Лещ про стрелу времени пишет. И не беспокойтесь за него. Этот поциент из таких, что его хрен выпрешь. Про таких говорят, "хоть с..ы в глаза,- всё божья роса". Никуда Лещ не денется, его же натурально ломает, если он раз в день в интернете пургу какуюнить не напишет.:) ...О сколько нам открытий чудных готовит лещевидный моск 1/2 (с)
          Liahhim
          7 месяц назад
          -
          0
          +
          Простите, что втягиваю вас в теологический диспут. Считаете ли вы, что если бы религия точнее описывала законы зависимости величины божией благодати от непорочности индивидов, то количество атеистов бы стремительно сократилось? Например, религия могла бы точно установить тяжесть грехов в килограммах, и пороговую массу, по достижении которой бог отправляет душу в ад, или задать более сложные закономерности расчёта величин на шкале грешности/святости. Помогло бы это богу стать столь же популярным как факториал?
          Урюкмей Заславский
          7 месяц назад
          -
          0
          +
          В теологии я очень мало, что понимаю, как и в других гуманитарных науках. Но Ваш подход мне импонирует. Несомненно, точные граничные условия только подчеркивают применимость закона. Конечно, было бы прекрасно, если бы божественная сила была равна божественной массе помноженной на божественное ускорение. Но в религии всё слишком субъективно. Особенно тяжело, наверное, списывать грехи. Потому, как тут чистейшей воды квантмех. Сплошная неопределенность.
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
я только буду рад услышать, может я ошибаюсь, мне всегда интересно мнение по данной теме. (с) Вот! Уже позитивно. Без этих Ваших "продолжаю солировать за отсутствием оппонентов". Просто не надо путать вежливое, снисходительное молчание перед беспардонными заблуждениями, с согласием в научно обоснованных, разумных доводах. Заметьте, кстати, что как только Вы приняли "волшебные" таблетки, и стали рассуждать относительно связно, минусов у Вас поубавилось. :)
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Лещ, у Вас вот в чём проблема. Скорее всего, корень этой проблемы медицинского толка, но тем не менее. Вы выдаете своё неведение за уверенность. А эта уверенность ничем не обоснована и не подкреплена. За исключением Ваших тезисов, к которым вернемся позже. Многим просто лень разбираться в вашей ахинее, поэтому Вас тут "паходу" фэйсом об тэйбол никто толком то и не возил. Так вот. Не имеет значения видел ли я что-нибудь или нет. В науке нет доказательств типа " Я видел что-то, поэтому это так". Для этого придумали приборы, которые действуют по принципу обратной связи. Мы на что-то воздействуем получаем ответ (или не получаем). Это называется результат опыта. Потом эти результаты верифицируются и, если проходят по критерию достоверности, назначается серия экспериментов, ищутся закономерности, строятся теории, и так далее. Вот Вам общий принцип научного познания. Так что я даже на улицу выходить не буду, чтобы измерить что-то своим глазом. Глаз — это самый ненадежный прибор из тех, что я знаю. Ненадежнее только ухо :)
Liahhim
7 месяц назад
-
0
+
Держитесь, Лещ! Никакие Урюкмеи не собьют вас с пути! Дядечка из НИЯУ МИФИ измеряет не скорость света, а расстояние между двумя пиками на экране осциллоскопа. Он, к тому-же, не показывает, как у него там генератор настроен. А ну как все эти сигналы прямо с генератора идут, а моток кабеля там просто так, для антуражу. И даже если всё по-честному, то пики на экране всего лишь показывают, как изменяется напряжение на входе осциллоскопа. Напряжение - это только электрическая составляющая электромагнитной волны, распространяющейся в коаксиальном кабеле. О видимом свете тут речь не идёт! Как указал один из уважаемых комментаторов в Ютубе, для измерения скорости света нужны фонарик, секундомер, и 300'000'000 метров оптоволокна. К сожалению, современный уровень технологии не позволяет произвести такое количество оптоволокна одним куском, поэтому измерение скорости света не представляется возможным! Шо, Заславский, съел? :)
    Урюкмей Заславский
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    Для измерения скорости света, фонарик не нужен. Потому что электричество это бесовство и враки учёных. На самом деле,- всё работает на пердячем паре и по четвертому Лещевскому закону. Нужна свеча, быстрые ноги леща (которые, напоминаю, как он утверждает, бегут впереди лещевского туловища) и песочные часы.
      Liahhim
      7 месяц назад
      -
      0
      +
      Урюкмей, я был о вас лучшего мнения. Вы, несомненно, хорошо разбираетесь в физике, но почему-то оказались неспособны узнать сарказм. Видите ли, в обсуждении соседней статьи (про стрелу времени) я попробовал было указать Лещу на некоторые забавные нелепости в его выкладках, но мне хватило нескольких его ответов чтобы понять, что на этого поросёнка не хватит никакого бисера. Высшее техническое образование ведь не должно отрицательно коррелировать с чувством юмора вроде бы? Каюсь, решил "схохмить в стиле Леща", но номер, к сожалению, не прошёл. Но и Вы-то опомнитесь. В своём "крестовом походе" на Леща выглядите не менее лещеобразно, чем я. Должен признаться, я действительно опасаюсь, что Лещ не выдержит вашего напора, и что вам таки удастся поймать его за жабры. Но если это произойдёт, то кто будет поднимать нам настроение? Поэтому, Урюкмей, бросайте эту вашу серьёзность, и отнеситесь к феномену как к хорошей шутке. А вы, Лещ, держитесь во что бы то ни стало - без вас этот сайт был во много раз скучнее.
    Урюкмей Заславский
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    Как указал один из уважаемых комментаторов (с) Аааатличный аргумент при обсуждении физики! гггг Как сказал другой "уважаемый комментатор", " Люди имеющие высшее техническое образование не читайте комментарии. Из-за этого у вас появится непреодолимое желание кого-нибудь убить" (с)
    Урюкмей Заславский
    7 месяц назад
    -
    0
    +
    И таки вас тут банда лещеобразных неофитов?
Урюкмей Заславский
7 месяц назад
-
0
+
Ну, начнём, Лещ? 1. Законы Ньютона ничего не говорят о вращении дисков, призм, неравномерности кругового движения точек на окружности итп. Учите матчасть. Сколько раз повторять? 2. Дефект масс понятие сугубо из атомной физики и химии. К вращению не имеет никакого отношения, к силам тоже. В данном опыте можно пренебречь. 3. Искривление геометрии на таких малых расстояниях, как в опыте, тоже невозможно обнаружить. 4. Помимо опыта Физо измерение скорости света проводилось и позже. Развитие радиолокационных методов позволило измерять скорость света на радиочастотах. Производились также определения скорости света по длине стоячих волн в электромагнитных резонаторах. В настоящее время значением скорости света в вакууме считается с =(299 792 458 ± 12) м/с. 5. В нашем, нормальном мире, физических констант достаточное количество. К сожалению, не всегда понятно, почему они такие, а не какие хочет условный Лещ. Но они такие, какие есть. И главное не меняются. 6. В интернетах есть ролик уважаемого дядечки из НИЯУ МИФИ "измерение скорости света". Всего на 3 минуты. Потрудитесь его посмотреть, прежде чем удалите свой глупый камент.
Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.