Фундаментально! Тест на знание фундаментальной физики

Ну, начнём, Лещ?
1. Законы Ньютона ничего не говорят о вращении дисков, призм, неравномерности кругового движения точек на окружности итп. Учите матчасть. Сколько раз повторять?
2. Дефект масс понятие сугубо из атомной физики и химии. К вращению не имеет никакого отношения, к силам тоже. В данном опыте можно пренебречь.
3. Искривление геометрии на таких малых расстояниях, как в опыте, тоже невозможно обнаружить.
4. Помимо опыта Физо измерение скорости света проводилось и позже. Развитие радиолокационных методов позволило измерять скорость света на радиочастотах. Производились также определения скорости света по длине стоячих волн в электромагнитных резонаторах. В настоящее время значением скорости света в вакууме считается с =(299 792 458 ± 12) м/с.
5. В нашем, нормальном мире, физических констант достаточное количество. К сожалению, не всегда понятно, почему они такие, а не какие хочет условный Лещ. Но они такие, какие есть. И главное не меняются.
6. В интернетах есть ролик уважаемого дядечки из НИЯУ МИФИ "измерение скорости света". Всего на 3 минуты. Потрудитесь его посмотреть, прежде чем удалите свой глупый камент.

Держитесь, Лещ! Никакие Урюкмеи не собьют вас с пути!

Дядечка из НИЯУ МИФИ измеряет не скорость света, а расстояние между двумя пиками на экране осциллоскопа. Он, к тому-же, не показывает, как у него там генератор настроен. А ну как все эти сигналы прямо с генератора идут, а моток кабеля там просто так, для антуражу. И даже если всё по-честному, то пики на экране всего лишь показывают, как изменяется напряжение на входе осциллоскопа. Напряжение - это только электрическая составляющая электромагнитной волны, распространяющейся в коаксиальном кабеле. О видимом свете тут речь не идёт!

Как указал один из уважаемых комментаторов в Ютубе, для измерения скорости света нужны фонарик, секундомер, и 300'000'000 метров оптоволокна. К сожалению, современный уровень технологии не позволяет произвести такое количество оптоволокна одним куском, поэтому измерение скорости света не представляется возможным!

Шо, Заславский, съел? :)

Лещ, у Вас вот в чём проблема. Скорее всего, корень этой проблемы медицинского толка, но тем не менее. Вы выдаете своё неведение за уверенность. А эта уверенность ничем не обоснована и не подкреплена. За исключением Ваших тезисов, к которым вернемся позже. Многим просто лень разбираться в вашей ахинее, поэтому Вас тут "паходу" фэйсом об тэйбол никто толком то и не возил. Так вот.
Не имеет значения видел ли я что-нибудь или нет. В науке нет доказательств типа " Я видел что-то, поэтому это так". Для этого придумали приборы, которые действуют по принципу обратной связи. Мы на что-то воздействуем получаем ответ (или не получаем). Это называется результат опыта. Потом эти результаты верифицируются и, если проходят по критерию достоверности, назначается серия экспериментов, ищутся закономерности, строятся теории, и так далее. Вот Вам общий принцип научного познания.
Так что я даже на улицу выходить не буду, чтобы измерить что-то своим глазом. Глаз — это самый ненадежный прибор из тех, что я знаю. Ненадежнее только ухо :)

я только буду рад услышать, может я ошибаюсь, мне всегда интересно мнение по данной теме. (с)

Вот! Уже позитивно. Без этих Ваших "продолжаю солировать за отсутствием оппонентов".
Просто не надо путать вежливое, снисходительное молчание перед беспардонными заблуждениями, с согласием в научно обоснованных, разумных доводах.
Заметьте, кстати, что как только Вы приняли "волшебные" таблетки, и стали рассуждать относительно связно, минусов у Вас поубавилось. :)

Кстати, придумал отличный довод для атеистов. Если бы Господь Бог существовал, он бы давно сжёг Леща за его опровержения одной из "божественных констант".

Лещ, как банный лист к известному месту так прицепился к опыту Физо и Фуко, что не хочет слышать очевидное.

В 1972 г. значение скорости света было определено на основе независимых измерений длины волны и частоты света. В качестве источника был выбран, гелий-неоновый лазер, генерирующий излучение с длиной волны 3,39 мкм. Длина волны этого излучения измерялась с помощью интерферометрического сравнения с эталоном длины, т. е. с длиной волны оранжевого излучения криптона. Методами нелинейной оптики (генерации излучения с суммарными и разностными гармониками) частоту лазерного излучения удалось сравнить с эталоном времени). Таким образом было получено значение скорости света 299792,5 км/с. и лишь уточнило прежние данные.

Что на это скажите, Лещ? Или опять станете бубнить, что интерферометры у них не "той системы"?

Постоянная скорости света, Лещ, не относится к Ньютону никаким образом. Не выражает никакой причинности/беспричинности, кроме как самой себя.
Почему? Да потому что она фундаментальная константа и не зависит от системы отсчета. Поэтому Эйнштейнова теория и называется "теорией относительности". Сам принцип относительности, как раз и постулирует равноправие всех инерциальных систем, что логично дополняет Ньютона.
Поэтому и разделяется физика на релятивистскую и нерелятивистскую. Я же объяснял Вам это. Забыли? Так записывать надо.
А Вы опять пишете глупости.

Оу, Лещ. Смотрите, что я принёс! Измерение скорости света с помощью микроволновки. Не знаю насколько точно получится, но физических изъянов я не нашёл. Главное, что на этом опыте Вы узнаете.
1. Что такое стоячая волна.( Вы же небось так и не удосужились посмотреть видео дядечки из НИЯУ МИФИ "Дециметровая стоячая волна" ) 2. Что микроволновка ВНЕЗАПНО оказывается тоже источник электромагнитного излучения. Т.е. можете использовать её в своих опытах по опровержению уравнений Максвелла и теории относительности. 3. И собственно измерите скорость света! Без всяких там Физо/Фуко и других мерзких Вам Майкельсонов. (только прошу Вас! не спутайте Ватты с Герцами в подсчетах. Это важно. А то снова будете выглядеть, как обычно. )

Это один из самых простых опытов на практике, однако за ним стоит весьма сложная теория, в том числе понятие стоячей волны. Чтобы разобраться, что такое стоячая волна, можно прочитать гору книг и выучить много формул, но проще поставить небольшой эксперимент. Возьмите в руку один конец бельевой веревки и попробуйте пустить по ней волну. Если приноровиться, можно подобрать такую частоту колебаний, что волна будет непрерывно распространяться вдоль веревки. При этом в определенных точках амплитуда колебаний будет максимальной, а в каких-то — практически нулевой. Это и есть стоячая волна, причем места с максимальной амплитудой называются пучностями, а с минимальной — узлами.
Стоячие волны образуются и в микроволновой печи. Именно поэтому в каждой микроволновке есть вращающийся стол — в противном случае еда прогревалась бы только в районе пучностей, а около узлов оставалась бы холодной. Для нашего опыта вращающееся блюдо нужно убрать. Постелите на дно печи салфетку и установите на пару картонных подставок плитку шоколада, как показано на фотографии справа. Чем больше плитка, тем лучше: большая площадь повышает шансы обнаружить пучности.
Включите микроволновку и внимательно следите за плиткой через окошко. Выключите печь, как только шоколад начнет плавиться (по нашему опыту на это потребуется от 15 до 40 секунд в зависимости от толщины плитки). Шоколадка должна подплавиться в районе пучностей. Измерьте расстояние между ними: у нас получилось примерно 6 см.
Это расстояние — половина длины волны. Чтобы узнать скорость распространения волны, нужно умножить длину волны на ее частоту. Частоту можно посмотреть на задней стенке печи: она составляет 2450 МГц, то есть 2 450 000 000 колебаний в секунду. Умножив это число на 0,06 м и на 2, получим 294 000 000 м/с.

В 1975 году Генеральная конференция по мерам и весам рекомендовала принять скорость света в вакууме за 299 792 458 м/с. Согласитесь, наше измерение вышло довольно точным для шоколадки. (с)

Эк, как Леща вспучило от стоячей волны. Не ожидал такого эффекта :)

Лещ, еще вопрос. Как Вы умудряетесь на осциллографе разглядеть частицы волны? Там же одна горбатая зеленая линия. Означает ли это, что свет распространяется горбообразно?

Михаил, считаете ли вы, что волна, ну, скажем, звуковая, или электромагнитная, это такая невидимая синусоида?

Если нет, то объясните, о какой кривизне идёт речь? Если да, то у меня на этом всё.

У меня сегодня хорошее настроение, и я честно стараюсь понять ход ваших мыслей, Михаил.

Вы написали, что "чем больше искривление траектории тем больше частота шагов, меньше длина шагов и больше измеренное время, а значит меньше скорость.". Считаете ли вы, что походка всех людей, в общем случае, всегда зависит от траектории, по которой они движутся?

Если нет, то объясните, почему вы утверждаете, что частота шагов и длина шагов в описанном вами опыте непременно должны измениться?

Я хоть и ответил 10/10, но 1 вопрос угадал. И про космологическую постоянную - тоже. Не помню я точное значение с и лямбды! А надо? Зато помню уравнение Эйнштейна, куда с и лямбда эта входит, ну то, где тензор Риччи + свернутый тензор Риччи +эта лямбда на фундаментальный тензор = тензор Энергии-Импульса, где тензор Риччи получается из уравнения Риман = Вейль+Риччи. И значения других величин- помню только порядки. Правильное значение G понял из единиц измерения, которые вывел из соотношения единиц измерений в таком вот выражении: кг*м/с2 = G*кг2/м2 (m*a=G*m*M/r2). Остальное понял по единицам измерения и порядкам. Ну и лептон – это не частица – а семейство частиц: электроны, мюоны, позитроны … Короче, отгадал 2 вопроса. Так что если честно, то было бы 8/10. Но, считаю, что просто вопросы на запоминание значений в тесте по физике не уместны. Нужны вопросы о принципах.