• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
23 июля, 14:22
Денис Яковлев
11
2 930

Из-за пандемии Covid-19 мозг состарился даже у тех, кто не заболел

Пандемия коронавируса нанесла ущерб здоровью мозга даже тех мужчин и женщин, кому не был поставлен диагноз Covid-19, обнаружили ученые из Великобритании.

Из-за пандемии Covid-19 мозг состарился даже у тех, кто не заболел
Негативные изменения в мозге у всех мужчин и женщин, переживших пандемию, могут быть связаны с социальными факторами: стрессом и тревогой за здоровье, изоляцией во время локдауна, потерей работы или финансовыми трудностями / © Владимир Федотов, Unsplash.com

Негативное влияние вируса SARS-CoV-2 на когнитивные способности и в целом здоровье мозга исследователи отмечали давно, но конкретные последствия пока остаются малоизученными. Ученые из Университета Ноттингема и Имперского колледжа Лондона (оба — в Великобритании) оценили так называемый возраст мозга — одну из ключевых характеристик биологического старения организма — у мужчин и женщин до пандемии и после нее. Исследователи использовали информацию о состоянии здоровья и МРТ головного мозга из базы данных UK Biobank.

Участников сначала разделили на две группы: в первую вошли 564 человека в возрасте от 45 до 82 лет (53 процента — женщины), которые проходили сканирование мозга до марта 2020 года, во вторую — мужчины и женщины с данными об МРТ до и во время пандемии (всего 432 человека от 47 до 79 лет). Вторую группу, в свою очередь, поделили на две подгруппы. В первой оказались те, кто был инфицирован (134 человека, из них 58 процентов — женщины), в другую — те, кто не имел информации о том, что переболел (298 человек, 60 процентов — женщины). Никто из участников исследования не страдал хроническими заболеваниями.

Анализ показал: возраст мозга участников из обеих «пандемических» подгрупп в среднем был почти на полгода больше, чем у мужчин и женщин до пандемии. Учитывались такие важные показатели, как толщина коры головного мозга, объем серого и белого вещества, наличие патологических изменений в них.

Пожалуй, самым интересным в исследовании стало то, что у неинфицированных участников не выявили изменений когнитивных способностей, в то время как переболевшие Covid-19 показали более низкую гибкость мышления и скорость обработки информации по результатам тестов.

Как полагают авторы исследования, негативные изменения в мозге у всех мужчин и женщин, переживших пандемию, могут быть связаны с социальными факторами: стрессом и тревогой за здоровье, изоляцией во время локдауна, потерей работы или финансовыми трудностями. Чтобы наверняка утверждать это, необходимы дополнительные исследования в других странах, подчеркнули ученые.

Однако заметим: хотя люди из группы «неинфицированных» (в исследовании она названа No Covid-19) заявляли, что здоровы, абсолютной уверенности в этом все же нет. Болезнь у части из них могла протекать бессимптомно, кто-то болел в легкой форме и не обратился к врачу, а экспресс-тесты, как отмечали врачи еще во время пандемии, недостаточно надежны. Кроме того, ранее ряд научных работ показал, что число людей с антителами к N-белку коронавируса (то есть переболевших, а не вакцинированных) в несколько раз больше, чем тех, у кого когда-либо диагностировали Covid-19.

Тем не менее изучение влияния пандемии коронавируса на возраст мозга, которое ученые провели впервые в мире, предоставляет достаточно много новой информации о том, как социальные, а не только биологические факторы могут сказываться на процессе старения.

Свои выводы ученые представили в статье для журнала Nature Communications.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Психолог. Работал в школе, преподавал в вузе, учился в аспирантуре. В журналистике — с 2004 года. Публиковался в «Интерфаксе», Life.ru, «Секрете фирмы», Rusbase и других изданиях. Сотрудничал с PR-агентствами. Специализация — IT, психология, социология, медицина.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
6 сентября, 11:48
Игорь Байдов

В данных космического телескопа «Джеймса Уэбба» ученые обнаружили объект, который может оказаться галактикой, сформировавшейся всего через 90 миллионов лет после Большого взрыва. Если открытие подтвердится, она станет абсолютным рекордсменом, побив рекорд предыдущего чемпиона почти на 200 миллионов лет. Однако исследователи осторожны — загадочный сигнал может иметь и другое, не менее интересное объяснение.

6 сентября, 16:25
Evgenia Vavilova

Для разрыва связи между молекулами водорода понадобились золото, титан и ультрафиолетовое излучение. Полученный водород ученые использовали для преобразования углекислого газа в этилен.

5 сентября, 11:45
Адель Романова

Нынешний новый гость из межзвездного пространства 3I/ATLAS для многих исследователей космоса еще одна почти упущенная возможность получить бесценные знания: кто знает, какую информацию несет с собой этой объект из глубин Вселенной, а мы вряд ли успеем даже рассмотреть его вблизи. Астрономы предложили прекратить эту череду разочарований и заранее подготовиться к следующей встрече с чужеродным объектом в Солнечной системе — построить специальный зонд и держать его «в запасе».

1 сентября, 18:44
Василий Парфенов

В астрономии размер имеет большое значение: от диаметра главного зеркала телескопа напрямую зависит его разрешающая способность. Если на Земле габариты научных инструментов ограничены скорее бюджетами их строителей, то для космических телескопов мы достигли технологического предела. Что-то сложнее и крупнее «Джеймса Уэбба» построить фактически невозможно, по крайней мере, в ближайшие десятилетия. А для получения прямых изображений землеподобных экзопланет нужно зеркало в 10 раз крупнее. Но американские инженеры и астрономы нашли любопытное геометрическое решение этой проблемы.

2 сентября, 13:46
Адель Романова

В марсианских Долинах Маринера последние полтора десятка лет наблюдают вещество, которое лишь недавно удалось идентифицировать. Как выяснилось, это минерал, для возникновения которого нужны в том числе вода, кислород и температура от плюс 100 градусов Цельсия.

6 сентября, 11:48
Игорь Байдов

В данных космического телескопа «Джеймса Уэбба» ученые обнаружили объект, который может оказаться галактикой, сформировавшейся всего через 90 миллионов лет после Большого взрыва. Если открытие подтвердится, она станет абсолютным рекордсменом, побив рекорд предыдущего чемпиона почти на 200 миллионов лет. Однако исследователи осторожны — загадочный сигнал может иметь и другое, не менее интересное объяснение.

3 сентября, 07:56
Адель Романова

Недавнее появление в Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS вызвало новую волну обсуждения вопроса о том, как отличить комету или астероид от внеземного космического корабля либо другого артефакта, не созданного человечеством. Астрономы рассказали, что у искусственного объекта могут быть четыре характерные особенности.

12 августа, 11:29
Юлия Трепалина

Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.

16 августа, 19:09
Адель Романова

Астрономы подсчитали, что с поверхности летящего по Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS каждую секунду испаряется около 40 килограммов водяного льда. Такую сильную кометную активность он проявил, будучи в три с половиной раза дальше Земли от Солнца. По мнению ученых, это довольно необычно.

[miniorange_social_login]

Комментарии

11 Комментариев
Dron N
23.07.2025
-
1
+
Пытаюсь иногда что-то понять в ваших формулировках, но наверное COVID сильно повлиял на мой мозг. Для начала: "Из-за пандемии Covid-19 мозг состарился даже у тех, кто не заболел" (заголовок) "Пожалуй, самым интересным в исследовании стало то, что у неинфицированных участников не выявили изменений когнитивных способностей..." (в тексте). Нет противоречия? "Участников сначала разделили на две группы: в первую вошли 564 человека в возрасте от 45 до 82 лет (53 процента — женщины), которые проходили сканирование мозга до марта 2020 года, во вторую — мужчины и женщины с данными об МРТ до и во время пандемии (всего 432 человека от 47 до 79 лет). Вторую группу, в свою очередь, поделили на две подгруппы. В первой оказались те, кто был инфицирован (134 человека, из них 58 процентов — женщины), в другую — те, кто не имел информации о том, что переболел (298 человек, 60 процентов — женщины)." 5 раз читал, ничего не понял. В 1-й группе - те, кто проходил сканирование до Ковида, хорошо. Во 2-й группе - люди "с данными об МРТ до и во время пандемии". Так, блин, и там и там есть те, кто делал МРТ *до* пандемии? Что тогда выявляется вообще? Или имеется в виду что они делали МРТ как до, так и во время? Но "во время" это не значит, что после их инфицирования. Короче, текст как-то странно написан.
    Dron, "Нет противоречия?" Нет, противоречия нет: если прочитать новость целиком, то видно, что мозг состарился почти на полгода у всех. А вот когнитивные тесты просели не у всех. Причина в том, что старение мозга на полгода и не должно сразу ронять когнитивные способности заметно. Ближе к старости -- это возможно, но до нее многим прошедшим через эпидемию еще надо дожить.
    +
      ещё комментарии
      Dron N
      24.07.2025
      -
      0
      +
      Александр, хм, окей, то есть когнитивные способности вообще не связаны со старением мозга самим по себе, а связано с другими факторами.
    Dron, совершенно верно: в первой группе 564 человека, по которым есть данные об МРТ до пандемии. Во время пандемии они исследования уже не проходили. Она была контрольной. Вторая группа - были данные до и во время пандемии. "Но "во время" это не значит, что после их инфицирования" - поэтому вторую группу поделили на тех, кто был инфицирован и тех, кто не был, точнее, "кто не имел информации о том, что переболел".
    +
      ещё комментарии
      Dron N
      24.07.2025
      -
      0
      +
      Денис, нет, пообщался с ИИ, который почитал оригинал и сам потом в оригинале пересмотрел. Всё вообще не так и изложено запутанно. В контрольной группе (564 человека) было, оказывается, 2 сканирования, оба до пандемии. По ней фиксируется обычная скорость старения мозга. В основной группе (432 человека) тоже по 2 сканирования. Первое - до пандемии, второе во время пандемии у всех, но у инфицированных ещё и после инфицирования. Вот так уже всё понятно. А то из описания казалось, что было одно МРТ тестирование на человека и фраза "во вторую — мужчины и женщины с данными об МРТ до и во время пандемии" сильно путала.
        Dron, Какой именно чат-бот - просто интересно? Как правило, исключая очень простые тексты, они как раз очень сильно могут путать, да и с русским языком у всех большие проблемы - поэтому я и не пользуюсь ими.
          Dron N
          25.07.2025
          -
          0
          +
          Денис, OpenAI o3. Нет там особых проблем с русскими текстами, даже сложными. Года 2 назад были, с тех пор многое изменилось. Вот фрагмент обсуждения: В статье, получается, надо было отметить, что было 2 сканирования? ChatGPT said: Thought for 10 seconds Да, упоминание о двух сканированиях для каждого участника было бы ключом к понятному объяснению дизайна. Одной‑двух фраз достаточно, например так: «У всех участников было два МРТ‑обследования: первое до пандемии, второе — спустя ~3–5 лет. В контрольной группе оба скана пришлись на допандемическое время, а в “пандемической” — второй скан выполнен уже в условиях COVID‑эры (у части после перенесённой инфекции).» Почему это важно — без этой детали непонятно, откуда берётся сам показатель «ускоренного старения»: он рассчитывался не по одиночным снимкам, а по разнице между двумя снимками одного и того же человека. Одно короткое уточнение сняло бы всю путаницу.
VASYA G.
23.07.2025
-
3
+
Какова вероятность того, что влияет не столько вирус или хотя бы не только, сколько цифровизация общества, сокращение фокуса внимания и т.д. Просто интересно мнение
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно