10 сентября, 14:47
Татьяна Зайцева
13
2,9 тыс

«Гипотезу дорогостоящего сына» подтвердили у разных видов млекопитающих

❋ 5.8

Мужской пол плода связан с повышенным риском трудных родов, причем как у человека, так и у других видов млекопитающих, выяснили авторы нового исследования. Мало того, вынашивание сыновей более затратно для женского организма, чем вынашивание дочерей. Однако с точки зрения эволюции эти риски оправданны.

Некоторые виды, у которых новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола
Некоторые виды, у которых новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола / © The Anatomical Record (2026)

Принято считать, что среди всех млекопитающих, включая приматов, роды у человека отличаются уникальной тяжестью, длительностью и высоким риском осложнений. Это часто объясняют «акушерской дилеммой».

Согласно этой гипотезе, все дело в эволюционном компромиссе между оптимальным для прямохождения узким коротким тазом, узким родовым каналом и крупным мозгом у плода. Когда крупный плод с большой головой проходит через узкие родовые пути, повышается риск трудных родов, а также смерти и ребенка, и матери.

Между тем недавние исследования показали, что сложные роды, включая случаи фетопельвической диспропорции, когда плод слишком велик для родового канала, широко распространены у плацентарных млекопитающих, в том числе обезьян.

Авторы нового сравнительного обзора, опубликованного в журнале The Anatomical Record, предположили, что важную роль в рискованности родов у людей и ряда других видов млекопитающих играет пол плода. Ученые назвали это «гипотезой дорогостоящего сына». Она формулируется так: поскольку младенцы мужского пола часто крупнее младенцев женского пола, рождение сыновей сопряжено с большими рисками при родах как для новорожденных, так и для матерей.

Исследователи собрали данные о весе новорожденных с учетом пола для 140 видов плацентарных млекопитающих из 11 отрядов. Затем сравнили половые различия у новорожденных с различиями в размерах тела взрослых особей и особенностями развития детенышей. Кроме того, ученые проанализировали данные о трудных родах в зависимости от пола потомства у разных видов.

Анализ показал, что у людей мальчики при рождении в среднем весят примерно на 3-4% больше, чем девочки, имеют на 1-1,7% большую длину тела и более крупные головы. При этом новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола у многих видов, особенно у тех, где взрослые самцы крупнее взрослых самок. В этом случае вероятность рождения более крупных детей мужского пола примерно в шесть раз выше, чем у видов, у которых взрослые самки крупнее самцов.

Авторы исследования установили, что не только у людей, но и у крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, а также у азиатских слонов, капибар, одного из видов антилоп и живущих в неволе мартышек-верветок мужской пол плода связан с повышенным риском трудных родов, особенно если новорожденные относительно крупные по сравнению с матерью. Возможно, то же самое наблюдается у одногорбых верблюдов, двух видов оленей, одного из видов лемуров и морских слонов, но данные по диким животным ограничены.

«Мы с осторожностью интерпретируем это как подтверждение гипотезы „дорогостоящего сына“: потомство мужского пола вносит непропорционально большой вклад в фетопельвическую диспропорцию и затрудненные роды из-за большего среднего размера при рождении», — написали авторы статьи.

Как показали недавние исследования, у людей мужской пол плода накладывает на матерей двойную нагрузку. Это связано с тем, что матери сыновей тратят больше энергии во время беременности и лактации. Повышенные энергетические затраты при вынашивании способствуют усиленному росту плода и его большему размеру при рождении. Это, в свою очередь, повышает риск осложненных родов и их неблагоприятных исходов.

С точки зрения эволюции такие риски оправданны, так как рождение крупного сына увеличивает шансы матери на репродуктивный успех в будущем, пояснили исследователи. Из-за конкуренции между самцами у более крупных сыновей больше шансов на многочисленное потомство, а значит, на большее число внуков для матери, что в итоге и означает ее репродуктивный успех.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
Татьяна Зайцева
Автор на протяжении многих лет пишет новости науки для разных сетевых изданий. Сфера интересов - археология, антропология, медицина, биология, палеонтология.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
12 сентября, 09:45
Любовь С.

Превратив почти 30 лет наблюдений за сверхмассивной черной дырой в видео, астрономы выяснили, что яркие участки в джете движутся совсем не так, как считалось раньше.

11 сентября, 18:09
ФизТех

Ученые из МФТИ с коллегами из МГУ построили аналитическую теорию вихря Абрикосова, оказавшегося внутри отдельного зерна сверхпроводящей пленки. Это микроскопический вихрь электрического тока, который течет внутри сверхпроводника второго рода вокруг крошечной несверхпроводящей области  ядра вихря.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

8 сентября, 12:27
Росатом

Особо чистый германий — полупроводниковый материал с минимальным содержанием примесей, который активно используют в ядерной физике, медицине и оборонной промышленности. Российские ученые предложили новую технологию, позволяющую получить монокристаллы германия особой чистоты.

7 сентября, 11:15
Росатом

Акционерное общество «Росатом — Возобновляемая энергия» построит в Амурской области завод по сборке элементов ветрогенераторов. Оборудование потребуется для будущих ветроэлектростанций на Дальнем Востоке. Сейчас крупные детали производят практически в другом конце страны. Собирать крупные узлы на месте будет дешевле, чем везти их.

7 сентября, 12:55
НовГУ

91% родителей считают игры важными для развития ребенка, однако лишь единицы сами предлагают детям поиграть. Взрослые сильно тревожатся из-за увлечения детей смартфонами, хотя зачастую сами преувеличивают время, которое школьники проводят в сети. К таким выводам пришли ученые НовГУ, изучив, как гаджеты и занятость взрослых меняют досуг младшеклассников.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

13 Комментариев
Perdezh
1 час назад
Плюс крупные плоды девочек тоже существуют и их сейчас больше, чем раньше. И что то женовони не страдают🤣Утверждение, что на лактацию сыновей тратится больше энергии — это бред. Объём и энергетическая ценность грудного молока (количество жиров, белков и углеводов) регулируются исключительно гормонами матери (пролактином и окситоцином), а также её собственным питанием. Молочные железы не умеют «определять» пол ребенка по воздуху и подмешивать туда лишние калории. Мать тратит ровно столько энергии, сколько физически выпивает младенец. И прожорливая крупная девочка высосет из матери гораздо больше ресурсов, чем тихий и мелкий мальчик. Пол тут вообще ни при чем.2. Законы термодинамики и плацентарный барьерПлод в утробе не является автономным паразитом, который может «требовать» и забирать сколько хочет. Поступление питательных веществ (глюкозы, аминокислот) жестко лимитировано пропускной способностью плаценты и метаболизмом самой матери. Энергетические затраты женского организма при беременности фиксированы базовым уровнем обмена веществ (BMR). Организм матери не начинает сжигать больше калорий просто потому, что у плода есть Y-хромосома.3. Больший размер — это генетика, а не «откорм»То, что мальчики при рождении в среднем чуть крупнее — это результат работы их собственных гормонов (в первую очередь тестостерона и факторов роста, вырабатываемых самим плодом), а не того, что мать «потратила на них больше энергии». Плод растет за счет собственной программы деления клеток. Крупный размер — это следствие мужского генотипа, а не повышенных «инвестиций» со стороны материнского организма. Разница в среднем весе между мальчиками и девочками при рождении составляет ничтожные 100–150 граммов, что укладывается в рамки обычной статистической погрешности и не требует никаких «сверхзатрат»
    Perdezh
    1 час назад
    Perdezh, Если бы плод мужского пола действительно требовал «повышенных затрат энергии», то в условиях дефицита пищи (что было нормой для 99% истории человечества и животных) вынашивание мальчиков приводило бы к массовой гибели матерей от истощения. Однако природа этого не допускает: при нехватке ресурсов женский организм просто включает режим экономии, одинаково ограничивая рост любого плода, независимо от его пола.
Perdezh
1 час назад
Ой, вей. Фемцелка опять рвётся про мужской пол🤣 додо мужчины вредны для женла. Не рожайте, не плодите, делайте аборты мужчин? ♀️♿ как всегда такие идиотские исследования сулят лишь межполовые конфликты, а не единение. Во-первых, она на корню противоречит закону равновесия Фишера, который является фундаментом эволюционной биологии. Согласно этому закону, затраты популяции на производство самцов и самок всегда строго равны. Если бы самцы действительно требовали от матери каких-то «колоссальных» ресурсов, этот дисбаланс мгновенно бы уничтожил вид. Эволюция работает прагматично: если один пол обходится дороже, его начинают производить меньше. Но в природе соотношение полов держится 50 на 50, что математически доказывает: цена их вынашивания для материнского организма абсолютно одинакова.Во-вторых, авторы подобных статей путают причину и следствие. Размер плода у животных зависит от общего питания матери, условий среды, размера помета и банальной генетики, а вовсе не от пола эмбриона. В условиях дикой природы, если самка голодает, у нее родятся слабыми и мелкими и самцы, и самки. Организм матери выделяет на беременность ровно столько ресурсов, сколько может себе позволить в данный момент, жестко дозируя питание через плаценту. Никакой эмбрион не способна «выкачать» из матери больше, чем позволяет ее собственная гормональная система защиты.В-третьих, эта гипотеза полностью обнуляется, если посмотреть на другие классы животных. У птиц, рептилий, амфибий и насекомых самка вообще не вынашивает плод внутри себя. Она просто откладывает яйцо. Вес, объем и химический состав этого яйца абсолютно идентичны, независимо от того, кто из него вылупится. О каком «истощении» организма матери самцами вообще можно говорить, если на стадии формирования яйца пол будущего детеныша у многих видов даже еще не определен и зависит от температуры окружающей среды?Вся эта статья — не более чем спекуляция на паре вырванных из контекста наблюдений за отдельными видами млекопитающих в неволе и фейк
    Иван Иванов
    51 минута назад
    Perdezh, "додо мужчины вредны для женла" Кроме последних лет 150 так и было, а теперь последние лет 30-50 женщины стали исключительно вредны для мужчин в среднем. Просто поменялись местами мужчины и женщины, мужики стали бабами, а бабы мужиками. В прошлом мужчины тотально эксплуатировали и угнетали женщины с целью получить от этого выгоду и удовольствие, в этом как бы и был смысл существования общества. Лучший пример у нас на руси или уже РИ если муж убивает жену наказания обычно низки или вообще уходили от наказания часто, а для женщин мужеубийство это смертная казнь через захоронение живьём или сожжение, и так было и в других странах. Отцеубийство и мужеубийство одни из самых строгих наказаний везде, так же как примерно убийство рабами своих хозяев. Что вам не нравится как мужчине? Это все современные исследования показывают и в этот нет ничего необычного, люди разумные существа их нельзя напрямую сравнивать с животными и тем более поведение, у них совсем разная основа поведения. Зачем вообще проводить какие то параллели с человеческим обществом и фундаментальными исследованиями? Какая вообще для людей в социальном плане важна разница, если статься правдива или нет? Как это вообще связанно? Люди ведут себя совсем по другим причинам. Как это вообще должно на восприятие и взаимоотношения людей в обществе отражаться? Это же полный бред.
    +
      Еще 6 ответов
      Perdezh
      6 минут назад
      Иван, это твои ванюшкины фантазии на фоне поллюций или тебе учительница с жирным рылом рассказывала о таких угнетениях, которые ты выдумал! 🤣
      Perdezh
      3 минуты назад
      Иван, шизоид, к тут вообще социум и то, как вели себя люди раньше? Раньше у женла еще больше привилегий было, от наследования земли, до права развода, да все это подавалось через патриархальные структуры, но права были. В Христианстве у женщин очень много прав и обязанностей, как и у мужчин.
      Perdezh
      2 минуты назад
      Иван, я вообще писал о том, что статья полный вымысел и не имеет связи с реальностью и привел факты. Твои шизоистероидные нахрюки про угнетение женла насмешили🤣♿♀️
      Perdezh
      42 секунды назад
      Иван, Во-первых, никакого «угнетения ради выгоды» не существовало, потому что патриархальное общество строилось на жестком разделении обязанностей ради одной цели — физического выживания рода. Мужчина брал на себя всю самую грязную, смертельно опасную и тяжелую работу: войну, защиту от набегов, пахоту, лесоповал, шахты и охоту. Мужчины гибли тысячами, чтобы обеспечить безопасность и прокормить женщину и детей. Называть это «эксплуатацией женщин» — это верх тупости, учитывая, что мужчина жертвовал своей жизнью и здоровьем в режиме 24/7. Патриархат — это не курорт для мужчин, это система колоссальной мужской ответственности и долга.Во-вторых, тезис о том, что при патриархате женщинам жилось хуже, чем сейчас — это полная чушь. На самом деле женщина при традиционном укладе жила в условиях максимальной социальной безопасности. Ей не нужно было вкалывать на двух работах, думать о конкуренции на рынке труда, платить ипотеку и тащить на себе все бытовые проблемы в одиночку. Она была полностью освобождена от внешней агрессивной среды, потому что за нее головой отвечал сначала отец, а потом муж. Мужчина обязан был содержать жену, обеспечивать ее кровом и защищать ценой собственной жизни — за невыполнение этих обязанностей общество и церковь жестко карали самого мужчину. Сегодня же женщин выкинули в капиталистический рынок, заставив пахать наравне с мужчинами, но при этом они лишились той фундаментальной мужской защиты, которая была у них веками. .
      Perdezh
      34 секунды назад
      Иван, Современная женщина в среднем гораздо более застрессована, одинока и несчастна, чем ее предки под «крылом» сильного патриархального мужа.В-третьих, примеры со штрафами и казнями на Руси или в РИ вырваны из контекста и перевернуты. Смертная казнь за мужеубийство (через закапывание) или отцеубийство применялась не потому, что «баб не уважали», а потому, что это квалифицировалось как предательство священного союза и подрыв основ государства. Семья была ячейкой государства, а муж — ее главой. Убийство главы семьи приравнивалось к государственной измене или бунту раба против господина, потому что разрушало саму иерархию общества. При этом за обычные бытовые преступления мужчин наказывали жесточайшим образом. Мужчина не мог просто так пойти и убить жену «без наказания» — за это его ждала либо смертная казнь, либо каторга, либо вечная ссылка в монастырь на покаяние с лишением всех прав состояния
      Perdezh
      15 секунд назад
      Иван, . Церковный и светский суд стояли на страже сохранения семьи, и самодурство жестко пресекалось.В-четвертых, заявлять, что «люди разумные существа и их нельзя сравнивать с животными», а биологические исследования не важны для социума — это расписываться в полном невежестве. Человек — это биосоциальное существо. Наша психика, гормональная система, базовые инстинкты доминирования, защиты потомства и влечения сформированы миллионами лет эволюции. Пытаться строить общество в отрыве от биологической реальности, продвигая бред о том, что «мужчины стали бабами, а бабы мужиками» — это путь к вырождению и демографическому краху, что мы сейчас и наблюдаем на Западе. Фем-статьи сознательно искажают и биологию, и историю, чтобы рассорить мужчин и женщин, разрушить институт семьи и превратить людей в одиноких, управляемых потребителей
Сколько у автора детей? :-)
Sam Dowson
3 дня назад
Все так, но только смертность новорожденных мальчиков выше чем у девочек на 20%. Быть зачатым мальчиком - опасно.
И эти 1-3% имеют значение?