• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
7 января, 19:00
Александр Березин
5
8,1 тыс

Кости из Марокко поставили под сомнение эволюционную историю человечества 

❋ 5.8

Вопрос о том, кто был видом-предшественником людей, неандертальцев и денисовцев, и раньше вызывал ожесточенную дискуссию. Одни антропологи видели в этой роли европейских Homo antecessor, другие считали прародиной вида-предшественника Азию. Новые находки в Северной Африке позволили предположить, что разгадку стоит поискать совсем в другом месте.

Нижние челюсти из Северной Африки разных эпох. Вверху справа — от останков ThI-GH-10717 из Касабланки, изученная в новой работе. В нижнем левом углу — нижняя челюсть раннего Homo sapiens из Джебель-Ирхуд, жившего 300-315 тысяч лет назад. В нижнем правом углу нижняя челюсть современного человека для сравнения. Можно заметить, что все три очень схожи (за исключением подбородочного выступа, выраженного только у совсем современного человека) и довольно сильно отличаются от нижних челюстей других древних видов людей / © Philipp Gunz, MPI EVA Leipzig

Эволюционная история людей, с одной стороны, довольно хорошо понятна: мы можем проследить ее от момента возникновения прямохождения около семи миллионов лет назад до появления первых каменных орудий у австралопитеков и последующего возникновения рода Homo. Не так давно в Марокко нашли и самые древние кости Homo sapiens, человека нашего вида.

В то же время, отдельные важные этапы в этой истории все еще неясны. Например, по данным генетиков мы знаем, что около 800 тысяч лет назад численность людей, которые были нашими предками, вдруг резко сократилась буквально до пары тысяч размножающихся особей, что чрезвычайно близко к порогу полного вымирания (эффект «бутылочного горлышка»). Вероятно, это было связано с падением пары астероидов, мощность взрыва одного из которых оценивают в миллион мегатонн (подобная должна быть связана с серьезной «астероидной зимой»).

При этом количество находок костей людей падает настолько серьезно, что непонятно, что происходило с их эволюцией. Homo erectus после 0,8 миллионов лет встречается намного реже и только в определенных регионах, хотя до этого он существовал сотни тысяч лет подряд без серьезных изменений скелета.

По данным генетиков, где-то между 765 и 550 тысячами лет назад произошло разделение предков трех более поздних и самых продвинутых видов людей: нашего, неандертальцев и денисовцев. Все эти три вида уже по сути современные: объем мозга у них такой же или больше, чем у наших современников. Но ясно, что их предком не мог быть непосредственно Homo erectus: слишком велики различия между ними, да и генетические данные на это указывают. Значит, был какой-то вид-предшественник всех трех более поздних разумных видов.

Испанские археологи пару десятилетий назад выдвинули на роль такого вида Homo antecessor, разрозненные кости которого нашли в испанских пещерах. Проблемой было то, что полного скелета этого вида никто не видел, а без него уверенно судить о его месте в эволюции сложно. Те же элементы скелета, что сохранились — особенно зубы — были куда ближе к неандертальцам, чем к нам или денисовцам.

Теперь международная группа ученых опубликовала в журнале Nature свой анализ костей людей, живших около 773 тысяч лет назад на территории современной Касабланки, города в Марокко, в так называемой Пещере гоминидов (Grotte à Hominidés). Хотя возраст находки определили за счет слоя, в котором обнаружили кости, датировка выглядит довольно надежной. Дело в том, что этот слой несет следы магнитной инверсии Брюнес-Матуяма. Магнитной инверсией называют моменты, когда магнитные полюса Земли меняются местами, и они довольно точно датируются. То есть теперь наука получила еще одну очень редкую возможность заглянуть в эпоху близ «бутылочного горлышка» всех предков людей, когда их число было ничтожно низким, а выживание весьма затрудненным.

Среди исследованных костей — остатки двух нижних челюстей, ряда зубов и позвонков двух взрослых особей, одна из которых была небольшой. Полного скелета нет, что серьезно затрудняет анализ. Однако и то, что есть, дало немало ценной информации. Как и у Homo antecessor, жившего в ту эпоху севернее Марокко, в Испании, кости несут и архаичные черты — например, ряд элементов нижней челюсти напоминает Homo erectus, и весьма продвинутые.

Находки из пещеры в Касабланке могли бы претендовать на статус нового вида, будь они более полными или содержащими сохранившуюся ДНК / © Jean-Jacques Hublin

Но в то же время человек из Касабланки и Homo antecessor разные виды. Зубы марокканских находок больше напоминают зубы людей современного типа, чем неандертальцев, а зубы антесессоров — наоборот.

Авторы работы делают логичный вывод, что марокканский человек больше похож на предков хомо сапиенс, нашего вида, древнейшие известные представители которого жили на территории того же современного Марокко на 450 тысяч лет позже, чем те, кого нашли в Касабланке. Исследователи напомнили, что все древние — ранее 90 тысяч лет — находки, уверенно относимые к чистым Homo sapiens сделаны либо в Африке, либо в Азии рядом с Суэцким перешейком.

Поэтому, считают они, более вероятно, что наш вид возник в Африке, от африканского же вида-предшественника. Нельзя исключать, что та же форма людей мигрировала через Гибралтар в Испанию и эволюционировала там в популяцию Homo antecessor, потомками которой стали человек гейдельбергский и его потомки поздние неандертальцы.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
23 мая, 12:16
Татьяна Зайцева

Ученые раскрыли причины удивительной сохранности крупнейшей из пирамид Гизы. Секрет того, что за прошедшие тысячелетия пирамиду не разрушили землетрясения, кроется в особенностях ее конструкции, в том числе в так называемых разгрузочных камерах, расположенных непосредственно над погребальной камерой фараона.

25 мая, 10:21
Александр Березин

Последние несколько лет по всему миру выходит множество работ о том, что микрочастицы искусственных полимеров накапливаются в тканях человека и могут быть небезопасны. Мы решили обратиться к академику Алексею Хохлову, чтобы дать трибуну противоположной точке зрения. Выбор между ними предлагаем сделать читателю.

24 мая, 13:31
Любовь С.

Ученые собрали одну из самых полных «карт» возможных следов внеземных цивилизаций — от загадочных объектов на земной орбите до гигантских мегаструктур вокруг звезд. Вместо ожидания радиосигнала авторы обзора предложили искать любые технологические отпечатки развитых цивилизаций, некоторые из которых могут сохраняться миллионы лет.

19 мая, 09:08
ИИМК РАН

Команда археологов в составе младшего научного сотрудника Отдела славяно-финской археологии ИИМК РАН Натальи Григорьевой и археозоологов Института экологии растений и животных УрО РАН Ольги Бачуры и Татьяны Лобановой завершила комплексное исследование коллекции костей животных из раскопок поселения на Земляном городище Старой Ладоги (Ленинградская область). В ходе работы удалось проследить изменения системы хозяйства жителей на протяжении почти 10 веков.

21 мая, 16:54
ЮФУ

Астрофизики Южного федерального университета предложили объяснение одной из самых интригующих загадок современной физики — годичных колебаний сигнала в детекторе DAMA/LIBRA, который вот уже почти тридцать лет регистрирует странные сигналы в подземной лаборатории Гран-Сассо в Италии, интерпретируемые как взаимодействие частиц темной материи с обычным веществом.

19 мая, 10:33
НИТУ МИСИС

В России 19 мая отмечается День фармацевтического работника. В современном мире эта отрасль подвержена большим изменениям: аптеки уходят в онлайн, производство локализуется, а требования к лекарствам растут. Вместе с отраслью меняется и сама профессия провизора. О том, почему фармацевтика нуждается в новом типе специалиста и что для этого нужно сделать, рассказывает доктор экономических наук, директор Института экономики и управления НИТУ МИСИС Алексей Митенков.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

29 апреля, 13:04
Александр Березин

Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.

17 мая, 10:00
Evgenia Vavilova

При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

[miniorange_social_login]

Комментарии

5 Комментариев
-
0
+
Факт: Объем мозга предполагаемого предка человека — это один из основных критериев, по которому эволюционисты определяют, в каком месте в ряду от обезьяны к человеку это существо будет находиться. Вопрос: Является ли объем мозга надежным критерием интеллекта? Ответ: Нет. Одна группа исследователей, которая по объему мозга определяла, какое из исчезнувших существ стои́т ближе к человеку, призналась, что «часто они чувствовали под собой зыбкую почву». Почему? В «Сайентифик америкэн маинд» в 2008 году говорилось следующее: «Ученые не смогли обнаружить, как абсолютный и относительный объемы мозга связаны с умственными способностями человека и других видов животных. Не увидели они и соотношения между наличием или размером определенных участков мозга и интеллектом, за исключением центра Брока, который отвечает за речь человека». Почему ученые расставляют останки в цепочке от обезьяны к человеку на основании объема мозга, когда известно, что он не является надежным мерилом интеллекта? Не подгоняют ли они доказательства под свою теорию? И почему исследователи постоянно спорят о том, какие ископаемые включить в «генеалогическое дерево» человека? Не могут ли изучаемые останки на поверку оказаться всего лишь вымершими разновидностями обезьян? А что можно сказать об останках так называемых неандертальцев, которых считали представителями обезьянолюдей? Исследователи начинают менять свой взгляд на то, кем они были на самом деле. В 2009 году Милфорд Уолпоф написал, что «вероятно, неандертальцы были просто человеческой расой» (American Journal of Physical Anthropology). Искренние наблюдатели признаю́т, что эгоизм, деньги и жажда известности влияют на то, как преподносятся «доказательства» в пользу эволюции.
И что они поставили под сомнение? Не будь это данный ресурс, сроду бы на такой говнозаг не повёлся.
-
0
+
Хм, интересно
В конце концов окажется, что расист Ферле был прав, и сапиенсы эволюционировали в евразии. Совсем не удивлюсь.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно