• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Многоразовая «Ангара» будет выводить на орбиту больше полезной нагрузки, чем Falcon 9 Маска

Генеральный директор Центра имени Хруничева Алексей Варочко сообщил, что многоразовая версия ракеты «Ангара-А5В» сможет выводить на низкую околоземную орбиту на 10 тонн больше, чем ракета Falcon 9 компании Илона Маска.

Различные версии ракет «Ангара» / © «Роскосмос»
Различные версии ракет «Ангара» / © «Роскосмос»

Многоразовая ракета Falcon 9 компании SpaceX сегодня выводит на низкую околоземную орбиту 17,5 тонн. Будущая версия ракеты «Ангара-А5В», как ожидается, сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 27 тонн полезной нагрузки в многоразовом варианте, и до 37,5 тонны в одноразовом варианте. При этом, чтобы проверить экономическую эффективность ракеты «Ангара-А5В» понадобится 10 пусков.

Источник

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

60 Комментариев

Alex
27.04.2024
-
0
+
Правда к тому времени у Маска уже Старшип летать будет... Так что когда сделаете, тогда и приходите...
Alexander Malyshev
25.04.2024
-
0
+
Мля, как меня занесло в клуб Маск-дрочеров?...
    Иван
    25.04.2024
    -
    0
    +
    Alexander, ох, смотрю я на вас таких красивых... вот что бы сказал по этому поводу Донда, 🙄 незабвенный борец с поцреотами и маскофобами? Небось спросил бы на кого вам дрочить приказали 😁 на Рогозина или уже на Борисова?
Ivan Fakov
25.04.2024
-
0
+
Трындеть, конечно, не мешки ворочать. Сравнивать между собой несуществующую ракету и ту у которой сотни удачных пусков-возвращений в год это конечно круто. Осталось уточнить к какому году они это сделают? В 2150м когда будет какой-нибудь условный фалкон 19? Тогда может Роскосмос и побьёт наконец рекорды столетней давности и обойдет давно списанный в утиль фалкон 9. Ну а пока это всё пустой трёп, как обычно
Американский Starship выводит 100 тонн полезной нагрузки на орбиту. Я противник американизма, но так манипулировать, как здесь — это просто испанский стыд! Сравниваете ракеты — так сравниваете между собой лучшие и с одной стороны и с другой!
    Иван
    24.04.2024
    -
    0
    +
    Станислав, ну Старшип пока еще никакой ПН на орбиту не вывел. Ангара впрочем тоже 😉 Но надо же как-то оправдать продолжение разработки уже устаревшей ракеты.
Dmitriy Glushkov
24.04.2024
-
0
+
Если б да кабы. Зачем сравнивать несуществующую ракету с той, которая летает уже 6 лет. И уже повторяла запуски 20 раз в рамках одной и той же ступени. Текущая то Ангара только догнала Фалькон в рамках сравнения одноразового пуска(без возврата) по полезной нагрузке(Ангара чуть больше может вынести), но цена за это в рамках Ангары почти двукратный ценник. А если добавим многоразовое использование Фалькона...ну вы поняли. Пока когда-то там появится многоразовый вариант Ангары, она никому будет не нужна, кроме внутреннего использования, потому что будет Старшип, есть Фалькон, и на подходе другие проекты. Вообще не понимаю к чему весь этот искусственный хайп вокруг Ангары, в одних изданиях вообще академик какой-то рассказывал, что мы всех обогнали😂 мне аж стало его жалко, не дай бог ему кто-то расскажет про существующий Фалькон)) И, пожалуйста! Не заикайтесь про Фалькон Хэви с 63т полезной нагрузки на низкую орбиту, а то его удар хватит)
-
2
+
К 2040 году Ангара будет летать по 30 раз в месяц, ресурс будет 300 пусков, выводить будет по 100 тонн на лунную орбиту, где будут не менее 10 Российских баз. Честно. К 2040 году.
    Владимир
    24.04.2024
    -
    0
    +
    Антон, Думаю вы поскромничали. Надо как руководство по космосу и не только по космосу. Короче как руководство. Главное чтобы больше и чаще, но потом!
-
0
+
Будет конечно будет
Лучше поздно чем никогда, многоразовые ракеты с безвредным топливом нужны. А космодром подходящий для выведения спутников на околоземную орбиту. Всё равно через северный полюс спутникам выводиться, а экземпляры спутников УанВеб тоже ведь имеются, чтобы изготовить похожие. Иначе никак не сделать интернет доступным регионам где проложить кабель оптоволокна экономически нецелесообразно. Я не говорю что надо целую констилляцию спутников надо делать как Илон Маск. Достаточно вывести десятки спутников на высоте примерно 5 тысяч километров. Можно принимать связь фазированной антенной. А стационарные спутники слишком высоко и далеко, к тому же тарелки огромные нужны для севера. Россия вся как раз на севере вся, не обязательно покрывать всю планету как это делает Старлинк, к тому же его спутники не покрывает северную часть планеты.
-
-2
+
Все просто. Мы намеренно пропустили Маска вперед по одной причине чтобы он собрал в своем изделие все детские болезни. Фалькон 9 не идеален. У нас все по плану сделают и много разовость учтя ошибки Маска. Так что наш космос от нас некуда не убежит. А то что Маск собираеться строить окололунную станцию так это прекрасно. Но даже для Маска не смотря на всю его стремительность это дело не двух дней. А НАСА вместо того чтобы ему помогать всячески будет вставлять палки в колеса. Главное у наших рвакетостроителей появился вкус к работе. А на счет полета на Марс Маск несколько погорячился. Самое главное что нашим партнерам убить нашу космонавтику не удалось хоть они и сильно старались. И еще очень важное для всех. Освоение иных планет как и Луны нельзя сделать комерчески выгодным проектом хоть как. А посему Роскосмос это чисто социалистическая конструкция отношений которые СССР прекрасно освоил. По этому у Маска свой космос у нас свой. У него одни задачи у нас проработанные на основание его ошибок другие. А главное у нас нет НАСА .
    Vlad
    24.04.2024
    -
    0
    +
    Олег, ура патриотическая бредятина
    Вячеслав
    25.04.2024
    -
    0
    +
    Олег, Вы помните, как из Роскосмоса собирались уволить Крикалева за то, что он протестовал против съемки кино на орбите. А кто его пытался уволить? Бывший вице премьер Рагозин, по образованию журналист. Роскосмос был его последним местом работы. Больше он нем не слышно. А кем его заменили? Бывшим провинившемся вице-премьером Борисовым. Вот и возникает вопрос почему на руководство высокотехнологичной и чрезвычайно важной отраслью назначают провинившихся чиновников. Хотите иметь новых Королевых или русских Масков для начала назначьте руководство специалистов, болеющих за космос, таких как Крикалев. Наверняка, там есть и другие. И тогда можно поднять Роскомос. И работать он будет лучше чем Маск. В свое время Королеву от начала разработки ракеты Р-7 до Первого Спутника хватило четыре года, несмотря на то, что это была чисто "социалистическая конструкция".
    +
      ещё комментарии
      Иван
      25.04.2024
      -
      0
      +
      Вячеслав, прикол в том что Королев тоже был "провинившимся" его ведь из лагерей вытащили. Традиция однако. Что до протестующего Крикалева то совсем не факт что став начальником тот бы поднял Роскосмос на новые высоты. Роскосмосом руководили разные люди и не все они были журналистами 😉 Фильм кстати получился неплохой, в прокате окупился хоть и не догнал по сборам Холопа и Чебурашку 😖 Деньги за полет Роскосмос из бюджета получил так что протесты Крикалева не совсем понятны.
      Helgi
      28.04.2024
      -
      0
      +
      Вячеслав, у Королёва была не "социалистическая конструкция", а летающая конструкция третьерейховская фау-2.
        Вячеслав
        3 недели назад
        -
        0
        +
        Helgi, маленький мой друг. Ты видел эту конструкцию? Двигатель от Фау-2 у нас стоял на кафедре конструкции двигателей. В конце 70- х, в институте преподы, когда надо было показать, как не надо проектировать, подводили нас к этому двигателю. Да, для сороковых это был шедевр. Для 50-х по сравнению РД-107 это было изделие из каменного века. Кстати, где сейчас Фау-2? В музее. А Россия до сих пор с 1957 года летает на ракетах, которые классифицируются как семейство ракет-носителей Р7. Всё эти Востоки, Восходы, Союзы, Молнии и пр - это по сути Королевская Семёрка.
Fedor Gagarin
23.04.2024
-
0
+
Главное верить, что к 2150 году мы построим самую большую заправочную станцию на Марсе.
    Вячеслав
    24.04.2024
    -
    0
    +
    Fedor, кстати, Вы в курсе , почему Маск выбрал метан в качестве горючего для Старшипа? Поговаривают, он собирается заправляться на Марсе. Метан можно получить из углекислого газа посредством каталитической реакции c водородом и с диоксидом углерода (катализатор). Атмосфера Марса на 95% состоит из углекислого газа. Водород можно получить путем электролиза из воды. Он пойдет на получения метана, а кислород - на дыхание и как окислитель. Что еще? Нужна вода. Воды на Марсе нет, но очень много водного льда. Если его растопить, то вода покроет поверхность Марс глубиной 3 метра. Круто? Осталось понять, где взять столько электричества? Все просто. Нужно доставить на Марс малый модульный реактор. Старшип в многоразовом варианте может вывести на орбиту 100 тонн. Малый модульный реактор весит около 200 тонн. Есть разборные варианты, но доставлять частями и собрать его на месте будет затруднительно. В одноразовом варианте Старшип может вывести 200 тонн. Проще встроить его непосредственно в Старшип и посадить его на Марсе, причем не один, а несколько Старшипов с модулями, каждый из которых будет выдавать электричество 300 МВт. Так что полагаю, заправки на Марсе будут, только не 2150 году, а гораздо раньше.
    +
      ещё комментарии
    Aлек сей
    4 недели назад
    -
    0
    +
    ну а почему нет? водород везде нужон,
Alexey Egorov
23.04.2024
-
2
+
По-моему это всё троллинг Маска, чтобы он не закисал и придымывал новые фичи. ))) Больше ни на что отечественные ракетостроители пока не способны.
    Федор
    24.04.2024
    -
    -1
    +
    Alexey, по-твоему...
    Вячеслав
    24.04.2024
    -
    0
    +
    Alexey, да, он и без этого старается. В прошлом году анонсировал посадку беспилотного Старшипа на Марс через 3-4 года. Пусть через 5-6, по крайней мере у меня появился шанс дожить до такого события. А ведь так хорошо начиналось в 60-е. Хрущев, конечно, был неадекватом, но если бы он остался еще лет на 10, то человечество у же слетало бы на Марс. Проект ТМК прикрыли в 1974 году.
Никита
23.04.2024
-
4
+
Сравнили тяжёлую ракету со средней😂 Только вот если сравните с фалькон Хеви, а не обычным, то вас ждёт грустное разочарование
Павел П
23.04.2024
-
-2
+
Дамбу то сделать нормально не могут, а тут на ракету замахнулись)))
-
1
+
Как они надоели со своими пустыми планами. У Маска летает, а у нас начались десятилетия обещаний, что у Маска фигня, а у нас намного лучше. А того что лучше даже ещё не придумали и не разработали
Roman Belousov
23.04.2024
-
-3
+
Меня отец приучал к труду в разных сферах, я очень благодарен ему, это мне в жизни помогает и даёт стимул идти дальше с этим.. Одно понимаю, что если мы продолжим наши достижения и (или) труды наших родителей с СССР и не будем диванными комментаторами, страна начнёт процветать из каждого у нас кусочка труда, всё остальное пустословие.
    Даниил
    23.04.2024
    -
    4
    +
    Roman, вот это ваше сообщение и есть пустословие
    Вячеслав
    24.04.2024
    -
    0
    +
    Roman, давай дерзай. У нас проблемы с космосом. Для начала открой глаза Путину, что не стоит ставить на руководство Роскосмосом провинившихся бывших вице-премьеров (Рагозин, Борисов). Роскосмос - это не место ссылки. Туда нужно ставить спеца типа Крикалева, который не станет сопли жевать, а при необходимости будет выбивать финансирование. Объясни ему, что когда основной конторой была "Энергия" мы по космосу мы жили, а когда государство стало почему-то в 90-х спонсировать "Хруничева", то мы деградировали.
ваня кац
23.04.2024
-
3
+
Страна вечных анонсов. Будет выводить больше в 33330 году!
sheniishiut
23.04.2024
-
0
+
У Маска ракеты летают. У роскосмоса макеты стоят...
Раскудахтались тут диваные астронавты, всё им не то всё не так, Пустите их к космической программе, пусть покажут п**дуны кушеточные как надо!
    Sam
    Sam
    23.04.2024
    -
    -2
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Иван
      23.04.2024
      -
      3
      +
      Sam, да что вы говорити 😁 а можно ссылочку на "подхваченную западными СМИ" статью Березина? Я знаю, у вас на нем пунктик, каждый первый пост ему посвящаете, но вот чтоб "в мировом масштабе" такого я еще не слышал 🙄
      Вячеслав
      24.04.2024
      -
      0
      +
      Я с удовольствием стал борисовофилом, если бы у Роскосмоса был прогресс, хотя бы 50% от успехов Маска. В 2023 году Маск выполнил 103 успешных пуска, Китай - 66 пусков, Россия -19 пусков.
      Вячеслав
      24.04.2024
      -
      0
      +
      Sam, а что можно? Считаете, что это жизнь? Мы летаем и запускаем спутники на ракетах семейства Р-7, космические корабль Союз и ракета Протон досталось нам от лунной программы. И Россия ничего нового не сделала. Мы делаем Ангару уже 29 лет и толком нормально не можем до сих пор вывести груз на заданную орбиту. 29 лет назад Китай был ничем в космической отрасли, Маску было 24 года и о нем никто не слышал, а Россия была на первом месте с 33 пусками, на втором месте США с 30 пусками, Китай был на четвертом месте с 3 пусками. Где теперь Маск и Китай, и где Россия (19 пусков в 2023 году).
        Sam
        Sam
        24.04.2024
        -
        0
        +
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Вячеслав
          25.04.2024
          -
          0
          +
          Sam, ой , извините, Вы совершенно правы. Маск запустил всего лишь 91 Фалкон и 5 Фалконов Хеви. Надо было написать, что не Маск, а США выполнило всего лишь каких-то 103 паршивых пуска , а вот Россия выполнила целых 19 пусков, поднявших космонавтику на небывалую высоту. Вас такая формулировка устроит? Если хотите возразить мне, нет проблем, возражайте, а зачем переходить на личности? Вы довольны состоянием российского космоса - это Ваше право и Ваша позиция. Моя позиция другая - российский космос в заднице, при чем в такой, что на руководство Роскосмосом назначают не специалистов, как было раньше, а людей, которых , не будь Роскосмоса, просто уволили и которые в этой области ни бум-бум. И насчет знаю - не знаю. Я в отличие от Вас хоть чтo-то знаю, потому что при Союзе получал профильное образование(инженер-механик по двигателям летательных аппаратов) и мои знания позволяют , например, судить, что ЖРД RAPTOR на текущий момент является вершиной развития ЖРД. Двигатель по такой же схеме был создан только 1 раз, если не брать в расчет два экспериментальных образца французов и американцев. Это РД-270 , но он никуда не летал. Просто партию без сопел прожгли на стендах и он работал на "вонючке" и с Раптором его сравнивать неприлично. О Маске? Почему я молюсь на Маска? Очень просто: дает мне шанс дожить до момента, когда человек высадится на Марсе. А с нашими планами я Луны не дождусь.
            Sam
            Sam
            25.04.2024
            -
            0
            +
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Иван
              25.04.2024
              -
              0
              +
              Sam, это точно, хуже них только дурни, что кричат на каждом углу "у нас все хорошо, у нас все есть, а чего нет так значит и не надо". И кто не согласен тот маскофил, ципсо и пятая колонна 🙄
    Даниил
    23.04.2024
    -
    -1
    +
    сергей, специалисты по курам решили высказаться
Alucardag
23.04.2024
-
4
+
Уже хлопать в ладоши?
Sergey
23.04.2024
-
0
+
Само собой к 2030 году как обычно )))))
1
2

Предстоящие мероприятия
Позавчера, 15:12
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

Вчера, 15:58
Александр Березин

Ученые из США подсчитали, что пятикратный рост потребления меди при переходе на электроавто увеличивает потребность в этом металле настолько серьезно, что безуглеродный переход даже для одних Штатов ставится под вопрос. Как альтернативу авторы научной работы предложили гибриды. Не меньшие проблемы, с их точки зрения, несет внедрение ВИЭ, тоже требующих немало меди. Впрочем, в исследовании есть серьезные узкие места.

Позавчера, 14:07
МГППУ

Психологи из МГППУ выяснили, что непосредственный контакт глаза в глаза (без слов) существенно влияет на оценку индивидуальных черт незнакомого человека и уровень доверия к нему. Они проверили гипотезу, как меняется представление о незнакомце по фото и при визуальном контакте с ним. Ученые определили, что люди с квадратным типом лица, чаще получают неправильную оценку своего характера от незнакомцев по фотографии. Но независимо от формы лица, повторная оценка после контакта взглядов отличается более положительными индивидуальными чертами.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

Позавчера, 15:12
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

24 мая
Полина Меньшова

Чрезмерный или неконтролируемый просмотр порноконтента, как правило, связан с особенностями психологического и эмоционального состояния человека. Какие именно факторы вызывают потребность в видео «для взрослых», объяснили специалисты из Австралии.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно