Все, что вы хотели знать об ИИ, — в специальном проекте Naked Science!
Перейти
  • Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Прощание с «Вояджерами», NASA отключит космические зонды

Срок службы легендарных космических аппаратов «Вояджер-1» и «Вояджер-2» постепенно заканчивается. Хотя зонды все еще получают и присылают сигналы, NASA отмечает, что к 2025 году батареи зондов полностью разрядятся и они не смогут «общаться» с Землей. 

Снимок Земли с расстояния в почти 6 миллиардов километров, сделанный «Вояджером-1» в 1990 году / ©NASA/JPL-Caltech

Каждый год энергия в системах зондов уменьшается примерно на 4 Вт. Это означает, что по мере истощения источника питания необходимо отключать все больше компонентов и устройств. «Если все пойдет очень хорошо, возможно, мы сможем продлить миссии до 2030-х годов», — сказала Линда Спилкер, планетолог Лаборатории реактивного движения, которая работала на заре миссий «Вояджер» в 1977 году. Однако это самые оптимистичные прогнозы. Более вероятно, что зонды отключат раньше, примерно в середине этого десятилетия.

С целью сберечь энергию и продлить срок службы зондов, NASA отключает бортовые системы комических аппаратов. Сейчас у «Вояджера-2» осталось пять работающих инструментов, а у «Вояджера-1» — четыре.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

98 Комментариев

Через 16700 лет ВОЯДЖЕР 2 достигнет центра созвездие Альфа Центавр НО РАССКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ НЕ СМОЖЕТ
24.06.2022
-
0
+
Ещё через пару двадцатку лет, отправят другой Вояджер за золитыми дисками!
23.06.2022
-
0
+
Слежу за информацией движения этих аппаратов, регулярно. По меркам вселенной, улетели на шажок, а по меркам нашей земли...
23.06.2022
-
0
+
Молодцы, учёные!!!! Браво!!!! То, что до сих пор эти аппараты функционируют, просто, гениально!
-
0
+
По моему РИТЭГ продолжит излучать, и выдавать электричество. Что там надо отключать? Разве что аккумулятор зарядить
23.06.2022
-
0
+
Я может не понимаю в науке, но почему на фото с того зонда на расстоянии сколько то там миллиардов км видна только земля, больше ни чего нет, ни звезд, ни планет, интерсно
    23.06.2022
    -
    0
    +
    По моему они врут и сами создают эти "фото" с зонда
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Есть и другие фото. Но вот ни Бог ни ангелы сфотографироваться не пожелали. https://www.rbc.ru/photoreport/05/09/2017/59ae60529a7947674e3d8740
    29.06.2022
    -
    0
    +
    "Только земля" видна потому, что она ГООРАЗДО ЯРЧЕ всех"звезд" в поле зрения объектива. А поскольку диапазон яркости, передаваемый любой фотографией - сильно ОГРАНИЧЕН - то используя различную выдержку и диафрагму - у нас есть возможность выбирать: либо на снимке будут видны "звезды", но тогда "земля" будет безобрпзной АБСОБЮТНО БЕЛОЙ КЛЯКСОЙ(слишком велико количество света), либо "земля" будет красивым голубым шаром с материками и облаками, но тогда никаких "звезд" на снимке - не будет(слишком мало количество света). - и это - матчасть...
23.06.2022
-
0
+
У меня только один вопрос!? А те программисты еще живы, которые писали программное обеспечение для этих спутников? В Наса существует целый факультет, где учат древнейшим языкам программирования, где файлы весят даже не килобайты и не байты данных..? Как фотографии долетают до нас в таком прекрасном качестве если даже для того, чтобы сохранить частичку изображения из объектива спутника у него не хватит памяти для хранения этого изображения...
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Фортран на котором писались программы для Вояджера существует и поныне. И конечно чем меньше кода тем проще его отладить. Да и работать программа должна была лишь на одном конкретном устройстве. Современные системы вроде виндовс вынуждены поддерживать совместимость с миллиардами компьютеров по всему миру в самых разных конфигурациях железа.
    +
      ещё комментарии
    23.06.2022
    -
    1
    +
    Я вот такой динозавр, который программирует на Фортране. Для этого я храню древний 286 комп с MS DOS. Хотя можно поставить виртуальную машину на современном компе, но мне лень.
    24.06.2022
    -
    0
    +
    См. Выше про "цифровую обработку сигнала" (кодовое усиление)
    25.06.2022
    -
    0
    +
    Интересно, а откуда такие странные догадки о "не килобайтах и даже не байтах" данных? Слова человека слишком уж далёкого от базовых представлений о цифровой информации. Я, конечно, не в курсе, как именно вояджер отправлял изображения, но это в принципе можно делать посредством аналогового сигнала.
    +
      ещё комментарии
      29.06.2022
      -
      0
      +
      ЛЮБОЕ "изображение"(и не только изображение) - и отправляется и принимается - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как аналоговый сигнал и никак иначе. Но вот для последующей ОБРАБОТКИ принятого изображения - его крайне полезно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОЦИФРОВАТЬ... Так будет гороздо удобнее. 8-))
-
1
+
А ведь на них есть золотые диски - крестражи Воландеморта.
23.06.2022
-
0
+
Они и так уже "ругаются" в далёких ёб..нях. - 3.14..3.14..3.14.. расы Q..Q..Q.. да вы нас послали
-
2
+
Неплохо бы правительствам скинуться и отправить ещё пару новеньких современных вояджеров. А то деньги на войнушки и всякую чепуху есть, а на исследование спутниками глубокого космоса нет. Вот вам телескоп и радуйтесь. Это как смотреть в окно через бинокль.
S B
23.06.2022
-
0
+
Вы мне объясните как на таком расстоянии передаётся сигнал с передатчиков 1977 года. Всё же знает физику и уменьшение мощности пропорционально квадрату расстояния.
    23.06.2022
    -
    2
    +
    сигнал с передатчиков
    С тех пор малость улучшились приемники. И алгоритмы распознавания сигналов.
    -
    2
    +
    Ага. Так там передатчики 5 Вт установлены как писали в другой статье. А мы тут на земле сотовую сеть на удочке ловим в прыжке ))) В трёх километрах от базовой станции.Вот уж во истину Вояжеры улетели вместе с инопланетянами их разработавшим. И шлют они нам с вояджеров не неизвестные невозможные сообщения, а фразу из ДМБ: "Бывайте, ихтиандры .уевы" )))
    +
      ещё комментарии
      23.06.2022
      -
      1
      +
      Да пожалуйста )) только загрузки этой странички вы через Вояджер вряд ли дождетесь. Скорость передачи данных в лучшие годы там составляла 115 кбит/с, а по мере удаления должна была упасть до 4 кбит/с. Лишь с помощью хитрых манипуляций с кодами удалось повысить ее до 30 кбит/с
      23.06.2022
      -
      3
      +
      В отличии от "сотовой сети" - вояджер работает просто В ТЕПЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ!. И время приема сигнала свояджера НИКТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ. Хошь целый год олно предложение принимай и расшифровывай. - а в сотовой связи - там СЛОЖНЕЙШАЯ система регулировки мощности ВСЕХ сотовых телефонов ( есс-но в пределах каждой "соты"). Ведь каждый телефон этой соты - это источник МОЩНЕЙШИХ СИНХРОННЫХ ПОМЕХ для всех остальных телефонов. Физику-то распростанения/приема радиосигналов - никто не отменял. И только СЛОЖНЕЙШИЕ алгоритмы цифровой обработки сигналов, встроенные внутрь КАЖДОГО сотового телефона - пощвол,ют этой сети худо-бедно функционировать. Вы, наверное думаете, что самое сложно устройство у вас дома - это персоональный компьютер? Так вот - ваш телефон - ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, хитрее устроне, и выполняет отденьные вычисления - БЫСТРЕЕ вашего ПК или планшета/нотебука... 8-)) Так что "инопланетяне", "разработавшие вояжджер" - остались на земле, неустанно штампуя наши сотовые телефоны... Чтобы вы могли НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ "топтать виртуальную клаву"... А вы задумайтесь - КАК ЭТО ВААЩЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО - МИЛЛИОНАМ ЛЮДЕЙ - ОДНОВРЕМЕННО разговаривать друг с другом - и при этом друг другу НЕ МЕШАТЬ... "Это очень интересно - посмотреть на муравья... " 8-))
      Ну, обычный смартфон при отсутствии препятствий до БС бьёт и на четыре, а если на холмике стоишь - так и на все семь километров! Но на смартфоне не узконаправленная антенна, а на БС нет принимающей "тарелки".
    23.06.2022
    -
    13
    +
    Объяснить можно, но это долго... нужно много букф, картинок и цифер... 8-). А кроме физики надо разуметь статистическую теорию информации. Если совсем 'на пальцах" - то прием данных, закодированных в слабом НУЖНОМ ВАМ радиосигнале - невозможен, если уровень полезного сигнала ниже уровня других НЕ НУЖНЫХ ВАМ радиосигналов, которые в этом случае называются помехами или шумом. В этом случае отпраитель должен ОЧЕНЬ ДОЛГО ПОВТОРЯТЬ одно и то же сообщение ИЗВЕСТНОЙ ДЛИНЫ. А получатель должен ОЧЕНЬ ДОЛГО принимать И ЗАПОМИНАТЬ (например на флешке) ВСЕ принятые данные - и естественно вместе с ШУМОМ, который будет гораздо мощнее полезного сигнала (того самого - который ослабевает "по квадрату") Потом получатель должен МНОГО РАЗ "нарезать" все принятые данные (шум и сигнал) на куски ИЗВЕСТНОЙ ему ДЛИНЫ и просуммировать(сложить) мощности всех этих кусков - в один гораздо более мощный сигнал. А дальше - получится хитрая вещщ. Все шумы - будут складываться В СЛУЧАЙНОЙ ФАЗЕ(смещении) - ну то есть НЕ ВСЕ единицы шума при суммировании отрезков данных будут суммироваться с единицами шума - некоторые единицы при суммировании будут УБИТЫ суммированием с нулями. А вот ПОЛЕЗНЫЙ сигнал (длина которого известна получателю) - в той попытке "нарезки и суммирования" кусков принятого сигнала (а таких попыток делается МНОГО - и каждая со своим временным смещением), которая была сденана с ПРАВИЛЬНЫМ ВРЕМЕННЫМ смещением - все элементы ПОВТОРЕННОГО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ сигнала - будут СКЛАДЫВАТСЯ не случайно! (как говорят "синфазно") - ну то есть "ВСЕ единицы - с единицами" а "ВСЕ нули с нулями". - таким образом в правильной попытке просуммированного сигнала - мощность полезного сигнала - будет ВОЗРАСТАТЬ быстрее, чем мощность шума. Чтобы отличить правильную попытку от неправильных - вам должен ьыть заранее известна не только длина, но какая-то часть принимаемого сообщения - если в какой-либо попытке появляется эта известная часть сообщения - то эта попытка нарезки-суммирования принятого сигнала - ПРАВИЛЬНАЯ - т.е. нарезка принятого сигнала сделана с ПРАВИЛЬНЫМ смещением. А поскольку в случае вояджера время передачи и приема НЕ КРИТИЧНО - то при достаточном количестве повторений перебанного сигнала - из-под СКОЛЬ УГОДНО МОЩНОГО шума - теоретически можно "вытащить" СКОЛЬ УГОДНО СЛАБЫЙ СИГНАЛ. - это прием цифровой обработки сигнала называется "кодовым усилением"... Уфф... 8-) На самом деле - все гораздо сложнее. Но принцип - именно такой СИНФАЗНОЕ сложение/накопление ПОЛЕЗНОГО СИГНАЛА и сложение/накопление ШУМА/ПОМЕХИ в СЛУЧАЙНОЙ ФАЗЕ - в предположении, что шум - он ЗАВСЕГДА имеет СЛУЧАЙНУЮ ФАЗУ - "не синхронную" с полезным сигналом - что называется "по определению" понятия "шум"
    +
      ещё комментарии
    А что в радиосигнале может изменится, также передача идет с помощью радиоволн, если обычный китайский приемник немного "подкрутить" можно и Станции Китая, Америки услышать. К тому же в космос херню не станут отправлять. Сначала все самое лучшее изобретают для нужд армии, а потом придумав лучше, старые разработки пускают в массы. Вспомни запреты 5G, у нас этими частотами военные пользуются. Так что не думай, что, что-то раз и изобрели, у всего есть базовые наработки
    25.06.2022
    -
    0
    +
    За это время ПО как на борту аппаратов так и на Земле менялось несколько раз..передача с аппаратов идёт с крайне малой скоростью что позволяет реализовать эффективные алгоритмы накопления полезного сигнала....обработка самих накопленных сигналов идёт алгоритмами Соломона -рида...почитайте в сети и все поймете
    +
      ещё комментарии
      29.06.2022
      -
      0
      +
      Алгоритм декодера "соломона-рида" невозможно применить при приеме данных, если при передаче этих данных они НЕ БЫЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАКОДИРОВАНЫ алгоритмом КОДЕРА того-же "соломона-рида"... с ВНЕСЕНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩЙ ИЗБЫТОЧНОСТИ данных. 8-)) - без избыточности при передаче - никак. Можно вносить избыточность тупо дублируя данные (так, например в молекуле ДНК - наследственная информация продублирована - ДВАЖДЫ - знаменитая ДВОЙНАЯ спираль) " а более "хитрые" алгоритмы кодеров-декодеров: витерби, соломона рида и тд. - позволяют вность МЕНЬШУЮ (напрмер1.2, 1,7) избыточность, чем целое количество повторений данных(например 2, 3 и тд)
    Если совсем просто - на Вояджере стоит узконаправленная антенна, а сам аппарат сориентирован так, что антенна "смотрит" на Солнце. При таком удалении (свыше ста а.е.) эта ориентация означает, что пятно луча целиком "накрывает" не только Солнце, но и Землю (и Меркурий, и Венеру очевидно) в любой момент времени. Принимающая антенна - "тарелка" диаметром с шестнадцатиэтажку - собирает этот сигнал, ну а дальше, здесь уже писали про синфазную очистку от шумов. Передать сигнал с Земли на Вояджер гораздо проще - передающая антенна многомегаваттной мощности "лупит" в космос в направлении аппарата так, что его полутораметровая "тарелочка" с древним ламповым приемником легко принимает сигнал после 19 часов его "полета" в космосе. И да, РИТЭГ не вечен: даже на самом лучшем для этого дела изотопе плутонии-238 он будет давать электроэнергию лет шестьдесят-семьдесят, ну восемьдесят от силы. Так что забудьте о межзвездных зондах: до ближайшей к нам звёзды Альфа-Центавра Вояджеры за почти полвека не отмахали ещё и одной тысячной доли пути!
23.06.2022
-
0
+
Отказ приборов навигации и телеметрии при выходе за пределы солнечной системы, говорят о том, что магниты будут работать только в пределах солнечной системы. Что и требовалось доказать.
    Водяжеры не выходили из Солнечной системы и не смогут сделать это еще десятки тысяч лет.
    +
      ещё комментарии
    23.06.2022
    -
    0
    +
    "Магниты" - они исправно "работают" не только в нашей галактике, но и ВО ВСЕЙ ВИДИМОЙ ВСЕЛЕННОЙ. Огромные "джеты" квазаров, простирающиеся на расстояние многих световыз лет - формируются врт именно-что СВЕРХМОЩЩЫМИ МАГНИТНЫМИ ПОЛЯМИ... - учите матчасть...
    +
      ещё комментарии
      29.08.2022
      -
      0
      +
      Вот учите. Магниты это приемники работающие в резонансе с магнитным полем объекта. Когда он выходит за пределы активности поля объекта он превращается в обычный камень. Объект вырабатывает магнитное поле за счёт движения масс. А неодимовые, ферритовые магниты это всего лишь камни - приемники. В древности ферритовый магнит называли солнечным камнем.
    24.06.2022
    -
    0
    +
    "Отказ приборов" говорит лишь об одном - о том, что приборы отказали... и надо только разобраться - кому именно... и в чем... 8-))
23.06.2022
-
0
+
Вакуум кругом, я в нём по уши. Эй, Земля, алло! Милый дом, услышь мой вой уже, Это Вояджер!....
-
2
+
Они самые счастливые устройства. Улетели по дальше от людей и летят себе в безмолвии.
В священных писаниях говорится Слова Господа БОГА человечество никогда не покинет Пределы солнечной системы
    -
    1
    +
    Как раз наоборот: В доме Отца Моего обителей много... (Ин 14:2)
    -
    0
    +
    Ни в одном священном писании не написано такого. В противном случае, можете написать конкретное место в конкретной книге
    +
      ещё комментарии
    23.06.2022
    -
    2
    +
    Какая еще "солнечная система?!! - В те времена, когда "Господ БОГ" "говорил" ВСЕ "свои слова" - ПЛОСКАЯ земля, обтекаемая со всех сторон "окичном" - стояла на трех слонах, которые (в свою очередь) покоились на огромной черепахе... (на чем стояла черепаха - никого не интересовало - и даже Господа - ну не актуально было... 8-) А сверху все это великолепие было накрыто "небесной твердью", украшенной НЕПОДВИЖНЫМИ звездами. Чась которых "звезд" (по какой-то НЕПОНЯТНОЙ причине) по ВНУТРЕННЕЙ поверхности этой-самой "тверди" перемещались. За что эти "звезды" называли "планетами". И ЭТО - ВСЕ!! - ну какая тут может быть "солнечная система" - при таких примитивнейших представлениях "Господа" об окружающм мире?!! - и это - матчасть.
    +
      ещё комментарии
      23.06.2022
      -
      1
      +
      А давайте поразмыслим, все приборы измерения у нас либо линейные одномерные либо двумерные - плоские. Наше восприятие зрение двумерное значит - плоское, наши мониторы плоские. Звук двумерный плоский. Время линейное , одномерное. Следовательно наше сознание воспринимает в лучшем случае плоские измерения окружающего мира. Так, что это понимание о плоскости окружающего мира не так уж далико от истины.
        -
        0
        +
        Плоская картинка только у одноглазых, а у имеющих оба глаза -- картинка объемная (то же самое, кстати, со звуком и с ушами). Да и черчение вы в школе плохо учили и забыли, как изображать трехмерный объект на плоскости...
        29.06.2022
        -
        0
        +
        Вынужден вас огорчить... 8-)) Для распознавания речи - необходимо воспринимать амплитуду(громкость) и частоту(высоту) звука - это уже ДВА "измерения", и скорости изменения этих параметров во ВРЕМЕНИ это ЕЩЕ ОДНО измерение - итого 3 измерения... 8-)). Наше зрение в ксждый момент времен - ДВУмерно, но 1) есть перестройка хрусталика по кривизне, позволяющая ФОКУСИРОВАТЬ взгляд на разноудаленных предметах и 2) есть два граза, угол относительного поворота которых - добавляет ТРЕТЬЕ измерение, предоставляя возможность "стереоскопического" зрения. - итого снова 3 измерения. А если добваить сюда де-факто ЕЩЕ ОДНО измерение, предоставляемое ЗРИТЕЛЬНОЙ(и не только) ПАМЯТЬЮ, обеспечивающей "развертку" во времени - то это дает уже 4 измерения... или по меньшей мере 3,5 измерения... - так что наше "восприятие" - оно ого-го. - хотя, конечно - как считать... 8-)))
      -
      0
      +
      Бог знал, но люди не могли этого выразить на бумаге или пергаменте - не было в языках того времени таких слов
        29.06.2022
        -
        0
        +
        ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ УЗНАТЬ - знает ни некто "нечто", или не знает - это попросить этого "некта" РАССКАЗАТЬ об этом "нечте". - если расскажет ПРАВИЛЬНО - то знает. - а если расскадет НЕПРАВИЛЬНО, или не рассаажет - то НЕ ЗНАЕТ. ... и этот процесс - назыаается "экзамен" 8-))) ... - так что если некто "не может выразить" (тем или иным способом) - есть СИНОНИМ "НЕЗНАНИЯ* - и это матчасть... ... Студент - он, иногда - как собака: глазки умные-умные... а сказать ничего не может... 8-))))
      Если все сущее из небытия создал сам ГОСПОДЬ БОГ как он не может об этом не знать
    23.06.2022
    -
    0
    +
    В начале было слово и слово это БОГ. Слово это вибрация, и это похоже на правду.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Вы бы завязывали с сильнодействующими препаратами...)
      23.06.2022
      -
      1
      +
      А в огороде - бузина растет и бузина это растение. А слово - это ни разу НЕ ВИБРАЦИЯ, хотя и может в приципе быть выражено ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫХ (по частоте, времени и фазе) звуковых колебаний). Но может быть и написано - безо всяких колебаний и вибраций. Но и это (произнесенное или записанное) - тоже не очень-то "слово". Напрмер китайский иероглиф - для вас - НЕ СЛОВО, а для китайцев - И ТО ТОЛЬКО ДЛЯ ГРАМОТНЫХ китайцев - каждый иероглиф - это "слово". А вот иероглиф/значок написанный С ОШИБКОЙ - не являнтся "словом" - ни для вас, ни для китайцев - грамотных, или не грамотных. - поэтому "слово" - без людей, способных его прочитать - НЕ СУЩЕСТВУЕТ оно безсмылсленно. Любое "слово" - оно ВНУТРИ НАШЕГО СОЗНАНИЯ - и вне его - не существует. - так древние письмена, оставленные давно выбмершим народом - очень трудно назвать "словами", Зачастую - это просто "набор черточек и точек". Без начала и конца.
      24.06.2022
      -
      0
      +
      Был у буржуев такой странный телесериал - который назывался "ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ* 8-)) - в котором сериале - вечно напуганные своей безграмотностью, но неизменно ОЧЕНЬ ФОТОГЕНИЧНЫЕ "эксперты" каждый раз обнаруживали - что ВСЕ их "умозаключения" - это дикий БРЕД... 8-))))
      29.06.2022
      -
      0
      +
      Слово - это НИ РАЗУ - НЕ "ВИБРАЦИЯ"...
    -
    0
    +
    Тот кто библию писал, ничего не знал о солнечной системе)
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Причем здесь Бог? Солнечная система? И причем тут Библия? 1. Первые упоминания о планетах и звездах датируются 6000 лет до нашей эры, в древнем Египте. Думаете иудеи, жившие рядом с египтянами не знали об астрономии, древнейшей из наук? 2. Библия написана лишь в третьем веке нашей эры (спустя три века после распятия Христа) и переписывалась, как минимум три раза. Последняя редакция шестнадцатого века несет на своей обложке изображения авторов, последним из которых является женщина, что подтверждает появление в Ветхом Завете персонажей женщин. По вашему сколько всего за тысячу лет привнесли эти авторы в библию? Первое издание хранится в музеи у стены плача, и оно сильно отличается от того, что продается на книжных полках в храмах сейчас. 3. Христос сказал - Ищущий да Обрящет Нужно пояснять что значит эта фраза? Пытливость и целеустремленность всегда будут вознаграждены!
    +
      ещё комментарии
      24.06.2022
      -
      1
      +
      1) "первые упоминания о планетах и звездах" - это всего лишь первые попытки систематизации наблюдений ЗА ДВИЖЕНИЕМ СВЕТЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ, "которые видны нал головой по ночам^, что было в спою очередь ызвано ПРАКТИЧЕСКОЙ ВЫГОДОЙ - УМЕТЬ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ время сельскохозяйственных работ, чтобы заранее(!!!) начать ПОДГОТОВКУ к ним. - в этом "в древности" - и состояла вся "астрономия"... 2)"библия" - она переписывалась ОГРОМНОЕ И принципиально-НЕизветное количество раз... Иба книгопечатание изобрели НАМНОГО ПОЗЖЕ а до того - единственным способом СОЗРАНИТЬ/РАЗМНОЖИТЬ некий текст - была его ПЕРЕПИСКА, которая ВСЕГДА была сопряжена с ОШИБКАМИ / ИСКАЖЕНИЯМИ / МУТАЦИЯМИ... перерисываемого / копируемого текста. Так, напрмер, в дрквнейшем из евангелий, написанном на "мертвом" арамейсом языке и относительно недавно найденном в пещерах синайя - НЕТ никакой "ДЕВЫ марии" - и, соответственно НЕТ никакого "НЕПОРОЧНОГО ЗАЧАТИЯ", поскольку мать Исуса - описана как просто МОЛОДАЯ ЖЕНЩИНА. А "ДЕВА мария" правилась КАК ОШИБКА(!!!) - когда безвестный монах-переводчик с арамейского на греческий - НЕПРАВИЛЬНО ПЕРЕВЕЛ арамейское слово "молодая женщина" - как греческое слово "девственница"... И, согласитесь, что эта ОШИБКА В ОДНОМ-ЕДИНСТВЕННОМ СЛОВЕ - изменила ход мировой истории... 8-))) 3) что в самом деле "сказал Христос", а что было "домысленно" неискислимой армией благочестивых переписчиков и толкователей (разумеется из самых добрых побуждений ну например - "чтобы бвло понятнее") - сказать наверняка - не возможно. Да это, вообще-то и не очень важно. Религиозные тексты / заповеди - они обобщают и сохраняют СОЦИАЛЬНЫЙ ОПЫТ человеческого общежития, А переписчики - они одновременно вносят ошибки и "фильтруют их правильность". В результате этого ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА - постепенно ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ правила, следование которым обеспечивает ВОЗМОЖНОСТЬ СОВМЕСТНОГО КОМПАКТНОГО и ОТНОСИТЕЛЬНО БЕЗКОНФЛИКТНОГО (мирного) ПРОЖИВАНИЯ больших масс населения - позволяя получить такому населению - колоссальные преимущества от СОВМЕСТНОГО ТРУДА (что, в частности, выражается в возникновении самой возможности возникновения ГОРОДОВ)... Поэтому кто, что и когда ДОБАВИЛ в этот свод правил и концепций человеческого ОБЩЕЖИТИЯ -- может быть и интересно, но по сути своей - совершенно НЕ ВАЖНО. - и это - МАТЧАСТЬ, которая и определяет - какому (полезному! для людей) СЛОВУ - "жить в веках" (как говорится - в "священных пмсаниях"), а какому СЛОВУ - остаться "информационым шумом" - в "суете сует" 8-))
22.06.2022
-
1
+
Поймают их инопланетяне, починят и обратно отправят.)))
    23.06.2022
    -
    1
    +
    Не поймают. Ведь "космос" - он НЕВЕРОЯТНО ПУСТ!!! - Так, если представить себе солнце - как шар с диаметром в 1 метр - как мяч-прыгун для фитнеса - и поместить его в центр Европы... То все остальные планеты солнечной системы (в выбранном масштабе) - будут выглядеть как "вишенки", помещенные в столицах государств Европы. А остальное - это ПУСТОТА... это такой глубокий ваккуум, который на земле создать - НЕВОЗМОЖНО... А ведь "солнечная система" - это одно из самых ГУСТОНАСЕЛЕННЫХ мест нашей вселенной... - а вы говорите "найдут". Какая-там "иголка в стоге сена" - это даже не "пылинка в змной атмосфере"... 8-))
    +
      ещё комментарии
-
2
+
Пришлют ещё чутка инфы за эти годы, может что сгодится человечеству в дальнейшем.
22.06.2022
-
4
+
Ну вообще-то еще 3 года до прощания, а то и все семь, ишь раскудахтались.
22.06.2022
-
0
+
Прощаите навсегда
-
1
+
Улетели навсегдаааа
1
2

Вчера, 10:00
Александра Медведева

Окаменелость крошечного морского червя, жившего 525 миллионов лет назад, разрешила вековой спор об эволюции мозга членистоногих. Исследование показало, что мозг первых членистоногих не был сегментирован, а нервная система головы и туловища эволюционировала независимо.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

Позавчера, 09:40
Александр Березин

Также это повышает шансы на вовлечение волка в другие виды рискованной деятельности. Работа может иметь прикладное значение и для человеческих обществ, поскольку сходное влияние известно и для людей.

Вчера, 10:00
Александра Медведева

Окаменелость крошечного морского червя, жившего 525 миллионов лет назад, разрешила вековой спор об эволюции мозга членистоногих. Исследование показало, что мозг первых членистоногих не был сегментирован, а нервная система головы и туловища эволюционировала независимо.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

Позавчера, 09:40
Александр Березин

Также это повышает шансы на вовлечение волка в другие виды рискованной деятельности. Работа может иметь прикладное значение и для человеческих обществ, поскольку сходное влияние известно и для людей.

1 ноября
Анна Новиковская

Когда мы представляем взаимодействие неандертальцев с нашими предками, первобытными людьми, то обычно думаем об агрессивных стычках и конкуренции на охоте. Однако теперь ученые выяснили, что два вида людей взаимодействовали на протяжении как минимум 200 тысяч лет — это слишком долгий срок для активных военных действий, но достаточный для постепенного «растворения» одного вида в другом.

19 ноября
Анна Новиковская

В последний раз черношейного фазанового голубя видели еще в 1882 году, и с тех пор ученые не знали, живет ли еще в лесах острова Фергуссон эта красивая птица. Теперь, наконец, им повезло: одна из камер запечатлела представителя редчайшего подвида фазановых голубей.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно