• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен пользователем в раздел «Сообщество». Как это сделать — читайте в нашем гайде.

Прощание с «Вояджерами», NASA отключит космические зонды

Срок службы легендарных космических аппаратов «Вояджер-1» и «Вояджер-2» постепенно заканчивается. Хотя зонды все еще получают и присылают сигналы, NASA отмечает, что к 2025 году батареи зондов полностью разрядятся и они не смогут «общаться» с Землей. 

Снимок Земли с расстояния в почти 6 миллиардов километров, сделанный «Вояджером-1» в 1990 году / ©NASA/JPL-Caltech

Каждый год энергия в системах зондов уменьшается примерно на 4 Вт. Это означает, что по мере истощения источника питания необходимо отключать все больше компонентов и устройств. «Если все пойдет очень хорошо, возможно, мы сможем продлить миссии до 2030-х годов», — сказала Линда Спилкер, планетолог Лаборатории реактивного движения, которая работала на заре миссий «Вояджер» в 1977 году. Однако это самые оптимистичные прогнозы. Более вероятно, что зонды отключат раньше, примерно в середине этого десятилетия.

С целью сберечь энергию и продлить срок службы зондов, NASA отключает бортовые системы комических аппаратов. Сейчас у «Вояджера-2» осталось пять работающих инструментов, а у «Вояджера-1» — четыре.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

97 Комментариев

Через 16700 лет ВОЯДЖЕР 2 достигнет центра созвездие Альфа Центавр НО РАССКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ НЕ СМОЖЕТ
24.06.2022
-
0
+
Ещё через пару двадцатку лет, отправят другой Вояджер за золитыми дисками!
23.06.2022
-
0
+
Слежу за информацией движения этих аппаратов, регулярно. По меркам вселенной, улетели на шажок, а по меркам нашей земли...
23.06.2022
-
0
+
Молодцы, учёные!!!! Браво!!!! То, что до сих пор эти аппараты функционируют, просто, гениально!
-
0
+
По моему РИТЭГ продолжит излучать, и выдавать электричество. Что там надо отключать? Разве что аккумулятор зарядить
23.06.2022
-
0
+
Я может не понимаю в науке, но почему на фото с того зонда на расстоянии сколько то там миллиардов км видна только земля, больше ни чего нет, ни звезд, ни планет, интерсно
    23.06.2022
    -
    0
    +
    По моему они врут и сами создают эти "фото" с зонда
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Есть и другие фото. Но вот ни Бог ни ангелы сфотографироваться не пожелали. https://www.rbc.ru/photoreport/05/09/2017/59ae60529a7947674e3d8740
    29.06.2022
    -
    0
    +
    "Только земля" видна потому, что она ГООРАЗДО ЯРЧЕ всех"звезд" в поле зрения объектива. А поскольку диапазон яркости, передаваемый любой фотографией - сильно ОГРАНИЧЕН - то используя различную выдержку и диафрагму - у нас есть возможность выбирать: либо на снимке будут видны "звезды", но тогда "земля" будет безобрпзной АБСОБЮТНО БЕЛОЙ КЛЯКСОЙ(слишком велико количество света), либо "земля" будет красивым голубым шаром с материками и облаками, но тогда никаких "звезд" на снимке - не будет(слишком мало количество света). - и это - матчасть...
23.06.2022
-
0
+
У меня только один вопрос!? А те программисты еще живы, которые писали программное обеспечение для этих спутников? В Наса существует целый факультет, где учат древнейшим языкам программирования, где файлы весят даже не килобайты и не байты данных..? Как фотографии долетают до нас в таком прекрасном качестве если даже для того, чтобы сохранить частичку изображения из объектива спутника у него не хватит памяти для хранения этого изображения...
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Фортран на котором писались программы для Вояджера существует и поныне. И конечно чем меньше кода тем проще его отладить. Да и работать программа должна была лишь на одном конкретном устройстве. Современные системы вроде виндовс вынуждены поддерживать совместимость с миллиардами компьютеров по всему миру в самых разных конфигурациях железа.
    +
      ещё комментарии
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Я вот такой динозавр, который программирует на Фортране. Для этого я храню древний 286 комп с MS DOS. Хотя можно поставить виртуальную машину на современном компе, но мне лень.
    24.06.2022
    -
    0
    +
    См. Выше про "цифровую обработку сигнала" (кодовое усиление)
    25.06.2022
    -
    0
    +
    Интересно, а откуда такие странные догадки о "не килобайтах и даже не байтах" данных? Слова человека слишком уж далёкого от базовых представлений о цифровой информации. Я, конечно, не в курсе, как именно вояджер отправлял изображения, но это в принципе можно делать посредством аналогового сигнала.
    +
      ещё комментарии
      29.06.2022
      -
      0
      +
      ЛЮБОЕ "изображение"(и не только изображение) - и отправляется и принимается - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как аналоговый сигнал и никак иначе. Но вот для последующей ОБРАБОТКИ принятого изображения - его крайне полезно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОЦИФРОВАТЬ... Так будет гороздо удобнее. 8-))
-
1
+
А ведь на них есть золотые диски - крестражи Воландеморта.
23.06.2022
-
0
+
Они и так уже "ругаются" в далёких ёб..нях. - 3.14..3.14..3.14.. расы Q..Q..Q.. да вы нас послали
-
2
+
Неплохо бы правительствам скинуться и отправить ещё пару новеньких современных вояджеров. А то деньги на войнушки и всякую чепуху есть, а на исследование спутниками глубокого космоса нет. Вот вам телескоп и радуйтесь. Это как смотреть в окно через бинокль.
S B
23.06.2022
-
0
+
Вы мне объясните как на таком расстоянии передаётся сигнал с передатчиков 1977 года. Всё же знает физику и уменьшение мощности пропорционально квадрату расстояния.
    23.06.2022
    -
    2
    +
    сигнал с передатчиков
    С тех пор малость улучшились приемники. И алгоритмы распознавания сигналов.
    -
    2
    +
    Ага. Так там передатчики 5 Вт установлены как писали в другой статье. А мы тут на земле сотовую сеть на удочке ловим в прыжке ))) В трёх километрах от базовой станции.Вот уж во истину Вояжеры улетели вместе с инопланетянами их разработавшим. И шлют они нам с вояджеров не неизвестные невозможные сообщения, а фразу из ДМБ: "Бывайте, ихтиандры .уевы" )))
    +
      ещё комментарии
      23.06.2022
      -
      1
      +
      Да пожалуйста )) только загрузки этой странички вы через Вояджер вряд ли дождетесь. Скорость передачи данных в лучшие годы там составляла 115 кбит/с, а по мере удаления должна была упасть до 4 кбит/с. Лишь с помощью хитрых манипуляций с кодами удалось повысить ее до 30 кбит/с
      23.06.2022
      -
      3
      +
      В отличии от "сотовой сети" - вояджер работает просто В ТЕПЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ!. И время приема сигнала свояджера НИКТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ. Хошь целый год олно предложение принимай и расшифровывай. - а в сотовой связи - там СЛОЖНЕЙШАЯ система регулировки мощности ВСЕХ сотовых телефонов ( есс-но в пределах каждой "соты"). Ведь каждый телефон этой соты - это источник МОЩНЕЙШИХ СИНХРОННЫХ ПОМЕХ для всех остальных телефонов. Физику-то распростанения/приема радиосигналов - никто не отменял. И только СЛОЖНЕЙШИЕ алгоритмы цифровой обработки сигналов, встроенные внутрь КАЖДОГО сотового телефона - пощвол,ют этой сети худо-бедно функционировать. Вы, наверное думаете, что самое сложно устройство у вас дома - это персоональный компьютер? Так вот - ваш телефон - ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, хитрее устроне, и выполняет отденьные вычисления - БЫСТРЕЕ вашего ПК или планшета/нотебука... 8-)) Так что "инопланетяне", "разработавшие вояжджер" - остались на земле, неустанно штампуя наши сотовые телефоны... Чтобы вы могли НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ "топтать виртуальную клаву"... А вы задумайтесь - КАК ЭТО ВААЩЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО - МИЛЛИОНАМ ЛЮДЕЙ - ОДНОВРЕМЕННО разговаривать друг с другом - и при этом друг другу НЕ МЕШАТЬ... "Это очень интересно - посмотреть на муравья... " 8-))
      Ну, обычный смартфон при отсутствии препятствий до БС бьёт и на четыре, а если на холмике стоишь - так и на все семь километров! Но на смартфоне не узконаправленная антенна, а на БС нет принимающей "тарелки".
    23.06.2022
    -
    13
    +
    Объяснить можно, но это долго... нужно много букф, картинок и цифер... 8-). А кроме физики надо разуметь статистическую теорию информации. Если совсем 'на пальцах" - то прием данных, закодированных в слабом НУЖНОМ ВАМ радиосигнале - невозможен, если уровень полезного сигнала ниже уровня других НЕ НУЖНЫХ ВАМ радиосигналов, которые в этом случае называются помехами или шумом. В этом случае отпраитель должен ОЧЕНЬ ДОЛГО ПОВТОРЯТЬ одно и то же сообщение ИЗВЕСТНОЙ ДЛИНЫ. А получатель должен ОЧЕНЬ ДОЛГО принимать И ЗАПОМИНАТЬ (например на флешке) ВСЕ принятые данные - и естественно вместе с ШУМОМ, который будет гораздо мощнее полезного сигнала (того самого - который ослабевает "по квадрату") Потом получатель должен МНОГО РАЗ "нарезать" все принятые данные (шум и сигнал) на куски ИЗВЕСТНОЙ ему ДЛИНЫ и просуммировать(сложить) мощности всех этих кусков - в один гораздо более мощный сигнал. А дальше - получится хитрая вещщ. Все шумы - будут складываться В СЛУЧАЙНОЙ ФАЗЕ(смещении) - ну то есть НЕ ВСЕ единицы шума при суммировании отрезков данных будут суммироваться с единицами шума - некоторые единицы при суммировании будут УБИТЫ суммированием с нулями. А вот ПОЛЕЗНЫЙ сигнал (длина которого известна получателю) - в той попытке "нарезки и суммирования" кусков принятого сигнала (а таких попыток делается МНОГО - и каждая со своим временным смещением), которая была сденана с ПРАВИЛЬНЫМ ВРЕМЕННЫМ смещением - все элементы ПОВТОРЕННОГО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ сигнала - будут СКЛАДЫВАТСЯ не случайно! (как говорят "синфазно") - ну то есть "ВСЕ единицы - с единицами" а "ВСЕ нули с нулями". - таким образом в правильной попытке просуммированного сигнала - мощность полезного сигнала - будет ВОЗРАСТАТЬ быстрее, чем мощность шума. Чтобы отличить правильную попытку от неправильных - вам должен ьыть заранее известна не только длина, но какая-то часть принимаемого сообщения - если в какой-либо попытке появляется эта известная часть сообщения - то эта попытка нарезки-суммирования принятого сигнала - ПРАВИЛЬНАЯ - т.е. нарезка принятого сигнала сделана с ПРАВИЛЬНЫМ смещением. А поскольку в случае вояджера время передачи и приема НЕ КРИТИЧНО - то при достаточном количестве повторений перебанного сигнала - из-под СКОЛЬ УГОДНО МОЩНОГО шума - теоретически можно "вытащить" СКОЛЬ УГОДНО СЛАБЫЙ СИГНАЛ. - это прием цифровой обработки сигнала называется "кодовым усилением"... Уфф... 8-) На самом деле - все гораздо сложнее. Но принцип - именно такой СИНФАЗНОЕ сложение/накопление ПОЛЕЗНОГО СИГНАЛА и сложение/накопление ШУМА/ПОМЕХИ в СЛУЧАЙНОЙ ФАЗЕ - в предположении, что шум - он ЗАВСЕГДА имеет СЛУЧАЙНУЮ ФАЗУ - "не синхронную" с полезным сигналом - что называется "по определению" понятия "шум"
    +
      ещё комментарии
    А что в радиосигнале может изменится, также передача идет с помощью радиоволн, если обычный китайский приемник немного "подкрутить" можно и Станции Китая, Америки услышать. К тому же в космос херню не станут отправлять. Сначала все самое лучшее изобретают для нужд армии, а потом придумав лучше, старые разработки пускают в массы. Вспомни запреты 5G, у нас этими частотами военные пользуются. Так что не думай, что, что-то раз и изобрели, у всего есть базовые наработки
    25.06.2022
    -
    0
    +
    За это время ПО как на борту аппаратов так и на Земле менялось несколько раз..передача с аппаратов идёт с крайне малой скоростью что позволяет реализовать эффективные алгоритмы накопления полезного сигнала....обработка самих накопленных сигналов идёт алгоритмами Соломона -рида...почитайте в сети и все поймете
    +
      ещё комментарии
      29.06.2022
      -
      0
      +
      Алгоритм декодера "соломона-рида" невозможно применить при приеме данных, если при передаче этих данных они НЕ БЫЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАКОДИРОВАНЫ алгоритмом КОДЕРА того-же "соломона-рида"... с ВНЕСЕНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩЙ ИЗБЫТОЧНОСТИ данных. 8-)) - без избыточности при передаче - никак. Можно вносить избыточность тупо дублируя данные (так, например в молекуле ДНК - наследственная информация продублирована - ДВАЖДЫ - знаменитая ДВОЙНАЯ спираль) " а более "хитрые" алгоритмы кодеров-декодеров: витерби, соломона рида и тд. - позволяют вность МЕНЬШУЮ (напрмер1.2, 1,7) избыточность, чем целое количество повторений данных(например 2, 3 и тд)
    Если совсем просто - на Вояджере стоит узконаправленная антенна, а сам аппарат сориентирован так, что антенна "смотрит" на Солнце. При таком удалении (свыше ста а.е.) эта ориентация означает, что пятно луча целиком "накрывает" не только Солнце, но и Землю (и Меркурий, и Венеру очевидно) в любой момент времени. Принимающая антенна - "тарелка" диаметром с шестнадцатиэтажку - собирает этот сигнал, ну а дальше, здесь уже писали про синфазную очистку от шумов. Передать сигнал с Земли на Вояджер гораздо проще - передающая антенна многомегаваттной мощности "лупит" в космос в направлении аппарата так, что его полутораметровая "тарелочка" с древним ламповым приемником легко принимает сигнал после 19 часов его "полета" в космосе. И да, РИТЭГ не вечен: даже на самом лучшем для этого дела изотопе плутонии-238 он будет давать электроэнергию лет шестьдесят-семьдесят, ну восемьдесят от силы. Так что забудьте о межзвездных зондах: до ближайшей к нам звёзды Альфа-Центавра Вояджеры за почти полвека не отмахали ещё и одной тысячной доли пути!
23.06.2022
-
0
+
Отказ приборов навигации и телеметрии при выходе за пределы солнечной системы, говорят о том, что магниты будут работать только в пределах солнечной системы. Что и требовалось доказать.
23.06.2022
-
0
+
Вакуум кругом, я в нём по уши. Эй, Земля, алло! Милый дом, услышь мой вой уже, Это Вояджер!....
-
2
+
Они самые счастливые устройства. Улетели по дальше от людей и летят себе в безмолвии.
В священных писаниях говорится Слова Господа БОГА человечество никогда не покинет Пределы солнечной системы
    -
    1
    +
    Как раз наоборот: В доме Отца Моего обителей много... (Ин 14:2)
    -
    0
    +
    Ни в одном священном писании не написано такого. В противном случае, можете написать конкретное место в конкретной книге
    +
      ещё комментарии
    23.06.2022
    -
    2
    +
    Какая еще "солнечная система?!! - В те времена, когда "Господ БОГ" "говорил" ВСЕ "свои слова" - ПЛОСКАЯ земля, обтекаемая со всех сторон "окичном" - стояла на трех слонах, которые (в свою очередь) покоились на огромной черепахе... (на чем стояла черепаха - никого не интересовало - и даже Господа - ну не актуально было... 8-) А сверху все это великолепие было накрыто "небесной твердью", украшенной НЕПОДВИЖНЫМИ звездами. Чась которых "звезд" (по какой-то НЕПОНЯТНОЙ причине) по ВНУТРЕННЕЙ поверхности этой-самой "тверди" перемещались. За что эти "звезды" называли "планетами". И ЭТО - ВСЕ!! - ну какая тут может быть "солнечная система" - при таких примитивнейших представлениях "Господа" об окружающм мире?!! - и это - матчасть.
    +
      ещё комментарии
      23.06.2022
      -
      1
      +
      А давайте поразмыслим, все приборы измерения у нас либо линейные одномерные либо двумерные - плоские. Наше восприятие зрение двумерное значит - плоское, наши мониторы плоские. Звук двумерный плоский. Время линейное , одномерное. Следовательно наше сознание воспринимает в лучшем случае плоские измерения окружающего мира. Так, что это понимание о плоскости окружающего мира не так уж далико от истины.
        -
        0
        +
        Плоская картинка только у одноглазых, а у имеющих оба глаза -- картинка объемная (то же самое, кстати, со звуком и с ушами). Да и черчение вы в школе плохо учили и забыли, как изображать трехмерный объект на плоскости...
        29.06.2022
        -
        0
        +
        Вынужден вас огорчить... 8-)) Для распознавания речи - необходимо воспринимать амплитуду(громкость) и частоту(высоту) звука - это уже ДВА "измерения", и скорости изменения этих параметров во ВРЕМЕНИ это ЕЩЕ ОДНО измерение - итого 3 измерения... 8-)). Наше зрение в ксждый момент времен - ДВУмерно, но 1) есть перестройка хрусталика по кривизне, позволяющая ФОКУСИРОВАТЬ взгляд на разноудаленных предметах и 2) есть два граза, угол относительного поворота которых - добавляет ТРЕТЬЕ измерение, предоставляя возможность "стереоскопического" зрения. - итого снова 3 измерения. А если добваить сюда де-факто ЕЩЕ ОДНО измерение, предоставляемое ЗРИТЕЛЬНОЙ(и не только) ПАМЯТЬЮ, обеспечивающей "развертку" во времени - то это дает уже 4 измерения... или по меньшей мере 3,5 измерения... - так что наше "восприятие" - оно ого-го. - хотя, конечно - как считать... 8-)))
      -
      0
      +
      Бог знал, но люди не могли этого выразить на бумаге или пергаменте - не было в языках того времени таких слов
        29.06.2022
        -
        0
        +
        ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ УЗНАТЬ - знает ни некто "нечто", или не знает - это попросить этого "некта" РАССКАЗАТЬ об этом "нечте". - если расскажет ПРАВИЛЬНО - то знает. - а если расскадет НЕПРАВИЛЬНО, или не рассаажет - то НЕ ЗНАЕТ. ... и этот процесс - назыаается "экзамен" 8-))) ... - так что если некто "не может выразить" (тем или иным способом) - есть СИНОНИМ "НЕЗНАНИЯ* - и это матчасть... ... Студент - он, иногда - как собака: глазки умные-умные... а сказать ничего не может... 8-))))
      Если все сущее из небытия создал сам ГОСПОДЬ БОГ как он не может об этом не знать
    23.06.2022
    -
    0
    +
    В начале было слово и слово это БОГ. Слово это вибрация, и это похоже на правду.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Вы бы завязывали с сильнодействующими препаратами...)
      23.06.2022
      -
      1
      +
      А в огороде - бузина растет и бузина это растение. А слово - это ни разу НЕ ВИБРАЦИЯ, хотя и может в приципе быть выражено ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫХ (по частоте, времени и фазе) звуковых колебаний). Но может быть и написано - безо всяких колебаний и вибраций. Но и это (произнесенное или записанное) - тоже не очень-то "слово". Напрмер китайский иероглиф - для вас - НЕ СЛОВО, а для китайцев - И ТО ТОЛЬКО ДЛЯ ГРАМОТНЫХ китайцев - каждый иероглиф - это "слово". А вот иероглиф/значок написанный С ОШИБКОЙ - не являнтся "словом" - ни для вас, ни для китайцев - грамотных, или не грамотных. - поэтому "слово" - без людей, способных его прочитать - НЕ СУЩЕСТВУЕТ оно безсмылсленно. Любое "слово" - оно ВНУТРИ НАШЕГО СОЗНАНИЯ - и вне его - не существует. - так древние письмена, оставленные давно выбмершим народом - очень трудно назвать "словами", Зачастую - это просто "набор черточек и точек". Без начала и конца.
      24.06.2022
      -
      0
      +
      Был у буржуев такой странный телесериал - который назывался "ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ* 8-)) - в котором сериале - вечно напуганные своей безграмотностью, но неизменно ОЧЕНЬ ФОТОГЕНИЧНЫЕ "эксперты" каждый раз обнаруживали - что ВСЕ их "умозаключения" - это дикий БРЕД... 8-))))
      29.06.2022
      -
      0
      +
      Слово - это НИ РАЗУ - НЕ "ВИБРАЦИЯ"...
    -
    0
    +
    Тот кто библию писал, ничего не знал о солнечной системе)
    23.06.2022
    -
    0
    +
    Причем здесь Бог? Солнечная система? И причем тут Библия? 1. Первые упоминания о планетах и звездах датируются 6000 лет до нашей эры, в древнем Египте. Думаете иудеи, жившие рядом с египтянами не знали об астрономии, древнейшей из наук? 2. Библия написана лишь в третьем веке нашей эры (спустя три века после распятия Христа) и переписывалась, как минимум три раза. Последняя редакция шестнадцатого века несет на своей обложке изображения авторов, последним из которых является женщина, что подтверждает появление в Ветхом Завете персонажей женщин. По вашему сколько всего за тысячу лет привнесли эти авторы в библию? Первое издание хранится в музеи у стены плача, и оно сильно отличается от того, что продается на книжных полках в храмах сейчас. 3. Христос сказал - Ищущий да Обрящет Нужно пояснять что значит эта фраза? Пытливость и целеустремленность всегда будут вознаграждены!
    +
      ещё комментарии
      24.06.2022
      -
      1
      +
      1) "первые упоминания о планетах и звездах" - это всего лишь первые попытки систематизации наблюдений ЗА ДВИЖЕНИЕМ СВЕТЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ, "которые видны нал головой по ночам^, что было в спою очередь ызвано ПРАКТИЧЕСКОЙ ВЫГОДОЙ - УМЕТЬ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ время сельскохозяйственных работ, чтобы заранее(!!!) начать ПОДГОТОВКУ к ним. - в этом "в древности" - и состояла вся "астрономия"... 2)"библия" - она переписывалась ОГРОМНОЕ И принципиально-НЕизветное количество раз... Иба книгопечатание изобрели НАМНОГО ПОЗЖЕ а до того - единственным способом СОЗРАНИТЬ/РАЗМНОЖИТЬ некий текст - была его ПЕРЕПИСКА, которая ВСЕГДА была сопряжена с ОШИБКАМИ / ИСКАЖЕНИЯМИ / МУТАЦИЯМИ... перерисываемого / копируемого текста. Так, напрмер, в дрквнейшем из евангелий, написанном на "мертвом" арамейсом языке и относительно недавно найденном в пещерах синайя - НЕТ никакой "ДЕВЫ марии" - и, соответственно НЕТ никакого "НЕПОРОЧНОГО ЗАЧАТИЯ", поскольку мать Исуса - описана как просто МОЛОДАЯ ЖЕНЩИНА. А "ДЕВА мария" правилась КАК ОШИБКА(!!!) - когда безвестный монах-переводчик с арамейского на греческий - НЕПРАВИЛЬНО ПЕРЕВЕЛ арамейское слово "молодая женщина" - как греческое слово "девственница"... И, согласитесь, что эта ОШИБКА В ОДНОМ-ЕДИНСТВЕННОМ СЛОВЕ - изменила ход мировой истории... 8-))) 3) что в самом деле "сказал Христос", а что было "домысленно" неискислимой армией благочестивых переписчиков и толкователей (разумеется из самых добрых побуждений ну например - "чтобы бвло понятнее") - сказать наверняка - не возможно. Да это, вообще-то и не очень важно. Религиозные тексты / заповеди - они обобщают и сохраняют СОЦИАЛЬНЫЙ ОПЫТ человеческого общежития, А переписчики - они одновременно вносят ошибки и "фильтруют их правильность". В результате этого ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА - постепенно ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ правила, следование которым обеспечивает ВОЗМОЖНОСТЬ СОВМЕСТНОГО КОМПАКТНОГО и ОТНОСИТЕЛЬНО БЕЗКОНФЛИКТНОГО (мирного) ПРОЖИВАНИЯ больших масс населения - позволяя получить такому населению - колоссальные преимущества от СОВМЕСТНОГО ТРУДА (что, в частности, выражается в возникновении самой возможности возникновения ГОРОДОВ)... Поэтому кто, что и когда ДОБАВИЛ в этот свод правил и концепций человеческого ОБЩЕЖИТИЯ -- может быть и интересно, но по сути своей - совершенно НЕ ВАЖНО. - и это - МАТЧАСТЬ, которая и определяет - какому (полезному! для людей) СЛОВУ - "жить в веках" (как говорится - в "священных пмсаниях"), а какому СЛОВУ - остаться "информационым шумом" - в "суете сует" 8-))
22.06.2022
-
0
+
Поймают их инопланетяне, починят и обратно отправят.)))
    23.06.2022
    -
    1
    +
    Не поймают. Ведь "космос" - он НЕВЕРОЯТНО ПУСТ!!! - Так, если представить себе солнце - как шар с диаметром в 1 метр - как мяч-прыгун для фитнеса - и поместить его в центр Европы... То все остальные планеты солнечной системы (в выбранном масштабе) - будут выглядеть как "вишенки", помещенные в столицах государств Европы. А остальное - это ПУСТОТА... это такой глубокий ваккуум, который на земле создать - НЕВОЗМОЖНО... А ведь "солнечная система" - это одно из самых ГУСТОНАСЕЛЕННЫХ мест нашей вселенной... - а вы говорите "найдут". Какая-там "иголка в стоге сена" - это даже не "пылинка в змной атмосфере"... 8-))
    +
      ещё комментарии
-
2
+
Пришлют ещё чутка инфы за эти годы, может что сгодится человечеству в дальнейшем.
22.06.2022
-
4
+
Ну вообще-то еще 3 года до прощания, а то и все семь, ишь раскудахтались.
22.06.2022
-
0
+
Прощаите навсегда
-
1
+
Улетели навсегдаааа
1
2

Предстоящие мероприятия
Вчера, 14:35
Анна Новиковская

С планированием длительных миссий на Луну и Марс перед человечеством все острее встает вопрос об обеспечении космонавтов кислородом для дыхания. Сейчас поддерживать дыхание людей на борту космических станций — сложный и дорогостоящий процесс, поэтому для будущих путешествий в космической бездне потребуются более совершенные технологии.

Вчера, 20:07
Редакция

На международном военно-техническом форуме «Армия-2022» представили робота для автономной охраны наземных объектов, которого уже испытали на космодроме Восточный и объектах Минобороны.

Позавчера, 14:02
Иван Лавренов

Некоторые пульсары покидают остатки сверхновых со скоростями более тысячи километров в секунду. Согласно новому исследованию, такую скорость им может придавать весьма необычное явление - мощное направленное нейтринное циклотронное излучение.

Позавчера, 14:02
Иван Лавренов

Некоторые пульсары покидают остатки сверхновых со скоростями более тысячи километров в секунду. Согласно новому исследованию, такую скорость им может придавать весьма необычное явление - мощное направленное нейтринное циклотронное излучение.

Вчера, 13:26
Михаил Орлов

Рядом с местом добычи медных руд в пустыне Атакама, расположенной на территории Чили, образовался очень большой круглый провал. Его диаметр достигает 32 метров, а глубина превышает 200 метров. Местные власти расследуют причины случившегося.

Вчера, 14:35
Анна Новиковская

С планированием длительных миссий на Луну и Марс перед человечеством все острее встает вопрос об обеспечении космонавтов кислородом для дыхания. Сейчас поддерживать дыхание людей на борту космических станций — сложный и дорогостоящий процесс, поэтому для будущих путешествий в космической бездне потребуются более совершенные технологии.

2 августа
Александр Березин

Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.

31 июля
Александр Березин

Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

27 июля
Алиса Гаджиева

Новое исследование показало, что появившаяся у человека способность переваривать молочный сахар никак не сказалась на распространенности потребления продуктов молочного животноводства.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно