Материал антинаучен и играет на современной повестке глобального потепления. Автором не проводится количественный анализ: что для природы вреднее: обычный полиэтилен, который не разлагается сто пятьдесят лет и накапливается в огромных количествах даже в океане, или три-четыре грамма углекислого газа (столько же, сколько мужчина выдыхает за 2 минуты ходьбы), но зато исчезновение мусора как такового за один год? Экопластик однозначно лучше, а если так боритесь за каждый грамм СО2 в атмосфере - наладьте систему мониторинга и тушения лесных пожаров и научитесь, наконец, перерабатывать попутный газ, а не сжигать его на факелах! Вот уж где выбросы так выбросы!

Поздно будет подписываться под что-либо, кроме эвакуации и поисково-спасательной операции: если развернутых ракет с перехватчиками не будет на боевом дежурстве, развернуть их за пару дней не получится.

Человечеству давно пора развернуть противометеоритную защиту. На МБР (можно даже на небольших типа Минитмен-3 или Ярс) разместить кинетические перехватчики - разгонный блок и стальную болванку килограмм 100-200 массой. Астрономы обнаруживают метеорит, баллистики вычисляют траекторию, стартует МБР встречным курсом, разгонный блок сообщает кинетическому перехватчику вторую космическую скорость, на которой он ударяет в камень на удалении сотен тысяч километров от Земли. Сила взрыва будет такой, что 70-метровый метеорит разлетится на множество кусков, многие из которых пролетят мимо Земли, ну а те, что упадут на Землю, уже не вызовут чудовищного взрыва. Таких ракет много не нужно: две, от силы три, чтоб если первая даст отказ или промах, можно было бы запустить вторую.

Отличий почти нет, тейлоровский предел - 6 килотонн на килограмм массы заряда - в АН602 с урановой, сделай учёные такую, третьей ступенью был бы достигнут на 3/4.

В арсеналах действительно нет зарядов мощнее 8 мегатонн, но проектно-конструкторскую документацию на АН602 никуда не дели, а значит, такие заряды запросто можно построить. Да, это оружие сугубо для прибрежных городов, далеко на континент волна не заходит, но Нью-Йорк смоет надёжно. Как и Лондон, и Лос-Анджелес. Оружие для смертельного контрценностного удара.

Вы меня не поняли: заряд взрывается в океане, а в Гудзон заходит волна! Так ей легче затопить больше территории, чем если вода просто выплеснится на берег.

Это оружие последнего удара, имеющее целью гарантированно уничтожить крупнейшие американские прибрежные города в ситуации, когда все возможные ответки уже прилетели.

Корреляция есть: стамегатонный заряд размером с автомобиль "Ока" в принципе не создать: для такого взрыва должно прореагировать свыше двух тонн дейтерида лития-6. Прореагировать, а значит, всего его нужно заложить в заряд в несколько раз больше.

Полностью согласен с Александром Березиным: подводный взрыв даёт гораздо более мощное радиоактивное заражение, чем воздушный. Да, цунами не очень глубоко (не более 5 км. даже на равнине) заходит на сушу, но если есть широкая река, например, Гудзон, разрушительное действие цунами кратно увеличивается. Ну и, наконец, если конструкторы "чисто по приколу" поместят термоядерный заряд в "стакан" из природного кобальта весом килограмм пятьдесят, о существовании хомо сапиенса в устье Гудзона придется забыть.

Не поверите: вообще не различаются. Потому что физический, или тейлоровский предел в 6 килотонн на килограмм массы заряда был бы теоретически достигнут уже на царь-бомбе в 1961 году, замени конструкторы третью, инертную ступень из свинца на природный уран.