• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Рейтинг стран по производству атомной энергии

Атомная энергетика остается одним из крупнейших в мире источников низкоуглеродной электроэнергии, надежно обеспечивая потребность в энергии для миллионов людей.

Рейтинг стран по производству атомной энергии / © Visualcapitalist
Рейтинг стран по производству атомной энергии / © Visualcapitalist

В 2024 году атомные электростанции планеты выработали 2818 тераватт-часов электроэнергии, что составляет примерно 10% от общего объема мирового производства электроэнергии. На инфографике, представленной выше и созданной по данным «Статистического обзора мировой энергетики» Института энергетики, показано производство атомной энергии по странам.

США остаются безусловным лидером и вырабатывают почти 30% мировой электроэнергии на АЭС, что эквивалентно показателям двух следующих за ними стран вместе взятым. Несмотря на отсутствие ввода в эксплуатацию новых крупных реакторов в течение десятилетий, высокие коэффициенты использования установленной мощности и продление срока службы существующих станций позволили сохранить стабильную выработку ядерной энергии в США.

Китай быстро поднялся на второе место, поскольку страна продолжает расширять свой парк реакторов и строит несколько новых блоков. Франция, где более 60% электроэнергии вырабатывается на АЭС, в 2024 году продемонстрировала самый большой годовой рост среди пяти крупнейших производителей (+12,2%). Между тем Россия — четвертый по величине производитель атомной энергии — в 2024 году столкнулась с небольшим снижением выработки (-1,0%). Канада, Испания и Финляндия также зафиксировали небольшое падение, в основном из-за плановых отключений или корректировки нагрузки в своих сетях.

С другой стороны, в 2024 году в Индии наблюдался самый большой рост производства атомной энергии — более на 13% по сравнению с уровнем 2023 года. По состоянию на 2025 год в мире действует 416 ядерных реакторов, и примерно две трети из них старше 30 лет. Ядерные реакторы обычно рассчитаны на 40–50 лет, хотя их срок службы может быть увеличен благодаря модернизации оборудования.

Несмотря на то что действующий парк устаревает, за последние 10 лет было введено в эксплуатацию более 60 новых реакторов. Кроме того, в настоящее время в 15 странах строится около 70 новых реакторов, что улучшает перспективы мирового реакторного парка.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

9 Комментариев
Yury Lermontov
16 часов назад
-
0
+
Всему миру строим за свои деньги, а себе нет, пятое место РФ в рейтенге.
Илья Сидоркин
19 часов назад
-
0
+
Самые экологически чистые электростанции из существующих
    Стёпа Соловьёв
    7 часов назад
    -
    -1
    +
    Илья, Сомнительное утверждение. В ходе работы образуются радиоактивные отходы. Эти отходы на столько опасны, что их приходится захоронять в специальных контейнерах. Есть подвижки к переходу на безотходную выработку (полный топлевный цикл), но только в России.
    +
      ещё комментарии
      WerWolf Of Crymea
      6 часов назад
      -
      1
      +
      Стёпа, ну так при условии что технологию полного цикла допилят (а это все таки случится в ближайшее время) можно будет повыкапывать закопанное и использовать. Так ещё и за деньгу малую у других забрать и использовать во благо себя (причем нехилый шанс что заплатят за то что забрали). Все едино в плюс. Да и в принципе большее количество реакторов тогда построят. Ибо рисков станет меньше в плане "а чё с этим потом делать?". И да. Даже в текущем состоянии это самая чистая энергетика. ТЭЦ-дофига выбросов. Ибо все таки сжигание чего либо. ГЭС- наносит вред экосистемам. Вплоть до уничтожения целых видов (хотя проект соединения с помощью ГЭС континентальной России и Камчатки интересен. Да и вроде не должен сильно ударить по экосистеме). Ветряки и солнечные-фиг переработаешь адекватно. Ветряки в промышленных масштабах уничтожают все живое и летающее. Так ещё и способствуют опустыниванию под собой. Солнечные. Опять таки опустынивание да и проблема в обслуживании. И громадная проблема в переработке... Ну и эффективность сомнительна. Интересен бы был вариант Геотермалок. Вулканы даже потухшие в глубине все равно дают тепло. А это можно использовать для генерации электричества. Вот это реально будет одно из самых экологически чистых. Не считая лопасти... Но дорого, сложно и крайне опасно. Даже опаснее реакторов. Ибо неправильно "подключишь" к вулкану и вулкан нехило может бабахнуть так ещё и запустив цепь извержений
      skygoo _
      2 часа назад
      -
      1
      +
      Стёпа, это называется не "отходы", а отработанное топливо (ОЯТ). Именно потому что его можно использовать снова. Поэтому и заключаем со всеми странами договора, что мы их отработку забираем - это ресурс на будущее
      Mad Wed
      2 часа назад
      -
      1
      +
      Стёпа, всё познаётся в сравнении. То, что АЭС экологичнее карбоновых электростанций(сжигание любого топлива), думаю, никто спорить не будет. ГЭС создают зоны затопления, ломая экологию в герионе, ПЭС добиваются этого же эффекта в приливных зонах, расходники ветряков и солнечных генераторов весьма быстро выходят из строя и вообще никак не перерабатываются, их просто закапывают(впрочем, как делают и с ядерными отходами, только на вырабатанный Пвт/ч энергии отходов от ветряков с панелями будет целая свалка отживших своё лопастей и фотоэлементов, в то время как от реактора заменят с десяток стержней, пара из которых всё же уйдёт на переработку). Что у нас осталось по способам генерации? Вроде бы только геотермальные не упомянул, те действительно экологичны, но слишком ситуативны и перейти на них повсеместно не выйдет. Так что да, в подавляющем числе кейсов, АЭС будет лучшим решением с точки зрения экологии
Я Я
19 часов назад
-
2
+
Весьма интересная статистика. 👍🏼
Предстоящие мероприятия
20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

19 сентября, 13:56
Юлия Трепалина

Новое исследование показало, что повышенный риск переломов из-за хрупкости костей, который характерен для пожилых курильщиков, можно нейтрализовать при определенном условии.

19 сентября, 17:11
Адель Романова

Небесное тело, недавно ворвавшееся в земную атмосферу, повело себя совершенно неожиданно: вместо того, чтобы постепенно разрушаться еще в верхних слоях атмосферы, оно спустилось до высоты всего 28 километров почти невредимым и там взорвалось. После этого исследователи темы планетарной обороны глубоко задумались: если так же произойдет с крупным астероидом, это может оказаться даже хуже его падения.

20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

15 сентября, 10:36
Игорь Байдов

Самая большая планета в Солнечной системе, всегда поражавшая воображение своими колоссальными размерами, немного сдала позиции. Новые высокоточные измерения орбитального зонда NASA показали, что Юпитер не такой большой и круглый, как считали астрономы последние 40 лет.

15 сентября, 11:30
РНФ

Ученые обнаружили, что общепринятые константы, с помощью которых химики предсказывают свойства молекул, содержали ошибки. Исправленные значения констант теперь объясняют ранее непонятные химические аномалии и позволяют предсказывать свойства новых материалов для квантовых технологий, датчиков и умных покрытий.

12 сентября, 14:03
ТюмГУ

Исследования самодержавия могут пролить свет на феномен, исконно свойственный российской государственности, а значит, переосмыслить исторический путь России и выработку новых направлений развития, к такому выводу пришел ученый ТюмГУ.

20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

9 сентября, 11:03
Адель Романова

Третий известный межзвездный объект 3I/ATLAS летит примерно вдвое быстрее обоих своих предшественников. По расчетам, его вряд ли могло выбросить из родной планетной системы с подобной скоростью, и так разогнаться по пути он тоже не мог.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно