• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск абсолютно уверен, что технологическая сингулярность будет достигнута к 2030 году

Американский миллиардер и основатель ряда технологических компаний Илон Маск в ответе на пост венчурного капиталиста Чамата Палихапития о возможностях новой модели искусственного интеллекта o3 компании OpenAI, заявил, что уже к концу следующего года ИИ превзойдет способности отдельно взятого человека.

Илон Маск / © Getty Images
Илон Маск / © Getty Images

«Все более вероятно, что ИИ превзойдет интеллект любого человека к концу 2025 года и, возможно, всех людей на рубеже 2027-2028 годов. Вероятность того, что к 2030-му ИИ превзойдет интеллект всех людей, вместе взятых, составляет 100%», — написал Маск в социальной сети X.

Если прогноз станет реальностью, то уже в следующем году может появиться сильный искусственный интеллект, который будет способен выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим. Он войдет в бесконечную фазу циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение ИИ будет появляться все быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счете суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

53 Комментариев
Скорее всего Маск прав. И это не только его мнения, очень многие кто работает из ИИ так считает. Поскольку интеллект ИИ очень быстро растет и скорость роста даже увеличивается. Ну всегда может что-то пойти не так.
-
0
+
он сам с собой в твиттере базарит, че интеллект не подключит 😂
n3cr0x Bln
29.12.2024
-
1
+
Я не понимаю эту тему. Для меня "ИИ" в самом лучшем случае может быть лишь идеальным помощником, голосовым помощником или текстовым. Это твой ассистент, который просто делает некоторые вещи удобно и быстро. Например гугл он мне давно заменил. Чем-то большим я его не вижу и априори считаю, что супер интеллектом он стать никогда не сможет. Просто не сможет, потому, что он является совокупным знанием человечества письменности, он лишь умеет воспроизводить ту информацию, которую он изучил. Думать как человек? Думать лучше чем человек? Он не способен думать вообще. Вот эти все высказывания известных людей на эту тему всего лишь маркетинг. Я так считаю. Объясните доходчиво если я чего-то не понимаю.
    n3cr0x, человек также использует только то что было до него. И на основании этого делает выводы. Даже Тесла, Эйнштейн и т.д. Вот только информации ИИ получает больше чем человек за тысячи лет. (Вам никогда не прочесть несколько тысяч книг за минуты). И создать на основание этого уже свою информацию. Вы не можете увеличить свой мозг скажем до нескольких тонн) а ии может легко.
Alex Kiselev
25.12.2024
-
1
+
I'll be back!
Скорее бы уже, и дайте ему побольше оружия и рут права.
-
-1
+
А что , если т.н. "Большой Взрыв" был лишь моментом в бесконечном ВРЕМЕНИ, когда ИИ (в очередной раз!!!) достиг абсолюта, дальше которого развиваться не мог и, сознательно или нет, "поставил точку" в своей биографии?..
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Аднимус
    27.12.2024
    -
    0
    +
    Александр, верить маску - бред, но верить николе тесле который 1 раз сказал что то там про убогий и отвергаемый всем миром эфир - святое дело. Главное нитакойкаквсе
-
-1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
-
2
+
Маск скорее всего слишком ускорил наступление сингулярности, но в целом он прав, она неизбежна, если конечно мы сами себя не откатим назад в развитии. Те кто пишут что ИИ это мыльный пузырь и т.п. вы не совсем осознаёте суть и вектор развития интеллектуальных систем...
shk1pper
24.12.2024
-
3
+
О какой сингулярности или разуме может идти речь, если современный ИИ это не совсем ИИ, а просто очередной набор кода, который выполняет запросы через множество if then else.....Совоеменный так называемый ИИ не имеет разума и по сути никого не может превзойти....
Boopla
24.12.2024
-
1
+
Технологическая сингулярность уже началась.
-
2
+
Автор, в понятии технологической сингулярности нет ни слова о сумме интеллектов
    -
    -1
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Naked Scentist, Вы что-то путаете. "Технологическая сингулярность — это теоретический сценарий, в котором технологический рост становится неконтролируемым и необратимым...Теоретически это явление обусловлено появлением искусственного интеллекта (ИИ), который превосходит когнитивные способности человека и может автономно улучшать себя"(С). Так что станет он что-то менять в человеке это еще вопрос. Возможно, он просто захочет уничтожить человечество.
        -
        0
        +
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          -
          0
          +
          Naked, угу. Ты мыслишь правильно а вокруг тебя все придурки. Это уже наводит на определенные мысли насчет твоих умственных способностей. С чего ты взял, что единая сущность означает объединение? ИИ вполне может решить, что ты тупиковая ветвь эволюции и избавится от тебя.
А тесла уже давно ездит автономно и на Марсе база построена.
24.12.2024
-
1
+
ИИ не может даже мыслить в чем она кого-то может заменить, сгенерить песню да может, написать текст да, сделать видео херь полная, написать код с использованием 5-6фреймвороков нет, что она сможет, ведь это просто матрица с весовыми кожфициентами, может ди он заменить мозг человека. Не смешите ИИ это обёртка над компом интерфейс которым надо уметь пользоватся, чем он сложнее тем им сложнее пользоватся, запаришься его интегрировать это мыльный пузырь как и биткоин. Научитесь пользоватся своими мозгами это гораздо интереснее и важней для человека. Как человечество может чего-то достичь когда она ещё в войнушки неинаигралась. Да никак ибо оно безумно.
    ИИ - она, человечество - она. "Велик могучий русский языка"... Ещё суётся о глобальных проблемах рассуждать. Иди проспись
    +
      ещё комментарии
    Boopla
    24.12.2024
    -
    1
    +
    ИИ как таково нет, о чём ты говоришь? Что значит мыслить? Код та-же GPT прекрасно пишет, если ты можешь сделать так, чтобы эта генеративная модель тебе код написала, так мб ты глупый? ИИ обёртка? О чём ты, если ИИ нет))) Мыльный пузырь?) А что не пузырь? И кста биток до сих пор отлично работает. На счёт войнушек соглашусь - человечество ещё не выросло. А на счёт мозгов, скорее тебе нужно научится ими пользоваться и изучать всё то, о чём ты пишешь. Иди пивка попей, зачилься.
    Dimak Serpg
    25.12.2024
    -
    3
    +
    Я поражаюсь комментам, а ведь сайт про науку. Послушайте, мыльные пузыри имеют свойство лопаться. Тогда что за мыльный пузырь который уже 15 лет не может лопнуть? Я про биткоин. Конечно говоря "мыльный пузырь" имеют ввиду образно. Но все же, имеют ввиду короткий срок. Под понятие мыльного пузыря можно подвести что угодно, что перестанет пользоваться попуярностью и потеряет актуальность. Что биткоину, что ИИ это совершенно не грозит в ближайшее время, ну или те же 15 лет. Наоборот, популярность будет только расти и расти. ИИ, ну или иначе говоря, нейросети, сильно экономят моё время в вопросах которых я могу не разбираться. А ведь я не бессмертный, чтобы изучать тему каждого вопроса. Конечно, люди должны учиться и развивать мозги, но вот ведь поворот, нейросети отлично помогают с обучением. Я узнал много нового в краткой и доступной форме. Да ещё и быстро. Ну разве не здорово?
    -
    -2
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Levgeniy Man
      25.12.2024
      -
      2
      +
      Naked, ты верно сказал. Люди не могут объяснить, что значит "мыслить", но высокомерно не в состоянии согласиться с фактом того, что ИИ УЖЕ СЕЙЧАС МЫСЛИТ ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ПРИМАТА. Кстати, я не спрашивал, но думаю что ИИ сможет объяснить, что значит "мыслить". С чем люди конечно не согласятся. Будто от согласия либо не согласия зависят факты. Успокойтесь обезьяны...
      Levgeniy Man
      08.01.2025
      -
      0
      +
      Naked, вот только как их заставить мыслить правильно, если они сами и заставлять будут? Одни безумцы, будут учить других безумцев. А так и есть прямо сейчас. Заставлять должен некто, кто умеет мыслить правильно. Кто умеет мыслить в принципе и по фактам. Кто не один из них. Кто-то, кого они не считают одним из себя даже. Очевидно должно быть каждому, что у них без помощи не получилось. Так-то, у вас и так тотальный контроль и соц-рейтинг. Вас контролируют не те, кого можно назвать вашими доброжелателями. А единственного, кто действительно понимает как правильно и может оценивать ситуацию снаружи вашего сообщества, вы хором подвергаете "культуре отмены". Очевидно ведь, что у вас не получается так, как вам будет правильно. Вы не понимаете вообще ничего. Люди как глупые злобные дети себя ведут. Детский садик, без воспитателя. Но с высоченным забором с колючей проволокой. Вы тут все без исключения, как дети умалишённые. А свой соц-рейтинг вы прокачиваете таким методом - кто лучше умеет остальных обманывать.
Предстоящие мероприятия
10 января, 11:00
Игорь Байдов

На юге Африки ученые обнаружили коллекцию небольших каменных стрел. С виду — обычные артефакты древнего человека. Но современные технологии позволили выявить их смертельный секрет. Эти наконечники, которым почти 60 тысяч лет, сохранили следы яда. Авторы нового исследования пришли к выводу, что древние охотники стали использовать яды намного раньше, чем считала наука.

12 января, 10:04
Илья Гриднев

Биологи на примере птиц определили защитную функцию рыжего пигмента феомеланина, который ранее считали бесполезным и даже опасным из-за доказанной связи с развитием меланомы. Организм использовал его синтез для нейтрализации ядовитого избытка цистеина и выводил токсичные запасы серы в перья.

12 января, 10:22
Игорь Байдов

В Олдувайском ущелье на севере Танзании ученые обнаружили скелет слона возрастом 1,78 миллиона лет, а рядом с ним — необычные для того времени каменные орудия. Авторы нового исследования полагают, что им удалось найти древнейшее место разделки гигантской добычи.

10 января, 11:00
Игорь Байдов

На юге Африки ученые обнаружили коллекцию небольших каменных стрел. С виду — обычные артефакты древнего человека. Но современные технологии позволили выявить их смертельный секрет. Эти наконечники, которым почти 60 тысяч лет, сохранили следы яда. Авторы нового исследования пришли к выводу, что древние охотники стали использовать яды намного раньше, чем считала наука.

9 января, 12:04
Андрей Серегин

Ученые десятилетиями ищут кости мамонтов, которые, по данным генетиков, могли дожить на материке до бронзового века. Очередная потенциальная находка с Аляски, считавшаяся остатками мамонтов, после проверки оказалась костями китов, умерших около двух тысяч лет назад.

8 января, 22:23
Редакция Naked Science

Польша может экстрадировать на Украину российского археолога, заведующего сектором археологии Северного Причерноморья в отделе Античного мира Эрмитажа Александра Бутягина. Соответствующее ходатайство направила прокуратура в Окружной суд Варшавы.

17.12.2025, 14:19
Игорь Байдов

На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.

23.12.2025, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

2 января, 12:27
Адель Романова

Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно