• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск абсолютно уверен, что технологическая сингулярность будет достигнута к 2030 году

Американский миллиардер и основатель ряда технологических компаний Илон Маск в ответе на пост венчурного капиталиста Чамата Палихапития о возможностях новой модели искусственного интеллекта o3 компании OpenAI, заявил, что уже к концу следующего года ИИ превзойдет способности отдельно взятого человека.

Илон Маск / © Getty Images
Илон Маск / © Getty Images

«Все более вероятно, что ИИ превзойдет интеллект любого человека к концу 2025 года и, возможно, всех людей на рубеже 2027-2028 годов. Вероятность того, что к 2030-му ИИ превзойдет интеллект всех людей, вместе взятых, составляет 100%», — написал Маск в социальной сети X.

Если прогноз станет реальностью, то уже в следующем году может появиться сильный искусственный интеллект, который будет способен выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим. Он войдет в бесконечную фазу циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение ИИ будет появляться все быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счете суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

53 Комментариев
Скорее всего Маск прав. И это не только его мнения, очень многие кто работает из ИИ так считает. Поскольку интеллект ИИ очень быстро растет и скорость роста даже увеличивается. Ну всегда может что-то пойти не так.
-
0
+
он сам с собой в твиттере базарит, че интеллект не подключит 😂
n3cr0x Bln
29.12.2024
-
1
+
Я не понимаю эту тему. Для меня "ИИ" в самом лучшем случае может быть лишь идеальным помощником, голосовым помощником или текстовым. Это твой ассистент, который просто делает некоторые вещи удобно и быстро. Например гугл он мне давно заменил. Чем-то большим я его не вижу и априори считаю, что супер интеллектом он стать никогда не сможет. Просто не сможет, потому, что он является совокупным знанием человечества письменности, он лишь умеет воспроизводить ту информацию, которую он изучил. Думать как человек? Думать лучше чем человек? Он не способен думать вообще. Вот эти все высказывания известных людей на эту тему всего лишь маркетинг. Я так считаю. Объясните доходчиво если я чего-то не понимаю.
    n3cr0x, человек также использует только то что было до него. И на основании этого делает выводы. Даже Тесла, Эйнштейн и т.д. Вот только информации ИИ получает больше чем человек за тысячи лет. (Вам никогда не прочесть несколько тысяч книг за минуты). И создать на основание этого уже свою информацию. Вы не можете увеличить свой мозг скажем до нескольких тонн) а ии может легко.
Alex Kiselev
25.12.2024
-
1
+
I'll be back!
Скорее бы уже, и дайте ему побольше оружия и рут права.
-
-1
+
А что , если т.н. "Большой Взрыв" был лишь моментом в бесконечном ВРЕМЕНИ, когда ИИ (в очередной раз!!!) достиг абсолюта, дальше которого развиваться не мог и, сознательно или нет, "поставил точку" в своей биографии?..
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Аднимус
    27.12.2024
    -
    0
    +
    Александр, верить маску - бред, но верить николе тесле который 1 раз сказал что то там про убогий и отвергаемый всем миром эфир - святое дело. Главное нитакойкаквсе
-
-1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
-
2
+
Маск скорее всего слишком ускорил наступление сингулярности, но в целом он прав, она неизбежна, если конечно мы сами себя не откатим назад в развитии. Те кто пишут что ИИ это мыльный пузырь и т.п. вы не совсем осознаёте суть и вектор развития интеллектуальных систем...
shk1pper
24.12.2024
-
3
+
О какой сингулярности или разуме может идти речь, если современный ИИ это не совсем ИИ, а просто очередной набор кода, который выполняет запросы через множество if then else.....Совоеменный так называемый ИИ не имеет разума и по сути никого не может превзойти....
Boopla
24.12.2024
-
1
+
Технологическая сингулярность уже началась.
-
2
+
Автор, в понятии технологической сингулярности нет ни слова о сумме интеллектов
    -
    -1
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Naked Scentist, Вы что-то путаете. "Технологическая сингулярность — это теоретический сценарий, в котором технологический рост становится неконтролируемым и необратимым...Теоретически это явление обусловлено появлением искусственного интеллекта (ИИ), который превосходит когнитивные способности человека и может автономно улучшать себя"(С). Так что станет он что-то менять в человеке это еще вопрос. Возможно, он просто захочет уничтожить человечество.
        -
        0
        +
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          -
          0
          +
          Naked, угу. Ты мыслишь правильно а вокруг тебя все придурки. Это уже наводит на определенные мысли насчет твоих умственных способностей. С чего ты взял, что единая сущность означает объединение? ИИ вполне может решить, что ты тупиковая ветвь эволюции и избавится от тебя.
А тесла уже давно ездит автономно и на Марсе база построена.
24.12.2024
-
1
+
ИИ не может даже мыслить в чем она кого-то может заменить, сгенерить песню да может, написать текст да, сделать видео херь полная, написать код с использованием 5-6фреймвороков нет, что она сможет, ведь это просто матрица с весовыми кожфициентами, может ди он заменить мозг человека. Не смешите ИИ это обёртка над компом интерфейс которым надо уметь пользоватся, чем он сложнее тем им сложнее пользоватся, запаришься его интегрировать это мыльный пузырь как и биткоин. Научитесь пользоватся своими мозгами это гораздо интереснее и важней для человека. Как человечество может чего-то достичь когда она ещё в войнушки неинаигралась. Да никак ибо оно безумно.
    ИИ - она, человечество - она. "Велик могучий русский языка"... Ещё суётся о глобальных проблемах рассуждать. Иди проспись
    +
      ещё комментарии
    Boopla
    24.12.2024
    -
    1
    +
    ИИ как таково нет, о чём ты говоришь? Что значит мыслить? Код та-же GPT прекрасно пишет, если ты можешь сделать так, чтобы эта генеративная модель тебе код написала, так мб ты глупый? ИИ обёртка? О чём ты, если ИИ нет))) Мыльный пузырь?) А что не пузырь? И кста биток до сих пор отлично работает. На счёт войнушек соглашусь - человечество ещё не выросло. А на счёт мозгов, скорее тебе нужно научится ими пользоваться и изучать всё то, о чём ты пишешь. Иди пивка попей, зачилься.
    Dimak Serpg
    25.12.2024
    -
    3
    +
    Я поражаюсь комментам, а ведь сайт про науку. Послушайте, мыльные пузыри имеют свойство лопаться. Тогда что за мыльный пузырь который уже 15 лет не может лопнуть? Я про биткоин. Конечно говоря "мыльный пузырь" имеют ввиду образно. Но все же, имеют ввиду короткий срок. Под понятие мыльного пузыря можно подвести что угодно, что перестанет пользоваться попуярностью и потеряет актуальность. Что биткоину, что ИИ это совершенно не грозит в ближайшее время, ну или те же 15 лет. Наоборот, популярность будет только расти и расти. ИИ, ну или иначе говоря, нейросети, сильно экономят моё время в вопросах которых я могу не разбираться. А ведь я не бессмертный, чтобы изучать тему каждого вопроса. Конечно, люди должны учиться и развивать мозги, но вот ведь поворот, нейросети отлично помогают с обучением. Я узнал много нового в краткой и доступной форме. Да ещё и быстро. Ну разве не здорово?
    -
    -2
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Levgeniy Man
      25.12.2024
      -
      2
      +
      Naked, ты верно сказал. Люди не могут объяснить, что значит "мыслить", но высокомерно не в состоянии согласиться с фактом того, что ИИ УЖЕ СЕЙЧАС МЫСЛИТ ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ПРИМАТА. Кстати, я не спрашивал, но думаю что ИИ сможет объяснить, что значит "мыслить". С чем люди конечно не согласятся. Будто от согласия либо не согласия зависят факты. Успокойтесь обезьяны...
      Levgeniy Man
      08.01.2025
      -
      0
      +
      Naked, вот только как их заставить мыслить правильно, если они сами и заставлять будут? Одни безумцы, будут учить других безумцев. А так и есть прямо сейчас. Заставлять должен некто, кто умеет мыслить правильно. Кто умеет мыслить в принципе и по фактам. Кто не один из них. Кто-то, кого они не считают одним из себя даже. Очевидно должно быть каждому, что у них без помощи не получилось. Так-то, у вас и так тотальный контроль и соц-рейтинг. Вас контролируют не те, кого можно назвать вашими доброжелателями. А единственного, кто действительно понимает как правильно и может оценивать ситуацию снаружи вашего сообщества, вы хором подвергаете "культуре отмены". Очевидно ведь, что у вас не получается так, как вам будет правильно. Вы не понимаете вообще ничего. Люди как глупые злобные дети себя ведут. Детский садик, без воспитателя. Но с высоченным забором с колючей проволокой. Вы тут все без исключения, как дети умалишённые. А свой соц-рейтинг вы прокачиваете таким методом - кто лучше умеет остальных обманывать.
Предстоящие мероприятия
27 ноября, 11:05
Игорь Байдов

Долгое время ученые полагали, что сотни гигантских статуй на острове Пасхи создали представители местной общины под руководством одного вождя. Однако авторы нового исследования поставили эту гипотезу под сомнение. Детальная трехмерная карта главного каменного карьера острова указала на более сложную картину. Вероятно, монументы были плодом творчества и соперничества небольших независимых групп.

26 ноября, 12:39
Игорь Байдов

Что стало настоящим фундаментом власти — умение обрабатывать землю или контроль над некоторыми культурными растениями? Авторы нового исследования пришли к выводу, что появление первых крупных сообществ и государств зависело не от земледелия в целом, а от выращивания определенных злаков. Эти культуры было легко хранить и, еще важнее, невероятно просто облагать налогом, что и дало толчок появлению цивилизации.

26 ноября, 13:12
Александр Березин

Гамма-излучение, зафиксированное гамма-телескопом «Ферми», по мнению исследователя, может объясняться только распадом вимпов, частиц темной материи, в существовании которых множество других физиков уже разуверились. Если независимые проверки подтвердят открытие, это может существенно изменить космологическую картину мира.

21 ноября, 10:02
ПНИПУ

Так называемые зумеры и альфа, несмотря на молодой возраст, уже формируют ключевые поведенческие и потребительские тренды. Ученые Пермского Политеха рассказали, почему обозначение поколений начали с конца алфавита, как альфа и зумеры отличаются в способности к терпеливости, совмещении цифрового и реального «Я», подходу к профессиональной деятельности и отношении к финансам, какое мышление пришло на смену клиповому и как использование искусственного интеллекта повлияет на авторитет родителей.

26 ноября, 16:18
ФизТех

Коллектив российских ученых из МИРЭА — Российского технологического университета, Центра фотоники двумерных материалов МФТИ, Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН и ряда других ведущих научных центров провел глубокое исследование кристаллической структуры широко используемых пьезоэлектрических материалов на основе цирконата-титаната свинца. Используя метод рентгеноструктурного анализа, исследователи впервые смогли в деталях установить, как небольшие химические добавки кардинально меняют фазовый состав керамики и напрямую определяют ее электрофизические характеристики. Это открывает путь к целенаправленному дизайну «умных» материалов с заранее заданными свойствами для передовой электроники и сенсорики.

26 ноября, 17:00
Курчатовский институт

Фосфор – элемент, играющий ключевую роль в росте растений. В сельском хозяйстве он используется в составе многих минеральных удобрений. В то же время фосфор, содержащийся в сточных водах — серьезный загрязнитель, который при попадании в водоемы нарушает баланс экосистем и вызывает цветение водорослей. Ученые Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и Южного федерального университета предложили новый экологичный способ выделения фосфора из сточных вод с помощью фотосинтезирующих микроорганизмов.

20 ноября, 13:12
Полина Меньшова

Человеческие языки разнообразны, но это разнообразие ограничивается повторяющимися закономерностями. Пытаясь описать правила, которым подчиняются различия в грамматике, лингвисты сформулировали ряд так называемых грамматических универсалий — утверждений, предположительно верных для всех или большинства языков мира. Международная команда ученых провела статистический анализ на материале 2430 языков и обнаружила, что соответствующими действительности можно считать около трети таких утверждений.

8 ноября, 18:29
Адель Романова

По расчетам, большинство «гостей» из других звездных систем летят к Земле примерно со стороны созвездия Геркулес. Скорее всего, они время от времени падают на нашу планету, просто мы еще не научились это замечать. Как удалось вычислить, чаще всего они должны падать зимой и где-то в окрестностях экватора.

12 ноября, 10:47
Максим Абдулаев

Ученые открыли новый, ранее неизвестный способ передвижения бактерий по поверхностям, для которого не нужны жгутики. Эти микроорганизмы на краю колонии переваривают сахара, выделяют метаболиты и создают осмотическое давление. Оно вызывает микроскопическое «цунами», и на нем бактерии катятся вперед.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно