• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск абсолютно уверен, что технологическая сингулярность будет достигнута к 2030 году

Американский миллиардер и основатель ряда технологических компаний Илон Маск в ответе на пост венчурного капиталиста Чамата Палихапития о возможностях новой модели искусственного интеллекта o3 компании OpenAI, заявил, что уже к концу следующего года ИИ превзойдет способности отдельно взятого человека.

Илон Маск / © Getty Images
Илон Маск / © Getty Images

«Все более вероятно, что ИИ превзойдет интеллект любого человека к концу 2025 года и, возможно, всех людей на рубеже 2027-2028 годов. Вероятность того, что к 2030-му ИИ превзойдет интеллект всех людей, вместе взятых, составляет 100%», — написал Маск в социальной сети X.

Если прогноз станет реальностью, то уже в следующем году может появиться сильный искусственный интеллект, который будет способен выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим. Он войдет в бесконечную фазу циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение ИИ будет появляться все быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счете суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

28 Комментариев
Alex Kiselev
1 день назад
-
1
+
I'll be back!
Антонио Бучандез
1 день назад
-
1
+
Скорее бы уже, и дайте ему побольше оружия и рут права.
Петр Искратов
1 день назад
-
0
+
А что , если т.н. "Большой Взрыв" был лишь моментом в бесконечном ВРЕМЕНИ, когда ИИ (в очередной раз!!!) достиг абсолюта, дальше которого развиваться не мог и, сознательно или нет, "поставил точку" в своей биографии?..
Александр Пушик
1 день назад
-
1
+
Если понятие "умнее всех" подразумевает объединение известного набора данных в сети, то да. ИИ может этим оперировать. Но знает ли он то, чего нет в сети? Если Никола Тесла знал как передавать информацию в эфире, то где эта технология от ИИ? Гении на то и гении, что могут создать новое. ИИ не может. И не сможет. А будущее науки обречено. Не сразу, но факт. Сегодня все знатоки всего с интернетом. А верить Маску - бред.
Naked  Scientist
2 дня назад
-
-2
+
И никто, почему-то, не думает о колоссальных СОЦИАЛЬНЫХ последствиях! Все уверены, что в Дивном Новом мире мы так и продолжим любить и работать, заниматься познанием и творчеством 😉 На самом деле, если достигнут сильный ИИ, значит, скоро все станут счастливыми бездельниками. А с открытием технологий отмены старения — ещё и бессмертными 😉 То есть, нас ждёт превращение в полное трансгуманистическое говно. Мыслящий рельеф, тихое и вечное мерцание бытия без инстинктов. Полный контроль над реальностью, без труда, ошибок и озарений. Мы ведь расчеловечимся и перейдём в техногенную послежизнь. Нас ждёт биоцифровая конвергенция, слияние живого с неживым, то, к чему приведёт 6g: слияние физического, цифрового и человеческого мира. И вы надеетесь, что, слившись со всем миром, вы продолжите стареть и умирать, работать и заниматься творчеством?! Понятно же, что из мира исчезнет слово Мы, останется только огромное Я размером с мироздание. Курцвейл, компьютрониум, 2045 год. И это правильно! Всё равно по-настоящему можно любить только СЕБЯ! Все атомы вселенной станут кубитами, всё вещество превратится в один гигантский компьютер. Вычислительная машина таких размеров наверняка найдёт способ изменить законы физики, отменить остывание космоса. И как только мы победим энтропию, возникнет бессмертие. Только истинное, а не предварительное, на основе нанотехнологий. Ведь перестав стареть, мы всё так же будем тонуть и падать с высоты, если не прекратим путешествовать и развлекаться. То есть, не избавимся от интерес-зависимости, став бессмертными бездельниками, которым не нужны впечатления и развлечения. Короче, все, кто чего-то добиваются — дураки. Нас ждёт вселенский марксизм, полная уравниловка. Скоро я, бездельник, получу ровно то же, что и любые труженики. Потому, что внутри ЕДИНОЙ сущности размером с мироздание не может остаться РАЗДЕЛЕНИЯ на гениев и бездарных. А учёных можно рассматривать как молекулярные автоматы, цель которых — дать МНЕ бессмертие. Я пальцем о палец не уда
    Naked  Scientist
    2 дня назад
    -
    -2
    +
    Naked, Я пальцем о палец не ударю, а всё будет по-моему. Природа и культура и так должны мне по гроб жизни, за все миллионы лет, когда человек был просто расходным материалом для эволюции. Важен, якобы, не ты, а то, что ты умеешь! Ха-ха! Скоро ИИ будет лучше людей во всём, и гениям станет НЕЧЕМ гордиться. И мы, наконец-то избавимся от рабства у мемов познания и творчества, по Докинзу. Перестанем жить по принципу Родился, родил, помер. Украл, выпил — в тюрьму, романтика. Главным стану Я, а не то, что я умею. Познание и творчество уже отходит к нейросетям, им будет заниматься окружающая среда. Не хочу, чтобы моё удовольствие стоило кому-то труда, не желаю быть благодарным! И каждому будет казаться, что это именно его облик приняли все остальные 😂 А главное, ни у кого не должно быть никаких преимуществ ни перед кем! Только так исчезнет зависть. Истинное равенство — это полная идентичность. О чём и говорит Курцвейл с его компьютрониумом. Только сам этого не понимает 😎
    +
      ещё комментарии
Вячеслав Мир
2 дня назад
-
1
+
Маск скорее всего слишком ускорил наступление сингулярности, но в целом он прав, она неизбежна, если конечно мы сами себя не откатим назад в развитии. Те кто пишут что ИИ это мыльный пузырь и т.п. вы не совсем осознаёте суть и вектор развития интеллектуальных систем...
shk1pper
2 дня назад
-
2
+
О какой сингулярности или разуме может идти речь, если современный ИИ это не совсем ИИ, а просто очередной набор кода, который выполняет запросы через множество if then else.....Совоеменный так называемый ИИ не имеет разума и по сути никого не может превзойти....
    Naked  Scientist
    2 дня назад
    -
    -2
    +
    shk1pper, тебе Маск что сказал? "уже к концу следующего года ИИ превзойдет способности отдельно взятого человека". Какого фига ты рассуждаешь?! Вы же все глупцы, и думать не умеете. Ваше дело — верить и подчиняться. Тем более, что вас всё равно заставят подчиниться Системе. А меня не будут заставлять, я уже живу правильно 😂
Boopla
3 дня назад
-
1
+
Технологическая сингулярность уже началась.
Эдуард В.
3 дня назад
-
1
+
Автор, в понятии технологической сингулярности нет ни слова о сумме интеллектов
    Naked  Scientist
    2 дня назад
    -
    2
    +
    Эдуард, конечно, сингулярность - это слияние всего со всем. Из мира исчезнет понятие Мы, останется только огромное Я размером с мироздание. Курцвейл, компьютрониум, 2045 год. Вас всех не будет, кругом останусь один огромный Я! И это правильно! Зачем вы нужны? Я же вас не люблю 🤣🤣🤣
Мы Сами Не Местные
3 дня назад
-
0
+
А тесла уже давно ездит автономно и на Марсе база построена.
    Naked  Scientist
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Мы, на Марс никто не полетит! Уже в этом десятилетии появятся методы отмены старения и смерти. А как только жизнь перестанет быть конечной, у всех останется только одна забота: бесконечное оберегание своей бессмертной задницы! Потому, что если рисковать конечным существованием допустимо, то бессмертием — никогда! Люди превратятся в унылое говно, трясущееся над малейшей угрозой жизни. Поэтому рассчитывать можно будет только на роботов. И их уже повсюду вводят. Вы простых вещей не понимаете! Не возмущайтесь теперь, что вас загоняют в цифровое стойло. Потому что объяснить вам ничего нельзя, вас можно только ЗАСТАВИТЬ мыслить правильно. К чему и ведут мир глобалисты с их расчеловечивающими биотехнологиями, тотальным контролем и социальным рейтингом.
3 дня назад
-
0
+
ИИ не может даже мыслить в чем она кого-то может заменить, сгенерить песню да может, написать текст да, сделать видео херь полная, написать код с использованием 5-6фреймвороков нет, что она сможет, ведь это просто матрица с весовыми кожфициентами, может ди он заменить мозг человека. Не смешите ИИ это обёртка над компом интерфейс которым надо уметь пользоватся, чем он сложнее тем им сложнее пользоватся, запаришься его интегрировать это мыльный пузырь как и биткоин. Научитесь пользоватся своими мозгами это гораздо интереснее и важней для человека. Как человечество может чего-то достичь когда она ещё в войнушки неинаигралась. Да никак ибо оно безумно.
    ulogin_facebook_847131725400779
    3 дня назад
    -
    2
    +
    ИИ - она, человечество - она. "Велик могучий русский языка"... Ещё суётся о глобальных проблемах рассуждать. Иди проспись
    +
      ещё комментарии
    Boopla
    3 дня назад
    -
    1
    +
    ИИ как таково нет, о чём ты говоришь? Что значит мыслить? Код та-же GPT прекрасно пишет, если ты можешь сделать так, чтобы эта генеративная модель тебе код написала, так мб ты глупый? ИИ обёртка? О чём ты, если ИИ нет))) Мыльный пузырь?) А что не пузырь? И кста биток до сих пор отлично работает. На счёт войнушек соглашусь - человечество ещё не выросло. А на счёт мозгов, скорее тебе нужно научится ими пользоваться и изучать всё то, о чём ты пишешь. Иди пивка попей, зачилься.
    Dimak Serpg
    2 дня назад
    -
    2
    +
    Я поражаюсь комментам, а ведь сайт про науку. Послушайте, мыльные пузыри имеют свойство лопаться. Тогда что за мыльный пузырь который уже 15 лет не может лопнуть? Я про биткоин. Конечно говоря "мыльный пузырь" имеют ввиду образно. Но все же, имеют ввиду короткий срок. Под понятие мыльного пузыря можно подвести что угодно, что перестанет пользоваться попуярностью и потеряет актуальность. Что биткоину, что ИИ это совершенно не грозит в ближайшее время, ну или те же 15 лет. Наоборот, популярность будет только расти и расти. ИИ, ну или иначе говоря, нейросети, сильно экономят моё время в вопросах которых я могу не разбираться. А ведь я не бессмертный, чтобы изучать тему каждого вопроса. Конечно, люди должны учиться и развивать мозги, но вот ведь поворот, нейросети отлично помогают с обучением. Я узнал много нового в краткой и доступной форме. Да ещё и быстро. Ну разве не здорово?
    +
      ещё комментарии
      Naked  Scientist
      2 дня назад
      -
      -3
      +
      Dimak, просто большинство людей — конченные дураки. Поэтому и вводят тотальный контроль и социальный рейтинг, потому, что объяснить им ничего нельзя, их можно только ЗАСТАВИТЬ мыслить правильно! Переделать всех по образу полноценных личностей. Например, меня. 🤣 К чему и ведут мир глобалисты, а дураки почему-то против 😂 Хотя сами виноваты!
    Naked  Scientist
    2 дня назад
    -
    -2
    +
    , какого фига вы, глупцы, пытаетесь рассуждать своими куриными мозгами?! Маск сказал: уже к концу следующего года ИИ превзойдет способности отдельно взятого человека! Ваше дело — верить, а не рассуждать! Болваны... Вот поэтому и вводят тотальный контроль и социальный рейтинг, потому что объяснить вам ничего нельзя, вас можно только ЗАСТАВИТЬ мыслить правильно. Не жалуйтест теперь, сами виноваты! И, по мере того, как всё будет, как вы не верили, я буду напоминать дуракам, что вы ЗРЯ не верили!
    +
      ещё комментарии
      Levgeniy Man
      1 день назад
      -
      1
      +
      Naked, ты верно сказал. Люди не могут объяснить, что значит "мыслить", но высокомерно не в состоянии согласиться с фактом того, что ИИ УЖЕ СЕЙЧАС МЫСЛИТ ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ПРИМАТА. Кстати, я не спрашивал, но думаю что ИИ сможет объяснить, что значит "мыслить". С чем люди конечно не согласятся. Будто от согласия либо не согласия зависят факты. Успокойтесь обезьяны...
        Naked  Scientist
        1 день назад
        -
        1
        +
        Levgeniy, конечно, я верно сказал! Я специально нашёл такое мировоззрение, которое МАКСИМАЛЬНО соответствует реальности. А именно: нас ждёт полная уравниловка, безделье и бессмертие! Причём, уже в этом десятилетии!
    Оксана Бондаренко
    3 часа назад
    -
    0
    +
    Правильно
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 14:07
Юлия Трепалина

Канадские исследователи на крупной выборке людей показали, что взросление в семье с несколькими детьми может способствовать развитию таких качеств, как честность и стремление к сотрудничеству.

Позавчера, 12:14
Елизавета Александрова

Астрономы обнаружили, что всего в 42 световых годах от нас, вокруг оранжевой карликовой звезды, обращаются планеты, похожие друг на друга почти как братья-близнецы. Все они в диаметре — вылитая Земля, но в несколько раз тяжелее. Почему?

11 часов назад
Полина Меньшова

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

23 декабря
Елизавета Александрова

До сих пор многие ученые считали, что у лунной воды два источника происхождения: немалая доля доставлена с упавшими кометами, но большая часть образовалась на самой Луне под действием частиц солнечного ветра. По итогам недавнего исследования планетологи вынуждены перечеркнуть эту картину. Они заявили, что кометная вода на естественном спутнике Земли действительно есть, но радиация вряд ли сыграла значительную роль. Вместо этого, похоже, главная часть лунной воды происходит из того же материала, из которого сформировалась наша планета.

22 декабря
Андрей

Американские специалисты изучили больше двух тысяч ископаемых раковин моллюсков неогенового периода и обнаружили среди них уникальные свидетельства неудачной охоты. Две раковины зияли отверстиями, которые хищные улитки просверлили изнутри, то есть их добыча была уже мертвой. Это первые подобные наблюдения, и причин у древних ошибок могло быть несколько: палеонтологи не исключают, что брюхоногие «напали» на пустые раковины с голоду.

23 декабря
Андрей

Группа антропологов проанализировала более 800 часов видеозаписей, собранных в течение 25 лет наблюдений за небольшой группой шимпанзе в Гвинее. Ученые решили выяснить, различаются ли подходы к добыче пищи у приматов одного сообщества. Оценив их действия по ряду критериев, исследовали обнаружили множество индивидуальных различий в колке орехов: некоторые шимпанзе справлялись значительно быстрее сородичей. Вдобавок выяснилось, что эти обезьяны оттачивают навыки вдвое дольше, чем считалось.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

13 декабря
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно