Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Журнал The Lancet опубликовал исследование о безопасности вакцины «Спутник-лайт»
Российские ученые представили новый отчет по однокомпонентной вакцине «Спутник-лайт», в котором подтверждается ее эффективность и способность формировать иммунитет к возбудителю Covid-19.
В престижном медицинском журнале The Lancet сегодня вышел отчет о безопасности, переносимости и иммуногенности российской однокомпонентной вакцины для профилактики Covid-19 «Спутник-лайт», разработанной в Национальном центре имени Н. Ф. Гамалеи на основе рекомбинантного аденовируса человека 26-го серотипа. Как отмечается в пресс-релизе на сайте флагманского препарата «Спутник-V», работа подтверждает, что «Спутник-лайт» — который можно использовать как отдельно, так и в качестве бустерной дозы — вызывает сильный гуморальный и клеточный иммунный ответы.
Открытое нерандомизированное исследование проводили с 14 по 27 января 2021 года в Санкт-Петербурге. В нем участвовали 110 здоровых добровольцев (55 мужчин и 55 женщин, от 14 до 84 лет), которые на тот момент не болели Covid-19 и не контактировали с зараженными. У большинства (92,7%) также не было хронических заболеваний вроде диабета, гипертонии и ожирения.
Испытуемым, предварительно прошедшим медосмотр, сделали по уколу «Спутника-лайт». Побочные эффекты затем отслеживали на протяжении 28 суток, а способность препарата формировать антитела — на десятый, 28-й, 42-й, 90-й и 180-й дни. Также участники заполняли дневники с самоотчетами.
По словам авторов работы, нежелательные явления после вакцинации в целом соответствовали зарегистрированным в клинических испытаниях аналогичных вакцин на основе рекомбинантных вирусных векторов (например, «Спутник-V»). Побочные реакции — в основном легкие — выявили у 74 человек (67,2%). Лишь шесть добровольцев (5,5%) столкнулись с последствиями средней степени тяжести. «Наиболее частой реакцией был гриппоподобный синдром, определяемый как комплекс симптомов, включая лихорадку, озноб, головную боль, боли в мышцах или теле, кашель, боль в горле, насморк, усталость, тошноту, рвоту или диарею (72 [65,5%]). Другие частые (>1%) системные нежелательные явления включали усталость (6 [5,5%]), головную боль (5 [4,5%]), боль в мышцах и суставах (5 [4,5%]), гипертермию (5 [4,5%]), озноб (5 [4,5%]), снижение аппетита (4 [3,6%]), сыпь (3 [2,7%]), гидроз (3 [2,7%] %]) и головокружение (2 [1,8%])», — пишут исследователи.
У 11 участников отмечали легкие изменения в скорости оседания эритроцитов (4 [3,5%]); концентрациях ферментов аланинаминотрансфераза (2 [1,8%]), аспартатаминотрансфераза (3 [2,7%]) и лактатдегидрогеназа (2 [1,8%]); уровнях лейкоцитов (0,8%), лимфоцитов (0,9% — снижение, 0,9% — повышение), нейтрофилов (0,9% — снижение, 1,8% — повышение) и общей концентрации иммуноглобулина E (0,9%). У одного добровольца на 28-й день после укола была протеинурия (увеличение концентрации в моче белка), еще у одного — лейкоцитурия (присутствие лейкоцитов в анализе мочи).
Уже на десятый день после прививки у всех 110 человек сформировались антитела IgG к RBD-домену S-белка коронавируса, а максимальных показателей они достигли к концу четвертой недели (GMT — 2395) и на 42-день (GMT — 2285). На протяжении всего периода наблюдений средние титры антител у участников с ранее существовавшим иммунитетом (таких было 14 человек) оказались значительно выше, чем у испытуемых без него. Кстати, только добровольцы без иммунитета к SARS-CoV-2 жаловались на боли в мышцах и суставах после укола: значит, ревакцинации свойственны более легкие побочные эффекты по сравнению с самой первой прививкой.
«Спутник-лайт» — хороший кандидат на роль бустерной вакцины (после первоначальной вакцинации или болезни). Этот вывод подтверждается ранее опубликованными данными о том, что вторая доза вакцины BNT162b2 (Pfizer) или «Спутник-V» не приводит к дальнейшему повышению титров антител у серопозитивных участников и, следовательно, для эффективной ревакцинации требуется только однократная доза векторной вакцины», — рассказывается в отчете.
К тому же «Спутник-лайт» можно применять для вакцинации людей старше 65 лет: как показало недавнее исследование аргентинских ученых, эффективность однокомпонентного препарата от Центра Гамалеи составила 78,6% в этой возрастной группе, причем от госпитализации и смертельного исхода вакцина защитила на 87,6%. «В то же время эффективность однокомпонентных аналогов в предотвращении симптоматической инфекции составляла 51-76%, госпитализаций — 66,9-91%, смертности — 85-91%», — подытожили российские специалисты.
Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.
Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.
Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
как говорил один последователь йоги, я не призываю вас верить, проверьтеКогда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу: "Отстаньте от меня! Я проверяю на личном опыте, так ли уж необходима вакцинация? Вы не имеете права принуждать меня к участию в вашем эксперименте..." )))
Когда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу:С собой-то делайте что хотите, право ваше. Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?
Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?Я вам ответил, да Маша или редакция зачем-то стерли реминисценцию на "Труффальдино из Бергамо", суть которой заключалась в том, что сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят. А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить. Да и куда у вас, резистентных, подевалась логика? Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?! В общем, Смеральдина права: "Следили б лучше за собой. За нами разговор, за вами дело!"
Но комментарии кто-то же удаляет?!!!
P.S. Ждём комментариев адептов…Комментарии "адептов" -- вам и вашему другу ещё в прошлой теме писали о том, что проблемы с комментариями тут ВООБЩЕ У ВСЕХ. В том числе и у меня, да. Но вы, смотрю, предпочитаете верить в некий "глобальный заговор" вместо банальной криворукости разработчиков... 😕
сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят.Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.
Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?!Нет, точно не "мы". Поскольку "мы" с самого начала говорили о том, что защита не стопроцентная (даже от самой лучшей вакцины). И что даже вакцинированный человек может не болеть сам, но являться "сугубо техническим" переносчиком заразы (что, конечно, менее опасно чем болезнь, но ненулевые риски всё равно имеются). Удивлены? Надо бы вам больше читать по этой теме. Это вот могу сказать точно.
А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить.Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее. Вновь рекомендую более тщательно изучить суть вопроса.
Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее.Вы с Ванюшей солидарны на все сто только в неправильном прочтении или интерпретации чужих текстов. Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости, а вы, похоже, переводите разговор на то, что маска меньше помогает тому, кто ее надевает на себя... Кто же с этим спорил?!
Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.Было бы мне лет на 30 меньше и не производи я обманчивое впечатление безответного очкарика, так бы и делал... Но тут возникает дополнительный риск получить от такого раздолбая лишнюю порцию вирусов. Так что, будучи умудрен годами, в драку не полезу, а просто отойду подальше: кто его знает, может, это озлобленный Ванюша?.. Вона как он подо мною пальцами по клаве расстучался с озлоблением... )) Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия. Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?.. А то, что всю избыточную смертность списывают на ковид, не является ли признаком "побочки" в виде избыточной алчности или истерии?..
Вы с Ванюшей солидарныЯ ни с кем не "солидарен". Я сам по себе. Понимаю, вам это сложно представить...
Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости...И это дикая чушь. Если хотите уточнений -- это чушь ровно после того момента, как вакцина начнёт действовать. У вас, я смотрю, всё больше поводов для чтения научных статей? 🙂
Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия.Всем всё прекрасно известно. Подобных осложнений -- единицы на миллионы. И только вам это всё ещё "неизвестно", почему-то... 🙄
Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?..Нет, не является. Мог бы объяснить, но не вам, увы. Вы своё реноме уже запятнали.
всю избыточную смертность списывают на ковидА вот тут уже прямая ложь от вас.Ковидную смертность объявляют отдельно -- и избыточная с ней вообще не совпадает. Внезапно как, правда ведь?..
А мы, непривитые, обязательно надеваем маскуСказочник )) Помнится Лева плел что уже привился или усиленно пытался создать такое впечатление в ответ на прямой вопрос. А теперь вона чо "мы непривитые" - спирта в нос закапал и пошел радостный "ковид побежден" Да маска, как и всякие капли в нос профилактическая мера на уровне мытья рук перед едой. А уж если учесть как "мы непривитые" эту маску носят (на побородке или высунув нос) так и вовсе приближается по эффективности к плацебо.
С собой-то делайте что хотите, право ваше.Если бы правительство из бюджета выделило средства на раздачу всем и каждому бесплатных масок с повышенной защитой (хотя бы по штуке на день), достаточного количества дезинфицирующих средств для регулярной обработки рук и носоглотки, по паре драже поливитаминов на день и настоятельно рекомендовало все это использовать, вот что было бы гораздо эффективней нагнетания страхов и истерии!.. Тем более, что хваленый Спутник даже при трех прививках далеко не всех защищает от заболевания... И нечего лезть со шприцем к тем, кто предпочитает санитарно-гигиеническую профилактику вакцинации! Лучше сами не забывайте, что вакцина в вашей носоглотке не действует на вирусы никоим образом, а лишь на попавшие через альвеолы в вашу кровь. Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...
Ох, запутаются с такой анкетой, истинный Бог. У нас проходит перепись населения, там были похожие вопросыВот поэтому я в переписи и не участвую, как и в вакцинации, -- боюсь ошибиться или потом долго сожалеть о непоправимом... ))) Бог даст, если из уколотых никто горько сожалеть не будет, года через два-три присоединюсь к первоукольным...
Так что этот источник с вами согласен.Это не согласие, а параллельная разработка темы. На мой взгляд вполне достаточно мягко помогать собственной иммунной системе уже существующими препаратами и соблюдать санитарно-гигиенические меры. Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19. Вдобавок с началом нынешней волны я, например, вдвое уменьшил объем воды, в которую я капаю перед кофием и на сон грядущий корвалол с пустырником -- стало даже вкуснее... )) Однако, при намеке на ковидную симптоматику хороший препарат для снижения патогенности вируса вполне уместен. Главное, чтобы он был доступен в близкой ко мне аптеке и его курс не стоил бы больше 5-10 % моей пенсии... ))
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19.Это вы где такое вычитали, интересно знать? Если бы всё было так просто -- вообще никто не парился бы этим вирусом. Все просто ходили и полоскали бы горло вашими настойками. Ну, и нос заодно. Как вам перспективка спиртом в нос? 🙂
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19
Если бы правительство из бюджета выделило средстваЗабудьте. Оно не выделит. Ему на нас на всех пофигу -- не меньше чем вам. Зато оно выделило вакцину. Вот ХОТЯ БЫ ЕЙ воспользуйтесь (желательно и с маской тоже). Это так сложно?
Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...У нас организм не даёт развиться заболеванию -- и не даёт намного более эффективно, чем у вас, невакцинированных. Или вам незнаком даже принцип действия вакцин, что ли?
при тестировании Файзера были допущены многочисленные нарушенияИван, ну вы-то не гонитесь за "жёлтыми" сенсациями... Я читал "разбор полётов" этого случая. Все нарушения были исключительно "процессуальными" -- и всего лишь в одной (!) из нескольких (!!!) клиник, занимавшихся тестированием. О несерьёзности инцидента говорит уже тот факт, что даже всемогущее FDA практически не обратило на него внимания (хотя руководству и персоналу самой той клиники, думаю, всё же достанется "на орехи"))... Поэтому вакцине от "Файзер" можно доверять ничуть не меньше и не больше, чем "Спутнику" (как и наоборот).
в случае российских вакцин принято раздувать, а в случае вакцин западных благодушно отмахиваться.Ну, не скажите... Когда некоторое время назад были временные проблемы у той же "Модерны", например -- то "определённые круги" (назовём их так, обтекаемо)) тоже злорадствовали дай боже... Тут проблема в том, что у каждой из вакцин сразу два врага -- сами по себе упоротые антиваксеры (впрочем, эти вообще "против всех"), плюс ещё и определённые "политические силы". И обе этих стороны изо всех сил пытаются вакцину дискредитировать. И обе адски вредят, как понимаете. Ваш исходный комментарий (да ещё и написанный совершенно не к месту, и даже не по теме статьи) живо напомнил мне второй вариант -- в чём я вас и упрекнул (надеюсь, что безосновательно, но тут лучше "перестраховаться")). Думаю, что теперь моя позиция в данном вопросе понятна.
при тестировании Файзера были допущены многочисленные нарушенияИван, ну вы-то не гонитесь за "жёлтыми" сенсациями... Я читал "разбор полётов" этого случая. Все нарушения были исключительно "процессуальными" -- и всего лишь в одной (!) из нескольких (!!!) клиник, занимавшихся тестированием. О несерьёзности инцидента говорит уже тот факт, что даже всемогущее FDA практически не обратило на него внимания (хотя руководству и персоналу самой той клиники, думаю, всё же достанется "на орехи"))... Поэтому вакцине от "Файзер" можно доверять ничуть не меньше и не больше, чем "Спутнику" (как и наоборот).
в случае российских вакцин принято раздувать, а в случае вакцин западных благодушно отмахиваться.Ну, не скажите... Когда некоторое время назад были временные проблемы у той же "Модерны", например -- то "определённые круги" (назовём их так, обтекаемо)) тоже злорадствовали дай боже... Тут проблема в том, что у каждой из вакцин сразу два врага -- сами по себе упоротые антиваксеры (впрочем, эти вообще "против всех"), плюс ещё и определённые "политические силы". И обе этих стороны изо всех сил пытаются вакцину дискредитировать. И обе адски вредят, как понимаете. Ваш исходный комментарий (да ещё и написанный совершенно не к месту, и даже не по теме статьи) живо напомнил мне второй вариант -- в чём я вас и упрекнул (надеюсь, что безосновательно, но тут лучше "перестраховаться")). Думаю, что теперь моя позиция в данном вопросе понятна.
как говорил один последователь йоги, я не призываю вас верить, проверьтеКогда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу: "Отстаньте от меня! Я проверяю на личном опыте, так ли уж необходима вакцинация? Вы не имеете права принуждать меня к участию в вашем эксперименте..." )))
Когда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу:С собой-то делайте что хотите, право ваше. Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?
Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?Я вам ответил, да Маша или редакция зачем-то стерли реминисценцию на "Труффальдино из Бергамо", суть которой заключалась в том, что сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят. А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить. Да и куда у вас, резистентных, подевалась логика? Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?! В общем, Смеральдина права: "Следили б лучше за собой. За нами разговор, за вами дело!"
Но комментарии кто-то же удаляет?!!!
P.S. Ждём комментариев адептов…Комментарии "адептов" -- вам и вашему другу ещё в прошлой теме писали о том, что проблемы с комментариями тут ВООБЩЕ У ВСЕХ. В том числе и у меня, да. Но вы, смотрю, предпочитаете верить в некий "глобальный заговор" вместо банальной криворукости разработчиков... 😕
сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят.Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.
Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?!Нет, точно не "мы". Поскольку "мы" с самого начала говорили о том, что защита не стопроцентная (даже от самой лучшей вакцины). И что даже вакцинированный человек может не болеть сам, но являться "сугубо техническим" переносчиком заразы (что, конечно, менее опасно чем болезнь, но ненулевые риски всё равно имеются). Удивлены? Надо бы вам больше читать по этой теме. Это вот могу сказать точно.
А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить.Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее. Вновь рекомендую более тщательно изучить суть вопроса.
Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее.Вы с Ванюшей солидарны на все сто только в неправильном прочтении или интерпретации чужих текстов. Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости, а вы, похоже, переводите разговор на то, что маска меньше помогает тому, кто ее надевает на себя... Кто же с этим спорил?!
Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.Было бы мне лет на 30 меньше и не производи я обманчивое впечатление безответного очкарика, так бы и делал... Но тут возникает дополнительный риск получить от такого раздолбая лишнюю порцию вирусов. Так что, будучи умудрен годами, в драку не полезу, а просто отойду подальше: кто его знает, может, это озлобленный Ванюша?.. Вона как он подо мною пальцами по клаве расстучался с озлоблением... )) Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия. Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?.. А то, что всю избыточную смертность списывают на ковид, не является ли признаком "побочки" в виде избыточной алчности или истерии?..
Вы с Ванюшей солидарныЯ ни с кем не "солидарен". Я сам по себе. Понимаю, вам это сложно представить...
Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости...И это дикая чушь. Если хотите уточнений -- это чушь ровно после того момента, как вакцина начнёт действовать. У вас, я смотрю, всё больше поводов для чтения научных статей? 🙂
Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия.Всем всё прекрасно известно. Подобных осложнений -- единицы на миллионы. И только вам это всё ещё "неизвестно", почему-то... 🙄
Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?..Нет, не является. Мог бы объяснить, но не вам, увы. Вы своё реноме уже запятнали.
всю избыточную смертность списывают на ковидА вот тут уже прямая ложь от вас.Ковидную смертность объявляют отдельно -- и избыточная с ней вообще не совпадает. Внезапно как, правда ведь?..
А мы, непривитые, обязательно надеваем маскуСказочник )) Помнится Лева плел что уже привился или усиленно пытался создать такое впечатление в ответ на прямой вопрос. А теперь вона чо "мы непривитые" - спирта в нос закапал и пошел радостный "ковид побежден" Да маска, как и всякие капли в нос профилактическая мера на уровне мытья рук перед едой. А уж если учесть как "мы непривитые" эту маску носят (на побородке или высунув нос) так и вовсе приближается по эффективности к плацебо.
С собой-то делайте что хотите, право ваше.Если бы правительство из бюджета выделило средства на раздачу всем и каждому бесплатных масок с повышенной защитой (хотя бы по штуке на день), достаточного количества дезинфицирующих средств для регулярной обработки рук и носоглотки, по паре драже поливитаминов на день и настоятельно рекомендовало все это использовать, вот что было бы гораздо эффективней нагнетания страхов и истерии!.. Тем более, что хваленый Спутник даже при трех прививках далеко не всех защищает от заболевания... И нечего лезть со шприцем к тем, кто предпочитает санитарно-гигиеническую профилактику вакцинации! Лучше сами не забывайте, что вакцина в вашей носоглотке не действует на вирусы никоим образом, а лишь на попавшие через альвеолы в вашу кровь. Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...
Ох, запутаются с такой анкетой, истинный Бог. У нас проходит перепись населения, там были похожие вопросыВот поэтому я в переписи и не участвую, как и в вакцинации, -- боюсь ошибиться или потом долго сожалеть о непоправимом... ))) Бог даст, если из уколотых никто горько сожалеть не будет, года через два-три присоединюсь к первоукольным...
Так что этот источник с вами согласен.Это не согласие, а параллельная разработка темы. На мой взгляд вполне достаточно мягко помогать собственной иммунной системе уже существующими препаратами и соблюдать санитарно-гигиенические меры. Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19. Вдобавок с началом нынешней волны я, например, вдвое уменьшил объем воды, в которую я капаю перед кофием и на сон грядущий корвалол с пустырником -- стало даже вкуснее... )) Однако, при намеке на ковидную симптоматику хороший препарат для снижения патогенности вируса вполне уместен. Главное, чтобы он был доступен в близкой ко мне аптеке и его курс не стоил бы больше 5-10 % моей пенсии... ))
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19.Это вы где такое вычитали, интересно знать? Если бы всё было так просто -- вообще никто не парился бы этим вирусом. Все просто ходили и полоскали бы горло вашими настойками. Ну, и нос заодно. Как вам перспективка спиртом в нос? 🙂
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19
Если бы правительство из бюджета выделило средстваЗабудьте. Оно не выделит. Ему на нас на всех пофигу -- не меньше чем вам. Зато оно выделило вакцину. Вот ХОТЯ БЫ ЕЙ воспользуйтесь (желательно и с маской тоже). Это так сложно?
Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...У нас организм не даёт развиться заболеванию -- и не даёт намного более эффективно, чем у вас, невакцинированных. Или вам незнаком даже принцип действия вакцин, что ли?
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии