• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
20.03.2019
Редакция Naked Science
15
9 996

Спасибо за «Науку»: Россия не сможет создать свою орбитальную станцию

Модуль «Наука» — один из ключевых элементов будущей национальной орбитальной станции России — непригоден для многоразового использования.

b1e2ca8c86bdc795b28b5792be74f4be
©Wikipedia

Многофункциональный лабораторный модуль для Международной космической станции «Наука» — одно из самых грустных напоминаний о происходящем в космическом ведомстве России. Его хотели запустить еще в 2007 году, но сроки постоянно сдвигали. Зато в «Роскосмосе» начали активнее размышлять на тему того, чтобы сделать модуль одной из основ будущей национальной станции, которая должна появиться после намеченного вывода из эксплуатации МКС в середине 2020-х.

 

Однако, похоже, сейчас эта идея канула в Лету. Сегодня источник в ракетно-космической индустрии сообщил РИА Новости, что «Наука» лишится своей многоразовости. «В связи с невозможностью очистки от загрязнения штатных топливных баков модуля “Наука” принято решение заменить их топливными баками производства НПО имени Лавочкина. Однако новые баки не рассчитаны на многократное использование, они одноразовые. Таким образом, замена позволит модулю после выведения на низкую орбиту ракетой “Протон” собственным ходом добраться и пристыковаться к МКС, но баки нельзя будет дозаправлять топливом», — заявил он.

 

Источник добавил, что модуль не получится отделить от МКС и сделать основой для будущей орбитальной станции, хотя ранее такая возможность была. Официального подтверждения этому не поступало. Кроме того, в теории концепция применения «Науки» может быть в очередной раз пересмотрена. Напомним, не так давно запуск модуля в очередной раз перенесли — теперь уже на 2020 год.

 

«Наука» / ©wikipedia

 

Нужно полагать, в России и раньше понимали, что создание национальной орбитальной станции потребует более значительных финансовых вложений в космическую отрасль, чем страна может вложить сейчас. «Проектирование и строительство принципиально новой российской станции на данный момент представляется фантастикой», — заявил ранее журналист, эксперт в области космической индустрии Игорь Лисов.

 

Единственной реальной заменой МКС специалисты видят новую международную станцию Lunar Orbital Platform-Gateway, которая должна действовать на орбите Луны. Основная роль в ее создании будет отводиться американцам. Российское участие в проекте под большим вопросом.

 

Конфликт между Россией и США в сфере проектирования Lunar Orbital Platform-Gateway связан с американскими техническими стандартами, которые должны стать единым вариантом для всех составных частей станции. Россия пока не готова к такому шагу.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
6 часов назад
Ольга Иванова

Большой эксперимент американских ученых показал: когда человек осознает, что у него осталось мало времени на какое-либо действие, например поужинать в ресторане во время путешествия, или до конца жизни в принципе, он предпочтет хорошо знакомые места новым.

10 часов назад
Мария Азарова

Лауреатов выбрал Норвежский нобелевский комитет из пяти человек, назначаемых парламентом Норвегии.

Вчера, 08:24
Даниил Кузнецов

К осени 2022 года редакция Naked Science осмотрелась вокруг и решила, что настала пора запустить цикл статей об искусственном интеллекте. Мы начинаем с большой статьи, подзаголовком которой могла бы стать фраза «краткое введение в историю ИИ — от средневековых монахов до глубокого обучения».

1 октября
Сергей Васильев

Моделирование указало, как менялся путь формирования и распада суперконтинентов на протяжении истории Земли. Это позволило ученым предсказать, как и где образуется следующий из них, снова объединив практически всю сушу планеты.

3 октября
Ольга Иванова

Американские исследователи узнали, что продолжительность жизни пенсионеров зависит не столько от наличия у них хронических заболеваний, сколько от таких простых факторов, как возможность ходить в магазин за продуктами, выполнять уборку в доме, показатели мелких частиц холестерина в крови и вредные привычки, которые они имели ранее.

2 октября
Редакция

Итальянский ботаник Стефано Манкузо — о преимуществах естественных отношений и о том, что бывает, когда люди нарушают хрупкое равновесие между биологическими видами. Naked Science печатает отрывок из книги Манкузо La nazione delle piante («Нация растений»).

16 сентября
Алиса Гаджиева

Геродот в своей «Истории» утверждал, что блоки для пирамиды Хеопса и соседних пирамид доставляли по воде. Но сегодня от Нила до пирамид слишком далеко. Исследование кернов, взятых в пойме реки, позволило понять, как именно решался сложнейший вопрос транспортировки такого строительного материала.

15 сентября
Никита Логинов

Светодиоды потребляют намного меньше энергии, чем традиционные газоразрядные лампы, что должно сократить парниковые выбросы. Но при этом светодиодное освещение угрожает здоровью жителей и разрушает местные экосистемы в городах и селах.

1 октября
Сергей Васильев

Моделирование указало, как менялся путь формирования и распада суперконтинентов на протяжении истории Земли. Это позволило ученым предсказать, как и где образуется следующий из них, снова объединив практически всю сушу планеты.

[miniorange_social_login]

Комментарии

15 Комментариев

-
0
+
США участвуют в совместных проектах только тогда, если они будут главными и результаты совместной деятельности будут принадлежать им. Ни много ни мало, но США еще те эгоисты. Пока англосаксы сохраняют и поддерживают патриархальную модель права сильного устанавливать свободу , равенство и братство по своим правилам. А Россия и русские всегда были и будут за матриархальные реальные свободу, равенство и братство, и реальную глобализацию. США хотят продлить существование патриархального права сильного во время наступившего матриархата . Движение желтые жилеты является прецедентом для установления матриархальных ценностей. Пока наши либералы прислуживают отживающему патриархальному правительству англосаксов, до тех пор своё мнение иметь не смеем. Зело велико подобострастие пред немчурой и великобритыми.
    26.03.2019
    -
    2
    +
    США вкладывают деньги, обладают всеми необходимыми технологиями и не дают развести себя на "равенство и братство" всяким нищебродам. Потому что прекрасно могут обойтись без наших батутов. Предлагать "по-братски" учесть наши хотелки в такой ситуации - верх наглости. Все просто - или участвуем на их условиях или строим лунный модуль с блэкджеком и шлюхами за свои кровные. Капитализм, да.
-
0
+
Пилотируемая космонавтика в ближайшее время полностью сосредоточится на коммерческих проектах. Вся деятельность по решению исследовательских и утилитарных задач в космосе перейдёт к аппаратам как к более эффективным. Как только закончатся испытания Дрэгона, американцы на нём станут возить на МКС туристов. Таким образом, исследовательский пилотируемый модуль теряет всякий смысл (если только под видом научного модуля не отправить на орбиту доп. объём для своих туристов). То есть, слив проекта модуля "Наука" совершенно правильное в практическом плане действие.
Почему 145 млн. человек должны делать в одиночку то, что сейчас совместно делают примерно 1 млрд человек? Почему Роскосмос должен за 5 млрд долларов в год делать то же самое, так же качественно и в срок, что другие делают за 18 млрд долларов в год? "Вернитесь" на Землю, господа! Космос - это невероятно дорого! В нашем случае - это либо коммуналки, хрущобы, автобус и 6 соток на прокорм и - Космос, либо квартиры, машины, турции-крымы-сочи летом и немножко полетать на орбите
    24.03.2019
    -
    2
    +
    Просто не надо было лезть в Крым и сейчас бы не возникло вопроса "почему в одиночку" - делали бы все сообща, да еще бы и зарабатывали на этом. Конечно теперь от Роскосмоса глупо ждать успехов сравнимых с американскими. Но у крымнашистов есть выход - все чужие успехи можно объявить фейком и просто в них не поверить. Ну не верит же народ в полеты американцев на Луну. При суверенном интернете таким и карты в руки.
    -
    1
    +
    ...В РФ - 143 долларовых миллиардера.... В РФ - 143 вора олигарха.... Так и нахрен ИМ этот космос???? его что, за бугор спрячешь??
    25.03.2019
    -
    1
    +
    Вообще-то, "невероятно дорого" для страны, в разы уступающей экономически не только США и Китаю, но и Германии, Японии и Франции - разоряться гонкой вооружений, пытаясь произвести все виды оружия в кол-вах, способных запугать мощнейшие военно-политические блоки мира! Т.е, нелепо пытаться преуспеть в том, на чем разорился и развалился куда более богатый СССР, в куда лучшей (для него) геополитической обстановке. Поэтому, "не до космоса"... а также, не до науки, образования, ЖКХ и медицины. И никто не станет сотрудничать в космосе со страной, гарантированно обреченной на поражение.
"Заявил журналист " ну если журналист заявил значит так оно и есть.
Ну что, Рогозин, дохамился? Теперь ты попрыгай на батуте!
-
0
+
Для освоения Луны надо объединяться на равных условиях. Если американцы на это не согласны - это не повод отказываться от самой идеи: есть ведь ещё Китай (который также, понятное дело, не пойдёт на это на американских условиях). Тем более, что объединение, созданное Россией и Китаем, будет в этом плане по-любому перспективнее: Китай реально уже вплотную приступил к освоению Луны, а американцы, кроме усиленного распространения везде и всюду набившей всему миру оскомину лжи о своих "триумфальных лунных высадках", ничего реального в этом плане не делают. В идеале первый выход человека на Луну должен осуществиться именно объединёнными силами разных народов. И первые космонавты, ступившие на её поверхность, должны представлять не столько разные страны, сколько все вместе - всё человечество.
    -
    1
    +
    Китай ещё в 80-е годы заявил об опоре на собственные силы.так что сотрудничество с ним если и получится то только через передачу им технологий,а что Россия получит взамен?усовершенствованные канцелярские скрепки или прищепки для белья?вопрос.лично я думаю что при нынешнем"елбасы"у нас перспектива высадиться на Луне маловероятна.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Если в плане технологий Китай сейчас и уступает ещё России (в чем лично меня берут сомнения) - то завтра технологическое превосходство будет уже за ним: у него интеллектуальных ресурсов гораздо больше - поскольку больше людей, и поставлен неплохой акцент на реализацию этого интеллектуального потенциала - в отличии от той же России (где, по-моему, сейчас больше слов об этом прорыве чем дела...). Объединение потенциалов с кем бы то ни было - это всегда умножение возможностей для любой из сторон. Я не знаю, на каком уровне интеллектуального развития нужно быть, чтобы не понимать этого.
    25.03.2019
    -
    1
    +
    Вы немного отстали от жизни, Дмитрий, первые люди уже давно ступали на поверхность Луны. :-) И вторые, и третьи, и двадцать четвертые...
    25.08.2022
    -
    1
    +
    Какой некроматериальчик тут. За 3 года с публикации Китай, действительно, запустил пару лунных аппаратов, без участия России правда. Станцию тоже запустили, тоже без России. США всё-таки допилили Артемиду. А что с Луной у Роскосмоса ? Луну 25 отменили очередной раз и дремучий народ продолжает верить в лунный заговор. Ну что? Стабильность

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: