• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
9 сентября, 12:47
Александр Березин
8
2 570

SpaceX провела крупнейшую сделку в истории космической связи с целью монополизировать рынок

❋ 4.8

Компания, контролирующая основную часть спутников и подавляющее большинство космических полетов человечества, неожиданно потратила 17 миллиардов долларов на выкуп частот, которые и так могли попасть ей в руки через несколько месяцев. Смысл этого шага не столько в том, чтобы облегчить себе экспансию, а больше в том, чтобы лишить других игроков возможности полноценной конкуренции.

Согласно SpaceX, компания сможет обеспечить скорости современных 4G-сетей (и телефонную связь) по всему миру, вне зависимости от расстояния до вышек сотовой связи / © SpaceX, X

Илон Маск девять лет назад представил план колонизации Марса, в котором был большой знак вопроса об источниках финансирования разработки ракет для полетов туда. В шутку он предложил даже такой источник средств для проекта как «воровство нижнего белья». Чтобы справиться с проблемой, Маск придумал систему низкоорбитального глобального доступа в интернет — Starlink.

До него такая схема была нереальна, поскольку для приемлемого покрытия необходима численность низкоорбитальных спутников от тысяч до десятков тысяч. До SpaceX это было слишком дорого как в смысле вывода в космос, так и цены спутников. Сегодня компания Маска запускает уже 250 спутников ежемесячно, имеет много миллионов клиентов и еще в прошлом году стала прибыльной. Но, с точки зрения бизнесмена, этого недостаточно, поэтому он задумал выйти из сегмента спутникового интернета в более емкие.

Пока клиенту нужен терминал («тарелка»), а основной сегмент потребления контента в наши дни — смартфон. Поэтому в 2024 году SpaceX провела эксперименты по прямому подключению смартфонов к спутнику, минуя сотового оператора (Direct-to-Device). Этот рынок существенно более емкий, но поскольку заход туда компании Маска был, как и весь проект Starlink, импровизацией, это случилось, когда основные частоты уже заняли: их купила компания EchoStar.

Приобрести частоты проще, чем развернуть спутниковую группировку для их обслуживания. Со вторым EchoStar не справилась, и SpaceX поставила перед американскими регуляторами вопрос о «собаке на сене», потребовав, чтобы EchoStar отдала свои частоты, раз не может использовать их. В последние месяцы компания начала готовиться к банкротству.

Теперь Маск сделал достаточно неожиданный шаг, выкупив у EchoStar за 17 миллиардов долларов диапазоны H-block и AWS-4 (примерно 1,9-2,0 гигагерца). В США их классифицируют как 5G, но по пропускной способности они соответствуют лишь современному LTE, хорошо знакомому пользователям мобильного интернета. Их преимущество в том, что с высоты 360 километров в этом диапазоне можно обеспечить относительно приличную видеосвязь. Другие частоты либо уже заняты, либо подходят для этого в меньшей степени.

Новые спутники Starlink / © SpaceX

Отраслевые наблюдатели отметили, что чисто коммерчески выкуп диапазона сейчас имел не так много смысла. Получить в ближайшие годы 17 миллиардов долларов прибыли с него малореально. Starlink пока не приносит даже миллиарда долларов прибыли в год. Но выкуп диапазонов одним блоком не даст занять их другим игрокам — в особенности Apple, долго думавшей над созданием собственной спутниковой группировки C3 по образцу Starlink.

Перед Apple встала сложная дилемма: придется либо сотрудничать с SpaceX, внедрив в свои телефоны поддержку новых частот для связи без сотовых операторов, либо ждать появления «Старлинкофона», чего в Apple уже публично начали опасаться. В последнем случае SpaceX может зайти не только на рынок услуг мобильной связи, включая SMS и звонки, но и на рынок телефонов. Прошлый опыт столкновений компаний Маска с другими американскими игроками показал: последние не выдерживают прямую конкуренцию такого рода.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
9 сентября, 11:03
Адель Романова

Третий известный межзвездный объект 3I/ATLAS летит примерно вдвое быстрее обоих своих предшественников. По расчетам, его вряд ли могло выбросить из родной планетной системы с подобной скоростью, и так разогнаться по пути он тоже не мог.

8 сентября, 20:06
Evgenia Vavilova

Ученые впервые смогли создать видимый в оптическом диапазоне темпоральный кристалл. Для этого они использовали жидкие кристаллы.

9 сентября, 12:47
Александр Березин

Компания, контролирующая основную часть спутников и подавляющее большинство космических полетов человечества, неожиданно потратила 17 миллиардов долларов на выкуп частот, которые и так могли попасть ей в руки через несколько месяцев. Смысл этого шага не столько в том, чтобы облегчить себе экспансию, а больше в том, чтобы лишить других игроков возможности полноценной конкуренции.

9 сентября, 11:03
Адель Романова

Третий известный межзвездный объект 3I/ATLAS летит примерно вдвое быстрее обоих своих предшественников. По расчетам, его вряд ли могло выбросить из родной планетной системы с подобной скоростью, и так разогнаться по пути он тоже не мог.

8 сентября, 20:06
Evgenia Vavilova

Ученые впервые смогли создать видимый в оптическом диапазоне темпоральный кристалл. Для этого они использовали жидкие кристаллы.

6 сентября, 16:25
Evgenia Vavilova

Для разрыва связи между атомами водорода понадобились золото, титан и ультрафиолетовое излучение. Полученный водород ученые использовали для преобразования углекислого газа в этилен.

3 сентября, 07:56
Адель Романова

Недавнее появление в Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS вызвало новую волну обсуждения вопроса о том, как отличить комету или астероид от внеземного космического корабля либо другого артефакта, не созданного человечеством. Астрономы рассказали, что у искусственного объекта могут быть четыре характерные особенности.

9 сентября, 11:03
Адель Романова

Третий известный межзвездный объект 3I/ATLAS летит примерно вдвое быстрее обоих своих предшественников. По расчетам, его вряд ли могло выбросить из родной планетной системы с подобной скоростью, и так разогнаться по пути он тоже не мог.

12 августа, 11:29
Юлия Трепалина

Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Сергей Механик
6 часов назад
-
0
+
Уверен, что мало кто будет против прямого подключения смартфонов к спутнику, минуя сотового оператора. И удобней, и быстрее, и надёжнее.
    Игорь Коняшов
    6 часов назад
    -
    0
    +
    Сергей, "Быстрее и надежнее"? Вы верно шутите?)) Связь на расстоянии в 300+ км быстрее и надежнее, чем на расстоянии 3- км. Однако...
    +
      ещё комментарии
      Serjo Djachkowski
      5 часов назад
      -
      0
      +
      Игорь, тут хорошо что Маск частоты выкупил, возможно динозавры а ля Viasat, Iridium вымрут, но по факту у других эти частоты закрыты возможен наверное обходной путь, лазерная связь ну или другие частоты.
      Сергей Механик
      5 часов назад
      -
      1
      +
      Игорь, у понятий "быстрее и надежнее" есть разные аспекты.
      журавлёв владимир
      5 часов назад
      -
      0
      +
      Игорь, а ты знаешь почему у одних получается - а у других нет? Потому что вторые абсолютно точно знают что это невозможно?? А ты всего лет 20 назад она предполагать что у тебя в кармане будет устройство для мгновенной высококачественной, почти бесплатной видеосвязи с любой точкой мира?? Или бы тоже бухтел "однако"??
Питон Удав
10 часов назад
-
0
+
Серьёзно? Макс придумал старлинк, хотя это нерентабельно? И стал выводить спутники себе в убыток? На сотнях ракет? Вы что пишите? Особенно на фоне того, как военные используют старлинк на Украине. Военным нужна была глобальная связь по всему миру. Для этого нужны тысячи спутников. Для этого нужны сотни ракет, следовательно многоразовые пуски становятся выгоднее одноразовых. Вот и все. Пока спутников запускали несколько десятков в год, то одноразовые ракеты были вполне рентабельные, многоразовые просто не нужны были. Как только появилась задача вывода сотни и тысячи спутников, то многоразовые ракеты стали рентабельны. Вот и весь сказ про "гениального Макса"
    журавлёв владимир
    5 часов назад
    -
    0
    +
    Питон, ты хоть что-то сделал в жизни чтоб тут вещать про "заурядного" Маска?? А что касается нерентабельности (было - уже нет) - так что в мире есть что было вы сразу рентабельно - до того как стало массовым и отбило огромные затраты на ниокр, разработку, внедрение и пр??
    Александр Березин
    5 часов назад
    -
    1
    +
    Питон, да, Маск придумал старлинк, но в тексте негде нет указаний, что это нерентабельно. Напротив, указано, что с прошлого года он прибылен. Нерентабельной такая схема может быть только в первые несколько лет после запуска. "И стал выводить спутники себе в убыток? На сотнях ракет?" Да, стал. До 2023 года включительно Старлинк был убыточен, а с 2025 года, учитывая эти затраты -- снова станет (не операционно, конечно). Вас это удивляет только потому, что вы из бСССР. В остальном мире хорошо известно, что первые годы высокотехнологичные проекты всегда существуют в убыток -- см. Теслу или СпейсИкс в первые десять лет. "Вы что пишите?" Факты. "Особенно на фоне того, как военные используют старлинк на Украине." Если поинтересоваться объемом доходов от этого использования у SpaceX, то легко заметить их незначительность на общем фоне выручки этого направления. "Военным нужна была глобальная связь по всему миру." Военные ничего об этом в принципе не знали, потому что в их мир такое просто не помещалось. Не было таких идей у них в принципе. Не только до Маска, но и в первый год работы Старлинка. Они отреагировали очень медленно. "Для этого нужны тысячи спутников. " Вас кто-то обманул. Как раз для глобальной военной связи по всему миру тысячи спутников никак не нужны -- посмотрите на использование для связи спутников на ГСО задолго до Маска. Тысячи спутников нужны как раз тогда, когда вас интересуют гражданские приложения -- геймеры, например. "Для этого нужны сотни ракет, следовательно многоразовые пуски становятся выгоднее одноразовых. Вот и все." В реальном мире пуски многоразовых ракет стали выгодными до запуска спутников Старлинка -- см. год выхода SpaceX на прибыль. "Пока спутников запускали несколько десятков в год, то одноразовые ракеты были вполне рентабельные, многоразовые просто не нужны были" Как же тогда получилось, что SpaceX впервые стала рентабельной до запуска Starlink? Ведь она зарабатывала на запусках именно многоразовых ракет. И как так вышло, что она бодро вытесняла с рынка одноразовые ракеты аж с 2016-го, когда до первого запуска Старлинка были еще годы? "Вот и весь сказ про "гениального Макса"" Вы очень бодро выносите суждения по теме, которую не знаете, простите за прямоту. Не знаете базовых цифр, дат, многого другого.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно