• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
26 декабря
Полина Меньшова
60
95 518

Биологи проверили, правда ли скорость мысли выше скорости света

5.4

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

Кадр из сериала «Силиконовая долина»
Кадр из сериала «Силиконовая долина» / © HBO

Мышлению и другим когнитивным процессам посвящены многие современные исследования. Согласно одному из них, физическая активность позволяет мыслить более креативно. Другая же работа продемонстрировала, что люди фактически не умеют мечтать.

Специалисты из Калифорнийского технологического института в США проверили популярное утверждение о том, что человек мыслит быстрее, чем распространяется свет. Результаты исследования, которое, по словам ученых, объясняет «медленность бытия», опубликовал научный журнал Neuron.

Авторы работы с опорой на теорию информации и существующие статьи о поведении измерили, насколько быстро мозг человека обрабатывает информацию во время чтения, письма, прохождения видеоигр, собирания кубика Рубика. Оказалось, что в среднем люди мыслят со скоростью 10 бит в секунду, при том что даже скорость медленного интернета, не позволяющего смотреть видео невысокого качества, — 100 мегабит (то есть более 100 миллионов бит) в секунду.

«Это чрезвычайно малое число. Каждый момент мы извлекаем всего 10 бит из триллиона бит, воспринимаемых нашими органами чувств, и используем эти 10 бит, чтобы воспринимать мир и принимать решения», — пояснили авторы исследования.

Исходя из полученных данных, ученые предположили, почему мозг обрабатывает только одну мысль за раз, в то время как сенсорные системы способны работать с несколькими потоками информации параллельно. То, что, например, шахматист при планировании дальнейших ходов, не имеет возможности рассматривать несколько тактик одновременно, может быть связано с логикой эволюции мозга.

Согласно предыдущим исследованиям, первые существа, у которых появилась нервная система, использовали мозг преимущественно чтобы находить пищу и спасаться от хищников. Авторы новой статьи объяснили:

«Наши предки выбрали экологическую нишу, где мир развивается достаточно медленно, чтобы обеспечить возможность выживания. На самом деле 10 бит в секунду необходимы только в наихудших ситуациях, и большую часть времени наша среда меняется гораздо медленнее».

Исследование не только проверило популярное убеждение, но и поставило под сомнение эффективность интерфейсов «мозг — компьютер». Предполагалось, что подобные проекты позволят людям общаться быстрее, чем во время обыкновенного разговора или переписки. Тем не менее полученные данные показывают, что у мозга скорость обработки информации сохранилась бы на прежнем уровне — 10 бит в секунду.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Позавчера, 16:49
Елизавета Александрова

Астронавтам новой лунной программы «Артемида» предстоит работать совсем не в тех условиях освещения, в каких по Луне ходили их легендарные предшественники — члены экипажей «Аполлонов». Будущие высадки должны состояться в полярном регионе, где Солнце никогда не поднимается высоко над горизонтом, а значит, постоянно слепит глаза и при этом отбрасывает длинные тени, в которых практически ничего не видно. В NASA признались, что упустили из виду этот аспект при планировании миссий.

Позавчера, 11:40
Андрей

Группа климатологов проанализировала массив спутниковых снимков озер и водохранилищ по всей планете, сделанных с 1984 по 2021 год. Ученые обратили внимание на цвет поверхности водоемов и выяснили, что у большинства он изменился — преимущественно в сторону коротковолнового диапазона. Иными словами, экология десятков тысяч озер оказалась нестабильной.

Вчера, 10:37
Любовь

Механизм взаимодействия простых неорганических полимеров (полифосфатов) с ДНК может пролить свет на формирование «архитектуры» генома, однако ученые до сих пор не могли его объяснить. Теперь, проведя ряд новаторских экспериментов, исследователи обнаружили, что при определенной концентрации ионов магния ДНК и полифосфаты образуют новые тонкие структуры. Открытие столь своеобразной «зоны Златовласки» может привести к разработке новых инструментов клеточного контроля.

Позавчера, 16:49
Елизавета Александрова

Астронавтам новой лунной программы «Артемида» предстоит работать совсем не в тех условиях освещения, в каких по Луне ходили их легендарные предшественники — члены экипажей «Аполлонов». Будущие высадки должны состояться в полярном регионе, где Солнце никогда не поднимается высоко над горизонтом, а значит, постоянно слепит глаза и при этом отбрасывает длинные тени, в которых практически ничего не видно. В NASA признались, что упустили из виду этот аспект при планировании миссий.

Позавчера, 11:40
Андрей

Группа климатологов проанализировала массив спутниковых снимков озер и водохранилищ по всей планете, сделанных с 1984 по 2021 год. Ученые обратили внимание на цвет поверхности водоемов и выяснили, что у большинства он изменился — преимущественно в сторону коротковолнового диапазона. Иными словами, экология десятков тысяч озер оказалась нестабильной.

27 декабря
ФизТех

Ученые из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, МФТИ и МЭИ совершили значительный прорыв в области защиты материалов от экстремальных тепловых нагрузок, характерных для условий управляемого термоядерного синтеза.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

13 декабря
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

27 декабря
ФизТех

Ученые из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, МФТИ и МЭИ совершили значительный прорыв в области защиты материалов от экстремальных тепловых нагрузок, характерных для условий управляемого термоядерного синтеза.

[miniorange_social_login]

Комментарии

60 Комментариев
Дмитрий
6 минут назад
-
0
+
Самое быстрое это понос… может так прихватить что ни слова сказать ни свет включить не успеешь …. Не говоря о том что бы еще подумать
Никас Славич
19 часов назад
-
1
+
Полная чушь, потому что за секунду мозг обрабатывает информацию от всех органов чувств и клеток тела плюс нейронов, одно только зрение это огромная скорость обработки информации, потому что видимые нами движущиеся картинки весят намного больше чем 10 бит.
Артур Зезик
20 часов назад
-
1
+
Для кого эта статья написана? Для курей?😂 Мне достаточно представить любую галактику во вселенной, которая находится от нас за миллиарды световых лет, представляю , и я там, то есть мысль практически мгновенно оказывается в пункте назначения. Главное чтобы была хоть какая-то информация об этом месте, мысль и воображение делают свое дело. Свету нужно миллиарды лет на то чтобы добраться до отдаленных галактик, а мысль это делает в секунды. При чём здесь биты? Например вы были в Африке в каком-то месте, вы помните это место, как оно выглядит, вам говорят на счёт три подумай об этом месте, звучит три и вы мгновенно там, а это тысячи километров. Или вам говорят подумай о галактике Андромеда на счёт три, а вы уже видели как она выглядит по фото, звучит три и вы мгновенно там. То есть расстояние для мысли , значения не имеет, а для света очень даже имеет. То ,что мысль абсолютно не поддается изучению , не значит что её не существует. Учёные как слепые котята, ходят и тыкаются мордочкой о косяки, набивая себе шишки, снова и снова утверждая и потом пересматривая ранее сказанное и выданное за непреложный факт. Понятно что лучше идти и падать, но вставать и снова идти, но зачем утверждать что это факт и " мы выяснили и сделали открытие" . Всё что вы можете выяснить, это только то ,чем вы сегодня сходили на горшок, и то вряд ли, в связи с тем ,что на день сегодняшний в съеденном вами на обед гамбургере слишком много неизвестных до селе элементов🤣
Владимир Велл
1 день назад
-
0
+
Скорость мысли равна скорости электрона , скорость которого может быть любой , вплоть до скорости света. Все , занавес😹
Данила Стафеев
1 день назад
-
1
+
Почему так мало? Потому что по проводу информация может передаваться только в двух направлениях - в сторону компьютера и в сторону сети, а мозг - это целая нейронная сеть в объёмном пространстве с гигантским количеством развилок, благодаря которым можно значительно сократить, условно говоря, путь размышления от точки а в точку б. Так что, ничего удивительного.
    Данила Стафеев
    1 день назад
    -
    0
    +
    Добавлю для наглядности, что мы можем любую вещь во вселенной назвать - эта штука, не заморачиваясь и не ища определения в словаре.
    Данила Стафеев
    1 день назад
    -
    0
    +
    Также, как и в интернете, информация в мозге сквозь время к нам ( что считать я - говорить можно бесконечно, но суть вы поняли), передаётся несколькими потоками - зрительная, слуховая, тактильная, вкусовая, запах, боль и так далее. То есть статья, конечно, написана максимально не точно, не конкретно, без определения как проводились исследования и что считали за мысль. Но то, что сигналы к нам идут не от одного места в мозгу, а из разных областей, это понятно. Также не стоит исключать понятие подсознание - это область "мышления" мозга, которую мы просто не осознаём. Вот такие пироги.
Дмитрий Шагораков
1 день назад
-
1
+
Кроме того скорость мысли может быть выше скорости света, когда состояние ума очень чистое, и он не уходит в мышление, размышления, суждения осуждения обсуждения итд заученные логические цепочки. В чистом состоянии любая мысль существует еще до того как чтото вообще распознается, и реализуется мгновенно Если брать обусловленного человека, привыкшего мыслить как все вокруг, растворятся в толпе - тогда да, такой тест справедлив, медленнее интернета Невозможно это замерить приборами, тк сами приборы все намного медленнее работают скорости света. Это может заметить только чистый ум, в этомже самом одном моменте Само исследование низкокачественное и субьективное, меряющее скорее процесс скорость вербализации мыслей, в том числе и скорость вербализации мышления. Скорость осмысления у среднестатического гражданина, пока он начнет себе объяснять что как и почему, либо читать какойто текст
Дмитрий Шагораков
1 день назад
-
1
+
Эх... дело же не в скорости мышления. Скорость мысли или то что нас интересует, как бы мы это не называли - это скорость трансляции нашего состояния, которое модифицируется мыслями (скорость модификации может быть вообще очень медленной, или вообще отсутствовать). Нас интересует насколько быстро реализуется конечное положение ума. Насколько быстро это распространяется во вселенной. Насколько быстро все это ощущают. И это действительно происходит мгновенно. Еще до того как ктото сможет чтото осмыслить. Состояние другого человека уже ощущается, непрерывно и одномоментно, в одном моменте здесь и сейчас
Юрий Николаевич
1 день назад
-
0
+
Кто ж знал, что учёные имбицилами однобитными окажутся .
Василий Степанов
2 дня назад
-
1
+
Бред сивой кобылы, им заняться нечем кроме как умолять человеческие достоинства. Такого на придумывали что, здравым смыслом это не понять. Как человек вообще может осознать и измерять скорость мысли? Ведь за долю секунды можно представить себя - допустим вообще, в другой галактике и не только представить, а даже вообразить , как она будет выглядеть. Или же проделывать такие штуки, как ловить падающие предметы , на долю секунды видишь как в замедленной съёмке. Как ученные объяснят это феномен? Лучше бы ученные подумали над тем, как сделать человека счастливым, умным, жизнерадостным, успешным. Разрабатывать программу, для детей, чтоб интерес к жизни не пропадал на протяжении всей жизни. Чтоб индивид видел в себе способность к развитию с малых лет. Выделяя в группы индивидов со схожими наклонностями. Где развивается индивид в отдельности и ,как общий коллективный разум. Вот вам и таланты, формирования классов по направленности интересов. (Такие формирования крайне необходимы, для лучшего взаимопонимания и восприятия, как себя - индивида,так и общества) Общество где все равны в своих правах. Нет вместо этого, они говорят нам что мы тупые, проводя такие нелепые исследования. Насколько мы отстали в плане - развития здорового человеческого общества, общества где каждый рад трудиться во благо себя и окружающих. Мы всё дальше отдаляемся от своей человеческой природы, в своём стремлении обогнать время, подчинить себе силы природы. Получить как можно больше продукции, нанося ущерб природе. В этом плане человек видеться мне неандертальцем, (по сути эмоциональный интеллект, практически не как не трансформировался) имеющим доступ к технологиям порабощающем и уничтожающим свой дом. Надев кандалы, и признав другого человека своим имуществом. Общество идёт по пути развития, спрос и предложение, урегулирование спорных вопросов. Примитивных законов о защите моральной нравственности, собственности, норм поведения. Ни чего особо не изменилось, вождь племени президент...
Михаил Мусихин
2 дня назад
-
1
+
Статья - полнейшая безинформационная чушь. Как минимум потому что "человек практически не может мечтать" да даже когда я что то вспоминаю, я могу за 1 секуду терабайты памяти посмотреть. В то же время когда я вижу картинку я ее полностью разпознаю и так каждую долю секунды.
Alexey Tselischev
2 дня назад
-
1
+
Думаю исследование оценено тут не верно. У нас визуальные , обонятельные, звуковые образы подгружаются на терабайты в секунду. Речь в исследовании идёт о исключительно вербально-логическом мышлении, и тут зависит от креативности задачи. Сложные новые задачи как раз с этой скоростью, только проверка за секунду происходит более 1000 раз подсознанием, и ее объем в триллион раз больше чем шаг мышления... Скорость решения шахматистами шахматных задач происходит на уровне компьютера... Как то так
Иван Аристов
2 дня назад
-
0
+
Получается, я превосхожу среднего ученого в 200-300 раз минимум?) Жаль разрешение кино в голове посчитать никак, но даже 320p, в виде редеринга прямо в мозгах при чтении Толкиена, Глена Кука, Мартина и всяких баттлтечей...
Иван Аристов
2 дня назад
-
1
+
А еще туда же идет перевод строки, обработка пробелов и пунктации, плавная прокрутка текста, с нужной скоростью...
Иван Аристов
2 дня назад
-
2
+
Так так так, стоп. Я могу при належащем форматировании текста прочитать книгу в ~400 страниц за час. Практически она в мозгах преображается в фильм, если увлекательная. Страница книги - это примерно 2500 знаков. Нехитрыми вычислениями только текстовый поток ~ 2000 бит в секунду. Не говоря о воображении полноценной картины происходящего. А учёные ничего не попутали?)))
Андрей Смирнов
2 дня назад
-
0
+
Внутри человека мысль не может обогнать скорость света, но между людьми или внутри сообществ одного вида мыслиформы "летают'' со скоростью с^2; между межвидовыми сообществами информация балансирует со скоростями с^n; но смысла в передачи данных нет. Здесь отсутствуют информационные потоки. Не забывайте про БВ
Сергей
2 дня назад
-
0
+
"Биологи проверили, правда ли скорость мысли выше скорости света" Как скорость изменения информации может превышать фундаментальный предел скорости изменения информации? Журналисты пишущие такое должны заниматься статьями про то как пускают попзвезды.
Олег Васильев
3 дня назад
-
1
+
Действительно люди не умеют мечтать: как тут мечтать, если во многих случаях тебе будут говорить, что у тебя ничего не получится, и то, что учёные уже доказали невозможность явления, так что смысла искать что-то нет. Хотя есть разные случаи: До изобретения самолёта люди тоже не представляли, что будут летать. Синий светодиод был сделан усилиями одного ученого, который работал с материалом, который считали полностью непригодным для этого. Лететь в космос? Бред. Засунуть гигантский по размеру компьютер в маленький, тонкий телефон без кнопок. Бред. (-_-)
Миша Фёдоров
3 дня назад
-
0
+
Ну, насколько я помню, согласно "Космическим Яйцам" выше скорости света только Скорость Смеха.
-
1
+
Британский институт недалеко.
-
5
+
А никого не смутило, что в статье сравнивают биты с метрами?)))
    Максим Пискунов
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Валентин, сравниваю скорость передачи данных и скорость распространения волн. Тут ошибка не в том что сравнивают, а при каких условиях. Грубо говоря это на один метр или километр, эл. импульс по определению не будет быстрее света, поэтому не удивительно что скорость такая маленькая, но если свет попробовать передавать импульсом в виде пакета данных то разница сократится значительно, особенно если свет прерывать механически, затвором, а если это будет транзистор например отключающий и включающий лазер то побыстрее, но все равно будет упираться в возможности затвора транзистора. Короче непонятно сколько бит за секунду можно передать используя свет
1
2
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно