• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
Вчера, 13:28
Полина Меньшова
20
31 672

Биологи проверили, правда ли скорость мысли выше скорости света

5.4

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

Кадр из сериала «Силиконовая долина»
Кадр из сериала «Силиконовая долина» / © HBO

Мышлению и другим когнитивным процессам посвящены многие современные исследования. Согласно одному из них, физическая активность позволяет мыслить более креативно. Другая же работа продемонстрировала, что люди фактически не умеют мечтать.

Специалисты из Калифорнийского технологического института в США проверили популярное утверждение о том, что человек мыслит быстрее, чем распространяется свет. Результаты исследования, которое, по словам ученых, объясняет «медленность бытия», опубликовал научный журнал Neuron.

Авторы работы с опорой на теорию информации и существующие статьи о поведении измерили, насколько быстро мозг человека обрабатывает информацию во время чтения, письма, прохождения видеоигр, собирания кубика Рубика. Оказалось, что в среднем люди мыслят со скоростью 10 бит в секунду, при том что даже скорость медленного интернета, не позволяющего смотреть видео невысокого качества, — 100 мегабит (то есть более 100 миллионов бит) в секунду.

«Это чрезвычайно малое число. Каждый момент мы извлекаем всего 10 бит из триллиона бит, воспринимаемых нашими органами чувств, и используем эти 10 бит, чтобы воспринимать мир и принимать решения», — пояснили авторы исследования.

Исходя из полученных данных, ученые предположили, почему мозг обрабатывает только одну мысль за раз, в то время как сенсорные системы способны работать с несколькими потоками информации параллельно. То, что, например, шахматист при планировании дальнейших ходов, не имеет возможности рассматривать несколько тактик одновременно, может быть связано с логикой эволюции мозга.

Согласно предыдущим исследованиям, первые существа, у которых появилась нервная система, использовали мозг преимущественно чтобы находить пищу и спасаться от хищников. Авторы новой статьи объяснили:

«Наши предки выбрали экологическую нишу, где мир развивается достаточно медленно, чтобы обеспечить возможность выживания. На самом деле 10 бит в секунду необходимы только в наихудших ситуациях, и большую часть времени наша среда меняется гораздо медленнее».

Исследование не только проверило популярное убеждение, но и поставило под сомнение эффективность интерфейсов «мозг — компьютер». Предполагалось, что подобные проекты позволят людям общаться быстрее, чем во время обыкновенного разговора или переписки. Тем не менее полученные данные показывают, что у мозга скорость обработки информации сохранилась бы на прежнем уровне — 10 бит в секунду.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 13:28
Полина Меньшова

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

Позавчера, 12:14
Елизавета Александрова

Астрономы обнаружили, что всего в 42 световых годах от нас, вокруг оранжевой карликовой звезды, обращаются планеты, похожие друг на друга почти как братья-близнецы. Все они в диаметре — вылитая Земля, но в несколько раз тяжелее. Почему?

Вчера, 12:26
СПбГУ

В СМИ идет дискуссия о так называемых зеркальных микробах. Профессор Кембриджского университета, нобелевский лауреат по химии Грегори Уинтер в интервью Daily Mail заявил, что противостояние таким микробам может выйти за пределы лабораторий. Ведущий научный сотрудник кафедры цитологии и гистологии СПбГУ Кирилл Антонец рассказал о перспективах создания таких веществ.

23 декабря
Елизавета Александрова

До сих пор многие ученые считали, что у лунной воды два источника происхождения: немалая доля доставлена с упавшими кометами, но большая часть образовалась на самой Луне под действием частиц солнечного ветра. По итогам недавнего исследования планетологи вынуждены перечеркнуть эту картину. Они заявили, что кометная вода на естественном спутнике Земли действительно есть, но радиация вряд ли сыграла значительную роль. Вместо этого, похоже, главная часть лунной воды происходит из того же материала, из которого сформировалась наша планета.

22 декабря
Андрей

Американские специалисты изучили больше двух тысяч ископаемых раковин моллюсков неогенового периода и обнаружили среди них уникальные свидетельства неудачной охоты. Две раковины зияли отверстиями, которые хищные улитки просверлили изнутри, то есть их добыча была уже мертвой. Это первые подобные наблюдения, и причин у древних ошибок могло быть несколько: палеонтологи не исключают, что брюхоногие «напали» на пустые раковины с голоду.

Вчера, 13:28
Полина Меньшова

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

13 декабря
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

[miniorange_social_login]

Комментарии

20 Комментариев
Виталий Засыпкин
13 минут назад
-
0
+
Попробую перечитать эту голую научную статью, когда найду в школьной программе, сколько будет метров в секунду в одном бите в секунду.
Гайрат Жабборов
6 часов назад
-
0
+
Я тупой слесарь, но вот что вышло: если предположить, что: 1) Используется кодировка ASCII (8 бит на символ) 2) средняя длина слова 5 символов 3) скорость чтения 100 слов в минуту 1) символов в минуту: 100 слов/мин * 5 символов/слово = 500 символов/мин 2) бит в минуту: 500 символов/мин * 8 бит/символ = 4000 бит/мин 3) бит в секунду: 4000 бит/мин / 60 сек/мин ≈ 66.67 бит/сек таким образом, при указанных предположениях скорость чтения 100 слов в минуту будет соответствовать примерно 67 бит в секунду авторы, предлагаю иногда заниматься фактчекингом.
Сергей RAMI
7 часов назад
-
0
+
Какое-то странное исследование. А вы теперь заставьте любого робота мыслить во время движения. С какой скоростью он будет обрабатывать "мыслительные" данные в то время, когда у нему поступают миллионы данных с тысяч датчиков! Таких ученых выгонять надо, они похоже даже понятия не имеют как правильно считать скорость обработки данных, не передачи, а обработки. Еще одно, кто-нибудь изучил с какой скоростью мозг реагирует на воздействие на организм - вот тут бы и узнали с какой скоростью работает мозг, по крайней мере более точно, а не вот это аморфное "мысль". Вы хотя бы определитесь, что такое мысль и что в неё обязательно должно входить. Мозг человека постоянно "мыслит", а вы этого и не знаете, и конечно же не учитываете это и кучу других факторов. Я твой процессор на 100% нагружу и у тебя даже 10 бит не получится передать! Думаю если мозг заставить не обращать внимание на весь организм и окружающую среду, то он будет работать намного быстрее любого суперкомпьютера.
Vasya Pupkin
8 часов назад
-
0
+
Учëные проверили госбюджет.
Vasya Pupkin
8 часов назад
-
0
+
И что они проверили, скорость распространения мысли по нейросети, или же в открытом пространстве?
    Сергей RAMI
    6 часов назад
    -
    0
    +
    Vasya, в вакууме наверное. Ведь максимальная скорость возможна только в идеальных условиях. Как уже говорил - они даже близко не знают как работает мозг без внешнего воздействия (без тела, только мозг и больше ничего), а лезут что-то там считать и измерять.
Ivan Turchin
12 часов назад
-
0
+
Человек-это:душа-невидимый полевой компютер,в виде шара,на мозге+тело!!Мозг-посредник,смеситель и преобразователь!Душа-приемопередатчик,как аудио так и видио!!Этот компютер отходит от тела при его неспособности далее функционировать и переходит в свое общежитие к ангелам в свою настоящую родину,далее в новый имбрион и т.д.Учики вы не знаете человека!!Подключайтесь к своему ангелу!!Они есть!!Задумайтесь!!Контактер.
    Сергей RAMI
    6 часов назад
    -
    0
    +
    Ivan, Душа - это сознание. Когда Вы теряете сознание на какое-то время - почему ты ничего не видишь, не чувствуешь и даже не мыслишь, в отличие от сна? Потому что сознание отключает организм для защиты от сильного вредного внешнего воздействия. Причём отключает и мозг от всего организма (я про нервную систему и т.п.) Почему человек умирает? Почему плохие люди живут лучше и счастливее? Почему погибает куча людей просто так, по случаю и чаще всего это добрые люди, которые ничего плохого никому не делали. Где ваши ангелы в этих случаях? Забрали к себе? А зачем? Зачем они "забирают к себе" хороших людей, а плохих оставляют, чтобы те как можно больше людей убили. Зачем? Вот ответь основываясь на своей вере. Только без таких вещей как "он так решил" и т.д. Мне нужен четкий развернутый ответ. Можешь это сделать, богослов? Или ты только херню нести можешь?
shavkatбек Курбонов
15 часов назад
-
0
+
Я об этом думал 2месяца назад скорости мысли быстрее чем скорости света, мы покидает нашу планету, только по скорости мысли Мы свои планету сами разрушием Хотя могли бы жить долшее, млн лет, Процесс ускоряется, били же еще 100 лет найдём пригодны для жизнь новый планету, для переселение 500 лет нужень это минимум,
    Сергей RAMI
    7 часов назад
    -
    0
    +
    shavkatбек, У меня другой вопрос: какова производительность всех процессов формирующих мысль. Ведь мысль - это как минимум язык на котором говорит человек. Скорость мысли прямо зависит от количества знаний и умений. И я думаю сравнивать скорость работы рандомного мозга в плане "мысли" со максимально возможностью скоростью света - глупо и бесполезно. Они хотя бы попытались посчитать сколько реально мыслей происходит в голове человека. Смогли хоть раз посчитать? Думаю нет, даже не пытались. Так какого хера вы скорость пытаетесь определить? Может ли быть так, что в мозге человека происходят миллионы мыслей одновременно, но человек не концентрирует внимание на них, поэтому про них "не знает". Еще одно: если вы что-то знаете досконально от и до, то скорость реакции будет намного выше, чем с тем, что вы не знаете совсем. И вот как сравнивать? Скорость света - тоже такое себе. Максимальная известна, а самый гениальный мозг нашли? Похоже нет, и зачем такое бесполезное исследование? Вот реально, я не понимаю какую пользу несет эта информация.
V S
V S
15 часов назад
-
1
+
Бред очередной, скорость мышления и скорость мысли это не одно и то же. Свет от солнца до земли доходит до земли 8 минут, я же могу мысленно ощутить себя на солнце мгновенно, а не со скоростью сборки кубика рубика... Незнаю, может эти американские ученые вовсе не ученые а обитатели палаты номер шесть...
sergey Ufimtsev
17 часов назад
-
1
+
Разве неразное значение скорость мысли и скорость мышление. Я могу подумать о крае вселённой, с одной стороны подумаю медленно, а вот мысыль о крае вселенной будет быстрее чем там окажется свет... Разве не об этом как правило говорят!?
Владимир Захваткин
18 часов назад
-
3
+
Блядь, если у них 100 мб/сек это медленный интернет, то я ебал. Медленный интернет, это блядь когда интернет тебе говорит, что он 5 мб/сек, а по факту 2 бита/сек. Вот это блядь медленный интернет, а не 100 блядских мегабитов в секунду сука
Александр Пушик
20 часов назад
-
0
+
А ещё они не знают что такое бит. Одна буква состоит из 8бит (ну пусть 5 для алфавита). Дети во 2м классе читают 140 слов в минуту, это более 2х слов в сек. В среднем 10 букв, т.е. 50 бит минимум! Короче чушь.
    Сергей RAMI
    7 часов назад
    -
    0
    +
    Александр, ты тоже неверно считаешь т.к. не учитываешь сжатие и компиляцию. Программа в тексте может быть в сотни раз большего объема по сравнению с скомпилированной программой. Тут тоже самое, в 10 бит может уместиться больше данных чем одна буква, вся разница в том, что это за данные и как они интерпретируются мозгом/компьютером. Как можно определить скорость работы чего-то, если не знаете алгоритм работы этого чего-то? Может ли программа начать со временем работать быстрее выполняя то же самое действие? Да может, но для этого нужна оптимизация, а кто её будет делать? Мозг человека это будет делать, больше некому, точнее программиста, который будет заниматься оптимизацией кода. Так какой вывод? А вывод такой: скорость работы мозга зависит от человека и его развития, точно также как и любая программа, которую постоянно дорабатывают добиваясь большей производительности путем упрощения, а не усложнения. А как развивается, мозг? Мне кажется мозг развивается наоборот: путем усложнения связей - горизонтальная масштабируемость, скорость которой не сравнится ни с каким суперкомпьютером.
Paul Storn
1 день назад
-
0
+
Учёные - на костре печёные видимо не учитывали все затраты мозга на эту самую мысль и второстепенные процессы, во первых мозг в фоне контролирует все тело, что пожалуй затратно, так же обрабатывает зрительную, слуховую и осязательную информацию и при этом ещё и мыслит, держит в уме и генерирует различного рода информацию по ходу дела шаря по памяти + речь, мозг весьма занят и при этом все ещё круче груды дорогого металлолома который конструируют учёные, 1:0 в пользу мозга, на 10 бит скорости такое творить, ну а учёные пусть бахнут стопку эфира и не порят чушь, а то смешно читать.
    Аднимус
    16 часов назад
    -
    0
    +
    Paul, выкинь телефон в окно, он создан учеными
    +
      ещё комментарии
      Сергей RAMI
      7 часов назад
      -
      0
      +
      Аднимус, ученый учёному рознь. Не надо считать, что он про всех ученых в общем. Тут речь идет о конкретных ученых и их выводах, которые тянут максимум на школьный выпускной экзамен по литературе на тему "Скорость мысли мозга человека обыкновенного".
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно