• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
26 декабря
Полина Меньшова
55
82 935

Биологи проверили, правда ли скорость мысли выше скорости света

5.4

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

Кадр из сериала «Силиконовая долина»
Кадр из сериала «Силиконовая долина» / © HBO

Мышлению и другим когнитивным процессам посвящены многие современные исследования. Согласно одному из них, физическая активность позволяет мыслить более креативно. Другая же работа продемонстрировала, что люди фактически не умеют мечтать.

Специалисты из Калифорнийского технологического института в США проверили популярное утверждение о том, что человек мыслит быстрее, чем распространяется свет. Результаты исследования, которое, по словам ученых, объясняет «медленность бытия», опубликовал научный журнал Neuron.

Авторы работы с опорой на теорию информации и существующие статьи о поведении измерили, насколько быстро мозг человека обрабатывает информацию во время чтения, письма, прохождения видеоигр, собирания кубика Рубика. Оказалось, что в среднем люди мыслят со скоростью 10 бит в секунду, при том что даже скорость медленного интернета, не позволяющего смотреть видео невысокого качества, — 100 мегабит (то есть более 100 миллионов бит) в секунду.

«Это чрезвычайно малое число. Каждый момент мы извлекаем всего 10 бит из триллиона бит, воспринимаемых нашими органами чувств, и используем эти 10 бит, чтобы воспринимать мир и принимать решения», — пояснили авторы исследования.

Исходя из полученных данных, ученые предположили, почему мозг обрабатывает только одну мысль за раз, в то время как сенсорные системы способны работать с несколькими потоками информации параллельно. То, что, например, шахматист при планировании дальнейших ходов, не имеет возможности рассматривать несколько тактик одновременно, может быть связано с логикой эволюции мозга.

Согласно предыдущим исследованиям, первые существа, у которых появилась нервная система, использовали мозг преимущественно чтобы находить пищу и спасаться от хищников. Авторы новой статьи объяснили:

«Наши предки выбрали экологическую нишу, где мир развивается достаточно медленно, чтобы обеспечить возможность выживания. На самом деле 10 бит в секунду необходимы только в наихудших ситуациях, и большую часть времени наша среда меняется гораздо медленнее».

Исследование не только проверило популярное убеждение, но и поставило под сомнение эффективность интерфейсов «мозг — компьютер». Предполагалось, что подобные проекты позволят людям общаться быстрее, чем во время обыкновенного разговора или переписки. Тем не менее полученные данные показывают, что у мозга скорость обработки информации сохранилась бы на прежнем уровне — 10 бит в секунду.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 16:49
Елизавета Александрова

Астронавтам новой лунной программы «Артемида» предстоит работать совсем не в тех условиях освещения, в каких по Луне ходили их легендарные предшественники — члены экипажей «Аполлонов». Будущие высадки должны состояться в полярном регионе, где Солнце никогда не поднимается высоко над горизонтом, а значит, постоянно слепит глаза и при этом отбрасывает длинные тени, в которых практически ничего не видно. В NASA признались, что упустили из виду этот аспект при планировании миссий.

Вчера, 11:40
Андрей

Группа климатологов проанализировала массив спутниковых снимков озер и водохранилищ по всей планете, сделанных с 1984 по 2021 год. Ученые обратили внимание на цвет поверхности водоемов и выяснили, что у большинства он изменился — преимущественно в сторону коротковолнового диапазона. Иными словами, экология десятков тысяч озер оказалась нестабильной.

Позавчера, 16:13
ФизТех

Ученые из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, МФТИ и МЭИ совершили значительный прорыв в области защиты материалов от экстремальных тепловых нагрузок, характерных для условий управляемого термоядерного синтеза.

23 декабря
Андрей

Группа антропологов проанализировала более 800 часов видеозаписей, собранных в течение 25 лет наблюдений за небольшой группой шимпанзе в Гвинее. Ученые решили выяснить, различаются ли подходы к добыче пищи у приматов одного сообщества. Оценив их действия по ряду критериев, исследовали обнаружили множество индивидуальных различий в колке орехов: некоторые шимпанзе справлялись значительно быстрее сородичей. Вдобавок выяснилось, что эти обезьяны оттачивают навыки вдвое дольше, чем считалось.

Вчера, 16:49
Елизавета Александрова

Астронавтам новой лунной программы «Артемида» предстоит работать совсем не в тех условиях освещения, в каких по Луне ходили их легендарные предшественники — члены экипажей «Аполлонов». Будущие высадки должны состояться в полярном регионе, где Солнце никогда не поднимается высоко над горизонтом, а значит, постоянно слепит глаза и при этом отбрасывает длинные тени, в которых практически ничего не видно. В NASA признались, что упустили из виду этот аспект при планировании миссий.

Вчера, 11:40
Андрей

Группа климатологов проанализировала массив спутниковых снимков озер и водохранилищ по всей планете, сделанных с 1984 по 2021 год. Ученые обратили внимание на цвет поверхности водоемов и выяснили, что у большинства он изменился — преимущественно в сторону коротковолнового диапазона. Иными словами, экология десятков тысяч озер оказалась нестабильной.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

13 декабря
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

Позавчера, 16:13
ФизТех

Ученые из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, МФТИ и МЭИ совершили значительный прорыв в области защиты материалов от экстремальных тепловых нагрузок, характерных для условий управляемого термоядерного синтеза.

[miniorange_social_login]

Комментарии

55 Комментариев
Владимир Велл
5 минут назад
-
0
+
Скорость мысли равна скорости электрона , скорость которого может быть любой , вплоть до скорости света. Все , занавес😹
Данила Стафеев
4 часа назад
-
0
+
Почему так мало? Потому что по проводу информация может передаваться только в двух направлениях - в сторону компьютера и в сторону сети, а мозг - это целая нейронная сеть в объёмном пространстве с гигантским количеством развилок, благодаря которым можно значительно сократить, условно говоря, путь размышления от точки а в точку б. Так что, ничего удивительного.
    Данила Стафеев
    4 часа назад
    -
    0
    +
    Добавлю для наглядности, что мы можем любую вещь во вселенной назвать - эта штука, не заморачиваясь и не ища определения в словаре.
    Данила Стафеев
    4 часа назад
    -
    0
    +
    Также, как и в интернете, информация в мозге сквозь время к нам ( что считать я - говорить можно бесконечно, но суть вы поняли), передаётся несколькими потоками - зрительная, слуховая, тактильная, вкусовая, запах, боль и так далее. То есть статья, конечно, написана максимально не точно, не конкретно, без определения как проводились исследования и что считали за мысль. Но то, что сигналы к нам идут не от одного места в мозгу, а из разных областей, это понятно. Также не стоит исключать понятие подсознание - это область "мышления" мозга, которую мы просто не осознаём. Вот такие пироги.
Дмитрий Шагораков
5 часов назад
-
0
+
Кроме того скорость мысли может быть выше скорости света, когда состояние ума очень чистое, и он не уходит в мышление, размышления, суждения осуждения обсуждения итд заученные логические цепочки. В чистом состоянии любая мысль существует еще до того как чтото вообще распознается, и реализуется мгновенно Если брать обусловленного человека, привыкшего мыслить как все вокруг, растворятся в толпе - тогда да, такой тест справедлив, медленнее интернета Невозможно это замерить приборами, тк сами приборы все намного медленнее работают скорости света. Это может заметить только чистый ум, в этомже самом одном моменте Само исследование низкокачественное и субьективное, меряющее скорее процесс скорость вербализации мыслей, в том числе и скорость вербализации мышления. Скорость осмысления у среднестатического гражданина, пока он начнет себе объяснять что как и почему, либо читать какойто текст
Дмитрий Шагораков
5 часов назад
-
0
+
Эх... дело же не в скорости мышления. Скорость мысли или то что нас интересует, как бы мы это не называли - это скорость трансляции нашего состояния, которое модифицируется мыслями (скорость модификации может быть вообще очень медленной, или вообще отсутствовать). Нас интересует насколько быстро реализуется конечное положение ума. Насколько быстро это распространяется во вселенной. Насколько быстро все это ощущают. И это действительно происходит мгновенно. Еще до того как ктото сможет чтото осмыслить. Состояние другого человека уже ощущается, непрерывно и одномоментно, в одном моменте здесь и сейчас
Юрий Николаевич
9 часов назад
-
0
+
Кто ж знал, что учёные имбицилами однобитными окажутся .
Василий Степанов
15 часов назад
-
0
+
Бред сивой кобылы, им заняться нечем кроме как умолять человеческие достоинства. Такого на придумывали что, здравым смыслом это не понять. Как человек вообще может осознать и измерять скорость мысли? Ведь за долю секунды можно представить себя - допустим вообще, в другой галактике и не только представить, а даже вообразить , как она будет выглядеть. Или же проделывать такие штуки, как ловить падающие предметы , на долю секунды видишь как в замедленной съёмке. Как ученные объяснят это феномен? Лучше бы ученные подумали над тем, как сделать человека счастливым, умным, жизнерадостным, успешным. Разрабатывать программу, для детей, чтоб интерес к жизни не пропадал на протяжении всей жизни. Чтоб индивид видел в себе способность к развитию с малых лет. Выделяя в группы индивидов со схожими наклонностями. Где развивается индивид в отдельности и ,как общий коллективный разум. Вот вам и таланты, формирования классов по направленности интересов. (Такие формирования крайне необходимы, для лучшего взаимопонимания и восприятия, как себя - индивида,так и общества) Общество где все равны в своих правах. Нет вместо этого, они говорят нам что мы тупые, проводя такие нелепые исследования. Насколько мы отстали в плане - развития здорового человеческого общества, общества где каждый рад трудиться во благо себя и окружающих. Мы всё дальше отдаляемся от своей человеческой природы, в своём стремлении обогнать время, подчинить себе силы природы. Получить как можно больше продукции, нанося ущерб природе. В этом плане человек видеться мне неандертальцем, (по сути эмоциональный интеллект, практически не как не трансформировался) имеющим доступ к технологиям порабощающем и уничтожающим свой дом. Надев кандалы, и признав другого человека своим имуществом. Общество идёт по пути развития, спрос и предложение, урегулирование спорных вопросов. Примитивных законов о защите моральной нравственности, собственности, норм поведения. Ни чего особо не изменилось, вождь племени президент...
Михаил Мусихин
16 часов назад
-
0
+
Статья - полнейшая безинформационная чушь. Как минимум потому что "человек практически не может мечтать" да даже когда я что то вспоминаю, я могу за 1 секуду терабайты памяти посмотреть. В то же время когда я вижу картинку я ее полностью разпознаю и так каждую долю секунды.
Alexey Tselischev
19 часов назад
-
0
+
Думаю исследование оценено тут не верно. У нас визуальные , обонятельные, звуковые образы подгружаются на терабайты в секунду. Речь в исследовании идёт о исключительно вербально-логическом мышлении, и тут зависит от креативности задачи. Сложные новые задачи как раз с этой скоростью, только проверка за секунду происходит более 1000 раз подсознанием, и ее объем в триллион раз больше чем шаг мышления... Скорость решения шахматистами шахматных задач происходит на уровне компьютера... Как то так
Иван Аристов
20 часов назад
-
0
+
Получается, я превосхожу среднего ученого в 200-300 раз минимум?) Жаль разрешение кино в голове посчитать никак, но даже 320p, в виде редеринга прямо в мозгах при чтении Толкиена, Глена Кука, Мартина и всяких баттлтечей...
Иван Аристов
20 часов назад
-
0
+
А еще туда же идет перевод строки, обработка пробелов и пунктации, плавная прокрутка текста, с нужной скоростью...
Иван Аристов
20 часов назад
-
1
+
Так так так, стоп. Я могу при належащем форматировании текста прочитать книгу в ~400 страниц за час. Практически она в мозгах преображается в фильм, если увлекательная. Страница книги - это примерно 2500 знаков. Нехитрыми вычислениями только текстовый поток ~ 2000 бит в секунду. Не говоря о воображении полноценной картины происходящего. А учёные ничего не попутали?)))
Андрей Смирнов
22 часа назад
-
0
+
Внутри человека мысль не может обогнать скорость света, но между людьми или внутри сообществ одного вида мыслиформы "летают'' со скоростью с^2; между межвидовыми сообществами информация балансирует со скоростями с^n; но смысла в передачи данных нет. Здесь отсутствуют информационные потоки. Не забывайте про БВ
Сергей
1 день назад
-
0
+
"Биологи проверили, правда ли скорость мысли выше скорости света" Как скорость изменения информации может превышать фундаментальный предел скорости изменения информации? Журналисты пишущие такое должны заниматься статьями про то как пускают попзвезды.
Олег Васильев
1 день назад
-
1
+
Действительно люди не умеют мечтать: как тут мечтать, если во многих случаях тебе будут говорить, что у тебя ничего не получится, и то, что учёные уже доказали невозможность явления, так что смысла искать что-то нет. Хотя есть разные случаи: До изобретения самолёта люди тоже не представляли, что будут летать. Синий светодиод был сделан усилиями одного ученого, который работал с материалом, который считали полностью непригодным для этого. Лететь в космос? Бред. Засунуть гигантский по размеру компьютер в маленький, тонкий телефон без кнопок. Бред. (-_-)
Миша Фёдоров
2 дня назад
-
0
+
Ну, насколько я помню, согласно "Космическим Яйцам" выше скорости света только Скорость Смеха.
-
1
+
Британский институт недалеко.
-
4
+
А никого не смутило, что в статье сравнивают биты с метрами?)))
    Максим Пискунов
    1 день назад
    -
    0
    +
    Валентин, сравниваю скорость передачи данных и скорость распространения волн. Тут ошибка не в том что сравнивают, а при каких условиях. Грубо говоря это на один метр или километр, эл. импульс по определению не будет быстрее света, поэтому не удивительно что скорость такая маленькая, но если свет попробовать передавать импульсом в виде пакета данных то разница сократится значительно, особенно если свет прерывать механически, затвором, а если это будет транзистор например отключающий и включающий лазер то побыстрее, но все равно будет упираться в возможности затвора транзистора. Короче непонятно сколько бит за секунду можно передать используя свет
Виталий Засыпкин
2 дня назад
-
4
+
Попробую перечитать эту голую научную статью, когда найду в школьной программе, сколько будет метров в секунду в одном бите в секунду.
Гайрат Жабборов
2 дня назад
-
0
+
Я тупой слесарь, но вот что вышло: если предположить, что: 1) Используется кодировка ASCII (8 бит на символ) 2) средняя длина слова 5 символов 3) скорость чтения 100 слов в минуту 1) символов в минуту: 100 слов/мин * 5 символов/слово = 500 символов/мин 2) бит в минуту: 500 символов/мин * 8 бит/символ = 4000 бит/мин 3) бит в секунду: 4000 бит/мин / 60 сек/мин ≈ 66.67 бит/сек таким образом, при указанных предположениях скорость чтения 100 слов в минуту будет соответствовать примерно 67 бит в секунду авторы, предлагаю иногда заниматься фактчекингом.
    Гайрат Жабборов
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Гайрат, дополню: "каждую секунду человек получает более 43Тбайт информации через зрение" /ПикабуP.s и ничего не лагает 😊😎
    +
      ещё комментарии
      Сергей RAMI
      1 день назад
      -
      0
      +
      Гайрат, Меня всегда это умиляло. Вопрос - что считать за байт в изображении JPEG2000 и BMP? Объемы данных сильно различаются, а вот полученный результат нет? Или взять WAV и AAC - тоже самое, размер очень сильно отличается, а результат почти не отличается. Так в этих 43Гбайт сколько в реальности обрабатывает мозг? Каков объем данных поступающих в мозг кто-нить реально знает? Думаю пока никто не знает т.к. никто не знает алгоритм работы мозга т.к. доподлинно неизвестно какие импульсы за что конкретно отвечают. Посему все такие статьи - пустышки, на которые этому сайту, да и другим тоже, следовало бы не обращать внимание. Это глупо и портит авторитет "издания".
    Derevo Dgisni
    1 день назад
    -
    0
    +
    Гайрат, а если учесть квантовое сопряжение. Когда ты читаешь текст и рисуешь картину действия.
Сергей RAMI
2 дня назад
-
0
+
Какое-то странное исследование. А вы теперь заставьте любого робота мыслить во время движения. С какой скоростью он будет обрабатывать "мыслительные" данные в то время, когда у нему поступают миллионы данных с тысяч датчиков! Таких ученых выгонять надо, они похоже даже понятия не имеют как правильно считать скорость обработки данных, не передачи, а обработки. Еще одно, кто-нибудь изучил с какой скоростью мозг реагирует на воздействие на организм - вот тут бы и узнали с какой скоростью работает мозг, по крайней мере более точно, а не вот это аморфное "мысль". Вы хотя бы определитесь, что такое мысль и что в неё обязательно должно входить. Мозг человека постоянно "мыслит", а вы этого и не знаете, и конечно же не учитываете это и кучу других факторов. Я твой процессор на 100% нагружу и у тебя даже 10 бит не получится передать! Думаю если мозг заставить не обращать внимание на весь организм и окружающую среду, то он будет работать намного быстрее любого суперкомпьютера.
1
2
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно