Эксперты о квантовых компьютерах
Подробнее
25.09.2019
София Жаботинская
5

Древний человек не имеет единой «точки происхождения»

Новая популяционная модель позволяет отказаться от поисков «того самого» места в Африке, откуда вышли все первые люди.

defining-analogous-and-homologous-structures
©Wikipedia

В статье, которая опубликована в журнале Nature Ecology and Evolution, ученые утверждают, что эволюционное прошлое человечества стоит рассматривать как результат взаимосвязанных динамических изменений или же дрейфа генов между несколькими первыми людьми, рассеянными по всей Африке. Представление о нашем развитии как о преемственности отдельных ветвей эволюционного дерева может быть обманчиво.

 

Исходя из этого, попытка обнаружить некую единую точку происхождения человечества напоминает погоню за недостижимым научным идеалом. «Люди примерно в том виде, в каком мы есть сейчас, начали появляться где-то между 500 тысячами и 300 тысячами лет назад, — говорит одна из авторов исследования, профессор археологии Элеонора Скерри. — Это порядка восьми тысяч поколений, достаточно долгое время для ранних людей, чтобы мигрировать и изучать большое пространство. Их перемещения, модели смешивания и обмен генами — то, что нас породило».

 

«Генетика современного человека ясна. Наибольшее генетическое разнообразие обнаружено у африканцев, — объясняет другой автор исследования, генетик Марк Томас. — Старая теория о том, что мы произошли от региональных групп населения, распространившихся по всему Старому Свету в течение последних миллионов лет, не подтверждается генетическими данными». По словам Томаса, хотя «неафриканцы» сегодня имеют определенное родство с неандертальцами и Денисовским человеком, на 90% наш облик сформирован первыми людьми из Африки.

 

Ученые считают, что наше развитие лучше всего объясняет концепция метапопуляций — нескольких динамически взаимодействующих популяций. «По сравнению с чередой популяционных разветвлений, отходящих от единого ствола, модель динамических изменений в связности между различными группами кажется более обоснованной и, по-видимому, объясняет некоторые паттерны геномного разнообразия, не укладывающиеся в альтернативные модели», — отмечает, в свою очередь, генетик Лоунес Шихи.

 

Сравнение двух различных моделей популяционного развития. A — модель метапопуляций, которая включает деление и слияние популяций, дрейф генов и вымирание. В — древовидная модель, которая включает в себя только разделение и вымирание популяций / © Claudiu Pantiru/Max Planck Institute for the Science of Human History

 

По словам ученых, модель структурированных метапопуляций позволяет значительно упростить изучение эволюции человека. Она позволяет отказаться от бесплодного поиска «того самого» места происхождения всех Homo sapiens и постоянного прояснения факторов, приводивших к «эволюционным расщеплениям». Эта модель позволяет резонно выбрать весь Африканский континент в качестве прародины человека и отлично объясняет любые популяционные странности — вроде «хоббитов с Флореса», карликовых людей, населявших один из островов Индонезии.

 

Несколько лет назад ученые из Финляндии определили, что человек продолжает эволюционировать. При этом некоторые «элементы» тела, утраченные при эволюции, могут возвращаться.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
10 часов назад
Мария Азарова

Ученые из Швейцарии и Германии сделали неожиданный вывод: катехины зеленого чая не подавляют окислительный стресс, а способствуют ему. Однако на этом их действие не заканчивается.

Позавчера, 14:06
Мария Азарова

Американские исследователи оценили вероятность повторного заражения коронавирусами SARS-CoV, HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 и особенно SARS-CoV- 2.

Вчера, 16:11
Евгений Глушков

Если вы живете в конце первой четверти XXI века, то непременно слышали о квантовой механике — и, скорее всего, не один раз. За всего сотню лет своего существования эта невероятная теория успела породить целых две технологические революции!

Позавчера, 14:06
Мария Азарова

Американские исследователи оценили вероятность повторного заражения коронавирусами SARS-CoV, HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 и особенно SARS-CoV- 2.

22 октября
Александр Березин

Повелители тундростепей Евразийского континента, оказывается, вовсе не вымерли с концом ледникового периода. Вопреки тому, что считалось ранее, они выжили — как минимум на Таймыре и как минимум до 1900 года до нашей эры. А это на много веков позже постройки пирамиды Хеопса. Получается, человек не привел мамонта к вымиранию? Или, напротив, нашел затерянные на Таймыре остатки вида и уничтожил их совсем недавно? Это сложный вопрос, от которого зависит ответ на другой: могут ли слоны заселить Север России и в наши дни?

22 октября
Ольга Иванова

Американские исследователи пришли к выводу, что человеческий мозг уменьшился из-за процессов глобализации, кооперации и разделения труда.

13 октября
Мария Азарова

Анализ образцов крови, взятых у российских космонавтов до и после их полета на МКС, показал, что длительное пребывание в космосе может провоцировать повреждение мозга.

12 октября
Алиса Гаджиева

Две тысячи лет назад многие сооружения строили лучше, чем сегодня.

18 октября
Елена Синицкая

На днях израильский ныряльщик обнаружил на дне Средиземного моря у Хоф-ха-Кармель древние предметы, среди которых оказался меч удивительной сохранности. По мнению специалистов Израильского управления древностей, железный меч с клинком около одного метра и 30-сантиметровой рукоятью принадлежал крестоносцу и датируется XII веком.

[miniorange_social_login]

Комментарии

5 Комментариев

26.09.2019
-
0
+
Рад что ученые отказались от дурацкой модели единого центра и дерева. И "перестали искать" ту самую точку где зародился осеменитель всего и праматерь сущего. Пора все же признать, что Библия (и другие писания) это художественное произведение и модель множественных центров зарождения человечества выглядит более вменяемой.
    26.09.2019
    0
    Отказались конкретно Eleanor M. L. Scerri, Lounès Chikhi & Mark G. Thomas. Да и то, если разобраться - вряд ли (см. мой предыдущий пост). Наше время - время торжества "дурацкой" (с Вашей точки зрения) кладистики, блестяще подтвержденной генетическими исследованиями.
    +
      ещё комментарии
      26.09.2019
      -
      0
      +
      Ну если смотреть ваш предыдущий пост, то вы утверждаете что "нет никакой разницы" между "блестяще подтвержденной" и "конкретно отказавшимися" Но я рад что вы верите в Адаму и Еву. Это приносит в жизнь разнообразие. А я раньше ломал голову почему Господа все чаще изображают негром. Оказывается это вовсе не политкорректность, а блестяще подтвержденная теория :)
        27.09.2019
        0
        Грубо говоря наши предки скорее всего были чернокожими (если только не коричневокожими, как койсаны), но назвать их неграми нельзя - настоящие негры появились как бы не позже европейцев. Да и с генетической точки зрения нет единой негроидной расы - разные африканцы отстоят друг от друга дальше, чем европейцы от монголоидов.
26.09.2019
0
А как же бутылочные горлышки, через которые, по данным генетиков, прошло человечество, и даже, похоже, не один раз? Да и вообще, между древовидной моделью и моделью мегапопуляций разница, ИМПХО, чисто терминологическая. Популяция, пусть даже мегапопуляция - это не вид, и вклад различных популяций в видообразование никто никогда и не отрицал. Коли неандеры, денисовцы и сапиенсы могли "плодотворно"скрещиваться, то по канонам кладистики - это не отдельные виды, а подвиды одного вида. Более того - неандертальцы произошли от европейских гейдельбержцев, сапиенсы от африканских эректусов, денисовцы - не понять от кого, возможно от азиатских эректусов, и коли их потомки могли результативно скрещиваться, то и предки - тем более, т.е. европейские, африканские и по видимому азиатские эректусы тоже относились к одному виду. И рисование в данном случае эволюционного дерева с разветвлениями или с перекрещиваниями будет определять чисто уровнем клад - если мегапопуляций - то с перекрестиями, если с видами - то традиционно ветвящееся дерево.
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: