• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Астрофизик предложил способ использования межзвездных объектов для научных целей

Астрофизик Гарвардского университета Ави Леб в своей новой статье рассказал, как межзвездные объекты, подобные комете 3I/ATLAS, могут быть полезны для будущих попыток исследовать пространство за пределами Солнечной системы.

Межзвездная комета 3I/ATLAS / © International Gemini Observatory / NOIRLab / NSF / AURA
Межзвездная комета 3I/ATLAS / © International Gemini Observatory / NOIRLab / NSF / AURA

По мнению известного астрофизика, благодаря колоссальным скоростям такие экзотические гости, как межзвездный объект 3I/ATLAS, могли бы доставить космический аппарат, созданный людьми, за пределы Солнечной системы.

«Оседлав» комету 3I/ATLAS, которая мчится со скоростью 60 километров в секунду, люди могли бы достичь межзвездного пространства примерно к 10 000 году нашей эры, вместо 30 000 года, утверждает ученый.

«Открытие межзвездных объектов за последнее десятилетие открывает перед человечеством новые возможности для отправки капсул времени в межзвездное пространство», — заявил Леб.

Чтобы прикрепить послание вроде «Золотых пластинок «Вояджеров» к объектам вроде 3I/ATLAS, Леб предложил использовать «мощный лазерный луч для нанесения сообщения» или «разработать перехватывающие миссии» для крепления технологических объектов к их поверхности.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

19 Комментариев
Для того что посадить аппарат на комету летящую со скоростью 60км/сек нужно, разогнать его (аппарат) до этих 60 км/сек и тогда станет возможна мягкая посадка на комету. Но если мы уже разогнали наш аппарат до 60 км/сек то зачем нам комета?
    Анатолий, ни для чего если не считать того что комету заметить проще чем небольшой космический аппарат, а Леб собирается отправлять послания инопланетянам. Другой вопрос поймет ли кто-то на том конце что перед ним послание а не обычная комета ))
    +
      ещё комментарии
      Иван, это не единственный вопрос. Первым вопросом было бы - куда направляется эта комета? Может она ближайшие 10 - 500 миллионов лет вообще ни к одной звезде не приблизится на расстояние заметности из зоны обитаемости этой звездной системы? Космос огромен, отправлять послание без адресата - пустая затея. Бросая незакупоренную бутылку с запиской в море - больше шансов, что ее кто то найдет ровно день в день через 100 лет на вершине эвереста с сохранившейся запиской, чем шанс того, что в течении 10 миллионов лет представитель другой цивилизации наткнется на это послание на межзвездной комете.
        Александр, ну так сроки доставки вообще ставят крест на гипотезе комета = инопланетный корабль (зонд) - пока долетит там уже и отправитель может закончиться. Хотя стремление заявить о себе неистребимо, земляне вот не удержались...
Сомнительно, что это сказал именно астрофизик... Элементарные вещи то должен знать... На счет нанесения сообщения лазером - технологически сложно, но возможно. Но вопрос "а зачем?". Кто это сообщение там читать будет и когда? Какую пользу такое сообщение может принести человечеству в обозримом будущем? На счет перехвата и прикрепления технологических объектов к поверхности - опять же вопрос "Зачем?". Для перехвата потребуется вывести объект на ту же орбиту с теми же параметрами, что и сам межзвездный объект. А вывев аппарат на такую орбиту - теряется весь смысл в использовании самой кометы. При этом вывести аппарат на ту же орбиту - (по затратам топлива и сложности выполнения) обойдется более выгодно, чем вывод на ту же орбиту, да еще и перехват самого межзвездного объекта. Другое дело, если на перехват будет отправлен аппарат для исследования самого межзвездного объекта - на этот аппарат можно поместить какую то дополнительную аппаратуру, которая может попутно выполнять свои задачи после исследования межзвездного объекта, только для такого перехвата не нужно выводить аппарат на орбиту межзвездного объекта, а отправить его в точку, где объект будет пролетать и к которому успеет попасть аппарат. Это позволит исследовать (хотя бы частично) межзвездный объект во время пролета в точке максимального сближения. Такая миссия обойдется существенно дешевле вывода аппарата на орбиту межзвездного объекта, а исследовательских данный предоставит не на много меньше. Ну и при таком перехвате не будет возможности закрепить на межзвездном объекте какое либо технологическое устройство, так как относительная скорость перехватываемого объекта будет от 20 до 90 км/с. Так что оба предложения "астрофизика" весьма сомнительны с точки зрения целесообразности вложенных затрат, учитывая уровень существующих технологий и потенциальную выгоду от полученных данных.
    Александр, согласен с сутью комментария, только термин "перехват" тут неправомерен. Перехват — это прекращение полета цели в прежнем направлении. То есть либо её уничтожение, либо отклонение её движения, либо, для авиационных целей, принуждение к посадке на указанном аэродроме. Поскольку движение кометы никак не изменится, перехватом это назвать нельзя. А Ави Леб вообще любит гнать пургу, говоря попросту. И делает это при каждом случае. У него 2/3 межзвёздных объектов это корабли инопланетян.
    +
      ещё комментарии
    +
      ещё комментарии
      Иван, А позвольте тупой вопрос. Почему дядька на хайпе, почему хейт-то (не с вашей стороны, а, как написано в статье, со стороны научного сообщества)? Посыл-то здравый. Если не искать -- не найдёшь, разве нет? Он же не разворачивает РенТВ, он предполагает и работает с предположениями. Вполне подход научный, нет? Почему он на хайпе, а СЕТИ -- нет. Почему не на хайпе товарищи, которые алгоритмы взаимодействия с планетянами написали. Почему не на хайпе те, кто разрабатывает методики обнаружения других циливизаций. Он просто взял то, что ближе, и смотрит конкретно на это, нет?
        Алексей, вопрос ваш не ко мне, но на мой взгляд Ави Леб выдвигает необоснованные предположения. Это просто фантазирование, наука тут не при чем. У него из трёх межзвёздных тел два корабля инопланетян. На мой взгляд многоват процент кораблей). И, видимо, и остальные тела будут у него кораблями в той же пропорции.
          Николай, Ну предполагать-то – это ещё не РенТВ. Это как раз путь к методологии, чтобы потихонечку начинать анализировать различные объекты. Не понимаю, что тут ненаучного. Что это диковина – я согласен. Вопрос чуть-чуть в другом.
            Алексей, слишком высок у него процент кораблей. Даже чаще, чем каждое второе тело. Всерьез это трудно воспринимать. Предположения бывают необоснованные — это фантазии — и обоснованные, с весомой аргументации. Последней у него не вижу. Вы всерьез разделяете его посыл, что два из трёх тел — корабли инопланетян?
              Николай, Нет, конечно, нет. Но мне любопытно, можно ли попробовать сделать какую-нибудь таблицу с признаками, которые точно относятся к известным небесным телам, а потом прогнать через неё всё что только можно. Я, видимо, упустил момент, что он прям утверждал, что это корабли, а не хотел в них рассмотреть корабли. Если первое – то ответ на мой первый вопрос очевиден. Спасибо за подробный ответ!
                Алексей, не совсем понял задачу с таблицей. Ну и конкретизировать класс известных небесных тел тоже. Небесных тел очень много всяких, как понимаю. Звезды тоже небесные тела? И "прогнать" в каком смысле . Уточнив, постараюсь ответить.
                Я пока думал над конкретизацией пришёл к простому выводу, что пока обсуждать нечего. По сути, в таком контексте интерес могли представлять только вот эти три объекта. По ним особо не поклассифицируешь, это даже не выборка. А добавить к ним нечего – ни булыганы на краях системы, ни более крупные объекты ни на что не претендуют.
                Алексей, понятно. Да, пока просто набор из трех случаев. Маловато для статистики.
                Алексей, а он и сделал таблицу. Статью с ней можно найти в поисковике через "The Loeb Scale: Astronomical Classification of Interstellar Objects". И 3i/atlas у него оценивался на 4-ку (3-4 мес. назад, дальше я не интересовался) Не так уж и много, не похоже на утверждение что это корабль пришельцев.
        Алексей, ну рептилоидов еще поискать можно, а вдруг найдут? Кто сказал, что они не могут скрываться среди нас, искали может плохо. И что там с секретной базой нацистов на Луне? В чем принципиальная разница-то с кораблями инопланетян в каждой второй комете? Следов деятельности рептилоидов даже побольше будет. А уж вышки 5G и вовсе подозрительная штука. Овцинация эта с чипированием...
          Иван, Нет, с такой логикой не могу согласиться. Искать можно действительно абсолютно всё, что интересно искать. Вон, Тур Хейердал сколько всего наискал в своих поисках, абсолютно априори диких. У меня язык не повернётся его работы назвать бесполезными. Тут, как указал выше, видимо я пропустил момент с утверждениями, что это кораблики летают. Если он такое утверждает – то мой вопрос снимается за наличием очевидного ответа.
Предстоящие мероприятия
16 февраля, 09:00
ПНИПУ

Городище Пармайлово I на Урале долгие годы оставалось загадкой для исследователей. Из-за отсутствия раскопок его причисляли то к древним захоронениям, то к средневековым поселениям, а предполагаемый возраст памятника колебался в диапазоне нескольких столетий. Впервые разрешить противоречия помогли артефакты, обнаруженные в ходе раскопок учеными Пермского Политеха и ПГГПУ. Они нашли предметы, которые позволили точно датировать объект и определить его культурную принадлежность и место в истории России.

16 февраля, 12:35
Илья Гриднев

Нейробиологи разработали строгий экспериментальный протокол, чтобы выяснить, как мозг конструирует картину мира в области слепого пятна сетчатки. Это поможет формально проверить и сравнить предсказания трех популярных теорий сознания.

16 февраля, 07:00
Максим Абдулаев

Археологи из Дании и Испании восстановили карту растительности Ближнего Востока времен зарождения сельского хозяйства. Вопреки популярному мнению, потепление климата не расширило, а сократило ареалы диких злаков на 25%, вынудив древних людей начать их культивацию в изолированных экологических убежищах.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

12 февраля, 11:41
Александр Березин

На наземные растения, в основном деревья, приходится 80 процентов всей биомассы Земли, 450 миллиардов тонн сухого углерода и более двух триллионов тонн «живого веса». Поэтому идея сажать новые леса для связывания СО2 из атмосферы долго казалась логичной. Новые данные показали, что реальность заметно сложнее.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно